Wikipedia:Cereri pentru protejarea paginilor

Afișierul administratorilor Cereri de protejare Propuneri Știați că Reclamații
Comandă rapidă:
WP:CPP


În această pagină puteți cere ca un articol, o imagine sau un format să fie protejate, semiprotejate sau deprotejate.

În general, protejarea se face pentru a stopa un conflict de editare sau pentru vandalism sever. Semiprotejarea este numai pentru vandalism. În cazul formatelor se face protejare pentru acele formate folosite frecvent și care nu necesită modificări dese.


Cum adăugați o cerereModificare

Notă: Folosiți întotdeauna un titlu de nivel 3 ===

  • Adăugați ===[[nume pagină]]=== la începutul secțiunii corespunzătoare.
  • Motivați cererea.
  • Semnați, adăugând 4 tilde (~~~~).

Cereri pentru protejarea paginilorModificare

Istoria Târgu MureșuluiModificare

Utilizatorul kun kipcsak șterge de ani de zile o informație legată de 3 iobagi români care s-au refugiat la Târgu-Mureș din Cluj-Napoca. Este maghiar și nu îi convine când introduc informații despre istoria românilor din localitate. Vă rog protejați pagina. Este a 4-a sau a 5-a oară când face chestia asta : https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Istoria_T%C3%A2rgu_Mure%C8%99ului&action=history

(nu semnez, Wikipedia oricum semnează automat) Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2603:8080:A702:EA85:15EF:3F22:9B1F:2124 (discuție • contribuții).

Protejarea paginii respective nu se justifică. Eventual, poate fi semiprotejată. --Bătrânul (discuție) 15 iunie 2022 08:46 (EEST)
O semiprotejare ar fi de folos.--Kulja~rowiki (discuție) 15 septembrie 2022 11:58 (EEST)
Articolul a fost vandalizat de un singur anonim cu adrese dinamice și care se semnează Berghian, ultima dată blocat pe 3 luni. Nu se justifică semiprotejarea. Anonimul a arătat de-a lungul timpului că a putut participa în folosul enciclopediei, să sperăm că va renunța la manifestările care nu-i fac cinste.--Kun Kipcsak (discuție) 15 septembrie 2022 12:32 (EEST)

Istoria ClujuluiModificare

Editările https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Istoria_Clujului&diff=14822223&oldid=14817979, https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Istoria_Clujului&diff=14849595&oldid=14849589 și https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Istoria_Clujului&diff=14849589&oldid=14849536 au distrus articolul efectiv. Eu sunt persoana care a adăugat tot Repertoriul Arhoeologic Național de pe ran.cimec.ro în articol, iar, niște nesimțiți care au șters și toate comentariile din pagina de discuție a articolului, au șters efectiv de nervi toată munca mea fiindcă le este ciudă că am descoperit informații pe care ei nu le știau. ran.cimec.ro și arhivamedievala.ro sunt surse de încredere. Încercam să adaug în articol https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Istoria_Clujului&diff=14822223&oldid=14817979 de exemplu, chestie spusă de către Dorel Țuinea, om cu doctorat în istorie și latină, dar, 3 deștepți șterg în continuu chestii de pe wikipedia ca niște nesimțiți.

Vă rog uitați-vă îndeaproape la istoria articolului și rezolvați problema.

Acești Pafsanias, Mngck și Victor Blachus, defapt, de ce nu se ține absolut toate informațiile de pe paginile de discuție? Au fost mult mai multe comentarii pe acea pagină, care, acum, au fost șterse, https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C8%9Bie:Istoria_Clujului&action=history Istoricul comentariilor ar trebui să funcționeze ca și istoricul articolului, și anume, să se păstreze absolut tot. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 93.122.248.91 (discuție • contribuții).

Susțin cele spuse de 93.122.248.91, cu mențiunea că articolul trebuie adus la dimensiunea inițială (cu mai multe informații) înainte de a fi protejat. User9678 (discuție) 22 martie 2022 15:42 (EET)
Am semiprotejat pagina la un nivel avansat, suficient pentru împiedicarea vandalismelor. --Pafsanias (discuție) 22 martie 2022 17:07 (EET)
Bună ziua.
Utilizatorul de mai jos, Pafsanias, este chiar unul dintre cei care au contribuit la ștergerea articolului împreună cu Mngck.
Vă rog să îmi explice cineva de ce nu e complet istoricul discuției https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C8%9Bie:Istoria_Clujului&action=history
Semnalați mai sus problema vă rog, probabil din cauza unui software bug se poate șterge de pe pagina de comentarii secțiuni întregi, fără ca acestea să rămână în istoricul paginii!!!
Pagina a fost protejată de către acest Pafsanias, dar, nu a fost adusă la versiunea anterioară care era absolut plină de cele mai bune referințe de la ran.cimec.ro scrise în articol de către mine.
Tot eu am inserat astfel de informații și referințe și în articolul Istoria Târgu-Mureșului, de exemplu, și la fel și în articolele Zalăului, Gilăului, și a altor astfel de localități.
Stilul de o propoziție simplă plus citare serioasă este stilul meu.
Contribui la Wikipedia de mai bine de 10 ani, dar, nu mi-am făcut cont niciodată exact din cauza utilizatorilor ca Mngck și Pafsanias fiindcă nu vreau să am de a face cu toți să nu vă zic ce și să trebuiască să îmi mănânc nervii cu ei. 93.122.250.165 (discuție) 23 martie 2022 13:18 (EET)

Acces direct (emisiune)Modificare

Pagina este modificată necorespunzător cu logo-uri false, informații false despre închiderea emisiunii. Această pagină ar trebuii protejată. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 37.251.222.171 (discuție • contribuții).

Și dacă va fi protejată, acele „informații false” nu vor rămâne în articol? Corectați-le, dacă sunteți sigur că sunt false: --Bătrânul (discuție) 4 februarie 2022 20:55 (EET)

Listă de partide politice din RomâniaModificare

Vandalism/atac continuu asupra partidului Alianta Pentru Patrie. De fiecare data este schimbata descrierea partidului neconform cu statutul partidului. Bogudoby (discuție) 25 decembrie 2021 22:31 (EET)

Alianța pentru PatrieModificare

Vandalism sever de pe diferite IP-uri dinamice. Aproape zilnic anulez modificarile care nu sunt in concordanta cu statutul partidului. Bogudoby (discuție) 25 decembrie 2021 22:27 (EET)

Statutul partidului nu e literă de lege pt wikipedia, care nu e o platformă de publicitate electorală. Partid nou înființat, neparlamentar, pagina nici nu ar fi trebuit să existe conform criteriilor de notabilitate.--Țetcu Mircea Rareș 25 decembrie 2021 22:38 (EET)

Statutul oricarui partid este litera de lege pentru wikipedia, asa cum definitia oricarui cuvant din DEX este litera de lege pentru wikipedia. Mi se pare de bun simt. Faptul ca se intra zilnic si se incerca modificarea "realitatii" nu denota decat un singur lucru, de care cred ca esti destul de destept sa te prinzi. De asta am si cerut protejarea paginii fata de vandalism-ul zilnic. Craciun fericit! Bogudoby (discuție) 26 decembrie 2021 12:56 (EET)

Florin CîțuModificare

Vandalism insistent de pe diferite IP-uri dinamice. VeteranWar (discuție)

Articolul nu a mai fost editat de utilizatori neautentificați din iulie.--Strainu (دسستي‎)  10 octombrie 2021 20:49 (EEST)
L-au vandalizat via Wikidata. Se afișa o înjurătură importată de acolo în loc de numele lui... --Mihai (discuție) 10 octombrie 2021 21:25 (EEST)

Constantin Rotaru (general)Modificare

Solicit protejarea paginii in urma vandalismului.Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a01:4b00:e41f:2d00:491:da18:f93f:ad33 (discuție • contribuții).

  Nerealizat O singură modificare (anonimă) care nu respectă WP:BPV în 10 ani e mult sub pragul de vandalism insistent pentru protejare. —Andreidiscuție 8 iunie 2021 08:33 (EEST)

Donald TrumpModificare

Pentru ca neaveniții să nu mai scrie că e fostul președinte al SUA. Tgeorgescu (discuție) 7 noiembrie 2020 22:12 (EET)

Ar fi o măsură utilă; a se vedea istoricul articolului. Cred însă că ar fi suficientă doar semiprotejarea articolului. --Bătrânul (discuție) 8 noiembrie 2020 06:20 (EET)
Semiprotejat pe un termen de 3 luni. //  Gikü  vorbe  fapte  8 noiembrie 2020 18:39 (EET)

Format:Troleibuze din RomâniaModificare

Vandalism insistent de pe diferite IP-uri dinamice.--Kunok Kipcsak (discuție) 7 mai 2020 15:01 (EEST)

  Rezolvat, semiprotejat pe 6 luni. @Kunok Kipcsak: Dacă vandalismul vine din partea anonimilor, e suficientă o cerere la #Cereri pentru semiprotejarea paginilor. //  Gikü  vorbe  fapte  7 mai 2020 17:55 (EEST)
Mulțumesc. Scuze, aveam impresia că sunt pe pagina cu semiprotejări.--Kunok Kipcsak (discuție) 7 mai 2020 18:35 (EEST)
FYI, astea vin la pachet cu modificări echivalente la Troleibuzele din Piatra Neamț. Semiprotejat și ăla--Strainu (دسستي‎)  7 mai 2020 19:17 (EEST)

Istoria Târgu MureșuluiModificare

Solicit protejarea articolului până când la Discuție se creează o discuție adevărată despre direcția articolului. Au fost încercări din partea mea de a începe o discuție constructivă, dar puteți vedea, dacă vă uitați la Discuție, că utilizatorul cu IP a răspuns cu insulte. --Kulja~rowiki (discuție) 11 aprilie 2020 19:10 (EEST)

Inițial am ezitat să mă exprim cu privire la această problemă, dar astăzi se pare că anonimul a început să pună etichete {{Sursă mai bună}} la sursele în limba maghiară sub motivul „Sursa e doar în limba maghiară, nu poate fi verificată de către utilizatori care vorbesc doar limba română.”, părând să se folosească de politicile oficiale drept mască de protecție la intervențiile sale distructive. WP:SdÎ nu prevede ca sursele să fie numai în limba română. Având în vedere că amestecă problema surselor în limba română cu problema autorilor calificați în istorie și faptul că până acum s-a dovedit incapabil de un dialog civilizat, propun și eu protejarea articolului. --Kunok Kipcsak (discuție) 21 aprilie 2020 13:32 (EEST)

Dacă vandalizarea articolului provine de la un singur utilizator, avem acum posibilitatea de a-i bloca accesul la editarea paginii, fără a o proteja și a îngrădi accesul altor utilizatori. În cazul de față, se pare că avem de a face cu un utilizator recalcitrant (IP 82.71.16.173 - eventual o cunoștință mai veche), care are modificări perturbatoare și în alte articole. --Pafsanias (discuție) 21 aprilie 2020 15:05 (EEST)

EzraModificare

Se șterg sursele demne de încredere. Astfel, conținutul articolului nu are caracter neutru, ci subiectiv. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de ViktoBn139 (discuție • contribuții).

Respins @ViktoBn139: Rezolvați disputele de editare pe pagina de discuție a articolului. Protejarea unei pagini pe Wikipedia nu înseamnă interzicerea tuturor contribuțiilor la ea cu excepția celor pe care le faceți Dvs. //  Gikü  vorbe  fapte  3 aprilie 2020 16:45 (EEST)

Florin CioabăModificare

Bună ziua! Pe Facebook circulă niște "zvonuri" în privința averii domnului Cioabă și câțiva băieți deștepți s-au apucat să vandalizeze pagina. Solicit protejarea acesteia. Mulțumesc!

Blacknigggaa (discuție) 29 martie 2020 01:02 (EET)

Asia ExpressModificare

Solicit protejarea acestei pagini în urma nenumăratelor acte de vandalizare aduse în ultimul timp. Unele secțiuni au fost șterse în întregime, au fost editate de utilizatori amatori, iar de multe ori se adaugă informații false și modificări agresive privind parcursul acestei emisiuni. Vă mulțumesc! Mmb4440 (discuție) 26 martie 2020 16:22 (EET)

Acceptat. Protejare pe termen de un an. //  Gikü  vorbe  fapte  22 aprilie 2020 21:09 (EEST)

BosquitoModificare

Anti vandalism Bogdan Victor Bancescu

@Bogdan Victor Bancescu: Protejarea sau semiprotejarea nu este necesară în acest caz, având în vedere istoricul. --FonAfon (discuție | contribuții) 16 ianuarie 2020 20:10 (EET)

CSA Steaua București (fotbal)Modificare

Doriți să protejați pe nelimitat articolul ăsta? Recent, Andrei260502 (sau alții) au insistat să dovedească că a fost fondată nu în 2017, ci în 1947. 2A02:2F01:6207:FC00:619A:4ED6:98DA:B709 (discuție) 11 ianuarie 2020 05:52 (EET)

Republica MoldovaModificare

Puteți proteja cu un mesaj? 95.59.238.21 (discuție) 4 noiembrie 2019 07:16 (EET)

Istoricul versiunilor pentru articolul Republica Moldova nu justifică protejarea paginii respective. --Bătrânul (discuție) 4 noiembrie 2019 07:53 (EET)

OnecoinModificare

Miroase a WP:CONFLICT. Tgeorgescu (discuție) 3 octombrie 2019 15:04 (EEST)

Discuție Utilizator:RocolegacooModificare

Hi, Rocolegacoo is a sock aof "George Reeves Person". Since October 2018 he's globally banned by the Wikimedia Foundation. Despite this, he obviously wants to chat with himself. Could this page please be protected indefinite? Thanks --Schniggendiller (discuție) 20 septembrie 2019 02:44 (EEST)

UltrasModificare

Aceasta este o cerere de discuție mai mult decât o cerere de protejare. Articolul suferă de o concentrare prea mare pe România, afectată și de numeroasele schimbări de nume ale echipelor cu mulți suporteri. De câteva luni (dacă nu ani), articolul a devenit terenul de "joacă" al membrilor galeriilor românești, care caută să se "plaseze" conform propriilor opinii, fără nicio considerație pentru "detalii" precum surse, coordonare cu articolele deja existente pe Wikipedia etc. (exemple recente: [1], [2], [3]+revertul de după)

În mod normal am putea să rezolvăm asta cu un restart, dar șansele ca în 6-12 luni să fim din nou în situatia curentă sunt peste 99%. Având în vedere toate acestea, mă întreb dacă e justificată protejarea pe termen lung/nelimitat.--Strainu (دسستي‎)  7 august 2019 13:52 (EEST)

Cel mai comod ar fi ca articolul să fie protejat pe termen de un an; după aceea se poate rediscuta dacă mai este necesară protejarea. Problema este însă care versiune să fie păstrată (cea actuală pare a fi partizană și neenciclopedică). --Bătrânul (discuție) 10 august 2019 08:58 (EEST)

Lista filmelor cu cele mai mari încasăriModificare

Solicit protejarea acestui articol pe motivul descoperirii anumitor editări neconforme și nemotivate în tabelul din subsecțiunea Filmele cu cele mai mari încasări din lume. De exemplu, la filmul Harry Potter și Talismanele Morții. Partea 2 din cadrul acestui tabel, am găsit legat linkul de la un alt film. Un alt exemplu este schimbarea datelor în mod nejustificat din cadrul coloanei Încasări a tabelului. Momentan, 'autorul' este la prima abatere, dar voi verifica periodic articolul pentru abateri asemănătoare. Luigi97 (discuție) 21 iulie 2019 20:50 (EEST)

Ciobanu Alexandru-EusebiuModificare

Solicit protejarea acestui articol pe motiv ca o persoane incearcă sa steargă pagina pe motiv de autopromovare, nu e adevarat noi incercam sa dezvoltam acest articol enciclopedic . vă multumesc si astept confirmarea din partea dvs Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a02:2f07:b205:7400:40e9:fe83:5442:1a14 (discuție • contribuții).

[...] protejarea se face pentru a stopa un conflict de editare sau pentru vandalism sever. Nu este cazul aici și în niciun caz protejarea n-ar putea împiedica ștergerea. Toate acțiunile privind ștergerea articolului se discută la Wikipedia:Pagini de șters/Alexandru-Eusebiu Ciobanu. Intervenția aici este neavenită. --Turbojet  23 iunie 2019 06:00 (EEST)

Ioan-Aurel PopModificare

Solicit protejarea temporară a acestui articol până la clarificarea situației autorului Mădălin Hodor și exprimarea poziției CNSAS, fiind vorba de acuze aduse unei personalități de prim rang a culturii române, în viață, pe baza unor cercetări incomplet fundamentate, autorul articolului ce a generat aceste comentarii în presă aflându-se într-o procedură de verificare disciplinară, datorită abuzului în funcție (angajat CNSAS), la acest moment fiindu-i retras avizul de cercetător. De remarcat că, la momentul apariției discuțiilor din presă și modificarea din articol, academicianul Ioan-Aurel Pop se identifica deja cu instituția (Academia Română), ca urmare a poziției pe care o ocupa – Președinte al Academiei Române, ceea ce face ca acuzele aduse acestuia în cadrul articolului din Wikipedia să aducă atingere și instituției. PheonixRo (discuție) 23 aprilie 2018 00:46 (EEST)

  Realizat: De acord cu protejarea articolului, pe care am aplicat-o. Revin totuși la versiunea imediat anterioară cererii de mai sus, pentru a nu fi bănuiți că am încercat să obținem vreun avantaj prin aplicarea acestei măsuri extreme. --Pafsanias (discuție) 23 aprilie 2018 00:56 (EEST)

@Pafsanias:Consider că acțiunea pe care ați făcut-o este discreționară și abuzivă. Conform regulilor de protejare, aceasta se face pe articolul în starea în care este la acel moment. Dumneavoastră ați realizat o acțiune menită să aducă un avantaj celor care s-au implicat în această dispută. Rețineți că modificările au fost astfel făcute încât să respect în totalitate regulile. Conform regulilor, se vorbește de "protejarea paginii", nu de protejarea unei pagini anterioare cu 2-3-4-5 modificări. Mi se pare lipsit de fairplay să aduceți un avantaj unor administratori implicați în discuție, modificând articolul înaintea protejării și aducându-l la forma impusă de administratori. Mai mult chiar, cu excepția administratorilor, nimeni nu a ridicat obiecțiuni. Aceasta aruncă o umbră de îndoială asupra corectitudinii prezumate pentru calitatea de administrator, implicându-i practic într-o acțiune în care sunt și acuzatori și judecători. Și ca o observație, aș dori foarte mult să aflu cine ar fi cei care ar putea bănui ceva? Practic, în acest moment, orice administrator este discreditat din punct de vedere al implicării în discuție. Singura implicare "din afară" (?) este a unor anonimi (descalificant!) care au intervenit, în total, de mai puțin de 10 ori la viața lor, niciodată constructiv. PheonixRo (discuție) 23 aprilie 2018 01:38 (EEST)

Stimate domn: sunt sigur că experiența dumneavoastră anterioară de pe acest proiect și buna cunoaștere a regulilor sale nu lasă nicio urmă de îndoială asupra faptului că știți prea bine că protejarea unei pagini de către un administrator nu poate fi îndreptată împotriva altor administratori, care au exact aceleași drepturi, îndatoriri și privilegii. Dacă polemica dumneavoastră se întâmplă să aibă drept adversar doar alți administratori, trebuie să mă declar neputincios și nu înțeleg rostul cererii de mai sus. Vă rog să precizați explicit dacă sunteți de acord cu retragerea măsurii solicitate. --Pafsanias (discuție) 23 aprilie 2018 01:54 (EEST)

Speranța mea este că administratorii implicați vor înțelege la un moment dat care este rostul lor și și-l vor asuma. Așa cum avem pretenții de la societate, de la cei din jurul nostru, tot așa ar trebui să avem pretenții de la noi înșine, mai ales când suntem însărcinați cu anumite responsabilități. Mulțumesc,PheonixRo (discuție) 23 aprilie 2018 02:04 (EEST)
Opinia Simonei Ionescu publicată acum 5 ore. Cine este Simona Ionescu? Apropos - Mircea Dumitru are menționată pe Wikipedia controversa despre colaborator? PheonixRo (discuție) 23 aprilie 2018 03:22 (EEST)

Da. --Pafsanias (discuție) 23 aprilie 2018 12:38 (EEST)

Opinia Uniunii Europene publicată acum 8 ore. Nu degeaba se spune că este insuficientă publicarea unei liste. Ca în arhicunoscuta spusă: "Nu spune Hop! nici după ce ai sărit groapa. Uită-te unde ai căzut!". Așa și aici. Să lăsăm cercetătorii să stabilească ce a făcut rău, dacă a făcut rău, interesului public și bunăstării cetățenilor români și societății românești. PheonixRo (discuție) 23 aprilie 2018 22:55 (EEST)

Alte opinii/analize recente: (până ce se vor hotărâ cei ce încălzesc scaunele la CNSAS să ia atitudinea corectă) (1) "Cotidianul", o publicație de larg răsunet, ne explica miercuri, referitor la "Revista 22", cum La fel ca la „Scînteia“, pe vremuri, o dăm dracului de lege dacă interesele partidului o cer.; (2) Dan Andronic revine joi și insistă pe aspectul penal și intențiile mizerabile ale grupului din care face parte și Hodor; (3) și mai recent, vineri, Marius Oprea evidențiază premeditarea acțiunii; chiar și Marius Mioc, despre care numai comunist-securist nu se poate spune că este, afirmă că "Prezența numelui președintelui Academiei într-o listă a Securității cu 200 de persoane nu este o dovadă că acesta a colaborat cu Securitatea." PheonixRo (discuție) 28 aprilie 2018 17:36 (EEST)

@PheonixRo: După cum se precizează în antet, această pagină este destinată cererilor de protejare, semiprotejare sau deprotejare a articolelor, imaginilor sau formatelor din proiectul nostru, nu dezbaterilor libere pe teme care vă preocupă la un moment dat ori colecționării de legături externe către blogurile dumneavoastră favorite. Vă rog să recitiți cu atenție politica noastră oficială Wikipedia:Ce nu este Wikipedia - mai ales secțiunile WP:NU#FORUM, WP:NU#TRIBUNĂ și WP:NU#LUPTĂ - și să vă conformați în fine acesteia. --Pafsanias (discuție) 28 aprilie 2018 19:28 (EEST)

Există vreun motiv pentru care să nu protejăm din nou pagina, pe termen nelimitat de această dată? A devenit un loc de aruncat cu fecale în ambele părți.--Strainu (دسستي‎)  1 august 2018 14:52 (EEST)

@Strainu: Ar trebui semiprotejat, nu protejat, că poate vreunul dintre utilizatorii experimentați va dori să lucreze la articol. --Donarius (discuție) 1 august 2018 14:57 (EEST)
Din păcate nu e suficient, multe din conturile implicate sunt autoconfirmate.--Strainu (دسستي‎)  1 august 2018 14:58 (EEST)
Înțeleg temerea, dar protejarea nelimitată a unei pagini nu ar trebui să fie admisă sub nicio formă. Dacă va vrea cineva să aducă o îmbunătățire, corectare etc. va trebui să-i scrie un administrator care să introducă el textul. Asta-i soluția care ni se oferă? --Donarius (discuție) 1 august 2018 15:03 (EEST)
În situații extreme, da. Nu știu cât durează mandatul acestui domn dar mă aștept ca după ce n-o să mai ocupe poziția curentă să scadă și interesul.--Strainu (دسستي‎)  1 august 2018 15:26 (EEST)
Nu știu daca protejare sau semiprotejare, dar una din variante trebuie aplicată. Însă nu înainte de a examina critic modificările făcute astăzi (deocamdată [4] și [5]), de la adresele IP 77.58.131.114 și 212.51.139.18. Ambele adrese (localizate în Elveția) au fost utilizate de PheonixRo pentru a opera modificări care contravin politicilor. Mai sunt și alte IP-uri elvețiene, pentru mai multe informații vedeți această discuție de la Reclamații. Eu sunt în vacanță începând de azi, nu știu cât de des voi putea interveni, dar voi încerca. -- Victor Blacus (discuție) 1 august 2018 15:36 (EEST)
Ca să nu ne rătăcim prin hățișul paginilor, discuțiile să le ducem pe pagina de discuții a articolului. -- Victor Blacus (discuție) 1 august 2018 15:59 (EEST)
@Strainu: Articolul trebuie protejat de îndată. Nu putem tolera o campanie de vandalizare organizată. -- Victor Blacus (discuție) 1 august 2018 18:05 (EEST)
Rog să ceară cineva un checkuser pentru a-l bloca și pe capul răutăților. Dacă a fost deja identificat, atunci cred că poate fi blocat imediat. --Donarius (discuție) 1 august 2018 18:14 (EEST)
Da, l-am protejat. Nici mie nu-mi place protejarea pe termen nelimitat, dar deja de aproape 4 luni e acolo un război care a ajuns la un nivel extrem de agresivitate. Dacă sunt propuneri de îmbunătățire, se pot face pe pagina de discuție.--Strainu (دسستي‎)  1 august 2018 18:13 (EEST)
De acord. Va mai dura, fiindcă e anotimp de vacanță. -- Victor Blacus (discuție) 1 august 2018 18:24 (EEST)
@Strainu: Dacă mandatul acestui "domn" (de fapt, academician, ba chiar Președinte al Academiei) este de 4 ani, veți păstra accesul blocat 4 ani? Păi nici Klaus Iohannis sau Liviu Dragnea nu sunt blocați în halul ăsta. Cu ce a greșit Pop să îl lăsați blocat atât timp? A picat pe cineva la examen? Înțeleg că Blacus a fost cel mai grijuliu de soarta lui Pop. Probabil că sunt foarte buni prieteni, că altfel nu se explică de unde atâta intoleranță (că parcă așa spunea: "Nu putem tolera o campanie de vandalizare organizată"). Poate că s-a terminat și vacanța vacanțelor. Chiar nu faceți o probă? Evident, fără prea multe discuții, să nu afle și "vandalii". (PS. Mă uit că la Protestele anticorupție din România din 2017–2018 v-ați descurcat de minune, și toate dezinformările merg în continuare. Acolo unde or fi vandalii?) PheonixRo (discuție) 15 octombrie 2018 02:46 (EEST)
@Donarius: Ai idee? A cerut cineva vreun checkuser? PheonixRo (discuție) 15 octombrie 2018 03:12 (EEST)
Pagina va fi protejată atât timp cât va fi nevoie. Nivelul de interes pe care îl suscită respectivul pare mult peste celelalte articole pe care le mentionati. De la 1 august încoace nu a existat nici măcar o propunere de îmbunătățire în pagina de discuții, deci nu văd niciun motiv pentru care ar trebui ridicată protejarea momentan.--Strainu (دسستي‎)  15 octombrie 2018 11:30 (EEST)
@PheonixRo: Cererile pentru deprotejarea paginilor se plasează ceva mai jos. --Pafsanias (discuție) 15 octombrie 2018 18:49 (EEST)
Poate ar trebui protejate și redirecturile. Exemplu de pierdere de timp.--Accipiter Q. Gentilis(D) 1 august 2018 18:15 (EEST)
  • Protejarea totală pe termen infinit e o măsură exagerată, având în vedere că singura sursă a problemelor este un individ care venerează subiectul articolului; în acest caz se impune blocarea individului și a clonelor sale, nu a editării articolului.--Mihai (discuție) 3 noiembrie 2018 09:27 (EET)
Dan Mihai Pitea, te rog să te uiți un pic mai atent în istoric și la legăturile de mai sus și o să vezi că protejarea a fost cauzată de modificări foarte agresive la adresa subiectului pe termen suficient de lung. Dacă tot ai redus nivelul de protecție, te rog să-l și urmărești dpdv al WP:BPV. Strainu (دسستي‎)  3 noiembrie 2018 10:42 (EET)
Au reînceput disputele așa că am ridicat din nou nivelul de protecție.--Strainu (دسستي‎)  20 mai 2020 14:29 (EEST)
@Strainu: Protejarea până la nivelul „Numai administratorii” este prea radicală. Ar trebui coborâtă la nivelul „Numai editorii de formate și administratorii”. --NGC 54 (discuție | contribuții) 20 mai 2020 14:52 (EEST)
Deși așa e prezentată în interfață, protejarea la nivelul pe care îl solicitați nu a fost introdusă ca o etapă intermediară între semi-protejare și protejare, ci specific pentru formatele folosite în peste 500 de pagini. Vedeți Wikipedia:Editor de formate.--Strainu (دسستي‎)  20 mai 2020 15:31 (EEST)
@Strainu: Ceea ce ați menționat mai sus funcționează bine la en.wp pentru că en.wp are și extended confirmed protection și pending changes protection. --NGC 54 (discuție | contribuții) 20 mai 2020 15:49 (EEST)
Eu văd 2 opțiuni de schimbare: ori schimbăm modul de folosire a acestei protejări, ori redeschidem discuția despre protejarea 30/500. Sunteți binevenit să deschideți discuția pe care o doriți. :) Dar pe bune, articolul ăsta nu merită atâta atenție. Astea sunt modificările de la deprotejare până azi. În afară de mentionarea faptului că nu mai e rector restul sunt chestii administrative, nespecifice articolului. Disputele sunt generate exclusiv de poziția de președinte al Academiei și vor dispărea atunci când nu va mai ocupa poziția respectivă. Dacă aș ști când e acel moment aș proteja articolului cu termen, pentru că sunt convins că după nu vom mai avea probleme. --Strainu (دسستي‎)  20 mai 2020 16:14 (EEST)
@Strainu: Tu ai fi fost primul care ar fi dat peste degete cuiva pentru așa o măsură. Aș înțelege-o pe termen de 1 săptămână sau 2 dacă ar fi fost vandalizat de 20 de ori în ultimele 24 de ore de vandali versați în ocolirea blocării. Normal este, chiar în caz de vandalism insistent, să blochezi inițial vandalii, nu să protejezi pe termen nelimitat articolul. Istoricul de la ultima deprotejare din noiembre 2018 nu indică necesitatea unei astfel de măsuri. --Mihai (discuție) 21 mai 2020 13:05 (EEST)
Îmi mențin afirmația de la prima blocare: "Nici mie nu-mi place protejarea pe termen nelimitat, dar deja de aproape 4 luni e acolo un război care a ajuns la un nivel extrem de agresivitate." și reiterez că vandalismele astea sunt o problemă a poziției, nu a omului. Dacă tu știi când i se termină mandatul, sunt de acord să protejăm articolul doar până atunci. Așa este, de la semiprotejare nu au mai fost probleme susținute, dar nici modificări semnficative. Articolul pare să fie într-o stare de echilibru și cred că avem mai mult de câștigat dacă îl ținem așa decât dacă lăsăm orice cont cu 4 zile vechime să-l modifice și să publice pe bloguri "ia uite ce scrie pe Wikipedia despre președintele Academiei". Mai e și problema asta care riscă să se propage în articolul de față, dar e o chestiune secundară și ușor de controlat.--Strainu (دسستي‎)  21 mai 2020 13:30 (EEST)
Articolul necesită niște îmbunătățiri, în special secțiunea Președinte al Academiei, deoarece în această formă pare a fi fost redactată de un avocat al academicianului. A omis niște detalii mai... esențiale.--Kun Kipcsak (discuție) 3 iunie 2020 18:39 (EEST)
La propunerea lui NGC am redus protecția la "extended" sau cum îi zice. Îl pot edita conturile cu peste 500 de modificări la activ.--Strainu (دسستي‎)  25 iunie 2020 15:59 (EEST)

Cereri pentru semiprotejarea paginilorModificare

NoeModificare

Editat de 5.14.0.0/16. Editări en:WP:DUCK (IP-urile elimină Ziusudra din articol). tgeorgescu (discuție) 2 octombrie 2022 04:02 (EEST)

GSP TVModificare

Pagina este vandalizată în fiecare zi, și sunt puse informații false cum că postul s-ar relansa peste 2 ani. Nu este prima dată când acest utilizator modifică pagina cu informații false, este a 3 a sau a 4 a oară. Va rog, protejați pagina.Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de David.22111ciprian (discuție • contribuții).

  Protejat o lună, doar utilizatori autoconfirmați.--Kun Kipcsak (discuție) 14 septembrie 2022 12:37 (EEST)

Sunt celebru, scoate-mă de aici!Modificare

Bună ziua. Solicit semiprotejarea acestei pagini pe un teren rezonabil având în vedere că un utilizator anonim cu același IP adăugă excesiv informații false și redundante, nesusținute de referințe, detalii inutile și chiar obscenități, la un moment dat. Jonathan Archer (discuție) 6 septembrie 2022 08:07 (EEST)

  Protejat deocamdată o lună, numai utilizatorii autoconfirmați.--Kun Kipcsak (discuție) 6 septembrie 2022 08:23 (EEST)

Dreptul de a deține și purta armeModificare

Vandalizări insistente în ultimele două săptămâni, făcute de diverși anonimi (sau poate e unul singur, care își tot modifică IP-ul). A se vedea și istoricul paginii respective. Solicit semiprotejarea pe un teren rezonabil. --Bătrânul (discuție) 26 iulie 2022 19:30 (EEST)

  Protejat pentru o perioadă de o lună (numai utilizatorii autoconfirmați). Pare a fi un WP:ACTIVIST pentru libertatea armelor în România, cu cunoștințe juridice sumare.--Kun Kipcsak (discuție) 27 iulie 2022 10:09 (EEST)

Tramvaiul din BucureștiModificare

Modificări numeroase și insistente, dar care contrazic sursa citată în articol, referitoare la liniile de tramvai din București, făcute de diverși anonimi (sau poate e unul singur, care își tot modifică IP-ul). A se vedea și istoricul paginii respective. Solicit semiprotejarea pe un teren rezonabil. --Bătrânul (discuție) 23 iulie 2022 18:36 (EEST)

  Rezolvat, deocamdată 1 lună, numai utilizatorii autoconfirmați.--Kun Kipcsak (discuție) 25 iulie 2022 19:25 (EEST)

OTVModificare

Vandalizări insistente, de o lună și jumătate, de pe diferite IP-uri (multe din aceeași gamă), constând îndeosebi în introducerea de informații false. Solicit semiprotejarea pe o perioadă rezonabilă. --Bătrânul (discuție) 19 iunie 2022 18:44 (EEST)

  Protejat pentru o perioadă de 3 luni (utilizatori cu confirmare extinsă și administratori). IP-urile aparțin lui Blocau darius.--Kun Kipcsak (discuție) 19 iunie 2022 21:57 (EEST)

Regatul Ungariei RăsăriteneModificare

Pentru minim 3, maxim 6 luni, deoarece este subiect constant al unor tentative de introducere a unor modificări contestabile, cu începere din 16 februarie.--Accipiter Gentilis Q.(D) 11 aprilie 2022 15:56 (EEST)

Există doar un utilizator care pe lângă modificări contestabile a avut și unele utile. Momentan am putea explica unde greșește și ulterior să trecem la blocări, semiprotejarea s-ar preta la situații mai grave.--Kun Kipcsak (discuție) 11 aprilie 2022 17:52 (EEST)

Eu mi-am scos pagina din lista celor supravegheate. Cine dorește... succes!--Accipiter Gentilis Q.(D) 11 aprilie 2022 18:29 (EEST)

Astăzi sunt plecat din localitate dar mâine și zilele următoare voi încerca să explic respectivului/respectivei.--Kun Kipcsak (discuție) 11 aprilie 2022 18:35 (EEST)

Ok. Eu am consumat destul timp. În opinia mea subiectul căruia dv. doriți să-i explicați face parte dintre cei care doresc să fie musai ca ei. BTW, după ce i-am postat mesajul de avertizare a revenit cu același gen de chestii, iar pe de altă parte am fost singurul care i-a păstrat unele modificări.--Accipiter Gentilis Q.(D) 11 aprilie 2022 18:39 (EEST)

KârgâzstanModificare

Prea multe modificări nesusținute de referințe din partea unor anonimi (sau poate că e unul și același) cu care am intrat într-un „război de reverturi”, referitoare la denumirea țării respective. Nici mie nu îmi place „Kârgâzstan”, dar există citată o sursă de încredere chiar în introducerea articolului pentru această grafie. --Bătrânul (discuție) 7 martie 2022 17:05 (EET)


Rezultat: În loc de semiprotejarea paginii, am blocat spectrul de adrese IP Special:Contribuții/178.138.96.0/22 de la modificarea paginii Kârgâzstan. După ce făcui acest lucru, am observat că disputa de pe aceste IP-uri este mai îndelungată, de aceea am prelungit perioada de blocare pe trei luni. //  Gikü  vorbe  fapte  7 martie 2022 17:25 (EET)

Vladimir PutinModificare

Aceleași motive ca la articolul Rusia: prea multe modificări intempestive și nesusținute de referințe. Nu ar trebui ca Wikipedia să contribuie și ea la escaladarea acestui război. --Bătrânul (discuție) 24 februarie 2022 20:27 (EET)

  Realizat -- Victor Blacus (discuție) 24 februarie 2022 20:38 (EET)

RusiaModificare

Prea multe modificări intempestive și nesusținute de referințe. Să încercăm să ne păstrăm calmul în această perioadă dificilă. --Bătrânul (discuție) 24 februarie 2022 16:47 (EET)

  Rezolvat--Strainu (دسستي‎)  24 februarie 2022 19:46 (EET)

Hermione GrangerModificare

Please protect Hermione Granger: Long-term abuse (cross-wiki) target. --Mtarch11 (discuție) 1 februarie 2022 10:22 (EET)

  Realizat -- Victor Blacus (discuție) 1 februarie 2022 10:32 (EET)

TorinoModificare

Introducere insistentă de spam referitor la un post de radio care nu are nicio relevanță pentru acest oraș mare din Italia. În ultimele două zile, Victor Blacus, Țetcu Mircea Rareș, DiaCriticul și cu mine, ne luptăm în zadar cu diverși anonimi - a se vedea istoricul paginii. Solicit semiprotejarea articolului. --Bătrânul (discuție) 22 ianuarie 2022 09:19 (EET)

  Realizat -- Victor Blacus (discuție) 22 ianuarie 2022 11:55 (EET)

Listă de legende româneștiModificare

Introducere insistentă de informații false de către diverși anonimi (sau poate fi doar unul care își schimbă foarte des IP-ul). Solicit semiprotejarea măcar pentru o săptămână sau două. --Bătrânul (discuție) 11 ianuarie 2022 22:32 (EET)

  Realizat -- Victor Blacus (discuție) 12 ianuarie 2022 10:00 (EET)

Dinozauri protejațiModificare

Am șters și semiprotejat câteva zeci de articole despre dinozauri care au fost create de mai multe ori în ultimii 2 ani. Majoritatea mai aveau cel puțin o ștergere în istoric (vezi Wikipedia:Pagini de șters/Pagini create de 84.117.254.121 vs. Special:Contribuții/31.5.234.166). Am făcut protejarea pe termen nelimitat pentru că persoana respectivă pare consecventă și dispusă să revină. Ar trebui probabil re-evaluată peste 1-2 ani.--Strainu (دسستي‎)  7 ianuarie 2022 04:09 (EET)

Liceul Academiei de Științe a MoldoveiModificare

Vandalism excesiv sau adăugare de obscenități de către diferiți utilizatori anonimi sau neconfirmați. --GEO (discuție) 12 decembrie 2021 20:51 (EET)

  Realizat -- Victor Blacus (discuție) 12 decembrie 2021 21:20 (EET)

Austro-UngariaModificare

Vandalizări insistente în ultima lună, constând în modificări care nu sunt confirmate de sursa citată în articol. Am trimis notificări utilizatorului respectiv, dar inutil, deoarece acesta își schimbă des IP-ul. --Bătrânul (discuție) 1 noiembrie 2021 10:31 (EET)

  Realizat -- Victor Blacus (discuție) 1 noiembrie 2021 10:45 (EET)

Wikipedia:AutobiografiiModificare

Ștergere periodică de conținut și înlocuire cu autobiografii de către diferiți utilizatori neconfirmați sau neautentificați. --GEO (discuție) 24 octombrie 2021 07:13 (EEST)

OTVModificare

Vandalizări insistente în ultimele patru luni, de pe diferite IP-uri (multe din aceeași gamă), constând îndeosebi în introducerea de informații false. --Bătrânul (discuție) 23 octombrie 2021 20:54 (EEST)

  Realizat -- Victor Blacus (discuție) 23 octombrie 2021 21:10 (EEST)

Listă de țări după consumul de alcoolModificare

În ultima săptămână, s-a intensificat adăugarea de date false și obscenități de către diferiți utilizatori anonimi sau neconfirmați. --GEO (discuție) 13 septembrie 2021 11:21 (EEST)

  Realizat. Semi-protejat pe o săptămână. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  13 septembrie 2021 14:10 (EEST)

Ovidiu KomornyikModificare

Vandalizări insistente în ultima săptămână, ale unor anonimi cu IP-uri diferite. Solicit semiprotejarea măcar pentru o săptămână sau două. --Bătrânul (discuție) 8 august 2021 08:51 (EEST)

  Realizat -- Victor Blacus (discuție) 8 august 2021 09:57 (EEST)

Larry SemonModificare

Vandalizări insistente în ultimele șase luni, de pe diferite IP-uri, în stilul celor de la articolele Hal Roach și Stan și Bran. Solicit semiprotejarea măcar pentru o lună. --Bătrânul (discuție) 1 august 2021 16:36 (EEST)

  Realizat -- Victor Blacus (discuție) 1 august 2021 17:32 (EEST)

Categorie:FoneticăModificare

Ștergerea conținutului paginii în mod repetat. --GEO (discuție) 22 iulie 2021 01:49 (EEST)

Categorie:ConsoaneModificare

Golirea sistematică a conținutului paginii de către diferiți utilizatori neînregistrați sau neautentificați. --GEO (discuție) 21 iulie 2021 17:52 (EEST)

  Realizat: semiprotejat 3 luni. -- Victor Blacus (discuție) 21 iulie 2021 18:04 (EEST)

TeenNick (România)Modificare

Vandalizări insistente de pe diferite IP-uri, constând îndeosebi în introducerea de informații false și în nerespectarea politicii oficiale WP:NU#PREZICE, care au apărut aproape imediat după inițierea articolului. Și eu și Cat Manolache am dat reverturi cu nemiluita, dar nu mai facem față. Solicit semiprotejarea măcar pentru o lună. --Bătrânul (discuție) 13 iunie 2021 21:07 (EEST)

  Semiprotejat. --NGC 54 (discuție / contribuții) 13 iunie 2021 21:34 (EEST)

Insula ȘerpilorModificare

Magnet pentru vandali și analfabeți funcțional.--Kun Kipcsak (discuție) 8 iunie 2021 08:03 (EEST)

  Realizat. —Andreidiscuție 8 iunie 2021 08:44 (EEST)

Codrul secular RuncModificare

Vandalism insistent care are loc în continuu din februarie 2020, de pe diferite adrese IP.--Kun Kipcsak (discuție) 8 mai 2021 11:49 (EEST)

Să înțeleg că generarea de gunoi electronic e mai convenabilă...--Kun Kipcsak (discuție) 8 iunie 2021 08:09 (EEST)
A fost un val în februarie-martie, merita probabil o semiprotejare pe o lună la acea dată. Acum în ultima lună a fost un singur eveniment. Dacă se repetă, e cazul să trecem la protejare. —Andreidiscuție 8 iunie 2021 08:41 (EEST)
Am înțeles.--Kun Kipcsak (discuție) 8 iunie 2021 09:01 (EEST)

Mihai BendeacModificare

Vandalism excesiv care se derulează de circa un an de pe diferite IP-uri.--Kun Kipcsak (discuție) 27 aprilie 2021 13:40 (EEST)

  Rezolvat Semi-protejat pe o perioadă de 6 luni. //  Gikü  vorbe  fapte  27 aprilie 2021 14:00 (EEST)

Calea ferată forestieră Vișeu de SusModificare

Război de reverturi între două IP-uri, care se derulează de pe 29 decembrie 2020. Bănui că, în vreo 2 săptămâni eu sau altcineva vom avea timp să introducem o porțiune de text, care să tranșeze problema.--Accipiter Gentilis Q.(D) 12 ianuarie 2021 01:06 (EET)

Am protejat. Forma textului e publicitară, informațiile sunt probabil adevărate dacă pot fi verificate. Strainu (دسستي‎)  12 ianuarie 2021 02:00 (EET)
Explicații în varianta scurtă: principala companie din zonă care deține afacerile cu lemn de pe vale concesionează în 2008 CFF și ruda patronului se mărită cu un membru fondator al fundației care avea grijă până în 2008 de CFF. Drept efect fundația și compania care a concesionat CFF operează la comun traseul, iar conducerea o asigură familia A+B, unde A vine de la fundație și B vine de la firma concesionară. Textul la care se tot dădea revert are calitatea de a fi poetic.--Accipiter Gentilis Q.(D) 24 ianuarie 2021 01:25 (EET)

Bravo, ai stil! (sezonul 6)Modificare

Solicit semiprotejarea paginii acesteia măcar pentru câteva zile având în vedere că un număr mare de persoane anonime adăugă excesiv informații neverificabile pe articol.--Coulibiac (mesaje) 5 decembrie 2020 01:30 (EEST)

Alegeri prezidențiale în Statele Unite ale Americii, 2020Modificare

Pagina trebuie semiprotejată, cel puțin pentru un pic de timp, din cauza vandalismelor. - ZZARZY223 (discuție) 8 noiembrie 2020 17:24 (EET)

Cred că din contra. Este o pagină despre un eveniment curent, la care e mai bine să avem actualizările cât mai accesibile. Pentru că este foarte vizibilă, e urmărită de mai mulți.
Protejarea e un mecanism mai util pentru pagini care în mod normal beneficiază de mai puțină atenție, dar care ies în prim plan doar din cauza vandalismului. Nu e cazul aici. —Andreidiscuție 23 noiembrie 2020 13:33 (EET)

Următoarele alegeri parlamentare în RomâniaModificare

Solicit semiprotejarea paginii pana la incheierea alegerilor (de preferat 7 decembrie). Se modifica constant sondaje in mod eronat, se adauga lucruri irelevante pe pagina de catre persoane anonime. ArcTr (discuție) 19 iulie 2020 21:09 (EEST)

IdiotulModificare

Pagina este vandalizată de mai mulți indivizi și nu pot să revin la modificările de didainte de vandalism. Solicit o semiprotejare măcar pentru 24 de ore. Mulțumesc! Prisonbreak300 (discuție) 2 mai 2020 00:17 (EET)

GeneticăModificare

Vandalizări în serie ale acestui articol. A se vedea istoricul. Ei sunt mai mulți, eu unul singur... O semiprotejare pentru 24 de ore ar fi eficientă.--Bătrânul (discuție) 11 februarie 2020 08:35 (EET)

Văd că vandalizările continuă la acest articol. Eu mi-am făcut datoria: am dat reverturi peste reverturi, dar cererea de semiprotejare nu a fost luată în seamă. Abandonez partida... --Bătrânul (discuție) 12 februarie 2020 06:54 (EET)
  Rezolvat. Semiprotejat pe un termen de șapte zile. Vă rog să mă scuzați — văzui și cererea de ieri a Dvs., dar când ați scris-o vandalismul deja încetase și nu am întreprins nimic, nici măcar nu am scris un mesaj aici. //  Gikü  vorbe  fapte  12 februarie 2020 08:24 (EET)

Jupiter (zeu)Modificare

Solicit semi-protejarea articolului, deoarece au avut loc vandalisme. Mulțumesc! 185.53.199.146 (discuție) 18 ianuarie 2020 16:12 (EET)

Moș CrăciunModificare

Vandalizări frecvente în ultima perioadă. Propun semiprotejarea pe o perioadă de trei săptămâni, până trece sărbătoarea Crăciunului. --Bătrânul (discuție) 6 decembrie 2019 11:12 (EET)

  Realizat. -- Victor Blacus (discuție) 6 decembrie 2019 11:16 (EET)

Andrei ȘelaruModificare

Prea mult vandalism. --FonAfon (discuție | contribuții) 13 noiembrie 2019 19:17 (EET)

  Realizat. -- Victor Blacus (discuție) 13 noiembrie 2019 19:20 (EET)

Limba românăModificare

Astăzi a fost vandalizată pagina, și a rămas vandalizată 8 ore. Pagina are peste 31.000 de vizualizări în ultimele 30 de zile. --FonAfon (discuție | contribuții) 6 octombrie 2019 14:28 (EEST)

Exagerați. Nu este cazul ca o pagină să fie semiprotejată pentru o singură vandalizare în ultimele 9 (nouă) luni! --Bătrânul (discuție) 6 octombrie 2019 17:27 (EEST)

Discuție Utilizator:SîmbotinModificare

Pagina mea de discuție a devenit în ultimele cinci zile un „câmp de bătălie” între diferiți anonimi care țin cu tot dinadinsul să „spună adevărul” despre unii sysopi de la Wikimedia, cu care eu personal nu am nicio legătură. Deși unii dintre acești anonimi au fost blocați global, continuă să apară cu alte IP-uri. Istoricul paginii este plin de astfel de intervenții și de anulări ale acestora. Am obosit: vă rog să semiprotejați această pagină măcar pentru 48 de ore. --Bătrânul (discuție) 20 septembrie 2019 08:21 (EEST)

  Realizat pentru o săptămână. Sper că este suficient pentru a ușui trolul. —Andreidiscuție 20 septembrie 2019 10:10 (EEST)
Mulțumesc! --Bătrânul (discuție) 20 septembrie 2019 18:28 (EEST)

Dove CameronModificare

Articol supus vandalizărilor multiple. Aproape 50 de modificări numai astăzi (inclusiv reverturile) făcute de mai mulți utilizatori. Solicit semiprotejarea paginii respective. --Bătrânul (discuție) 14 septembrie 2019 16:31 (EEST)

Vandalizările continuă pe bandă rulantă. În plus este vandalizată și pagina corespondentă de la Wikidata. --Bătrânul (discuție) 14 septembrie 2019 17:35 (EEST)
  Realizat-- Victor Blacus (discuție) 14 septembrie 2019 18:10 (EEST)

Andrei ȘelaruModificare

Bună seara! Solicit semiprotejarea paginii Andrei Șelaru. Vedeți istoricul acestei pagini. --FonAfon (discuție | contribuții) 30 august 2019 00:55 (EEST)

Povestea lui Harap-AlbModificare

Bună seara! Solicit semiprotejarea paginii Povestea lui Harap-Alb din cauza vandalismului repetat. Vedeți istoricul acestei pagini. --FonAfon (discuție | contribuții) 21 august 2019 02:09 (EEST)

Începe sesiunea de toamnă a BACului. Astfel de vandalisme vor apărea și în alte articole, în zilele următoare. Situația trebuie monitorizată și vandalizările anulate. Semiprotejarea va fi aplicată ca ultima ratio. -- Victor Blacus (discuție) 21 august 2019 10:45 (EEST)

Colegiul Național „Spiru Haret” din BucureștiModificare

Bună seara! Solicit semiprotejarea paginii Colegiul Național „Spiru Haret” din București, deoarece a fost vandalizată astăzi de cel puțin 4 ori. --FonAfon (discuție) 14 august 2019 21:22 (EEST)

A cincea oară. --FonAfon (discuție) 14 august 2019 21:30 (EEST)
Ok, realizat. --Mihai (discuție) 14 august 2019 21:40 (EEST)
Mulțumesc. --FonAfon (discuție) 14 august 2019 22:38 (EEST) 14 august 2019 22:38 (EEST)

Gheorghe HagiModificare

Bună seara! Solicit semiprotejarea paginii Gheorghe Hagi din cauza vandalismului repetat. Această pagină a fost vandalizată de cel puțin 4 ori. --FonAfon (discuție) 4 august 2019 00:11 (EEST)

PuriceModificare

Bună seara! Solicit semiprotejarea paginii Purice deoarece a fost vandalizată de 2 ori (astăzi și ieri). --FonAfon (discuție) 21 iulie 2019 20:58 (EEST)

Nu cred că mai este necesară semiprotejarea acestei pagini. --FonAfon (discuție) 3 august 2019 00:26 (EEST)

Emil MitracheModificare

Vandalizare excesivă de către utilizatori anonimi, probabil clone din Alba Iulia ale utilizatorului Andreissuster (probabil același cu Andreisuster etc.). --Bătrânul (discuție) 25 iunie 2019 19:08 (EEST)

Andrei ȘelaruModificare

Vandalism excesiv de la utilizatori anonimi Can you escape (discuție) 19 mai 2019 15:07 (EEST)

Africanii din RomâniaModificare

E un fel de luptă cu morile de vânt la acel articol. Alexandru M. și cu mine ne pierdem timpul cu reverturi, în loc să scriem articole. Individul care tot introduce nume dubioase în articol, fără nicio sursă, are doar această singură preocupare. Mă refer la EDI CHIRCU, blocat pentru a treia oară, dar care a revenit sub numele EduardChircu. Solicit semiprotejarea paginii respective pentru o perioadă de timp, poate se vor mai rări vandalizările. Mulțumesc. --Bătrânul (discuție) 28 martie 2019 23:10 (EET)

EduardChircu este blocat nelimitat pentru sockpuppetry. Despre semiprotejare discutăm când va expira blocarea lui EDI CHIRCU. Dar semiprotejarea e fără finalitate în cazul utilizatorilor înregistrați. -- Victor Blacus (discuție) 28 martie 2019 23:16 (EET)
Da, știu asta, dar aveam în vedere și „contribuțiile” utilizatorului 84.232.251.179. Nu mai insist, oricum acesta din urmă este ocupat cu Afro-Europenii, dacă a văzut că nu prea are succes cu Afro-românii... --Bătrânul (discuție) 28 martie 2019 23:33 (EET)

Maria Grapini‎Modificare

Vandalizare excesivă, cu obscenități, probabil din motive politice, provenită din partea unui număr destul de mare de anonimi. Rog a se vedea și istoricul paginii.--Bătrânul (discuție) 28 februarie 2019 09:07 (EET)

  Realizat —Andreidiscuție 28 februarie 2019 10:07 (EET)

Dorian Popa‎Modificare

Vandalism excesiv.--Kunok Kipcsak (discuție) 8 februarie 2019 20:16 (EET)

  Realizat -- Victor Blacus (discuție) 8 februarie 2019 20:21 (EET)

Gabriel DorobanțuModificare

Vandalizat insistent de IP-uri și conturi cu același scop: adăugare de informații nereferențiate, cu caracter promoțional sau simple copy/paste-uri de pe site-uri de popularizare a unor evenimente muzicale. אלכסנדרו(discuție) 31 ianuarie 2019 18:25 (EET)

Acțiunea de azi singură nu ar justifica o protejare, dar se pare că fenomenul e unul recurent, așa că am semiprotejat pagina. —Andreidiscuție 31 ianuarie 2019 18:29 (EET)

Discuție Utilizator:OneLittleMouseModificare

Vă solicit să protejați această pagină Discuție Utilizator:OneLittleMouse pentru vandalism excesiv. Aceași gest a fost făcut de utilizatorii anonimi. Îi rog pe administratori a se vedea istoricul. 82.78.185.226 (discuție) 29 ianuarie 2019 16:28 (EET)

Semiprotejarea unei pagini de discuții este o măsură care se ia doar în cazuri extreme. Oricum, această cerere ar trebui făcută de titularul paginii respective (utilizatorul OneLittleMouse, nu de un anonim oarecare din Vâlcea. --Bătrânul (discuție) 29 ianuarie 2019 17:26 (EET)
Serios? de ce oare? Au fost acele IP-uri diferite folosite de un "singur" individ, cunoscut că ar fi careva recurs, fie pe un dispozitiv, fie a dorit deschiderea vreunui software trecând peste „open proxy-uri” blocate global de către un steward nimeni altul decât Tegel. 82.78.185.226 (discuție) 29 ianuarie 2019 17:41 (EET)

Partidul România MareModificare

Solicit semiprotejarea măcar pentru un an a acestui articol. Începând din 9 decembrie 2018 acest articol este vandalizat în mod frecvent (aproape zilnic) de un utilizator (fără a avea însă un cont) cu pseudonimul „Mariusap”, care are obiceiul de a introduce date eronate, false, neargumentate și fără referințe la capitolul despre conducerea partidului. Dacă vă veți uita la "contribuțiile" acestui utilizator, care încep de pe data de 9 decembrie 2018, veți vedea că toate modificările acestuia sunt doar la articolul "Partidul România Mare" (acest articol fiind ținta lui). După cum se pare, acest utilizator este un susținător al fostului președinte interimar (și totodată fost membru) Adrian Popescu, pe care tot îl adaugă în mod abuziv (fără a aduce vreun argument sau referință, după cum am specificat mai sus) la conducerea partidului, cu toate că nu mai este membru al partidului (și implicit nici președinte interimar) de mai bine de un an[prm 1]. Doresc ca acest articol să fie semiprotejat pentru un an deoarece acest utilizator va continua să vandalizeze pagina chiar și după o lună de semiprotejare a articolului. În concluzie , specific faptul că Wikipedia nu este un teren de luptă politic între diverși membri (și implicit între susținătorii acestora) ai vreunui partid și nici spațiu de publicitate personală. Mulțumesc anticipat pentru răspuns! --Utilizator:Rhedac (discuție) 17 ianuarie 2019 13:40 (EET)

Până la semiprotejare, putem începe cu blocarea utilizatorului, dacă e doar unul. Dacă după aceea vedem că începe lupta între IP-uri, sau mai multe conturi, putem trece și la protejare. Dar să nu anticipăm.
@Rhedac: Vă sfătuiesc să încercați să comunicați. În pagina lui de discuție nu există decât un prim mesaj de avertizare pus de mine ieri, și nimic altceva; blocările le facem (cu excepția unor cazuri extreme) doar după ce utilizatorul a primit măcar unul din mesajele care îi arată că va fi blocat dacă continuă. Asta pentru că sperăm că inițierea unui dialog va conduce la o atitudine mai constructivă și din partea sa, iar blocarea stânjenește acest dialog. Acțiunile sale sunt perturbante, dar nu credem că știe acest lucru; abia când e clar că refuză să înțeleagă (i-am spus de mai multe ori și i-am explicat că va fi blocat, dar tot nu răspunde, sau răspunde în doi peri cu atacuri la persoană sau cu pseudoargumente care ocolesc politicile — așa cum fac adesea partizanii diferitelor echipe sportive sau diferiților politicieni, cu care ne confruntăm aici adesea, și continuă acțiunile), se impune clar blocarea. Dar deocamdată nu putem presupune nimic: nici măcar că știe că încalcă vreo regulă. —Andreidiscuție 17 ianuarie 2019 15:29 (EET)

Gabriela FireaModificare

This page is frequently vandalized, please add protection to the English version of this page The janitor man2 (discuție) 3 ianuarie 2019 18:50 (EET) The janitor man

  Nerealizat La ro.wp nu au mai fost de mult vandalisme, am copiat cererea la en.wp.--Strainu (دسستي‎)  3 ianuarie 2019 18:59 (EET)

Wikipedia:Afișierul administratorilorModificare

Solicit semiprotejarea paginii respective, deoarece în loc să fie „o listă de discuții pentru coordonarea și discutarea chestiunilor administrative de la Wikipedia”, a devenit un loc de trolling susținut din partea unor utilizatori anonimi (sau mai degrabă a unuia singur), care se pare că se distrează grozav pe aici, mai ales când sunt băgați în seamă. Nu l-am atenționat pe pagina sa de discuții, atât pentru faptul că își schimbă IP-ul de la o oră la alta, cât și din cauza sfatului de la WP:T: don't feed the trolls. Sunt conștient de faptul că o astfel de semiprotejare îi va împiedica și pe anonimii de bună credință să se alăture discuțiilor de acolo, dar situația actuală impune o astfel de măsură drastică; rog a se vedea secțiunea Cross-wiki LTA vandal. --Bătrânul (discuție) 1 ianuarie 2019 09:42 (EET)

  Realizat -- Victor Blacus (discuție) 1 ianuarie 2019 10:29 (EET)

Cereri pentru deprotejarea paginilorModificare

FCSBModificare

Cer relaxarea protejării articolului la nivelul „Protejare sporită”. CSA Steaua București (fotbal) are același nivel și nu are loc nicio urmă de vandalism. Plus că articolul are nevoie de unele actualizări...— APOPHIS    26 mai 2022 16:48 (EEST)

  Rezolvat //  Gikü  vorbe  fapte  26 mai 2022 16:59 (EEST)

Schimbare la programul PRO Gold la programul Acasă GoldModificare

Pot să schimb la programul Pro Gold la programul Acasă Gold? De acum, s-a schimbat sigla la Pro Gold la Acasă Gold. Această pagină ar trebui deprotejată pentru a edita programul TV. AlexBTR (discuție) 18 aprilie 2022 11:35 (EEST)

Istoricul destul de recent al articolului dinainte de protejare nu încurajează deprotejarea atât de curând.
Actualizarea pe care o propuneți e una punctuală, așa că am operat-o eu, și am efectuat redenumirea. Redenumirea articolului oricum nu ați fi putut-o face, chiar dacă îl deprotejam, deoarece titlul "Acasă Gold" exista și avea istoric, deci trebuie redenumit de un administrator.
Când propuneți modificări în pagina de discuții a unor articole protejate, fiți, vă rog, cât mai explicit. Includeți exact textul pe care îl propuneți și citați-vă sursele. —Andreidiscuție 18 aprilie 2022 11:50 (EEST)

Articole cu dinozauriModificare

Ar trebui luată protecția a tot atâtea articole cu dinozauri câte s-au semiprotejat deoarece nu a fost mult vandalism.Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Marianiftode1 (discuție • contribuții).Marianiftode1 (discuție) 9 aprilie 2022 21:01 (EEST)

Dacă nu încetați, veți fi blocat pe un termen mai îndelungat. //  Gikü  vorbe  fapte  10 aprilie 2022 18:39 (EEST)

Deprotejare pagina ElectricaModificare

Solicit deprotejarea paginii Electrica. As vrea sa lucrez la update pe pagina si aducerea acesteia in formatul clasic Wikipedia. Ma puteti ajuta?

Silvia Totu (discuție) 15 septembrie 2020 16:53 (EEST)

Pagina Electrica nu este protejată. —Andreidiscuție 15 septembrie 2020 16:55 (EEST)

Incerc sa modific formatul dar nu reusesc - la Format Wikizare imi arata ca este semiprotejat. Cum ar trebui sa procedez sa aduc pagina la formatul clasic Wikipedia, cu toate sectiunile cum ar fi Istoric, Activitate etc.?

@Silvia Totu: Vedeți Wikipedia:Wikizare. NU modificați formatul, ci articolul!--Strainu (دسستي‎)  15 septembrie 2020 17:23 (EEST)

Ok, multumesc, este prima oara cand trec din rolul de cititor in rolul de contribuitor si este mai greu la inceput. Cum se pot adauga sectiuni noi pentru a modifica pagina? ex - tabelul din dreapta paginii unde apar informatii despre industrie, angajati, persoane in roluri cheie etc. Este putin confusing site-ul acum :(.

FC U Craiova 1948Modificare

Solicit deprotejarea paginii FC U Craiova 1948 dar si modificarea informatiilor din continut. Sunt publicate mai multe puncte de vedere și mai multe neadevăruri care nu reprezintă realitatea. Nu doresc eu neapărat să corectez ceva, dar așa cum sunt paginile CS U Craiova si CS Universitatea Craiova (fotbal, 1948-1991) libere la editat așa ar trebuii să fie și aceasta pagina. Ea nu cred că mai poate fii un subiect de scandal, atât timp cât se modifică totul după cum au decis instanțele de judecată! (discuție) 13 septembrie 2020 15:14 (EET)

Solicitați întâi modificarea punctuală a conținutului. Wikipedia nu este guvernată direct de instanțe de judecată, dar relatează deciziile acestora atâta vreme cât relevanța lor rezultă din surse secundare de încredere. —Andreidiscuție 8 iunie 2021 08:37 (EEST)

FC U Craiova 1948Modificare

Solicit deprotejarea paginii FC U Craiova 1948 dar si modificarea informatiilor din continut. Sunt publicate mai multe puncte de vedere și mai multe neadevăruri care nu reprezintă realitatea. Nu doresc eu neapărat să corectez ceva, dar așa cum sunt paginile CS U Craiova si CS Universitatea Craiova (fotbal, 1948-1991) libere la editat așa ar trebuii să fie și aceasta pagina. Ea nu cred că mai poate fii un subiect de scandal, atât timp cât se modifică totul după cum au decis instanțele de judecată! (discuție) 18 iunie 2020 01:04 (EET)

Ioan-Aurel PopModificare

Bună ziua. Voiam să creez o secțiune nouă la acest articol și am remarcat că este protejat. Nu se poate muta gradul din protejat în semiprotejat, având în vedere că a trecut o lună? --Coulibiac (parabole) 6 august 2020 12:58 (EEST)

Pentru început, vă recomand să redactați noua secțiune și să o propuneți în pagina de discuții a articolului. —Andreidiscuție 6 august 2020 17:22 (EEST)
Ok. --Coulibiac (parabole) 6 august 2020 17:31 (EEST)

Utilizator:Carismagic/Cutia cu nisip/PP și Utilizator:Carismagic/Cutia cu nisip/TPModificare

Bună ziua, am folosit aceste pagini pentru teste și nu mai am nevoie de ele, însă nu le pot marca pentru ștergere deoarece am solicitat anterior protejarea lor. Mulțumesc! Horia09 (discuție) 24 ianuarie 2020 11:05 (EET)

  Rezolvat. //  Gikü  vorbe  fapte  24 ianuarie 2020 11:56 (EET)

Dan BarnaModificare

Aș dori retrogradarea de la „protejat” la „semiprotejat”, în așa fel încât doar utilizatorii cu cont să o poată edita. Aș vrea să actualizez articolul cu recenta anchetă Rise Project, candidatura la prezidențiale ș.a. Alexandru M.(discuție) 6 noiembrie 2019 15:02 (EET)

  Realizat: Cu rugămintea sinceră de a proceda cât se poate de atent, având în vedere perioada preelectorală, în care toate modificările sunt interpretabile. --Pafsanias (discuție) 6 noiembrie 2019 15:10 (EET)
Legat de acest subiect am propus adoptarea unui nivel intermediar de protejare aici.— Ionutzmovie discută 6 noiembrie 2019 15:23 (EET)

Bravo, ai stil!Modificare

Această pagină ar trebui deprotejată, pentru că există oameni care o modificau într-un mod bun și util, iar în acest moment nu o mai pot face. HelpingYouToKnowMore (discuție) 15 iunie 2019 23:16 (EEST) Utilizator:HelpingYouToKnowMore (Discuție utilizator:HelpingYouToKnowMore) 15 iunie 2019 23:18 (EEST).

  Nerealizat Având în vedere justificarea semiprotejării și faptul că a fost făcută de-abia acum 3 zile, cred că protejarea ar trebui revizuită după terminarea sezonului curent.--Strainu (دسستي‎)  15 iunie 2019 23:26 (EEST)
Nu știu de ce, dar de fiecare dată citesc involuntar în gând numele acelei emisiuni "fenomen" cu voce de turc în extaz.--Kunok Kipcsak (discuție) 16 iunie 2019 01:13 (EEST)