Wikipedia:Afișierul administratorilor

Afișierul administratorilor Cereri de protejare Propuneri Știați că Reclamații


Comandă rapidă:
WP:AA


Aceasta este o listă de discuții pentru coordonarea și discutarea chestiunilor administrative de la Wikipedia. Deși ținta ei sunt administratorii, orice utilizator este bine-venit să lase un mesaj sau să se alăture discuțiilor de aici.

Vă rugăm să comentați concis. Cu siguranță administratorii nu vor fi atenți la textele foarte lungi.

Puteți consulta și arhiva pentru discuții anterioare.

Deschideți un subiect nou



Atac murdar pe wikipediaModificare

https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Ioan_Rus_(senator) ati putea sa faceti revert la tot ce inseamna modificari pe pagina de mai sus? Se pare ca dl Ioan Rus insusi sau cineva din anturajul lui a modificat pagina repectiva ca sa ma acuze pe mine si sa imi mai ceara bani dupa ce apropiati ai acestuia m-au inselat cu o suma mare de bani in 2021. Semnez acest lucru. Se poate si verifica aici http://portal.just.ro/57/SitePages/dosar.aspx?id_inst=57&id_dosar=5700000000031624 Numiti M C, A G P, R T, I R au furat de la mine 80.000 euro si fac tot ce se poate sa tegiverseze dosarul respectiv. Nu sunt singura lor victima. Iar ca un avocat sa se ocupa de fapte penale, e inadmisibil. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Princessl87 (discuție • contribuții).

Propunere de blocare a utilizatorului 2A02:2F0D:E0D:9800:1C36:64FE:EB32:3BDModificare

Utilizatorul 2A02:2F0D:E0D:9800:1C36:64FE:EB32:3BD a ajuns la nivelul 5 de avertismente și, conform politicilor, ar trebui blocat de un administrator. Verificați contribuțiile utilizatorului și pagina sa de discuții pentru mai multe detalii asupra gravității situației.Acest mesaj a fost scris în urma unei evaluări automate făcută de un robot. Dacă sunt erori, vă rugăm să le raportați aici.--PatrocleBot (discuție) 13 aprilie 2022 01:06 (EEST)

Patrulare automatăModificare

Hi, can I be given autopatrol rights? I am active on Polish Wikipedia mostly and here I carry out only minor edits (updates and technical issues mostly) that do not require knowledge of Romanian. Niegodzisie (discuție) 13 aprilie 2022 20:45 (EEST)

@Niegodzisie: Done, thanks for your contributions. --Dan Mihai Pitea (discuție) 15 aprilie 2022 05:45 (EEST)

AtenționareModificare

Pentru că probabil o să fiu avertizat pentru afișarea conținutului șters, aduc în atenția administratorilor o eroare a uneltei de ștergere în varianta pe care o folosesc eu: la pagina Ungheni am șters conținutul unor modificări care conțineau obscenități, iar ulterior am observat că descrierea unei modificări conține obscenități. Am șters descrierea modificării, caz în care s-a afișat conținutul șters anterior. Observ, prin urmare, că nu se mai poate selecta o opțiune suplimentară de ștergere odată ce ai selectat deja o opțiune. Nu știu dacă administratorii pot face acest lucru sau doar patrulatorii au această interdicție. Oricum, acest aspect trebuie verificat și eventual precizat în îndrumări pentru a evita avertizarea inutilă a patrulatorilor. --Donarius (discuție) 4 mai 2022 18:20 (EEST)

Atrag atenția în mod deosebit administratorilor @Strainu:, @Andrei Stroe: și @Gikü:. --Donarius (discuție) 4 mai 2022 18:23 (EEST)
Selectarea mai multor opțiuni se poate face doar prima oară, iar adăugarea ulterior a unei alte opțiuni va duce la anularea opțiunii anterioare. --Donarius (discuție) 4 mai 2022 18:25 (EEST)
  După cum se observă în captura de ecran, „Șterge textul versiunii” este deja bifat. Să zicem că selectez „Șterge descrierea modificării”. Rezultatul va fi afișarea textului versiunii (anterior șters) și ștergerea descrierii modificării. Corect ar fi să se poată șterge ambele, dar acest lucru nu se întâmplă. --Donarius (discuție) 4 mai 2022 18:32 (EEST)
  Rezultatul se observă în această captură, în care adăugarea unei noi opțiuni înseamnă anularea celei anterioare și nu completarea ei, așa cum ar fi normal. --Donarius (discuție) 4 mai 2022 18:39 (EEST)
Foarte frumoasă analiză. La mine nu se întâmplă, o să investighez dacă e de la codul scris pentru a împiedica patrulatorii să debifeze opțiuni bifate. Strainu (دسستي‎)  4 mai 2022 18:50 (EEST)
Foarte interesant. Nu e direct din cauza codului, dar se reproduce în prezența lui. @Donarius am dezactivat acel cod momentan, puteți să reîncercați și să vedeți ce se întâmplă? Da-ți Ctrl+F5 de câteva ori (sau alegeți alt articol) ca să fiți sigur că nu mai e activ codul. Strainu (دسستي‎)  4 mai 2022 19:00 (EEST)
Voi încerca pe același articol. Afișați, vă rog, conținutul și descrierea pentru ca să nu risc un nou avertisment. Donarius (discuție) 4 mai 2022 19:03 (EEST)
Am efectuat o serie de testări și merge adăugarea unei noi opțiuni. Opțiunea anterioară este albăstrită și poate fi debifată (ceea ce nu este permisă patrulatorilor), iar adăugarea unei noi opțiuni nu anulează opțiunea anterioară. Modificarea dvs. funcționează, cu precizarea că prima opțiune poate fi debifată în momentul actual. Soluția optimă ar fi blocarea primei opțiuni pentru patrulatori pentru a nu fi debifată. --Donarius (discuție) 4 mai 2022 19:27 (EEST)
Codul scris de mine chiar asta face: blochează (dezactivează) opțiunile bifate dacă utilizatorul nu e administrator. Încă încerc să mă prind ce altă bucată de cod debifează opțiunile dacă sunt dezactivate. Strainu (دسستي‎)  5 mai 2022 09:57 (EEST)

[Important]Recuperare nerealizată de un administratorModificare

În cazul în care acest mesaj este greșit, vă rog să raportați acest lucru aici.

Pe la ora 16:14 utilizatorul Donarius, care nu are drepturi de administrator, a recuperat anumite informații din pagina ro:Ungheni. Acest lucru permite vizualizarea de conținut șters, lucru neacceptat de echipa legală a WMF. Conform Wikipedia:Patrulare, decizia de retragere a drepturilor apartine administratorilor.--Strainubot (discuție) 5 mai 2022 04:15 (EEST)

Probleme software, vezi secțiunea anterioară. Nu sunt necesare măsuri suplimentare.--Strainu (دسستي‎)  5 mai 2022 09:55 (EEST)

DublajeModificare

Pare că a reînceput campania dublajelor. Vestea bună e că PatrocleBot a identificat multe (vezi Ron o ia razna (film)) și celelalte contribuții ale anonimilor de acolo. Țin minte greșit că aveam la un moment dat și un filtru de abuzuri pentru editările astea? Strainu (دسستي‎)  7 mai 2022 19:06 (EEST)

Campania nu a încetat niciodată, apare periodic. PatrocleBot face o treabă foarte bună. -- Victor Blacus (discuție) 7 mai 2022 19:14 (EEST)
Nu cred că a existat un astfel de filtru. Dacă era, aș fi fost și eu scutit de pierderea de timp și nervi cu aceste dublaje în limba română, de cele mai multe ori false. Le marcam cu eticheta {{nc}}, apoi, după circa două săptămâni ștergeam secțiunile „Dublajul în limba română” dacă nu se aduceau citările cerute. Așa am procedat cu 12 „contribuții” ale lui George Răzvan și cu multe altele. Dacă PatrocleBot reușește să combată acest fenomen, nu pot decât să mă bucur. Succes! --Bătrânul (discuție) 7 mai 2022 19:17 (EEST)

Fără legătură directă, dar totuși un abuz, iar prilejul e bun ca să-l semnalez. Legătura pe care FloareaG a introdus-o în câteva articole e nocivă; site-ul are un robot care trimite nesolicitat oferte când e accesat. L-am adăugat pe lista de spam. -- Victor Blacus (discuție) 7 mai 2022 19:34 (EEST)

Campanie de promovare a unui site dubiosModificare

Vedeți contribuțiile lui 217.63.67.161 și Bogudoby: tot ce fac este să introducă linkuri spre unul și același site aflat foarte departe de standardul WP:SdÎ. Am depistat până acum vreo 3 domenii care redirecționează spre același site și le-am trecut în blacklist. Nu e exclus să apară mai multe. Acum câteva zile au avut pretenția de a pune în Format:Actualități o știre tipic tabloidă de acolo. —Andreidiscuție 12 mai 2022 11:42 (EEST)

La Wikiștiri: n:ro:Special:Contribuții/217.63.67.161. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 12 mai 2022 13:05 (EEST)
Trebuie continuată monitorizarea și la Wikiștiri (la n:ro:Special:Schimbări recente am identificat până acum 2 IP-uri și contul Bogudoby). Din 11 mai 2022 până în 16 mai 2022, a apărut zilnic câte o „știre”. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 16 mai 2022 21:34 (EEST)
Special:CentralAuth/Bogudoby: Trebuie curățat spamul cross-wiki. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 16 mai 2022 21:39 (EEST)
Am curățat tot spamul de care am dat, dar nu este exclus să îmi fi scăpat câte ceva. A reușit să spameze chiar și pe pagina principală a la.wp la la:Vicipaedia:Pagina prima/Nuntii (diful 1, diful 2). m:Steward requests/Permissions#bogudoby@rowikipedia (permalink): a încercat să ajungă administrator la ro.wp, dar nu a reușit... --NGC 54 (discuțiecontribuții) 16 mai 2022 22:16 (EEST)
Trebuie verificate din când în când „contribuțiile” globale ale IP-urilor 89.136.231.251 (aici) și 217.63.67.161 (aici). --NGC 54 (discuțiecontribuții) 16 mai 2022 22:29 (EEST)
A se verifica https://xtools.wmflabs.org/globalcontribs/Bogudoby pentru editările lui Bogudoby. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 16 mai 2022 22:53 (EEST)
Special:CentralAuth/Bogudoby: Contul Bogudoby a fost „încuiat” la nivel global, dar spam-ul continuă. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 17 mai 2022 13:01 (EEST)

Serii de articole: filme și serialeModificare

De la o vreme asistăm la crearea în masă a unor cioturi despre filme și seriale, precum Întoarcerea lui Zodiac și Kamen Rider Drive. Autorii sunt Fun89 și alte conturi mai puțin active, cât și anonimi. Nu aș iniția discuția asta dacă cioturile ar fi scrise corect, fără artefacte evidente de traducere („în rolul lui Front Desk Woman” la Întoarcerea lui Zodiac; legătură spre List of Kamen Rider Drive episodes la Kamen Rider Drive). Propun ștergerea în masă a acestor cioturi cu posibilitatea de a le re-crea doar după ce autorii obțin acordu comunității la Wikipedia:Serii de articole/Propuneri. Sau cel puțin avertizarea utilizatorilor însoțită de inițierea unei propuneri de ștergere a articolelor, așa cum e recomandat la Wikipedia:Serii de articole#Serii de articole neaprobate. //  Gikü  vorbe  fapte  25 mai 2022 20:18 (EEST)

Bănuiesc că articolele despre filme sunt create pentru a fi utilizate mai târziu la promovarea studiourilor de dublaj. //  Gikü  vorbe  fapte  26 mai 2022 19:24 (EEST)
Pare improbabil, cel puțin ăla cu Zodiac e pentru adulți, nu prea se dublează așa ceva în română. Google nu arată vreo dublare deja existentă. Strainu (دسستي‎)  26 mai 2022 22:20 (EEST)
Șterge, blochează, shoot first and talk later. Toate cioturile au wiki-gunoi numai bun de dat treabă la alții: linkuri invalide către liste de episoade din formatul în engleză. Către ce post TV trimit articolele din serie? Către ăsta. Din acest istoric deducem că clona precedentă e Doros89. La cum arată pagina de discuție e abuz de clone și ar trebui blocat nelimitat fără alte discuții și șters totul. Apoi se poate discuta dacă se simte lezat/ă. --Mihai (discuție) 27 mai 2022 02:07 (EEST)
PS: La o privire mai atentă Doros89 e blocat global, iar Fun89 e blocat pentru moment pe termen nelimitat doar la en.wiki.org... --Mihai (discuție) 27 mai 2022 02:27 (EEST)
Nu știu dacă este vreo legătură între aceste conturi și Blocau, dar las aici un cont recent apărut: Darius pe11.--Kun Kipcsak (discuție) 27 mai 2022 09:39 (EEST)
Articolul Întoarcerea lui Zodiac nu este ciot.Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a02:2f01:7303:d200:551c:4f63:c097:ab5d (discuție • contribuții).
Deocamdată articolul Întoarcerea lui Zodiac este doar un ciot, având doar 1.469 de octeți. --Bătrânul (discuție) 28 mai 2022 08:10 (EEST)

Adresă IP pe termen lungModificare

Este posibil ca o adresă IP să rămână aceeași pentru cineva, de exemplu (cu vandalisme începând din 2013)?--Kun Kipcsak (discuție) 8 iunie 2022 13:14 (EEST)

Da. //  Gikü  vorbe  fapte  8 iunie 2022 13:16 (EEST)
Știam ceva de IP-uri statice. Acum văd că a schimbat-o. Dar cum vandalismele sunt rare nu se pot excepta pentru a fi blocate, să zicem după un anumit număr de avertismente?--Kun Kipcsak (discuție) 8 iunie 2022 13:21 (EEST)
Cum se poate afla dacă un IP este static sau nu? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 8 iunie 2022 13:28 (EEST)
Nu poți ști cu siguranță, pentru că adresele se mai vând/mută, dar există niște presupuneri/indicații (educated guesses de multe ori) de tip de adresă, le găsiți prin uneltele disponibile în subsolul paginii de contribuții. Strainu (دسستي‎)  8 iunie 2022 17:08 (EEST)

O cerere de deblocareModificare

Vă rog cineva neimplicat să ia o decizie finală la Discuție Utilizator:RAMSES$44932 și ori să îl deblocheze ori să îi închidă dreptul de a-și edita pagina de discuții. //  Gikü  vorbe  fapte  15 iunie 2022 22:49 (EEST)

Mulțumesc, Pafsanias. //  Gikü  vorbe  fapte  16 iunie 2022 00:16 (EEST)

Clonă?Modificare

De ce a găsit necesar Lerman Kruger să facă un alt cont numit Ionuţ Caragea 1975? Să fie oare efectul cathartic sau frenezia autopromovării? La Commons există mai multe fotografii cu statutul drepturilor de autor nesigur. Și toate acestea se răsfrâng asupra calității articolului de aici.--Kun Kipcsak (discuție) 16 iunie 2022 11:57 (EEST)

+Kreativefoto.--Kun Kipcsak (discuție) 16 iunie 2022 14:22 (EEST)

Filtru (2)Modificare

Se poate crea un filtru de abuz care să blocheze automat utilizatorii care inserează undeva texte precum „mosia cineva” sau „mosiacineva”? --NGC 54 (discuțiecontribuții) 27 iunie 2022 16:57 (EEST)

Sau unul pentru numele de utilizator...--Kun Kipcsak (discuție) 27 iunie 2022 17:07 (EEST)
Nu cred că ar fi așa de greu de implementat un astfel de filtru. Filtrul ar trebui să blocheze orice utilizator cu mai puțin de ~20 de editări care încearcă să adauge aceste „texte”. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 28 iunie 2022 19:27 (EEST)

Clonă RamsesModificare

89.205.126.225. Contul blocat, articolele șterse. Donarius (discuție) 28 iunie 2022 07:12 (EEST)

Rezolvat. //  Gikü  vorbe  fapte  28 iunie 2022 14:00 (EEST)

Bogudoby2Modificare

A se vedea WP:AA#Campanie de promovare a unui site dubios (permalink), acest mesaj și aceste versiuni ale unui articol șters.

Nu știu dacă S.O.S. România este un subiect notabil sau nu (totuși, în mod clar, notabilitatea nu a fost dovedită). Dar în afară de două propoziții, tot restul articolului era o reclamă. Singura sursă citată (pentru o singură propoziție) în versiunile create de Bogudoby2 (care măcăne la fel ca Bogudoby) este o redirecționare către stiridinromania.ro. După ce am șters articolul și l-am blocat pe Bogudoby2, a apărut după 3 ore și un pic Vasile2022 să creeze aproape același articol, înlocuind sursa cu ziare.com. L-am blocat și pe Vasile2022, căci pare a fi tot Bogudoby(2), și am șters din nou articolul. Tot per WP:RAȚĂ, ar trebui blocat și Vasile2023. Vi se pare greșit felul în care înțeleg problema? Este dubios și felul în care Vasile2023 vorbește la persoana I, plural. P.S. Și chiar dacă subiectul ar fi notabil, articolul (reclama) nu ar putea fi păstrat așa cum era în versiunile anterioare. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 28 iunie 2022 18:35 (EEST)

A se vedea și această intrare din jurnalul de abuz. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 28 iunie 2022 18:39 (EEST)
Don't sweat it. Cred că ai făcut totul corect. Nu e nimic grav dacă așteptăm ca articolul despre acel partid politic, dacă e într-adevăr notabil, să fie creat de un cont care nu are un trecut de vandal recidiv. //  Gikü  vorbe  fapte  28 iunie 2022 18:54 (EEST)
Se poate întocmi o listă cu toate celelalte site-uri oglindă/redirecționări către stiridinromania.ro? Acestea ar trebui adăugate și ele la MediaWiki:Spam-blacklist înainte de a apuca Bogudoby să le folosească. --NGC 54 (discuțiecontribuții) 28 iunie 2022 21:25 (EEST)