Wikipedia:Afișierul administratorilor

Afișierul administratorilor Cereri de protejare Propuneri Știați că Reclamații


Comandă rapidă:
WP:AA


Aceasta este o listă de discuții pentru coordonarea și discutarea chestiunilor administrative de la Wikipedia. Deși ținta ei sunt administratorii, orice utilizator este bine-venit să lase un mesaj sau să se alăture discuțiilor de aici.

Vă rugăm să comentați concis. Cu siguranță administratorii nu vor fi atenți la textele foarte lungi.

Puteți consulta și arhiva pentru discuții anterioare.

Deschideți un subiect nou


Propuneri de ștergere/recuperareModificare

În prezent sunt deschise 111 discuții la Wikipedia:Pagini de șters, iar administratorii care închid discuții acolo sunt deja implicați deja în multe dintre ele. Un pic de ajutor din partea celorlalți nu ar strica deloc.--Strainu (دسستي‎)  13 ianuarie 2021 18:57 (EET)

Am ajuns la 134. --Strainu (دسستي‎)  1 martie 2021 15:20 (EET)
Luna aceasta sunt 116.--Strainu (دسستي‎)  1 aprilie 2021 19:22 (EEST)

Mugur IsărescuModificare

În articolul Mugur Isărescu a fost introdusă informația că ar fi evreu. Nu mă deranjează în niciun fel etnia sa, ci faptul că au fost aduse ca surse două publicații care nu cred că sunt surse de încredere: https://www.justitiarul.ro și https://stirilemm.ro. În plus, am citit cu răbdare cele două articole și nu apare nicăieri vreo referire la familia în care s-a născut Mugur Isărescu, ci doar faptul că face parte din Clubul de la Roma și din Grupul Bilderberg (prezentat ca fiind „Guvernul Mondial Evreiesc”...). De aici și până la a pretinde că este evreu e o cale foarte lungă; oare Mihail Gorbaciov, Václav Havel și prințul Hassan bin Talal sunt și ei evrei?
Am scris aici, deoarece utilizatorul RAMSES$44932 face completări la limita credibilității, în foarte multe articole, bazându-se doar pe surse obscure sau doar pe propria percepție asupra unor persoane. A fost blocat de trei ori până acum, dar pentru alte abateri de la politicile Wikipediei. Întâmplător am observat problema de la art. Mugur Isărescu, dar mai sunt și altele. Știu că trebuia să îi atrag atenția pe pagina de discuții, dar nu mai am nici timp, nici răbdare - am pus doar formatele {{necesită citare}} și {{sursa nu confirmă}} în articol. --Bătrânul (discuție) 17 ianuarie 2021 22:19 (EET)

Bună seara! In primul rand, vreau sa-mi cer scuze daca modificarea mea este una nebenefica. Daca considerati astfel, o puteti sterge. Stiu ca Mugur, atunci cand a candidat la prezidentiale, a fost pe niste cai mari, intrucat foarte multi spuneau ca se trage dintr-o familie de evrei cu traditie in domeniul bancar. Ba chiar si Vadim zicea de el ca e evreu, dar intr-o maniera antisemita pe care nu vreau sa o reproduc. Am cautat si n-am gasit acele surse, si m-am gandit ca daca nu ofer nicio sursa, modificarea va fi stearsa automat. Da, stiu ca justitiarul nu e un site de incredere, ci unul ultranationalist conspirationist etc, dar repet, am vrut sa atasez o sursa. Daca dvs. imi considerati modificarea ca nefiind benefica, o puteti sterge. Multumesc. O seara frumoasa ! Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de RAMSES$44932 (discuție • contribuții).

Vă cred că sunteți de bună credință, dar trebuie să luați aminte că sunt unele publicații ale căror scop nu este informarea, ci agitația. Justițiarul este recunoscut pentru titlurile provocatoare dar cu conținutul care nu le confirmă. Exemplu. Acum de când a murit a fost prezentat ca „mare jurnalist” de Țene & Co., dar el nu depășea nivelul unui zilier de la Wowbiz. Ne-am scuti de muncă în plus dacă am mai pune la blacklist niște legături web.--Kun Kipcsak (discuție) 18 ianuarie 2021 10:59 (EET)
V-am anulat eu intervenția de la en.wiki...--Kun Kipcsak (discuție) 18 ianuarie 2021 11:20 (EET)

Discuție despre protejareModificare

Rog un alt administrator să închidă discuția de la Wikipedia:Cafenea#Wikipedia:Pagină protejată. --NGC 54 (discuție / contribuții) 9 februarie 2021 13:04 (EET)

  Realizat. —Andreidiscuție 9 februarie 2021 14:59 (EET)

BlacklistModificare

Nu pot găsi blacklist-ul nostru. Acolo trebuie adăugate demoiselle.ro (nu este de încredere) și alternamed.ro (la fel; de asemenea are o accentuată tentă comercială, fiecare articol terminându-se în recomandarea unui anumit produs). //  Gikü  vorbe  fapte  24 februarie 2021 01:07 (EET)

Lista neagră locală. --Pafsanias (discuție) 24 februarie 2021 01:12 (EET)
Mulțumesc. Adăugat și bogdanamza.ro. //  Gikü  vorbe  fapte  24 februarie 2021 01:25 (EET)
Puneți și rgnpress.ro, glasul.info, justitiarul.ro (știri false sau scoase din context), ioncoja.ro (o fi având momentele lui de sclipire atunci când nu bate câmpii, dar nu-l putem băga în articole). Eu m-am chinuit să le scot acolo unde am putut.--Kun Kipcsak (discuție) 26 februarie 2021 10:55 (EET)

Ion Coja este conferențiar universitar, grad didactic recunoscut de către statul român și fost membru al Parlamentului României. Faptul că opiniile sale politice sunt sau nu sunt agreate de o parte sau de alta, nu este un motiv să fie pus pe blacklist, iar dacă bate câmpii, este în interesul informării cititorilor să se explice cu surse, de ce bate câmpii atunci când emite o anumită opinie.--Accipiter Gentilis Q.(D) 26 februarie 2021 12:16 (EET)

Un exemplu de bătut câmpii din zona spectrului opus față de zona în care se află Coja este Claude Karnoouh (vezi aici), când sugerează, de exemplu, că Pleșu și Liiceanu ar fi neolegionari, dar asta nu-l face de pus pe blacklist. Diversitatea de opinii trebuie prezervată și de urmărit este susținerea PDVN-ului.--Accipiter Gentilis Q.(D) 26 februarie 2021 12:26 (EET)
Citiți ce scrie și trageți concluziile, mai ales unde ține de istorie. Coja și-a pierdut demult credibilitatea, a ajuns un fel de lovendal. Reacționați agresiv de parcă aveți de-a face cu stângiști la tot pasul, cel puțin pe mine mă enervați.--Kun Kipcsak (discuție) 26 februarie 2021 16:30 (EET)
Iar el a fost conferențiar universitar la Facultatea de Litere a Universității din București. Sunt sigur că pe tipii de acolo nu îi preocupă numărul victimelor Holocaustului sau dacă a existat sau nu fenomenul la noi. Părerea mea e că se întinde mai mult decât îl ține plapuma. Sunt de acord ca tot ce ține de pregătirea lui profesională să acceptăm aici, dar nimic mai mult. Dar nu am găsit.--Kun Kipcsak (discuție) 26 februarie 2021 16:45 (EET)
Adica din ce spune Kun Kipcsak, nu mai este nevoie de diversitate de opinii din moment ce considera echilibrarea PDVN-ului o chestiune agresiva. Concluzia e ca nu mai este nevoie de PDVN, adica o aiureala ...Asybarisaport 26 februarie 2021 16:40 (EET)

Din ce spune Asybaris01, înțeleg că secțiunea asta va ajunge un subiect de trolling și atacuri la persoană în maniera cu care a fost luat Tgeorgescu, așa că mă retrag din cocină. O zi bună.--Kun Kipcsak (discuție) 26 februarie 2021 16:54 (EET)

După ce s-au mai liniștit apele, tentativa de deviere a discuției a fost oprită iar Accipiter și-a luat roșpastila [1], propunerea mea din 26 februarie 2021 10:55 rămâne valabilă.--Kun Kipcsak (discuție) 13 aprilie 2021 20:00 (EEST)
Înțepătură: ce conține Roșpastila am supt odată cu laptele de la mama, numai că nu e evident decât pentru cine e de acord să țină ochii deschiși mai mult decât minimul confortabil... --Accipiter Gentilis Q.(D) 13 aprilie 2021 20:43 (EEST)
Distinsul Motorină are un umor pe care doar el il intelege, desigur ca are doar degetele mari dar nu si gura mare in realitate, doar e scriitor, nu? Data trecuta a trecut neobservata opinia lui, dar i-ar prii [atac la persoană șters]. Ce ape nelinistite vezi Kunok tu aici? Ce trolling? Nu cumva doar tu faci trolling asa cum ai inceput la commons? Bag sama bine ca te intreci cu gluma. Te rog eu frumos, poate intelegi mai bine... nu mai fa glume din astea nesarate ca nu toata lumea le gusta. Nu am vazut pe aici pe cineva care sa rada. Am incheiat discutia. Hai pa... ...Asybarisaport 13 aprilie 2021 20:58 (EEST)

Revenind: nu cred că este oportun să fie blocat ioncoja.ro. Argumentele sunt mai sus. --Accipiter Gentilis Q.(D) 13 aprilie 2021 21:10 (EEST)

În lipsa consensului, am anulat adăugarea site-ului ioncoja.ro. Blacklistul nu ar trebui folosit pentru a tranșa dispute editoriale, ci doar pentru cazurile extreme de spam.--Strainu (دسستي‎)  14 aprilie 2021 13:10 (EEST)

Era o vorbă, dacă te bagi în troacă.... Eu ridic la fileu o problemă a cuiva, iar [atac la persoană șters] îmi sare la gât.--Kun Kipcsak (discuție) 15 aprilie 2021 09:51 (EEST)

 Gikü  de ce este alternamed un site care nu inspira incredere? fiecare articol daca te uiti la final scrie clar ca anumite articole contin linkuri afiliate. de bun simt, cred eu. Oh.. dar stai la fel ai facut si cu ziarmedical unde spuneai ca nu are o sectiune cu redactia cand fiecare articol este semnat la final iar materialele sunt scrise de studeti la medicina. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Croixdoix (discuție • contribuții).

Răspunsul scurt este că Wikipedia nu poate fi folosită pentru generarea traficului la site-uri.
Răspunsul lung este că întotdeauna se găsesc în politicile Wikipediei suficiente obiecții pentru a ține departe de ea site-urile care caută trafic. Site-rile care aparțin organizațiilor serioase au finanțare, n-au nevoie de trafic. Cum se miroase că ceva are nevoie de trafic, de exemplu se adresează publicului cu tot felul de sfaturi, propuneri, informații, știați că..., e clar că sunt site-uri comerciale ale cuiva, practic site-uri personale. (Cele care vând ceva nici nu se discută.) Politicile de verificabilitate (existența comitetului de redacție, care nu este suficient să fie echivalentul unui profesor care conduce un proiect de an al unor studenți) și cercetare originală (materiale nepublicate anterior în surse cu referenți) „trag pe tușă” astfel de site-uri. În plus, chestiunile medicale sunt extrem de sensibile deoarece oamenii se înșală foarte ușor (ei înșiși se înșală, agățându-se de pai, nu sunt înșelați de site-uri intenționat). Iar Fundația WikiMedia nu dorește să fie implicată în niciun fel în chestiuni în care oamenii s-au înșelat pornind de la Wikipedia. Deci, în afară de câteva tratate de anatomie recunoscute, sau de comunicate oficiale ale OMS sau de calibru similar, Wikipedia se ferește de chestiunile medicale, wellness fizic etc. --Turbojet  14 aprilie 2021 12:22 (EEST)

Turbo Site-rile care aparțin organizațiilor serioase au finanțare, n-au nevoie de trafic. Atunci cum explicati ca pe wikipedia sunt postate linkuri din sfatulmedicului.ro, evz.ro si am mai vazut siteuri de genul cu "finantare" plus alte ziare. Asta ma deranjeaza, discriminarea, m-am uitat pe statisticile traficului de pe siteul ziarmedical de ex. sa stiti ca wikipedia nu aduce mai mult de 6 useri pe saptamana iar linkurile sunt nofollow deci nu ma ajuta cu mai nimic decat ca incerc sa aduc plusvaloarea prin linkurile externe si cred ca acolo unde evz si alte ziare pot adauga linkuri este loc si pt mine. Pot cauta foarte multe exemple si chiar o sa o fac daca imi permiteti sa vedeti continut la legaturi externe mult mai slab de la publicatii mult mai mari. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Croixdoix (discuție • contribuții).

@Croixdoix: La Wikipedia se editează încontinuu; acolo unde există legături externe irelevante ele sunt curățate eventual, indiferent dacă pe ele scrie ziarmedical sau altceva. //  Gikü  vorbe  fapte  15 aprilie 2021 14:02 (EEST)

Notificare rugăminte recuperare text ștersModificare

Din câte pricep, omul își vrea doar textul, care poate fi probabil pus într-o subpagină de utilizator.--Accipiter Gentilis Q.(D) 14 aprilie 2021 17:21 (EEST)

Nu, dacă textul e luat de pe Banaterra nu poate fi recuperat nu iI într-o pagină de utilizator. I-l pot eventual trimite prin email dacă are activată opțiunea . Strainu (دسستي‎)  14 aprilie 2021 18:08 (EEST)
Din istoricul ștergerilor și din ce spune persoana (că "a accesat" pagina banaterra.eu, probabil ca sursă) nu rezultă că ar fi fost copiat textul de pe site-ul respectiv, deci de aceea am sugerat că ar fi putut fi pus textul în pagina de utilizator.--Accipiter Gentilis Q.(D) 14 aprilie 2021 19:59 (EEST) P.S. Întâmplător am ajuns la pagina lui Ionutzmovie și am văzut mesajul.
Tot ce se poate, dacă vă e familiar numele poate faceți o propunere de recuperare, sunt menționate în text niște posibile surse, dar mi-e greu să le evaluez fără acces. Strainu (دسستي‎)  14 aprilie 2021 22:23 (EEST)
Omul a cerut asta pe pagina lui Ionutzmovie. Cum Ionutz nu prea mai apare pe aici și eu nu sunt admin să-i satisfac omului cererea, m-am gândit că poate o face altcineva. Dacă nu, asta e. Mai mult decât să transmit ce am remarcat, e pură pierdere de timp.--Accipiter Gentilis Q.(D) 14 aprilie 2021 22:43 (EEST)
Cu ocazia asta am aflat și faptul că pandemia a ucis Banaterra.eu . Cred că merită varsata o lacrimă pentru proiect și amintită vremelnicia site-urilor web. Lucrurile astea mă fac un incluzionist și mai puternic decât eram. Strainu (دسستي‎)  14 aprilie 2021 18:17 (EEST)
Tot respectul pentru mesajele de doliu. După mine, soluția pentru supraviețuirea site-urilor web ar fi ca ele să nu depindă excesiv de anumite persoane (deși este evident că numai oamenii reali sunt cei care le țin în viață). Cu toții suntem muritori și „ne vom duce” la un moment dat, cu pandemie sau nu. Iar incluzionismul nu ne face eterni. --Pafsanias (discuție) 14 aprilie 2021 18:31 (EEST)
Pe noi nu, articolele de la Wikipedia în schimb au o șansă mult mai bună tocmai pentru că nu depind de un om și mai nou nici măcar de o instituțieStrainu (دسستي‎
Wiki tot un site este, desigur mult mai complex. Si el are toate sansele sa dispara, de exemplu sa-l scoata cineva din priza. Cu totul altceva se intampla cu cartile. Ele raman cel putin 150 de ani, timp in care exista o sansa buna ca cineva sa le primeneasca prin noi tiparituri. Din pacate viteza cu care se distrug azi fara reeditari intr-un numar mare, face ca si aceasta varianta sa fie efemera. Ar mai ramane tablitele lut pe care sa le ingropam prin pesteri. Asta ar insemna un regres cultural, care culmea, azi pare perfect realizabil. Nu ne ramane decat un nou Ev Mediu cu initiati care sa rescrie cu penita inmuiata in propriul lor sange, marile capodopere ale umanitatii, aruncate de progresismul neomarxist la tomberonul de gunoi al istoriei ...Asybarisaport 14 aprilie 2021 19:02 (EEST)
Dispozitive optice de stocare. --Turbojet  14 aprilie 2021 19:54 (EEST)
...și memoriile flash, mai ales de când a apărut tehnologia V-NAND, folosită acum la memoriile fixe de calculator.--Kun Kipcsak (discuție) 14 aprilie 2021 20:09 (EEST)

Situația este aceeași indiferent de capacitatea dispozitivului de stocare, fiind vorba în esență de accesul la informație, care costă. Am avut o situație similară cu posesoarea unui site cu mulțime de fotografii superbe din zona în care mă aflu, care, a murit. Odată decedată, printre primele lucruri pe care le-a făcut familia a fost să închidă siteul. Știu că la vremea respectivă am căutat să intru în legătură cu ei pentru a-i ruga să doneze imaginile, dar răspunsul a fost că era vorba de o toană de-e decedatei, cu care ei nu au de gând să-și piardă timpul sau să consume bani. Nici la prefectura locală nu am găsit disponibilitate pentru a prelua domeniul, care de altfel, făcuse ani de zile reclamă locurilor și către care siteurile de promovare a turismului regional, susținute de administrația respectivă, trimeteau.--Accipiter Gentilis Q.(D) 14 aprilie 2021 21:17 (EEST) P.S. Am și eu o groază de chestii care zac neaccesate de ani de zile...

Data viitoare vorbiți cu noi :) Strainu (دسستي‎)  14 aprilie 2021 22:23 (EEST)

Pare ca asistam toti la un priveghi, nu mai avem un tanar timisorean plin de viata si speranta de mai bine intr-un viitor idealizat cu principii de gradinita. Pare o atmosfera de inmormantare la care am contribuit toti cei prezenti ca s-o facem mai realista ...Asybarisaport 14 aprilie 2021 22:28 (EEST)

Da, nici măcar pe bufon nu-l mai bagă nimeni în seamă... Strainu (دسستي‎)  14 aprilie 2021 22:56 (EEST)
Mda, asa pare, este doar o stare temporara... bufonii stau la masa regilor si de multe ori au condus regate, activitatea lor depinzand de capriciile hemoroidale ale clasei conducatoare. Chiar aflati in mari cazne, ei au fost gratiati si adusi la curte pentru inveselirea asistentei, fisa postului lor fiind una speciala. ...Asybarisaport 15 aprilie 2021 08:38 (EEST)

BoggyTimeModificare

Discuție Utilizator:Turbojet#Întrebare de la BoggyTime pe Discuție Utilizator:BoggyTime (15 aprilie 2021 13:15)

Cum credeți că ar trebui acționat mai departe? --NGC 54 (discuție / contribuții) 15 aprilie 2021 15:13 (EEST)

@NGC 54: Nu văd niciun motiv de a nu-l bloca. De altfel, nu pricep la ce bun a fost să îi explici WP:RAȚĂ. //  Gikü  vorbe  fapte  15 aprilie 2021 16:08 (EEST)
Dar... B o g g y T i m e 15 aprilie 2021 17:05 (EEST)
Să fiu lăsat așa. Nu o să mai acționez rău. Vă promit. B o g g y T i m e 15 aprilie 2021 16:04 (EEST)
Din partea mea, luați orice decizie doriți. Continuă joaca în spațiul de nume „Utilizator”, nerespectând WP:NU#SOCIAL. Caracterul imatur este evident, iar acesta poate afecta și calitatea articolelor. La fel ca și în cazul lui Ervin C., astfel de persoane doar dau bătăi de cap și trebuie să vină mereu cineva să le corecteze greșelile total lipsite de maturitate (nu eram la Wikipedia când Ervin C. activa aici, dar am citit arhivele). Nu este vorba de greșeli obișnuite de nou-veniți. Oricum ai încerca să faci astfel de persoane să înțeleagă, editările lor tot conțin câte o problemă. Exemplu: Special:Diff/12983029. Nici măcar acum nu a priceput. --NGC 54 (discuție / contribuții) 15 aprilie 2021 18:03 (EEST)


Rezultat: BoggyTime a fost blocat pe termen nelimitat, pentru sockpuppetry. A revenit ca anonim, cu obscenități și atacuri la persoane. -- Victor Blacus (discuție) 16 aprilie 2021 16:00 (EEST)

Schimbare pagina principalăModificare

Rog închiderea discuției de la Wikipedia:Cafenea#Schimbare pagina principală (de preferabil de cineva care nu s-a implicat în ea). Mai exact, să se decidă dacă conținutul de la Utilizator:NGC 54/PP1 este afișat ca pagină principală pentru desktop, respectiv Utilizator:NGC 54/PP1/Mobil2 pentru mobil. Bineînțeles, părțile cu „Lorem ipsum” ș.a.m.d. se înlocuiesc cu ce trebuie. De asemenea, aș aprecia dacă textul de la „Conținut recomandat” s-ar limita la 200–300 de cuvinte, aspect căruia nimeni nu s-a opus în această discuție (dacă țin minte bine) și pe care l-am menționat. Doar pentru desktop, a se citi și discuția despre poziția modulului „Wikipedia în română în subiecte” de la Wikipedia:Cafenea#Rezumat. Pentru ca ceva să fie afișat pe desktop și altceva pe mobil, este nevoie de intervenția descrisă la Discuție MediaWiki:Common.css#Doar pe mobil, care poate fi efectuată doar de un administrator de interfață (adică doar de Andrei Stroe sau Strainu). --NGC 54 (discuție / contribuții) 6 mai 2021 20:17 (EEST)

46.214.130.248Modificare

Rog pe cineva să verifice editările utilizatorului 46.214.130.248; editările anterioare au fost vandalisme clare, așa că șansele sunt mici ca editările mai recente să nu fie tot vandalisme, dar nu mă pricep la subiectul articolelor (alegeri parlamentare/prezidențiale) la care a intervenit. --NGC 54 (discuție / contribuții) 16 mai 2021 21:03 (EEST)

Greu de oprit 5Modificare

Îmi permit să ridic aici o problemă care nu știu dacă poate fi încadrată la vreo încălcare a politicilor oficiale ale Wikipediei. Un utilizator, care contribuia anonim de pe un IP dinamic, mi-a dat multă bătaie de cap (nu numai mie ci și altor patrulatori) făcând rapid câte o serie de modificări în articole, apoi ștergându-le la fel de rapid. Acum s-a înregistrat cu contul de utilizator Claudiu Marian Anghel și continuă cu mult zel să facă același tip de modificări. I-am atras atenția, pe pagina lui de discuție, dar după ce a promis în mod repetat că nu va mai face astfel de modificări, la o jumătate de oră și-a dat iar în petic. Nu am scris la Wikipedia:Reclamații pentru că nu știu ce să scriu în reclamație. Aș putea să nu mai pierd atâta timp urmărindu-i „contribuțiile”, dar mă gândesc că la un moment dat ar putea introduce și informații false care ar trece neobservate. Încă odată, scuze dacă nu trebuia să scriu aici. --Bătrânul (discuție) 18 mai 2021 16:35 (EEST)

Individul trebuia blocat pentru modificări de test în articole, pentru unii blocarea face minuni, pentru că habar nu au că există un astfel de „buton”. În rest wikipedia a devenit de mult timp un sat fără câini, cu excepția acelorași trei, patru persoane, care intră zilnic, în rest nu mai sunt administratori.--Țetcu Mircea Rareș 18 mai 2021 16:51 (EEST)
@Sîmbotin: Uneori sunteți prea blând :) Pentru comportamentul în cauză: {{au-test1}} → ... → {{au-test4}} → blocare. //  Gikü  vorbe  fapte  18 mai 2021 17:12 (EEST)
Țetcu ... Poate se resimt dupa vaccinare si de aceea nu mai intra. Oricum, au ei un ochi digitalizat si vad ce se intampla, tehnologia bate-o vina, acuma mai nimic, toata lumea e la maraton. ...Asybarisaport 18 mai 2021 17:16 (EEST)
@Gikü: Nu sunt sigur că e bine. Cu {{au-test1}}, pe pagina lui de discuție apare „Testul v-a fost anulat” (dar de fapt și-l anulase el singur), iar cu {{au-test4}} apare „La următorul act de vandalism vi se va bloca accesul la modificarea paginilor Wikipedia” (dar poate fi considerat vandalism comportamentul pe care l-am descris mai sus?). --Bătrânul (discuție) 18 mai 2021 17:43 (EEST)
Cu siguranță e vandalism! De fapt, contul e foarte probabil un rățoi (cu Alex Olaru sau BoggyTime ca potențiali suspecți). //  Gikü  vorbe  fapte  18 mai 2021 18:23 (EEST)
Posibil. Însă, cu siguranță este 2a02:2f01:7811:8b00:b863:1b5d:51f6:22cb, 2a02:2f01:7016:5b00:1550:3249:dbc4:d4ba și pot să mai dau exemple. --Bătrânul (discuție) 18 mai 2021 18:38 (EEST)

Domnul Țetcu are dreptate, iar Wikipedia ar trebui să profite de resursele umane existente pentru a bloca din start utilizatorii care perturbă funcționarea proiectului. --Donarius (discuție) 18 mai 2021 17:48 (EEST)

RăzboiModificare

Declaram război către administratorii Wikipediei. Dacă nu încetați activitatea dumneavoastră de caracter terorist, nu o sa fie dw bine. Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a02:2f0d:940f:1200:2d33:4840:24bb:6116 (discuție • contribuții).

LOL, deci dacă un cetățean român face propagandă pentru Russia Today trebuie condamnat la închisoare sau amendă? Nu domnule, cetățenii români au libertatea cuvântului, garantată de Constituția României. Atât că a scrie pe Wikipedia este un privilegiu, nu un drept, vedeți en:WP:NOTFREESPEECH. Și nu mai suntem pe vremea Inchiziției ca să condamnăm penal pe cei care invită la apostazie (și acest lucru este garantat de Constituția României). A crede că tribunalele românești stau să pedepsească astfel de comportamente sunt pure fantezii puerile. Orice avocat vă putea spune asta, inclusiv în SUA, unde Wikipedia are servere și este obligată să respecte legislația. Iar despre procesul contra lui Wales n-a mai auzit nimeni de atunci. Dezinformarea, propaganda, apostazia, cenzura, pornografia nu sunt infracțiuni. Irismeister a amenințat cu justiția, dar a uitat că Doamna Justiția are o sabie cu tăiș dublu. Tgeorgescu (discuție) 13 ianuarie 2020 00:48 (EET)

M-am autocitat pentru a răspunde.
Altfel, am semnalat postarea la emergency at wikimedia.org iar personalul WMF va decide dacă trebuie activat protocolul pentru amenințări cu violența. Eu, ca wikipedist, nu am dreptul să fac plângeri penale altor wikipediști, dar personalul juridic al WMF are dreptul de a sesiza DIICOT (din moment ce IP-ul a folosit pluralul poate fi vorba de o grupare organizată de infractori). tgeorgescu (discuție) 21 mai 2021 16:47 (EEST)

Scuzați-mă. Eu nu am vrut sa fac rău nimănui. Am fost avertizat odată pentru o greșeală la un articol.Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a02:2f0d:940f:1200:2d33:4840:24bb:6116 (discuție • contribuții).

Recuperare dupa stergerea paginii tatalui nostru Iosif LupulescuModificare

Salut Domnule Administrator Ionutzmovie, Daca stergeti pagini pe motive de 'lipsa de notabilitate', cum faceti sa returnati continutul autorului? Chiar daca considerati ca pt dvs. sportul "rege" este fotbalul, este posibil ca pentru altii sportul "rege" sa fie de exemplu sahul. Cum facem sa imi returnati pagina tatalui nostru Iosif Lupulescu? Nu am primit nicio notificare in privinta intentiei dvs de a o sterge. Astept o solutionare echitabila pentru toti. Mentionez ca nu detin sursa materialelor publicate pe Wikipedia. Sursa a fost Banaterra. (Banaterra se dorește "o posibilă enciclopedie a Banatului". Inițiatorul este scriitorul Dușan Baiski ) Iosif Lupulescu a fost scriitor din generatie cu Fanus Neagu si Mircea Micu. A publicat 7-8 romane in anii '70 si '80, republicate acum (fara acord) de o editura din Republica Moldova. A fost membru al Uniunii scriitorilor din Romania. https://www.tipomoldova.ro/books/Echipa%20de%20filmare.pdf https://www.tipomoldova.ro/books/Crangul%20uitarii.pdf

Asteptam sa spuneti cum doriti sa procedam. Alin Iosif David

Notificarea a primit-o IP-ul care a creat articolul (aici). În principiu nu considerăm scriitorii notabili din oficiu, pentru că există și întregi filiale ale USR care nu au nici un clin în mânecă cu literatura, reviste care publică farse pentru că nu fac o minimă verificare ([2]) etc.
Ce trebuie să faceți este să scrieți un articol substanțial despre scriitorul respectiv, mai ales despre opera lui. Trebuie să se bazeze pe surse terțe (ce a scris critica & istoria literară despre opera lui/el), nu pe amintirile dvs. personale. Cât mai multe paragrafe și cât mai puține liste. Asta puteți s-o faceți deja acum într-o pagină de teste. Îndrumări relevante: WP:CGN, WP:CS, WP:SdÎ.
Și apoi formal, trebuie să faceți o cerere de recuperare, pentru că pagina a fost ștearsă în urma unei discuții de ștergere. --Mihai (discuție) 30 mai 2021 01:54 (EEST)

Pagini de șters rapidModificare

În ultimele patru zile, în categoria Pagini de șters rapid s-au adunat cinci articole și fișiere. Rog un administrator să decidă ștergerea sau păstrarea lor. --Bătrânul (discuție) 2 iunie 2021 08:49 (EEST)

Cave piscesModificare

Vandalul Pește... a revenit cu clonele recente PeșteAurifer, FishAurifer, FishDistracție. Semnalează revenirea și piscicofobia de la rowiki. -- Victor Blacus (discuție) 4 iunie 2021 11:17 (EEST)

  Rezolvat cu aceste 3 conturi. --NGC 54 (discuție / contribuții) 4 iunie 2021 16:15 (EEST)

Insula ȘerpilorModificare

Cei care modifică apartenența insulei la România nu știu să facă distincția între o platformă continentală și insulă sau sunt doar vandali? Dacă e a doua variantă ar fi cazul de o semiprotejare. Deja sunt mai mulți ani de când e problema asta.--Kun Kipcsak (discuție) 5 iunie 2021 10:20 (EEST)

Am adus lămuriri și am cerut semiprotejarea lui.--Kun Kipcsak (discuție) 8 iunie 2021 08:04 (EEST)
Nu contează dacă o fac din incompetență sau din rea-intenție. Am semiprotejat pentru că sunt prea multe editări care strică. —Andreidiscuție 11 iunie 2021 11:59 (EEST)

VandalismModificare

Lucrurile scapă de sub control în privința vandalismului. Administratorii care se implică activ pot fi numărați pe degetele de la o mână. Editorial wikipedia română e aproape în colaps, important e să se protejeze materialul deja adunat. Multă indiferență, multă blazare, reguli antivandalism de o stupizenie crasă și tot mai mulți degenerați pe paginile patriei, iar noaptea e de multe ori prăpăd. Mai patrulează Victor Blacus, bătrânii și muribunzii, și încă vreo doi administratori. Dacă nu vă treziți, închideți porțile și puneți de o colivă.--Țetcu Mircea Rareș 10 iunie 2021 23:23 (EEST)

wikipediile mici nu conteaza, pot sa dispara. Raman cele din marile tari civilizate, ele conteaza. Unitate in diversitate. ...Asybarisaport 10 iunie 2021 23:57 (EEST)
E ceva ce se întâmplă în fiecare an când iau copiii vacanță: apare un spike de vandalism. —Andreidiscuție 11 iunie 2021 12:00 (EEST)
FYI, am blocat câteva game de IP-uri. Dacă vedeți atacuri din astea care par similare (de exemplu, ăștia cu fotbalul care se agită din cauza lui Euro 2020) și să vină și dinspre IP-uri asemănătoare, puteți bloca game întregi. Puteți folosi calculatoare de game de IPuri pt IPv4 și IPv6 pentru a determina exact gama. —Andreidiscuție 11 iunie 2021 18:05 (EEST)

Robot cereri de deblocareModificare

Se poate cumva ca robotul care avertiza administratorii asupra cererilor de deblocare să fi ajuns inactiv de ceva vreme? --Mihai (discuție) 12 iunie 2021 16:19 (EEST)

@Andrei: M-am uitat în istoric și am văzut că Andrebot notifica administratorii înscriși pe o listă. S-a întâmplat ceva? --Mihai (discuție) 15 iunie 2021 22:21 (EEST)
Posibil. Trebuie să mă mai uit pe codul acelui robot. E pe bază de PyWikiBot, care a evoluat destul de mult de la momentul scrierii lui. Ca să nu mai vorbesc că acum se rulează cu Python 3.9 și a fost scris pe vremea lui Python 2.7. —Andreidiscuție 15 iunie 2021 22:35 (EEST)
Andrei Stroe ai apucat să te uiți? Dacă nu, mă uit eu săpt viitoare. Și robotul de răspunsuri la avertizări despre imagini e pe același cod, modificările trebuie făcute și acolo.--Strainu (دسستي‎)  20 iunie 2021 12:53 (EEST)
Da. Mașina pe care rulează e în urmă rău de tot cu update-urile. După ce le fac, trebuie să instalez niște module de python și cred că își revine. Oricum am în plan să o schimb pe termen mediu.
Cred că e chestie de setup, nu de cod; dar abia după ce termin cu asta o să mă prind. —Andreidiscuție 20 iunie 2021 15:39 (EEST)

Solicitarea blocului Biterika Group LLCModificare

Aceste adrese IP sunt proxy-uri private care sunt utilizate pentru spam. Acestea sunt deja blocate pe Wikipedia în limba engleză, dar continuă spamul aici.

De asemenea, anulați modificările lor. Am încercat să fac asta și eu, dar un filtru de editare mă împiedică. Următoarele modificări trebuie anulate:

Kleinpecan (discuție) 19 iunie 2021 06:32 (EEST)

Thanks, Kleinpecan. You did a great job by removing that spam. I completed the task by blocking the proxies. -- Victor Blacus (discuție) 19 iunie 2021 10:58 (EEST)

Pagini de șters din 2020Modificare

E aproape mijlocul lui 2021 și încă mai avem 2 discuții de anul trecut: 1 și 2. Poate cineva să ajute? Strainu (دسستي‎)  20 iunie 2021 12:55 (EEST)

Care e protoculul standard în momentul acesta?--Plinul cel tanar (discuție) 25 iunie 2021 14:35 (EEST)
Îndrumarea Wikipedia:Ștergere, suplimentul Wikipedia:Argumente de evitat în discuțiile privind ștergerea articolelor și mai sunt și altele. Ceea ce solicită Strainu este ca un administrator (altul decât cel care a făcut propunerea de ștergere) să închidă acele discuții prin luarea unei decizii: ștergere sau păstrare. --Bătrânul (discuție) 25 iunie 2021 18:12 (EEST)
Gikü a încheiat o discuție, eu pe cealaltă. Răzvan Socol mesaj 26 iunie 2021 20:20 (EEST)

Obscenități în articol(e)Modificare

Mă aflam noaptea, într-un hotel din Odorhei, când a fost din nou vandalizat, cu niște obscenități scabroase, acest articol Daniel Oprița (nu sunt stelist și dat fiind starea în care mă aflu, nici microbist). Vandalizat din nou. Am zărit modificarea doar pentru că tableta performantă mărește foarte mult. Am lăsat articolul așa, așteptând cât timp va rămâne vandalizat cu acele porcării. Azi, un anonim a scos obscenitățile din infocasetă, dar grosul a rămas în articol. Eu în locul lui Oprița aș da wikipedia în judecată, lucruri de genul ăsta lezează demnitatea umană. Articolele legate de fotbal au ajuns terenul de joacă al tuturor degeneraților. Mulți admini nici nu le bagă în seamă, pe motiv că: nu ne pricepem la fotbal. Atunci desfințați naibii secțiunea legată de fotbal. Nu trebuie să te pricepi ca să înlături niște scârboșenii. În noaptea respectivă au apărut doi admini, nici unul nu a intervenit, pt că sunt admini care nici nu urmăresc schimbările recente, nici măcar 30 de minute pe zi (data viitoare dau și numele măriilor lor). Ați candidat de bună voie, ați cerut încredera comunității, cei care nu mai aveți timp, chef, aveți alte priorități (familie, carieră), dați-vă demisia, un gest de onoare și bun simț. Sunt activi circa cinci admini. Singurul care are sânge în instalație e Pitea: blochează, protejează, adică ce trebuie să facă un admin, însă Pitea apare rar. Pentru vandalism cu obscenități trebuie blocare imediată, pe termen lung sau nelimitat. Pentru intenția vădită de a vandaliza: maxim un singur avertisment și apoi, dacă continuă blocare. Wikipedia a ajuns de râsul curcilor, nu știu cum sunt celelate wikipedii, dar cea în limba română e în moarte clinică.--Țetcu Mircea Rareș 23 iunie 2021 20:18 (EEST)

Ăsta e adevărul. Mulți sunt inactivi, iar celorlalți pur și simplu nu le pasă. Când am cerut să se ofere drepturi mai multor utilizatori vechi, au făcut-o toți pe niznaiul. Înțeleg că nu mă vreți pe mine că aveți cine știe ce adversități din vremuri străvechi, dar cu restul ce ați avut? În locul celor activi, care ar fi potențial utili, îl avem azi pe Firilă care apare cam la 10-11 luni ca să nu-și piară drepturile, pe Solt, pe Vali (care nu a fost activ ca admin nici când era activ ca utilizator), pe Afil (care are o vârstă venerabilă) etc. --Donarius (discuție) 23 iunie 2021 21:10 (EEST)

Eu personal nu am nimic împotrivă, aici e vorba de binele wikipediei, nu de orgolii personale, iar wikipediști cu experiență și atât de devotați nu vor mai apărea.--Țetcu Mircea Rareș 23 iunie 2021 21:25 (EEST)

Sportul in general a devenit marginal oriunde pe planeta. "Sportul de echipa" in general, fotbalul in special. Fotbalul de cand lumea este raiul pariorilor si șmenarilor. El este interesant doar ptr șmenari și mai nou a devenit și pe cocioc o industrie, adica le ia banii la creduli. Asa ca numarul credulilor fiind mare si numarul vandalizarilor articolelor "notabile" a crescut. Cum credulii sunt la marginea societatii, care margine a devenit corp constituent majoritar al ei, prin prisma "industriei de ghembling", normal ca vandalismele sunt de cea mai joasa speta. Eu as fi pentru desfiintarea fotbalului de pe wiki, dar nu se poate pentru ca cei mai mari smenari planetari au nevoie de cei mici pentru a-si justifica "normalitatea", deci "notabilitatea" in scopul propriului profit. Deci nu se poate... desfiinta. Ramane doar varianta muncii in zadar a adminilor pe care eu ii inteleg in inactivitatea lor. ...Asybarisaport 23 iunie 2021 21:29 (EEST)
PS La tot ce am muncit eu de 14 ani, nu s-a intamplat nicio vandalizare, chiar si la AC-uri, AB-uri, A-uri, B-uri, C-uri. Nimic... cum va explicati? Va spun eu, ce am scris eu se adreseaza altei categorii de oameni, nu vandalilor. Vandalii trebuie sa si stie de Hartile iosefine de ex. Chiar daca le vad in articole nu le suna bine ca sa vandalizeze.
Nu vă bucurați prea tare, e timp să apară și de acum înainte. Temele tratate de dvs. nu „pică la bac”. Ideea e că blocarea e nu numai o măsură preventivă, ci și un mod de atenționare că Wikipedia nu e un sat fără câini așa cum cred foarte mulți, ci un loc cât de cât păzit. Dar dacă nu se vrea... --Donarius (discuție) 23 iunie 2021 21:34 (EEST)
Da... Oprita asta cade la bac. ...Asybarisaport 23 iunie 2021 21:35 (EEST)
Mai știi ce se mai învață astăzi în școli? S-ar putea ca proba de sport de la bac să fie scrisă. :)) --Donarius (discuție) 23 iunie 2021 21:42 (EEST)
Să ne așteptăm ca subiectele despre fotbaliști negrotei să „pice la bac” în viitor...--Kun Kipcsak (discuție) 23 iunie 2021 21:52 (EEST)

P.S. Să-i mulțumim lui Pitea, a avut o noapte pe cinste, ceilalți i-au făcut galerie din pat, spărgând semințe ...--Țetcu Mircea Rareș 25 iunie 2021 03:57 (EEST)

Atacuri din gama 2a02:2f00::/28Modificare

E necesară o monitorizare atentă a vandalismelor cu originea în intervalul 2a02:2f00::/28, care au crescut în frecvență și intensitate. Ultimele adrese IP interceptate sunt (în ordine cronologică inversă) 4, 3, 2 și 1. Cum e vorba despre atacuri care mă vizează direct, e bine să intervină (și) altcineva. -- Victor Blacus (discuție) 30 iunie 2021 23:20 (EEST)

Fapte penaleModificare

Atacurile repetate la adresa unor personaje politice intră sub incidența legii. Cine reprezintă oficial wikipedia poate sesiza poliția. E cazul. O să se ocupe ei mai departe.--Țetcu Mircea Rareș 13 iulie 2021 20:25 (EEST)

Baican revivalModificare

Rhedey de băbeni, Kiss de Băbeni?--Kun Kipcsak (discuție) 21 iulie 2021 18:55 (EEST)

Poate fi aceeași persoană în spatele acestor două conturi concrete, dar nu mi se pare că Kiss de Băbeni are același comportament ca Baican. //  Gikü  vorbe  fapte  22 iulie 2021 15:16 (EEST)
Dap, Baican poate fi recunoscut după faptul că folosește cuvinte/expresii care nu există în limba română. tgeorgescu (discuție) 23 iulie 2021 04:01 (EEST)
Aici este un cuvânt de felul acesta...--Kun Kipcsak (discuție) 23 iulie 2021 06:51 (EEST)
Este vorba de jargon tehnic, în care Baican nu cunoaște cuvintele limbii române și folosește niște termeni care ar fi existat în limba română dacă Hitler ar fi câștigat războiul. tgeorgescu (discuție) 5 august 2021 01:32 (EEST)

Serie de redenumiri nepotriviteModificare

De analizat redenumirile efectuate de JeonjuMokpo. --GEO (discuție) 27 iulie 2021 07:38 (EEST)

Nu avem ce analiza, sunt clar aiurea. L-am avertizat, dacă nu se oprește va trebui blocat. —Andreidiscuție 27 iulie 2021 08:40 (EEST)
Se mai poate analiza dacă JeonjuMokpo măcăne ca TraceyJames19911993 sau ca 119.207.115.159. --GEO (discuție) 27 iulie 2021 10:52 (EEST)
Plus 175.223.14.237. --GEO (discuție) 27 iulie 2021 11:05 (EEST)
Tare și clar. —Andreidiscuție 27 iulie 2021 11:07 (EEST)

Ducere în derizoriuModificare

Ce conduită recomandă Wikimedia când unii folosesc Wikipedia la impunerea unui agende ideologice? Exemplu. Cel în cauză are cont de utilizator aici și are o manieră de lucru dovedită până acum ca distructivă. Mai am capturi de ecran cu ăsta, unde la fel făcea trimitere la articole de Wikipedia scrise de el. Acum se vede și motivul. --Kun Kipcsak (discuție) 4 august 2021 23:59 (EEST)

Nu faptul că are opinii deranjează, ci faptul că pune opiniile proprii deasupra intereselor Wikipediei. Explicații pe en:WP:ACTIVISM și en:WP:ADVOCACY. tgeorgescu (discuție) 5 august 2021 01:23 (EEST)
Nici pe mine, însă prin articole a lăsat tot felul de enormități CO precum animale non-umane, citări eronate, răstălmăciri de surse. Cine se ocupă de corectat? @Stefan George Popescu:, sunteți interesat? Am văzut că i-ați mai urmărit modificările.--Kun Kipcsak (discuție) 5 august 2021 10:15 (EEST)
Nimeni, faceți revert, dar explicați și de ce. Când depășește orice limită, mai faceți câte o reclamație și va mai fi blocate pe unele articole. Am încercat multe luni să-l ajut, dar dacă nu vea...--Strainu (دسستي‎)  5 august 2021 23:11 (EEST)
Eu am intrat in "hora" asta tocmai ca am vazut cum individul isi promoveaza in mod agresiv viziunile prin diverse comentarii, si am zis sa ii verific sursele. Am editat doar afirmatiile cu ce populariza pe retelele sociale si care, dupa o cercetare superficiala, erau in mod evident eronate (autocitari, citari din materiale care nu afirmau cele spuse, ect). Cu timpul poate o sa mai contriburi cu indreptarea unor paragrafe, daca le gasesc, si mai ales daca sunt pe subiectul de istorie. In antropologie recunosc ca nu ma bag petru ca nu ma pricep si am revizuit afirmatii care contineau numere scoase din burta. Ca sa imi dau si eu cu parerea, in ciuda imbunatatirilor aduse de catre dl Boltasu (de ex traducerea in romana a multor articole pe temele dumnealui de interes) mi se pare incredibil cum de nu a avut penalizari mai grave pana acum. --Stefan George Popescu (discuție) 6 august 2021 05:51 (EEST)
La Demografia orientării sexuale -> secțiunea Afganistan a introdus informații evident false, acoperindu-le cu surse care nu le confirmă. Chestia că numărul de drogați e egal cu numărul de persoane LGBT e o scornire absurdă. La fel și cifra de 20.000 de persoane LGBT e reinterpretată aiurea, din moment ce sursa originală include în ea și activiste feministe și membri de minorități religioase. Introducerea repetată de informații false e un comportament antisocial care trebuie oprit imediat și în toate articolele. L-am blocat pentru o lună. Trebuie verificat și tot restul articolului, pentru că există sigur și alte pasaje cu informații denaturate și cercetare originală/minciuni. --Mihai (discuție) 28 august 2021 01:10 (EEST)

Asta e enciclopedie sau olimpiada cocalarilor?Modificare

Doar două exemple de articole vandalizate de zeci de ori în ultimele săptămâni sau luni: Ovidiu Komornyik și Raphaël Varane. Ele trebuiau protejate demult. Dar cui îi pasă? La Komornyik unul dintre degenerați afirma: „eu pot să scriu aici ce vreau”. Așa este. Să fiți sănătoși.--Țetcu Mircea Rareș 8 august 2021 04:58 (EEST)

Comparativ cu vandalismele care supraviețuiesc cu anii, astea din august sunt nimic. Ar trebui totuși ca cei care adaugă "FC cojasca" la echipe să fie blocați pe loc, au primit deja destul avertismente. Strainu (دسستي‎)  8 august 2021 16:25 (EEST)

Domnule toți cei care vin aici doar pt a vandaliza ar trebui blocați pe loc sau după un singur avertisment. După ce că majoritatea intrați din an în Paște, unii nu urmăriți schimbările recente (erați aici la ultima vandalizare la Komornyik) sau pierdeți timp prețios cu avertismente inutile. Eu credeam că IT-iștii sunt oameni inteligenți și pragmatici. Vă e frică că vă taie Wales renta viageră ...--Țetcu Mircea Rareș 8 august 2021 23:48 (EEST)

Wales ca Wales, dar ne taie Soros banii pentru scos câinii la plimbare prin oraș, ce ne facem atunci?--Strainu (دسستي‎)  11 august 2021 22:24 (EEST)
Îl cheamă Wales pentru că e din Țara Galilor sau numele lui original era Sorosberg?--Kun Kipcsak (discuție) 11 august 2021 22:57 (EEST)

Pagina Andreea BostanicaModificare

Buna ziua, Am creat pagina Andreea Bostanica, dar imi apar probleme de notabilitate. Cum se poate rezolva? https://ro.wikipedia.org/wiki/Andreea_Bostanica Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Theonerecords (discuție • contribuții).

Introducând în articol referințe spre surse de încredere din care să reiasă notabilitatea subiectului. Vedeți pagina de îndrumare Wikipedia:Citarea surselor, acolo veți găsi sfaturi utile în acest sens. Citiți și pagina Ajutor:Note pentru a vedea modalitatea tehnică de introducere în articol a referințelor bibliografice. --Bătrânul (discuție) 22 august 2021 17:05 (EEST)

Wikipedia:Pagini de șters/Râul Răstoaca Mică, SuceavaModificare

Ultimul mesaj datează de acum 3 luni, cred că indiferent de concluzie, e mai productiv ca discuția să fie închisă. Strainu (دسستي‎)  26 august 2021 11:42 (EEST)

Redenumiri circulare ale unui articolModificare

Utilizatorul Veronik1850 a redenumit articolul Georgiana Vâju în Format:Georgiana Vâju, apoi a redenumit pagina Format:Georgiana Vâju în Wikipedia:Georgiana Vâju. Acest tip de redenumiri „circulare”, fac imposibilă revenirea la titlul inițial corect de către un alt utilizator, fără permisiuni de administrator. M-am mai lovit și alte dăți de astfel de acțiuni, de obicei vandalisme; de data aceasta cred că a deranjat marcarea cu formatul {{notabilitate}} a articolului: Rog un administrator să ia măsurile cuvenite. Mulțumesc. --Bătrânul (discuție) 3 septembrie 2021 11:21 (EEST)

  Realizat -- Victor Blacus (discuție) 3 septembrie 2021 11:29 (EEST)

DeseneModificare

S-au întors desenele sub forma lui 212.93.144.48. Rog un administrator care a urmărit mai atent problema să ia măsurile care se impun asupra IP-ului. Strainu (دسستي‎)  6 septembrie 2021 14:52 (EEST)

Campania dublajelor se oprise în 20 iunie. Examinând ultimele 1000 blocări, singura adresă IP din aceeași gamă cu Special:Contribuții/212.93.144.48 a fost blocată pe termen de 1 lună în 14 martie. Deocamdată am blocat gama 212.93.144.0/24 pe termen de 1 lună. Campania dublajelor trebuie urmărită mai departe. -- Victor Blacus (discuție) 6 septembrie 2021 16:16 (EEST)

Vandal logo-uri (adrese IP dinamice)Modificare

Vă rog să raportați/blocați acest vandal la prima modificare. Pattern-ul lor este destul de ușor de recunoscut: e interesat mai ales în mașini, schimbă logo-uri și adaugă infocasete la companii (ultima acțiune pare a fi inofensivă, dar în acest mod deschide drumul fake-urilor pe care le scrie la Wikidata să pătrundă la rowiki). Descrierea modificărilor este scurtă, agramată, deseori repetă titlul paginii.

Acestea sunt adresele găsite până acum; toate aceste contribuții merită cel puțin revizuite (deși personal le fac revert imediat, alegând metoda blow up and start over):

Raportat la Wikidata și la Commons. Gikü (discuție) 13:00, 14 September 2021 (UTC)

FYI: Cross-wiki spam investigationModificare

(Sorry for writing in English but I don't know any Romanian) I am an administrator of German Wikipedia and we are currently investigating accounts which are involved in cross-wiki spamming, see this discussion on meta. The accounts usually make a few edits verifying wayback archive links and then they add valid content with a reference to a unsuitable commercial website (online gambling, hair replacement, etc.).

Some of the accounts found in the enwp sockpuppet investigation have made suspicious edits on rowiki as well, e.g. ManuelUzj (discuție · contribuții) here: Link inserted to cazinouri.info.

It would be great if you could share findings of your investigation on meta as well. --Count Count (discuție) 19 septembrie 2021 14:41 (EEST)

Thanks, we are and will be paying attention to such cases. -- Victor Blacus (discuție) 19 septembrie 2021 17:52 (EEST)