Wikipedia:Afișierul administratorilor

Afișierul administratorilor Cereri de protejare Propuneri Știați că Reclamații


Comandă rapidă:
WP:AA


Aceasta este o listă de discuții pentru coordonarea și discutarea chestiunilor administrative de la Wikipedia. Deși ținta ei sunt administratorii, orice utilizator este bine-venit să lase un mesaj sau să se alăture discuțiilor de aici.

Vă rugăm să comentați concis. Cu siguranță administratorii nu vor fi atenți la textele foarte lungi.

Puteți consulta și arhiva pentru discuții anterioare.

Deschideți un subiect nou



Wikipedia:Nu include copii ale surselor primareModificare

Aceasta sectiune apare ca legatura invalida in formatul listei de indrumari. Propun crearea acestuia si un model simplu transpus de pe en.wp (doar primul titlu). - GoldRoger487 30 octombrie 2021 13:41 (EEST)

Contributii utilizator Teddy RomaniaModificare

Hello, pornind de la aceasta modificare: https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Lista_prefixelor_telefonice_%28Rom%C3%A2nia%29&type=revision&diff=14636674&oldid=14322818 am ajuns sa ma uit in lista lui de contributii: https://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Contribu%C8%9Bii/Teddy_Romania Inteleg c-are intentii bune, si modificarile lui se vor curatire, clarificare etc. Atata doar ca fiind pe mobil (eu foarte rar fac de pe mobil si-n general doar typos) nu stiu exact cum e, dar cred ca nici nu intelege bine codul mediawiki, cateodata sterge referinte, sau intrawikis pentru articole care nu exista inca si sunt deci cu rosu etc. M-am uitat recunosc in viteza si am facut cateva reverturi / anulari, in 2 sau 3 cazuri preferand versiunea precedenta interventiei lui, care sigur trebuie corectata, dar mai cu atentie decat a facut-o el. Intrand foarte rar, nu mai stiu bine care sunt regulile, daca mesajul meu aici trebuia pus, daca trebuia sa-i zic ceva utilizatorului etc. All in all, sper sa ajuta. Toate cele bune! --Vlad|-> 8 noiembrie 2021 19:31 (EET)

Filtru de abuzModificare

Salutare, nu se poate scrie un filtru de abuz care să blocheze automat la Wikipedia română utilizatorii ale căror nume conțin un anumit string foarte special, care nu ar activa cu foarte mare probabilitate pe nimeni altcineva? Presupun că e evident la cine mă refer. Desigur, e discutabil dacă nu e mai bine să fie păstrat identificatorul...

PS: Aș vrea să solicit acordarea acestor drepturi ca să mă familiarizez cu filtrele ăstea. Mă gândesc în principiu la un filtru care să avertizeze în cazul unor typos foarte dese. --Mihai (discuție) 15 decembrie 2021 21:58 (EET)

Se poate, există exemple deja făcute. Trebuie să cereți drepturile la Meta. Strainu (دسستي‎)  15 decembrie 2021 22:36 (EET)

Atenție la ani!Modificare

Avem din nou anonim(i) care editează mult la articolele despre ani. Se remarcă în special prin schimbarea topicii la naționalitate/ocupație, ceea ce schimbă uneori înțelesul. Își acoperă urmele mutând galeriile prin articol pentru a genera diffuri mari, greu de urmărit. Din păcate nu poate fi blocat un subnet, ar cam însemna să blocăm tot furnizorul. Strainu (دسستي‎)  23 decembrie 2021 10:46 (EET)

Exemplu: [1]--Strainu (دسستي‎)  4 ianuarie 2022 03:09 (EET)

Errare humanum est, sed perseverare diabolicum...Modificare

Utilizatorul 119.207.115.159 inițiază „la greu” articole-ciot cu titluri total greșite. Desigur, oricine poate greși, respectivele greșeli putând fi corectate de alți wikipediști, dar acest utilizator nu a înțeles nimic din cele patru blocări pe care le-a primit pentru creări de pagini cu titluri greșite. Numai ieri și azi a creat șase astfel de pagini cu titluri greșite; la cele din zilele trecute nu m-am mai uitat. Am corectat Manga (fruta), Laranja și Fruta, dar au mai rămas cele de azi (Mano da tenere, Siturile de Dolmen Gochang, Hwasun și Ganghwa și Alfabetul limbii bengaleză). Mi se va spune că trebuia să-i atrag atenția pa pagina sa de discuții; dar nu știu ce să-i spun, pentru că de fapt nu a încălcat nicio politică oficială, greșelile de exprimare neîncadrându-se aici; în plus, am impresia că nu înțelege limba română, fiind geolocalizat în Coreea. Cum ar trebui procedat? Să strângem din dinți și să-i corectăm în continuare greșelile? --Bătrânul (discuție) 26 decembrie 2021 09:07 (EET)

Crăciun fericit! O să verific restul mai atent când nu o să fiu pe celular. --Mihai (discuție) 26 decembrie 2021 10:37 (EET)
Mulțumesc! --Bătrânul (discuție) 26 decembrie 2021 10:44 (EET)
Am examinat câteva dintre articole, traduse automat din portugheză și italiană, fără să priceapă. Traduce din italiană La maggior parte degli stati mondiali ha oggi adottato la guida a destra prin Majoritatea țărilor lumii au adoptat acum volanul pe dreapta! Poate a preluat și din alte limbi, nu merită să-mi pierd vremea căutând. Asemenea „perle” ar trebui șterse on sight în loc să fie etichetate cu îngăduință, altfel umplem Wikipedia de gunoi. -- Victor Blacus (discuție) 26 decembrie 2021 11:09 (EET)

Global ban proposal for Musée AnnamModificare

Apologies for writing in English. Please help translate to your language There is an on-going discussion about a proposal that Musée Annam be globally banned from editing all Wikimedia projects. You are invited to participate at Requests for comment/Global ban for Musée Annam on Meta-Wiki. Mulțumim! NguoiDungKhongDinhDanh (discuție) 27 decembrie 2021 16:22 (EET)

SpamModificare

Volumul de spam care rămâne neobservat e pus în evidență de intervențiile de azi ale unui administrator de la meta specializat în detectarea spamului global. -- Victor Blacus (discuție) 30 decembrie 2021 21:06 (EET)

Frăția OrtodoxăModificare

La Frăția Ortodoxă (organizație) cineva mă acuză de vandalism. Nefiind sigur că am dreptate, rog administratorii să controleze editările de acolo. tgeorgescu (discuție) 9 ianuarie 2022 22:36 (EET)

Nu sunt administrator, dar cel care acuza chiar el era vandalul. Am completat și reformulat pe moment. Pe de altă parte descrierea frăției trebuie neapărat citată cu articole serioase, nu cu ce reiese din activitatea lor.--Kun Kipcsak (discuție) 10 ianuarie 2022 01:06 (EET)
Completare: fiind un subiect puțin cunoscut șansele de a găsi surse bune tind spre 0. Din ce am găsit în internet am remarcat două tipuri de discursuri: cel clasic apologetic răsfirat pe n site-uri fantomă și în cealaltă tabără smiorcăielile hipsterilor în materie de LGBT. La neolegionarism, antimaghiarism și coronascepticism nu s-au obosit să scrie. Cu așa ceva nu prea poți face un articol...--Kun Kipcsak (discuție) 10 ianuarie 2022 10:54 (EET)
PaulFilip88 a lucrat la Frăția Ortodoxă (organizație), PaulFilip83 a lucrat la Mișcarea Legionară, măcăne rața, măcăne din greu! tgeorgescu (discuție) 14 ianuarie 2022 16:52 (EET)

Da, eu am atat contul PaulFilip83 cat si PaulFilip88. Pe al doilea l-am facut ca nu ma puteam conecta pe primul. Nu-mi amintesc sa ma fi certat cu Kun Kipcsak si nici cu tgeorgescu. In schimb cred ca o s-o fac acum cu cel din urma. De ce ai sters contributiile la punctele: sediu, slogan, aripa de tineret si nr. de membrii la Miscarea Legionara? PaulFilip83 (Discuție)

@PaulFilip83: Din simplul motiv că organizația Mișcarea Legionară din interbelic nu mai există de jure. Organizațiile din prezent care se declară succesoare ale ei sunt altă mâncare de pește. ML avea cel mult un sediu, slogan, nr. oficial de membri și un număr de telefon.--Kun Kipcsak (discuție) 14 ianuarie 2022 17:35 (EET)
@Kun Kipcsak: Nu, n-ati inteles. Informatiile erau din ~1937 mai toate, plus ca apar pe pagina de Wikipedia in engleza, doar de acolo le-am preluat. Nu inteleg de ce pagina "internationala", sa zicem asa, ar avea mai multe informatii decat cea din tara de unde provine subiectul despre care se scrie.--PaulFilip83 (discuție)
Scuze, abia acum am văzut modificarea.--Kun Kipcsak (discuție) 14 ianuarie 2022 17:46 (EET)
Exemplu: ați șters teroristă. De ce? tgeorgescu (discuție) 14 ianuarie 2022 19:32 (EET)
@Tgeorgescu: Deoarece limbajul nu numai ca nu e obiectiv, e defaimator. Nici pe pagina nazistilor, nici pe cea a fascistilor, a comunistilor sau chiar pe pagina din engleza a ML nu scrie, in primul paragraf, ca erau "teroristi". Intrucat nu exista o sursa specificata de unde s-a dat citatul, din cunostiinta istorica colectiva, cunoastem ca ML nu a fost formata ca organizatie terorista, ci ca un manunchi de tineri plecati din LANC din motive de leadership considerate de ei ca fiind inadecvate. In concluzie, nu putem crede decat ca formularea este o consecinta a vandalismului editorial, nu un edit de buna credinta. Dar trecand peste asta, ce treaba are editul cu formularea cu editul in care s-au adaugat informatii noi despre: ramura ds tineret, nr. de aderenti, slogan etc?--PaulFilip83 (discuție)
teroristă este WP:VER în corpul articolului (citiți-l). Defăimător pentru cine? Pentru niște violatori de copii și niște ucigași de copii? Ăștia chiar merită să fie defăimați postum. Au fost scursurile și rușinea României! tgeorgescu (discuție) 15 ianuarie 2022 17:25 (EET)
@Tgeorgescu:Am înțeles. Se pare ca nu avem ce discuta. Imi pare rau ca Wikipedia Romania dispune de administratori de pagina cu un astfel de limbaj suburban care mai mult ca sigur nu corespunde termenilor si conditiilor ei. Pe langa faptul ca nici macar in articol nu scrie ca ar fi "violat si (apoi?) omorat copii"(?), este trist ca dvs nu permiteti un mediu informativ si cu adevarat obiectiv in cea mai cunoscuta enciclopedie online, alaturi de adaugarea de informatii noi relevante. Ma rog, macar administratorii de pe pagina din engleza nu scriu enormitati inventate de ei in scop propagandistic. O seara buna!--PaulFilip83 (discuție)
Nu știu de unde scrieți, nu mă interesează și nu vă acuz aici de nimic, dar în România (deci nu pe Wikipedia, care este website american) a nega că legionarii au violat și omorât copii este propagandă ilegală. tgeorgescu (discuție) 16 ianuarie 2022 20:17 (EET)

atac murdar pe wikipediaModificare

https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Ioan_Rus_(senator) ati putea sa faceti revert la tot ce inseamna modificari pe pagina de mai sus? Se pare ca dl Ioan Rus insusi sau cineva din anturajul lui a modificat pagina repectiva ca sa ma acuze pe mine si sa imi mai ceara bani dupa ce apropiati ai acestuia m-au inselat cu o suma mare de bani in 2021 Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Princessl87 (discuție • contribuții).

Când verificarea Checkuser nu poate fi făcutăModificare

Verificarea aceasta, cerută de mine pentru a verifica dacă o adresă IP este alter ego-ul contului blocat RAMSES$44932, a fost refuzată, pentru că IP-urile sub care editează conturile nu se divulgă public. Apare întrebarea: 84.232.251.179 măcăne suficient de tare încât să poată fi blocat ca fiind o metodă a lui RAMSES$44932 de a ocoli blocarea? //  Gikü  vorbe  fapte  24 ianuarie 2022 13:57 (EET)


tangentă

Ideea e că un checkuser nu va face publică legătura dintre un cont și un IP decât în circumstanțe extraordinar de severe (de ex. en:WP:LTA), altfel fiind obligat să respecte privacy-ul contului. tgeorgescu (discuție) 24 ianuarie 2022 14:30 (EET)
Mi-a fost explicat deja. Mersi. Întrebarea e alta. //  Gikü  vorbe  fapte  24 ianuarie 2022 14:34 (EET)

  • El este, cu maximă siguranță: articole preluate cu problemele aferente (lipsă surse) de la alte Wikipedii, articole despre persoane din URSS și despre rabini obscuri. Blochează minimum ca IP 3 luni și mass delete. Observ că IP-ul a fost răsavertizat și blocat pentru scrisul fără surse din 2019, cu mult înainte să-și facă contul RAMSES$44932 și să-și rupă alții tastatura... --Mihai (discuție) 24 ianuarie 2022 21:34 (EET)

AnunțModificare

Cred că necesită puțină atenție în cazul lui 188.27.183.146, care evoluează către epuizarea răbdării comunității.--Kun Kipcsak (discuție) 26 ianuarie 2022 20:28 (EET)