Wikipedia:Cereri pentru protejarea paginilor/Arhivă 2020

Dedesubt se află arhivele pentru anul 2020. Nu adăugați text în arhive, nu va fi citit!

Arhive

2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2020 • 2021 • 2022  • 2023

Cereri pentru protejarea paginilor

CSA Steaua București (fotbal)

Doriți să protejați pe nelimitat articolul ăsta? Recent, Andrei260502 (sau alții) au insistat să dovedească că a fost fondată nu în 2017, ci în 1947. 2A02:2F01:6207:FC00:619A:4ED6:98DA:B709 (discuție) 11 ianuarie 2020 05:52 (EET)

Bosquito

Anti vandalism Bogdan Victor Bancescu

@Bogdan Victor Bancescu: Protejarea sau semiprotejarea nu este necesară în acest caz, având în vedere istoricul. --FonAfon (discuție | contribuții) 16 ianuarie 2020 20:10 (EET)

Florin Cioabă

Bună ziua! Pe Facebook circulă niște "zvonuri" în privința averii domnului Cioabă și câțiva băieți deștepți s-au apucat să vandalizeze pagina. Solicit protejarea acesteia. Mulțumesc!

Blacknigggaa (discuție) 29 martie 2020 01:02 (EET)

Ezra

Se șterg sursele demne de încredere. Astfel, conținutul articolului nu are caracter neutru, ci subiectiv. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de ViktoBn139 (discuție • contribuții).

Respins @ViktoBn139: Rezolvați disputele de editare pe pagina de discuție a articolului. Protejarea unei pagini pe Wikipedia nu înseamnă interzicerea tuturor contribuțiilor la ea cu excepția celor pe care le faceți Dvs. //  Gikü  vorbe  fapte  3 aprilie 2020 16:45 (EEST)

Istoria Târgu Mureșului

Solicit protejarea articolului până când la Discuție se creează o discuție adevărată despre direcția articolului. Au fost încercări din partea mea de a începe o discuție constructivă, dar puteți vedea, dacă vă uitați la Discuție, că utilizatorul cu IP a răspuns cu insulte. --Kulja~rowiki (discuție) 11 aprilie 2020 19:10 (EEST)

Inițial am ezitat să mă exprim cu privire la această problemă, dar astăzi se pare că anonimul a început să pună etichete {{Sursă mai bună}} la sursele în limba maghiară sub motivul „Sursa e doar în limba maghiară, nu poate fi verificată de către utilizatori care vorbesc doar limba română.”, părând să se folosească de politicile oficiale drept mască de protecție la intervențiile sale distructive. WP:SdÎ nu prevede ca sursele să fie numai în limba română. Având în vedere că amestecă problema surselor în limba română cu problema autorilor calificați în istorie și faptul că până acum s-a dovedit incapabil de un dialog civilizat, propun și eu protejarea articolului. --Kunok Kipcsak (discuție) 21 aprilie 2020 13:32 (EEST)

Dacă vandalizarea articolului provine de la un singur utilizator, avem acum posibilitatea de a-i bloca accesul la editarea paginii, fără a o proteja și a îngrădi accesul altor utilizatori. În cazul de față, se pare că avem de a face cu un utilizator recalcitrant (IP 82.71.16.173 - eventual o cunoștință mai veche), care are modificări perturbatoare și în alte articole. --Pafsanias (discuție) 21 aprilie 2020 15:05 (EEST)

Asia Express

Solicit protejarea acestei pagini în urma nenumăratelor acte de vandalizare aduse în ultimul timp. Unele secțiuni au fost șterse în întregime, au fost editate de utilizatori amatori, iar de multe ori se adaugă informații false și modificări agresive privind parcursul acestei emisiuni. Vă mulțumesc! Mmb4440 (discuție) 26 martie 2020 16:22 (EET)

Acceptat. Protejare pe termen de un an. //  Gikü  vorbe  fapte  22 aprilie 2020 21:09 (EEST)

Format:Troleibuze din România

Vandalism insistent de pe diferite IP-uri dinamice.--Kunok Kipcsak (discuție) 7 mai 2020 15:01 (EEST)

 Rezolvat, semiprotejat pe 6 luni. @Kunok Kipcsak: Dacă vandalismul vine din partea anonimilor, e suficientă o cerere la #Cereri pentru semiprotejarea paginilor. //  Gikü  vorbe  fapte  7 mai 2020 17:55 (EEST)

Mulțumesc. Scuze, aveam impresia că sunt pe pagina cu semiprotejări.--Kunok Kipcsak (discuție) 7 mai 2020 18:35 (EEST)

FYI, astea vin la pachet cu modificări echivalente la Troleibuzele din Piatra Neamț. Semiprotejat și ăla--Strainu (دسستي‎)  7 mai 2020 19:17 (EEST)

Donald Trump

Pentru ca neaveniții să nu mai scrie că e fostul președinte al SUA. Tgeorgescu (discuție) 7 noiembrie 2020 22:12 (EET)

Ar fi o măsură utilă; a se vedea istoricul articolului. Cred însă că ar fi suficientă doar semiprotejarea articolului. --Bătrânul (discuție) 8 noiembrie 2020 06:20 (EET)

Semiprotejat pe un termen de 3 luni. //  Gikü  vorbe  fapte  8 noiembrie 2020 18:39 (EET)

Ioan-Aurel Pop

Solicit protejarea temporară a acestui articol până la clarificarea situației autorului Mădălin Hodor și exprimarea poziției CNSAS, fiind vorba de acuze aduse unei personalități de prim rang a culturii române, în viață, pe baza unor cercetări incomplet fundamentate, autorul articolului ce a generat aceste comentarii în presă aflându-se într-o procedură de verificare disciplinară, datorită abuzului în funcție (angajat CNSAS), la acest moment fiindu-i retras avizul de cercetător. De remarcat că, la momentul apariției discuțiilor din presă și modificarea din articol, academicianul Ioan-Aurel Pop se identifica deja cu instituția (Academia Română), ca urmare a poziției pe care o ocupa – Președinte al Academiei Române, ceea ce face ca acuzele aduse acestuia în cadrul articolului din Wikipedia să aducă atingere și instituției. PheonixRo (discuție) 23 aprilie 2018 00:46 (EEST)

 Realizat: De acord cu protejarea articolului, pe care am aplicat-o. Revin totuși la versiunea imediat anterioară cererii de mai sus, pentru a nu fi bănuiți că am încercat să obținem vreun avantaj prin aplicarea acestei măsuri extreme. --Pafsanias (discuție) 23 aprilie 2018 00:56 (EEST)

@Pafsanias:Consider că acțiunea pe care ați făcut-o este discreționară și abuzivă. Conform regulilor de protejare, aceasta se face pe articolul în starea în care este la acel moment. Dumneavoastră ați realizat o acțiune menită să aducă un avantaj celor care s-au implicat în această dispută. Rețineți că modificările au fost astfel făcute încât să respect în totalitate regulile. Conform regulilor, se vorbește de "protejarea paginii", nu de protejarea unei pagini anterioare cu 2-3-4-5 modificări. Mi se pare lipsit de fairplay să aduceți un avantaj unor administratori implicați în discuție, modificând articolul înaintea protejării și aducându-l la forma impusă de administratori. Mai mult chiar, cu excepția administratorilor, nimeni nu a ridicat obiecțiuni. Aceasta aruncă o umbră de îndoială asupra corectitudinii prezumate pentru calitatea de administrator, implicându-i practic într-o acțiune în care sunt și acuzatori și judecători. Și ca o observație, aș dori foarte mult să aflu cine ar fi cei care ar putea bănui ceva? Practic, în acest moment, orice administrator este discreditat din punct de vedere al implicării în discuție. Singura implicare "din afară" (?) este a unor anonimi (descalificant!) care au intervenit, în total, de mai puțin de 10 ori la viața lor, niciodată constructiv. PheonixRo (discuție) 23 aprilie 2018 01:38 (EEST)

Stimate domn: sunt sigur că experiența dumneavoastră anterioară de pe acest proiect și buna cunoaștere a regulilor sale nu lasă nicio urmă de îndoială asupra faptului că știți prea bine că protejarea unei pagini de către un administrator nu poate fi îndreptată împotriva altor administratori, care au exact aceleași drepturi, îndatoriri și privilegii. Dacă polemica dumneavoastră se întâmplă să aibă drept adversar doar alți administratori, trebuie să mă declar neputincios și nu înțeleg rostul cererii de mai sus. Vă rog să precizați explicit dacă sunteți de acord cu retragerea măsurii solicitate. --Pafsanias (discuție) 23 aprilie 2018 01:54 (EEST)

Speranța mea este că administratorii implicați vor înțelege la un moment dat care este rostul lor și și-l vor asuma. Așa cum avem pretenții de la societate, de la cei din jurul nostru, tot așa ar trebui să avem pretenții de la noi înșine, mai ales când suntem însărcinați cu anumite responsabilități. Mulțumesc,PheonixRo (discuție) 23 aprilie 2018 02:04 (EEST)
Opinia Simonei Ionescu publicată acum 5 ore. Cine este Simona Ionescu? Apropos - Mircea Dumitru are menționată pe Wikipedia controversa despre colaborator? PheonixRo (discuție) 23 aprilie 2018 03:22 (EEST)

Da. --Pafsanias (discuție) 23 aprilie 2018 12:38 (EEST)

Opinia Uniunii Europene publicată acum 8 ore. Nu degeaba se spune că este insuficientă publicarea unei liste. Ca în arhicunoscuta spusă: "Nu spune Hop! nici după ce ai sărit groapa. Uită-te unde ai căzut!". Așa și aici. Să lăsăm cercetătorii să stabilească ce a făcut rău, dacă a făcut rău, interesului public și bunăstării cetățenilor români și societății românești. PheonixRo (discuție) 23 aprilie 2018 22:55 (EEST)

Alte opinii/analize recente: (până ce se vor hotărâ cei ce încălzesc scaunele la CNSAS să ia atitudinea corectă) (1) "Cotidianul", o publicație de larg răsunet, ne explica miercuri, referitor la "Revista 22", cum La fel ca la „Scînteia“, pe vremuri, o dăm dracului de lege dacă interesele partidului o cer.; (2) Dan Andronic revine joi și insistă pe aspectul penal și intențiile mizerabile ale grupului din care face parte și Hodor; (3) și mai recent, vineri, Marius Oprea evidențiază premeditarea acțiunii; chiar și Marius Mioc, despre care numai comunist-securist nu se poate spune că este, afirmă că "Prezența numelui președintelui Academiei într-o listă a Securității cu 200 de persoane nu este o dovadă că acesta a colaborat cu Securitatea." PheonixRo (discuție) 28 aprilie 2018 17:36 (EEST)

@PheonixRo: După cum se precizează în antet, această pagină este destinată cererilor de protejare, semiprotejare sau deprotejare a articolelor, imaginilor sau formatelor din proiectul nostru, nu dezbaterilor libere pe teme care vă preocupă la un moment dat ori colecționării de legături externe către blogurile dumneavoastră favorite. Vă rog să recitiți cu atenție politica noastră oficială Wikipedia:Ce nu este Wikipedia - mai ales secțiunile WP:NU#FORUM, WP:NU#TRIBUNĂ și WP:NU#LUPTĂ - și să vă conformați în fine acesteia. --Pafsanias (discuție) 28 aprilie 2018 19:28 (EEST)

Există vreun motiv pentru care să nu protejăm din nou pagina, pe termen nelimitat de această dată? A devenit un loc de aruncat cu fecale în ambele părți.--Strainu (دسستي‎)  1 august 2018 14:52 (EEST)

@Strainu: Ar trebui semiprotejat, nu protejat, că poate vreunul dintre utilizatorii experimentați va dori să lucreze la articol. --Donarius (discuție) 1 august 2018 14:57 (EEST)

Din păcate nu e suficient, multe din conturile implicate sunt autoconfirmate.--Strainu (دسستي‎)  1 august 2018 14:58 (EEST)

Înțeleg temerea, dar protejarea nelimitată a unei pagini nu ar trebui să fie admisă sub nicio formă. Dacă va vrea cineva să aducă o îmbunătățire, corectare etc. va trebui să-i scrie un administrator care să introducă el textul. Asta-i soluția care ni se oferă? --Donarius (discuție) 1 august 2018 15:03 (EEST)

În situații extreme, da. Nu știu cât durează mandatul acestui domn dar mă aștept ca după ce n-o să mai ocupe poziția curentă să scadă și interesul.--Strainu (دسستي‎)  1 august 2018 15:26 (EEST)

Nu știu daca protejare sau semiprotejare, dar una din variante trebuie aplicată. Însă nu înainte de a examina critic modificările făcute astăzi (deocamdată [1] și [2]), de la adresele IP 77.58.131.114 și 212.51.139.18. Ambele adrese (localizate în Elveția) au fost utilizate de PheonixRo pentru a opera modificări care contravin politicilor. Mai sunt și alte IP-uri elvețiene, pentru mai multe informații vedeți această discuție de la Reclamații. Eu sunt în vacanță începând de azi, nu știu cât de des voi putea interveni, dar voi încerca. -- Victor Blacus (discuție) 1 august 2018 15:36 (EEST)

Ca să nu ne rătăcim prin hățișul paginilor, discuțiile să le ducem pe pagina de discuții a articolului. -- Victor Blacus (discuție) 1 august 2018 15:59 (EEST)

@Strainu: Articolul trebuie protejat de îndată. Nu putem tolera o campanie de vandalizare organizată. -- Victor Blacus (discuție) 1 august 2018 18:05 (EEST)

Rog să ceară cineva un checkuser pentru a-l bloca și pe capul răutăților. Dacă a fost deja identificat, atunci cred că poate fi blocat imediat. --Donarius (discuție) 1 august 2018 18:14 (EEST)

Da, l-am protejat. Nici mie nu-mi place protejarea pe termen nelimitat, dar deja de aproape 4 luni e acolo un război care a ajuns la un nivel extrem de agresivitate. Dacă sunt propuneri de îmbunătățire, se pot face pe pagina de discuție.--Strainu (دسستي‎)  1 august 2018 18:13 (EEST)

De acord. Va mai dura, fiindcă e anotimp de vacanță. -- Victor Blacus (discuție) 1 august 2018 18:24 (EEST)

@Strainu: Dacă mandatul acestui "domn" (de fapt, academician, ba chiar Președinte al Academiei) este de 4 ani, veți păstra accesul blocat 4 ani? Păi nici Klaus Iohannis sau Liviu Dragnea nu sunt blocați în halul ăsta. Cu ce a greșit Pop să îl lăsați blocat atât timp? A picat pe cineva la examen? Înțeleg că Blacus a fost cel mai grijuliu de soarta lui Pop. Probabil că sunt foarte buni prieteni, că altfel nu se explică de unde atâta intoleranță (că parcă așa spunea: "Nu putem tolera o campanie de vandalizare organizată"). Poate că s-a terminat și vacanța vacanțelor. Chiar nu faceți o probă? Evident, fără prea multe discuții, să nu afle și "vandalii". (PS. Mă uit că la Protestele anticorupție din România din 2017–2018 v-ați descurcat de minune, și toate dezinformările merg în continuare. Acolo unde or fi vandalii?) PheonixRo (discuție) 15 octombrie 2018 02:46 (EEST)

@Donarius: Ai idee? A cerut cineva vreun checkuser? PheonixRo (discuție) 15 octombrie 2018 03:12 (EEST)

Pagina va fi protejată atât timp cât va fi nevoie. Nivelul de interes pe care îl suscită respectivul pare mult peste celelalte articole pe care le mentionati. De la 1 august încoace nu a existat nici măcar o propunere de îmbunătățire în pagina de discuții, deci nu văd niciun motiv pentru care ar trebui ridicată protejarea momentan.--Strainu (دسستي‎)  15 octombrie 2018 11:30 (EEST)

@PheonixRo: Cererile pentru deprotejarea paginilor se plasează ceva mai jos. --Pafsanias (discuție) 15 octombrie 2018 18:49 (EEST)

Poate ar trebui protejate și redirecturile. Exemplu de pierdere de timp.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 1 august 2018 18:15 (EEST)

• Protejarea totală pe termen infinit e o măsură exagerată, având în vedere că singura sursă a problemelor este un individ care venerează subiectul articolului; în acest caz se impune blocarea individului și a clonelor sale, nu a editării articolului.--Mihai (discuție) 3 noiembrie 2018 09:27 (EET)

Dan Mihai Pitea, te rog să te uiți un pic mai atent în istoric și la legăturile de mai sus și o să vezi că protejarea a fost cauzată de modificări foarte agresive la adresa subiectului pe termen suficient de lung. Dacă tot ai redus nivelul de protecție, te rog să-l și urmărești dpdv al WP:BPV. Strainu (دسستي‎)  3 noiembrie 2018 10:42 (EET)

Au reînceput disputele așa că am ridicat din nou nivelul de protecție.--Strainu (دسستي‎)  20 mai 2020 14:29 (EEST)

@Strainu: Protejarea până la nivelul „Numai administratorii” este prea radicală. Ar trebui coborâtă la nivelul „Numai editorii de formate și administratorii”. --NGC 54 (discuție | contribuții) 20 mai 2020 14:52 (EEST)

Deși așa e prezentată în interfață, protejarea la nivelul pe care îl solicitați nu a fost introdusă ca o etapă intermediară între semi-protejare și protejare, ci specific pentru formatele folosite în peste 500 de pagini. Vedeți Wikipedia:Editor de formate.--Strainu (دسستي‎)  20 mai 2020 15:31 (EEST)

@Strainu: Ceea ce ați menționat mai sus funcționează bine la en.wp pentru că en.wp are și extended confirmed protection și pending changes protection. --NGC 54 (discuție | contribuții) 20 mai 2020 15:49 (EEST)

Eu văd 2 opțiuni de schimbare: ori schimbăm modul de folosire a acestei protejări, ori redeschidem discuția despre protejarea 30/500. Sunteți binevenit să deschideți discuția pe care o doriți. :) Dar pe bune, articolul ăsta nu merită atâta atenție. Astea sunt modificările de la deprotejare până azi. În afară de mentionarea faptului că nu mai e rector restul sunt chestii administrative, nespecifice articolului. Disputele sunt generate exclusiv de poziția de președinte al Academiei și vor dispărea atunci când nu va mai ocupa poziția respectivă. Dacă aș ști când e acel moment aș proteja articolului cu termen, pentru că sunt convins că după nu vom mai avea probleme. --Strainu (دسستي‎)  20 mai 2020 16:14 (EEST)

@Strainu: Tu ai fi fost primul care ar fi dat peste degete cuiva pentru așa o măsură. Aș înțelege-o pe termen de 1 săptămână sau 2 dacă ar fi fost vandalizat de 20 de ori în ultimele 24 de ore de vandali versați în ocolirea blocării. Normal este, chiar în caz de vandalism insistent, să blochezi inițial vandalii, nu să protejezi pe termen nelimitat articolul. Istoricul de la ultima deprotejare din noiembre 2018 nu indică necesitatea unei astfel de măsuri. --Mihai (discuție) 21 mai 2020 13:05 (EEST)

Îmi mențin afirmația de la prima blocare: "Nici mie nu-mi place protejarea pe termen nelimitat, dar deja de aproape 4 luni e acolo un război care a ajuns la un nivel extrem de agresivitate." și reiterez că vandalismele astea sunt o problemă a poziției, nu a omului. Dacă tu știi când i se termină mandatul, sunt de acord să protejăm articolul doar până atunci. Așa este, de la semiprotejare nu au mai fost probleme susținute, dar nici modificări semnficative. Articolul pare să fie într-o stare de echilibru și cred că avem mai mult de câștigat dacă îl ținem așa decât dacă lăsăm orice cont cu 4 zile vechime să-l modifice și să publice pe bloguri "ia uite ce scrie pe Wikipedia despre președintele Academiei". Mai e și problema asta care riscă să se propage în articolul de față, dar e o chestiune secundară și ușor de controlat.--Strainu (دسستي‎)  21 mai 2020 13:30 (EEST)

Articolul necesită niște îmbunătățiri, în special secțiunea Președinte al Academiei, deoarece în această formă pare a fi fost redactată de un avocat al academicianului. A omis niște detalii mai... esențiale.--Kun Kipcsak (discuție) 3 iunie 2020 18:39 (EEST)

La propunerea lui NGC am redus protecția la "extended" sau cum îi zice. Îl pot edita conturile cu peste 500 de modificări la activ.--Strainu (دسستي‎)  25 iunie 2020 15:59 (EEST)

Cereri pentru semiprotejarea paginilor

Jupiter (zeu)

Solicit semi-protejarea articolului, deoarece au avut loc vandalisme. Mulțumesc! 185.53.199.146 (discuție) 18 ianuarie 2020 16:12 (EET)

Genetică

Vandalizări în serie ale acestui articol. A se vedea istoricul. Ei sunt mai mulți, eu unul singur... O semiprotejare pentru 24 de ore ar fi eficientă.--Bătrânul (discuție) 11 februarie 2020 08:35 (EET)

Văd că vandalizările continuă la acest articol. Eu mi-am făcut datoria: am dat reverturi peste reverturi, dar cererea de semiprotejare nu a fost luată în seamă. Abandonez partida... --Bătrânul (discuție) 12 februarie 2020 06:54 (EET)

 Rezolvat. Semiprotejat pe un termen de șapte zile. Vă rog să mă scuzați — văzui și cererea de ieri a Dvs., dar când ați scris-o vandalismul deja încetase și nu am întreprins nimic, nici măcar nu am scris un mesaj aici. //  Gikü  vorbe  fapte  12 februarie 2020 08:24 (EET)

Idiotul

Pagina este vandalizată de mai mulți indivizi și nu pot să revin la modificările de didainte de vandalism. Solicit o semiprotejare măcar pentru 24 de ore. Mulțumesc! Prisonbreak300 (discuție) 2 mai 2020 00:17 (EET)

• Respins. Conturile erau operate de una și aceeași persoană. //  Gikü  vorbe  fapte  7 mai 2020 18:40 (EEST)

Următoarele alegeri parlamentare în România

Solicit semiprotejarea paginii pana la incheierea alegerilor (de preferat 7 decembrie). Se modifica constant sondaje in mod eronat, se adauga lucruri irelevante pe pagina de catre persoane anonime. ArcTr (discuție) 19 iulie 2020 21:09 (EEST)

Alegeri prezidențiale în Statele Unite ale Americii, 2020

Pagina trebuie semiprotejată, cel puțin pentru un pic de timp, din cauza vandalismelor. - ZZARZY223 (discuție) 8 noiembrie 2020 17:24 (EET)

Cred că din contra. Este o pagină despre un eveniment curent, la care e mai bine să avem actualizările cât mai accesibile. Pentru că este foarte vizibilă, e urmărită de mai mulți.

Protejarea e un mecanism mai util pentru pagini care în mod normal beneficiază de mai puțină atenție, dar care ies în prim plan doar din cauza vandalismului. Nu e cazul aici. —Andrei^discuție 23 noiembrie 2020 13:33 (EET)

Bravo, ai stil! (sezonul 6)

Solicit semiprotejarea paginii acesteia măcar pentru câteva zile având în vedere că un număr mare de persoane anonime adăugă excesiv informații neverificabile pe articol.--Coulibiac (mesaje) 5 decembrie 2020 01:30 (EEST)

Cereri pentru deprotejarea paginilor

Utilizator:Carismagic/Cutia cu nisip/PP și Utilizator:Carismagic/Cutia cu nisip/TP

Bună ziua, am folosit aceste pagini pentru teste și nu mai am nevoie de ele, însă nu le pot marca pentru ștergere deoarece am solicitat anterior protejarea lor. Mulțumesc! Horia09 (discuție) 24 ianuarie 2020 11:05 (EET)

 Rezolvat. //  Gikü  vorbe  fapte  24 ianuarie 2020 11:56 (EET)

FC U Craiova 1948

Solicit deprotejarea paginii FC U Craiova 1948 dar si modificarea informatiilor din continut. Sunt publicate mai multe puncte de vedere și mai multe neadevăruri care nu reprezintă realitatea. Nu doresc eu neapărat să corectez ceva, dar așa cum sunt paginile CS U Craiova si CS Universitatea Craiova (fotbal, 1948-1991) libere la editat așa ar trebuii să fie și aceasta pagina. Ea nu cred că mai poate fii un subiect de scandal, atât timp cât se modifică totul după cum au decis instanțele de judecată! (discuție) 18 iunie 2020 01:04 (EET)

Ioan-Aurel Pop

Bună ziua. Voiam să creez o secțiune nouă la acest articol și am remarcat că este protejat. Nu se poate muta gradul din protejat în semiprotejat, având în vedere că a trecut o lună? --Coulibiac (parabole) 6 august 2020 12:58 (EEST)

Pentru început, vă recomand să redactați noua secțiune și să o propuneți în pagina de discuții a articolului. —Andrei^discuție 6 august 2020 17:22 (EEST)

Ok. --Coulibiac (parabole) 6 august 2020 17:31 (EEST)

Deprotejare pagina Electrica

Solicit deprotejarea paginii Electrica. As vrea sa lucrez la update pe pagina si aducerea acesteia in formatul clasic Wikipedia. Ma puteti ajuta?

Silvia Totu (discuție) 15 septembrie 2020 16:53 (EEST)

Pagina Electrica nu este protejată. —Andrei^discuție 15 septembrie 2020 16:55 (EEST)

Incerc sa modific formatul dar nu reusesc - la Format Wikizare imi arata ca este semiprotejat. Cum ar trebui sa procedez sa aduc pagina la formatul clasic Wikipedia, cu toate sectiunile cum ar fi Istoric, Activitate etc.?

@Silvia Totu: Vedeți Wikipedia:Wikizare. NU modificați formatul, ci articolul!--Strainu (دسستي‎)  15 septembrie 2020 17:23 (EEST)

Ok, multumesc, este prima oara cand trec din rolul de cititor in rolul de contribuitor si este mai greu la inceput. Cum se pot adauga sectiuni noi pentru a modifica pagina? ex - tabelul din dreapta paginii unde apar informatii despre industrie, angajati, persoane in roluri cheie etc. Este putin confusing site-ul acum :(. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Silvia Totu (discuție • contribuții).