Wikipedia:Cereri pentru protejarea paginilor/Arhivă 2016

Dedesubt se află arhivele pentru anul 2016. Nu adăugați text în arhive, nu va fi citit!

Arhive

2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2020 • 2021 • 2022  • 2023

Cereri pentru protejrea paginilor

Vandalizări la Noua Dreaptă

După ce a mai fost semiprotejat (în oct. crt., de Strainu), articolul menționat a redevenit ținta atacurilor unui utiliztor neînregistrat (86.123.193.36). Rog limitarea accesului la modificări. --Alex F. (discuție) 28 decembrie 2016 13:31 (EET)

Am extins semiprotejarea la trei luni.— Ionutzmovie discută 28 decembrie 2016 15:50 (EET)

Biblia

S-au făcut 2-3 vandalisme nu credeți că ar trebui semi-protejată temporar. E articol cu o calitate. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a02:2f0e:70c3:4d00:16cc:20ff:fe12:405c (discuție • contribuții).

Normal trebuie semi-protejată temporar. Un articol cu o calitate. Aprob. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Semiprotejare (discuție • contribuții).

Semiprotejarea nu se impune, deocamdată. În acest caz, mai eficientă este blocarea vandalilor implicați. --Pafsanias (discuție) 5 septembrie 2016 13:50 (EEST)

Disney Junior România

Stimați editori. Pagina Disney Junior spun eu că nu trebuia protejat. Nu era niciun vanadalism grăiesc eu. Numai s-au făcut niște certuri. Erau categorisite paginile pe difuzate în prezent, anulate și care sunt anulate temporar sau au fost întrerupte. ȘI ei nu țin sfat de ele. Vă rog deprotejați pagina și faceți o modificare mai bună. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a02:2f0e:70c3:4d00:16cc:20ff:fe12:405c (discuție • contribuții).

Articolul este un magnet de vandalism, cu multe ștergeri [1] și modificări fără sens [2][3]. Situația scăpase de sub control.— Ionutzmovie discută 4 septembrie 2016 19:59 (EEST)

De acord. Protejarea e justificată.--Silenzio (discuție) 4 septembrie 2016 20:00 (EEST)

Da, trebuia protejată temporar însă dumneavoastră ați protejat-o total și acuma niște utilizatori înregistrați strică Disney Junior (citiți discuția painii și puteți observa). ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a02:2f0e:70c3:4d00:16cc:20ff:fe12:405c (discuție • contribuții).

Pentru dispute editoriale, există pagini de discuție. —Andrei^discuţie 5 septembrie 2016 12:43 (EEST)

Pitești

Foarte mulți ultilizatori anonimi în primul rând unii dintre ei fac modificări neconstructive (scris fără diacritice, text fără nicio relevanță, etc), iar în al doilea rând pagina fiind ținta foarte multor vandalizări. RomanichthysValsanicola, 31 martie 2016 18:42 (EET)

Articolul n-a mai fost vandalizat de aproape 2 luni. Protejarea are ca scop oprirea unor atacuri, nu împiedicarea anonimilor să contribuie.--Strainu (دسستي‎)  31 martie 2016 21:11 (EEST)

Republica Moldova

Propun plasarea articolului Republica Moldova sub un regim de protejare sau semi-protejare (cazul art. România), dat fiind faptul că în ultimul timp s-au întețit tentativele de vandalizare, ori modificări ne-susținute de nicio referință. — Tolea93, 18 ianuarie 2016, 23:08 (EET)

Inițial am fost de acord cu semiprotejarea paginii, în principiu pe 1 săptămână până s-ar fi luat o decizie de comun acord. Văd însă că vandalisme sunt notate ca atare doar în 01, 02, 03 și 09.2015. Ca atare m-am răzgândit. Personal nu văd vreun argument pentru protejare, în acest moment, dar poate eu mă înșel. Cât despre semiprotejare, eu nu văd la Wikipedia:Pagină protejată vreo regulă referitoare la modificări ne-susținute de nicio referință. Dat fiind că lipsa experienței mă definește în acest caz, alte opinii decât ale mele cu siguranță vor avea o valoare mai mare.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 18 ianuarie 2016 23:40 (EET)

Atunci, dacă nu se impune acest regim, rog ca măcar cineva să se ocupe de o oarecare patrulare a modificărilor noilor utilizatori sau a celor neînregistrați, ca să nu să se primească ca și în trecut, când în două rânduri a trebuit să mă implic personal. — Tolea93, 19 ianuarie 2016, 23:22 (EET)

Asta se întâmplă permanent. Dar nu strică niciodată să adăugați o pagină în watchlist. —Andrei^discuţie 20 ianuarie 2016 11:41 (EET)

Cereri pentru semiprotejarea paginilor

Timișoara

În contextul Timișoara Capitală Europeană a Culturii 2021 pagina este un „borcan cu miere” pentru publicitate nelimitată din partea anonimilor și fără a respecta WP:FCO, WP:VER, WP:SPAM. Exemplu recent: introducerea unei secțiuni enorme despre mass media (scopul aparent: indicație unde se poate comanda publicitate). Articolul este luat în lucru pentru a deveni unul în spiritul Wikipediei. --Turbojet 28 decembrie 2016 19:11 (EET)

Susțin semiprotejarea din motivele indicate aici. Recent a fost adăugat conținut care încalcă drepturile de autor și care are caracter publicitar.— Ionutzmovie discută 28 decembrie 2016 19:18 (EET)

Concursul Muzical Eurovision 2016

Cer semiprotejarea paginii. La aproape fiecare ediție, (din 2006, 2007,...,2016) sunt IP-uri neînregistrate care adaugă informație nerelevantă, în speță „Pre-calificări”. Acțiunile lor nu se bazează pe vreun fundament, fiindcă runda precalificărilor nu s-a mai ținut din 1993. Sunt de-acord cu orice ajutor pe pagină, astfel încât utilizatorii neautentificați să nu mai poată edita pagina. Matei ESC (discuție) 24 ianuarie 2016 21:19 (EET)Matei ESC

Mă mir că nu s-a răspuns până acum, însă semiprotejarea nu mai este necesară; pagina nu mai este vandalizată, nefiind un subiect de actualitate. Mulțumim pentru înlăturarea secțiunii Pre-calificări din articolele în care nu își aveau locul.— Ionutzmovie discută 20 decembrie 2016 07:40 (EET)

Martorii lui Iehova

Un anonim vine de pe multiple IP-uri și introduce în mod insistent de mai mult timp același text nereferențiat plin de aprecierile sale personale (fără a se feri să includă propriile judecăți de valoare aproape în fiecare paragraf).

Aș semiproteja eu pentru că e la limita vandalismului, deși sunt sigur că, dacă ar accepta să participe la discuție și s-ar lăsa îndrumat într-un proces serios de documentare, ar putea contribui la aducerea articolului pe o cale mai bună. Cum însă unii ar putea considera că sunt implicat într-o dispută, ar fi bine să evalueze alt administrator. Repet, consider că disputa efectivă nu există, este doar un război de editări cu scopul împingerii propriei cercetări originale în articol. —Andrei^discuţie 7 ianuarie 2016 13:47 (EET)

Campionatul European de Fotbal 2016

De la începutul turneului, am observat că utilizatori anonimi (adrese IP) modifică negativ această pagină. Cer ca acest articol să fie semiprotejat măcar până la sfârșitul turneului (11 iulie 2016). Dacă se poate, și pe termen nelimitat. Mulțumesc. Luigi97 (discuție) 12 iunie 2016 16:03 (EEST)

Văd ceva mici vandalisme de la anonimi, dar nu ceva de speriat, deci aș înclina să nu protejez, pentru a încuraja editările constructive anonime sau de la useri înregistrați. Sunt mai multe modificări recente cu greșeli, care însă par de bună credință, din partea unui alt utilizator înregistrat recent. Semiprotejarea nu l-ar afecta, deci oricum nu strică o discuție cu el, să i se mai explice una și alta despre editările din acea pagină. —Andrei^discuţie 13 iunie 2016 12:58 (EEST)

Ok. Am înțeles. Luigi97 (discuție) 13 iunie 2016 22:06 (EEST)

Dar nu am chef ca zilnic cineva să îmi modifice pagina în bășcălie doar pentru că e începător și trebuie să "i se mai explice una și alta despre editări". Poate să mă contacteze și să îmi ceară sfaturi în legătură cu acest lucru, în loc să modifice cum vrea mușchiul lui. Ăsta e vandalism în exces și cer din nou semiprotejarea paginii. Luigi97 (discuție) 26 iunie 2016 20:32 (EEST)

Cu excepția unui utilizator anonim (adresă IP), ceilalți utilizatori care au editat recent articolul sunt înregistrați și confirmați, deci semiprotejarea paginii nu îi poate împiedica să intervină. Pe de altă parte, protejarea completă i-ar exclude pe toți utilizatorii care nu au drepturi de administrator sau editor de formate. Anulați modificările pe care le considerați neconstructive și avertizați autorii acestora pe pagina lor de discuții. Dacă se dovedesc a fi vandali și nu încetează, ei vor putea fi blocați. --Pafsanias (discuție) 27 iunie 2016 13:14 (EEST)

@Luigi97:, din 13 iunie și până în prezent nu văd nici un semn al dorinței dv. de a discuta cu utilzatorul @Fotbal21:, ceea ce îmi ridică un semn de întrebare. Mai în glumă, mai în serios, cum ar suna de exemplu următoarea expresie: - Nu am chef ca zilnic cineva să ceară semiprotejarea paginii X doar pentru că nu are chef să discute și trebuie să i se mai explice „una și alta despe interacțiunea cu potențial constructiv pe Wikipedia”. În loc să acționeze cum vrea mușchiul lui, poate ar trebui să încerce variantele mai sus recomandate. Ăsta e expunere de amor propriu în exces și cer ca utilizatorului să-i fie aplicată ignoralca. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 27 iunie 2016 22:10 (EEST) P.S. Sunt convins că e nasol să-ți facă altul praf munca din neștiință sau din nepăsare, dar expresia dacă nu merge muntele la Mahomed, merge Mahomed la munte, nu am inventat-o eu.

Problema nu este la utilizatorul @Fotbal21:, ci la utilizatorii anonimi care aduc modificări negative paginii. Am observat că utilizatorul Fotbal21 aduce modificări pozitive paginii. Se poate discuta cu acești anonimi? Luigi97 (discuție) 28 iunie 2016 12:07 (EEST)

@Luigi97: Da, bineînțeles, au și ei pagini de discuție la fel ca utilizatorii obișnuiți.--Strainu (دسستي‎)  2 iulie 2016 00:54 (EEST)