Wikipedia:Cereri pentru protejarea paginilor/Arhivă 2017
Dedesubt se află arhivele pentru anul 2017. Nu adăugați text în arhive, nu va fi citit!
Arhive |
2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2020 • 2021 • 2022
• 2023
|
Cereri pentru protejarea paginilor
modificareSolicit protejarea pe termen lung a acestui articol, oricum foarte slab comparativ cu cele de la alte wikipedii, devenit de foarte multă vreme, teren de joacă pentru toți puberii retarzi. Cum de multe ori sunt și administratori activi care nu se obosesc să urmărească modificările la articol, eu m-am săturat să tot dau reverturi, am lucruri mai bune de făcut; dacă nu îl protejați, faceți cu el ce doriți, eu unul nu mai intervin.--Țetcu Mircea Rareș 23 decembrie 2017 22:51 (EET)
- Realizat -- Victor Blacus (discuție) 23 decembrie 2017 23:17 (EET)
Limbaj licențios, batjocoră, cer protejarea articolului. --Emilian1999 (discuție) 22 septembrie 2017 14:29 (EEST) Doar o săptămână --Emilian1999 (discuție) 22 septembrie 2017 14:30 (EEST)
- Emilian1999 deocamdată vandalul pare a avea un ip dinamic, iar acțiunile lui s-au limitat în jurul orei 13 din 22.09.2017. Dacă revine, atunci putem discuta. Deocamdată reverturile efectuate sunt suficiente. --Accipiter Q. Gentilis(D) 22 septembrie 2017 23:04 (EEST)
Minori care fac reclama repetata si dau informatii false. Cer protejarea pagini, macar 1-2 saptamani.--Emilian1999 (discuție) 31 august 2017 01:22 (EEST)
- Rezolvat--Strainu (دسستي) 31 august 2017 01:46 (EEST)
Vandalism excesiv.--StoneJustice (discuție) 11 martie 2017 08:34 (EET)
- Semiprotejată 1 lună. Motiv:trafic excesiv. Am luat în considerare reverturile din ultima lună.--Accipiter Q. Gentilis(D) 11 martie 2017 15:29 (EET)
Azi e a treia oară când această pagină e recreeată într-un interval de două săptămâni. Merită menționat faptul că de fiecare dată e creeată de către o adresă IPv6, conținutul ei fiind eronat, în mare parte copiat de la −1 (număr). Propun protejarea paginii încât să fie creeată doar de utilizatorii înregistrați.--StoneJustice (discuție) 21 februarie 2017 19:57 (EET)
- Semiprotejată. -- Victor Blacus (discuție) 21 februarie 2017 20:03 (EET)
Doresc protejarea paginii și ștergerea din istoric a versiunii cu obscenități.Qvrtz (discuție) 22 ianuarie 2017 06:56 (EET)
Ștergerea a fost operată pe 21 ianuarie 2017 23:18 de Victor Blacus, iar protejarea actuală a paginii nu se justifică. Pentru explicații suplimentare, vedeți Wikipedia:Protejare.--Accipiter Q. Gentilis(D) 22 ianuarie 2017 10:00 (EET)
Cereri pentru semiprotejarea paginilor
modificarePagina cu vandalism crescut. Cer protejarea paginii (Numai administratori). --Emilian1999 (discuție) 21 decembrie 2017 23:03 (EET)
- Am semi-protejat pagina, fără să observ acest mesaj. Mulțumesc. // Gikü vorbe fapte 22 decembrie 2017 13:10 (EET)
Vandalism continuu. Doresc semiprotejarea paginii timp de 1 saptamana. --Emilian1999 (discuție) 21 noiembrie 2017 22:16 (EET)
- Realizat -- Victor Blacus (discuție) 21 noiembrie 2017 22:27 (EET)
În ultima perioadă, mai mulți anonimi vor cu tot dinadinsul „să tragă” Buzăul în Moldova. Practic s-a declanșat acolo un „război de reverturi”. Solicit semiprotejarea pe o periodă rezonabilă (de exemplu o săptămână).--Bătrânul (discuție) 18 noiembrie 2017 08:04 (EET)
- Realizat -- Victor Blacus (discuție) 18 noiembrie 2017 10:18 (EET)
Articol vandalizat de repetate ori de catre un anonim. Cer protejarea articolului timp de o săptămână. --Emilian1999 (discuție) 2 noiembrie 2017 21:30 (EET)
- Realizat--Strainu (دسستي) 2 noiembrie 2017 22:25 (EET)
Paginile zilelor anului
modificareVă propun semiprotejarea permanentă a paginilor despre zilele anului. Există un vandalism permanent al celor care le poluează cu numele lor. —Andreidiscuție 2 august 2017 11:29 (EEST)
- Ok, dacă nu e deja făcută până în prezent...--Accipiter Q. Gentilis(D) 4 noiembrie 2017 21:41 (EET)
Vandalism, cer să fie protejată pagina Neymar.--Emilian1999 (discuție) 24 iunie 2017 13:30 (EEST)
- Realizat. —Andreidiscuție 26 iunie 2017 18:27 (EEST)
Vandalizări. Prea mult rasism (părerea mea) și nesimțire + cer blocarea unor utilizator. --Emilian1999 (discuție) 10 iulie 2017 14:58 (EEST)
- Realizat Am semi-protejat pe o lună. Mulțumim. // Gikü vorbe fapte 10 iulie 2017 16:05 (EEST)
Acest articol a fost modificat cu fraze vulgare (vandalism). Și trebuie ca articolul să fie pentru o perioadă scurtă protejată. Mulțumesc.--Emilian1999 (discuție) 5 mai 2017 21:46 (EEST)
- Doar pentru utilizatorii care nu au cont.--Emilian1999 (discuție) 5 mai 2017 21:49 (EEST)
- Realizat: o săptămână.--Silenzio (discuție) 5 mai 2017 22:02 (EEST)
Articolul respectiv este vandalizat în mod repetat de un anonim, prin introducerea de text neenciclopedic, date false și text agramat. Situația durează de câteva luni; l-am notificat de mai multe ori pe respectivul anonim, dar fără efect. Acesta își schimbă periodic IP-ul, dar sunt convins că e vorba de una și aceeași persoană, care scrie la „descrierea modificărilor”: IMBESTIGADOR... urmat de niște date calendaristice. Solicit semiprotejarea articolului. --Bătrânul (discuție) 24 aprilie 2017 07:00 (EEST)
- Realizat. —Andreidiscuție 24 aprilie 2017 10:29 (EEST)
Cereri pentru deprotejarea paginilor
modificareAșa-zisul meu conflict cu utilizatorul AlexandruA1 a încetat, cel puțin din punctul meu de vedere. Ca editor principal al articolului, sunt total de acord cu adăugarea secțiunii Mișcări ce susțin limitarea drepturilor LGBT, doar că necesită restructurare masivă și completare cu referințe. Dat fiind că articolul a fost evaluat ca bun pe scara de calitate, existența unui conflict pe o secțiune a articolului e cel puțin jenantă și mi-ar părea rău ca munca mea la articol să fie ignorată total. În orice caz, sunt deschis la propuneri de extindere a articolului, întrucât vizez propunerea acestuia pentru statutul de articol de calitate. Bineînțeles, după modificări substanțiale. Alexandru M. (discuție) 4 noiembrie 2017 10:30 (EET)
- Realizat. Spor la treabă! --Pafsanias (discuție) 4 noiembrie 2017 10:45 (EET)
- Comentariu: articolul din momentul deprotejării sale va fi pus la reevaluare AB, deoarece există în prezent confirmarea certă precum că în articol există informații nereferențiate, ceea ce pune automat în discuție statutul său actual. În aceste condiții, poate ar fi oportun per primam, să reluați întregul text pentru a vedea unde nu există suținere confirmată de surse și pentru a asigura această susținere. Oricâtă bunăvoință aș avea, totuși criteriul care cere ca toate informațiile să fie acoperite cu surse încă este mandatoriu.--Accipiter Q. Gentilis(D) 4 noiembrie 2017 10:54 (EET)
- Și normal, sunt total de acord. Faceți ce considerați de cuviință, chiar și delistarea lui, oricum mă ocup în întregime de el și, dacă va întruni condițiile, îl voi propune din nou spre evaluare. Mulțumesc pentru tot. --Alexandru M. (discuție) 4 noiembrie 2017 11:12 (EET)
- Rezolvat prin punerea articolului la reevaluare. Unul dintre subiectele unei reevaluări este oferirea de soluții pentru conservarea statutului. Dacă acete soluții nu vor fi identificate într-un timp rezonabil (3 luni să zicem), atunci și numai atunci articolul va fi retrogradat.--Accipiter Q. Gentilis(D) 4 noiembrie 2017 11:20 (EET)