Wikipedia:Reclamații/Arhivă/2019

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Omnom13c

Citat: Utilizatorul Omnom13c de pe Wikipedia a solicitat o resetare a parolei dumneavoastră pentru Wikipedia. Tgeorgescu (discuție) 8 ianuarie 2019 15:48 (EET)

Ok, blocat global, am văzut ulterior. Tgeorgescu (discuție) 8 ianuarie 2019 15:48 (EET)

185.217.68.51

Utilizator:185.217.68.51 vandalism după avertismentul final. Lucrează în tandem cu Utilizator:Sheckaru22. Tgeorgescu (discuție) 5 ianuarie 2019 01:23 (EET)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 5 ianuarie 2019 01:35 (EET)

Dante4786

Similar cu campania din paginile echipelor din Craiova, și ca TPTB înaintea lui, duce o luptă pentru promovarea punctului de vedere al CSA Steaua București (fotbal) în conflictul cu FCSB. Acțiunile actuale sunt ștergerea de texte cu referințe și înlocuirea lor cu narațiunea CSA Steaua. Dacă Nickoala are uneori momente în care acționează conform politicilor și poate purta un dialog, Dante4786 nu face decât să șteargă referințe și să împingă opinii. —Andrei^discuție 22 ianuarie 2019 11:46 (EET)

Mariusap

Violarea R3R. De asemenea a refuzat să-și îndeplinească obligația de pe Wikipedia:Conflict de interese. Nu zic mai mult, că ar fi en:WP:OUTING. Tgeorgescu (discuție) 17 ianuarie 2019 18:22 (EET)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 17 ianuarie 2019 18:32 (EET)

Vandalizări în serie

Utilizatorul 79.113.184.9 vandalizează în serie diferite articole, prin ștergerea repetată a formatelor de întreținere, fără a rezolva problemele pe care le semnalează. L-am avertizat în mod repetat, dar nu încetează. Solicit blocarea pentru 24 de ore, poate mai reflectează și revine la sentimente mai bune. --Bătrânul (discuție) 9 februarie 2019 18:07 (EET)

 Realizat -- Victor Blacus (discuție) 9 februarie 2019 18:20 (EET)

Cont de utilizator creat în scopuri de vandalizare

Contul Pafsamias a fost creat special pentru a da reverturi la contribuțiile utilizatorului Pafsanias (a se observa și marea asemănare a numelui, probabil pentru a deruta patrulatorii). Sunt aproape sigur că este o clonă a lui Paraidis1 care are o dispută dură cu Pafsanias (la Wikipedia:Pagini de șters/Liviu Andrei, Discuție Utilizator:Pafsanias etc.) --Bătrânul (discuție) 3 februarie 2019 20:56 (EET)

Să vedem ce răspunde CU. -- Victor Blacus (discuție) 3 februarie 2019 22:10 (EET)

CheckUser confirmă: rezultatul aici. Pafsamias și Paraidis1 sunt aceeași persoană. 86.122.231.222 (discuție) 3 februarie 2019 22:17 (EET)

Nepotrivit. Poate fi confundat cu cel al altui utilizator. 86.120.222.81 (discuție) 3 februarie 2019 22:55 (EET)

Exact asta mai lipsea. De ce totuși nu ar trebui decât blocat global? E vorba despre același nume de utilizator diferit cu cel altul. 86.122.231.222 (discuție) 3 februarie 2019 22:58 (EET)

Blocat 3 conturi pentru sockpuppetry. -- Victor Blacus (discuție) 3 februarie 2019 23:03 (EET)

Din nou vandalizări ale utilizatorului 79.113.184.9

După ce i-a expirat blocarea, utilizatorul 79.113.184.9 vandalizează din nou articolele prin ștergerea repetată a formatelor de întreținere, fără a rezolva problemele pe care le semnalează. L-am avertizat în mod repetat, dar nu încetează - se pare că nu a înțeles nimic din blocarea precedentă. --Bătrânul (discuție) 14 februarie 2019 08:50 (EET)

L-am blocat o săptămână și i-am șters articolele create. Dar e numai un membru din uriașa fermă de sockpuppets și meatpupptes a desenelor animate, care în principiu face ce dorește și folosește Wikipedia ca site personal, publicând date de audiență și numeroase texte fără surse. --Mihai (discuție) 14 februarie 2019 09:28 (EET)

Erisilinca90frumoasatha

Utilizator:Erisilinca90frumoasatha a creat o pagină de atac după ce a fost avertizată în această privință. Asistată de 178.138.33.44. Tgeorgescu (discuție) 11 februarie 2019 10:12 (EET)

 Rezolvat -- Victor Blacus (discuție) 11 februarie 2019 10:36 (EET)

2K4GOD

Violarea R3R la Trap (gen muzical)--Looz O. Mimm (discuție) 19 februarie 2019 14:19 (EET)

Avertizat {{R3R3}}. -- Victor Blacus (discuție) 19 februarie 2019 14:35 (EET)

Invocarea R3R are sens când e vorba de modificări potențial valide și făcute cu bună credință, dar insistent într-un război de reveniri, în loc ca cei implicați să se oprească să discute. Aici e vorba doar de persistență în vandalism, avertizările trebuie să fie din familia {{au-vandalism1}} și trecut la blocare atunci când se vede că nu are de gând să se oprească. —Andrei^discuție 19 februarie 2019 18:01 (EET)

Respectivul continuă vandalizarea aceluiași articol. Solicit blocarea lui pentru 24 de ore, poate se calmează... --Bătrânul (discuție) 20 februarie 2019 08:59 (EET)

 Realizat. —Andrei^discuție 20 februarie 2019 10:09 (EET)

Hărțuire

Am impresia că scopul 93.122.250.169 este hărțuirea. A menționat cu bună știință la masturbare o carte de propagandă comunistă scoasă de la naftalină scrisă de un homeopat (homeopatia este pseudoștiință), anticipând probabil că o voi respinge ferm. Continuă pe pagina mea de discuții cu cerințe tendențioase legate de en.wiki si a proferat atacuri la persoană, de ex. că aș face propagandă extremistă pe Wikipedia. Tgeorgescu (discuție) 15 februarie 2019 17:54 (EET)

Exagerare această reclamație bazată pe om de paie. Editorul TG vede hărțuire acolo unde nu e!--93.122.250.169 (discuție) 15 februarie 2019 18:11 (EET)

Nu, zău? [1] "Domnule TG, observ că dv va erijați strident in ideologul presupusului mainstream sub aparente înșelătoare, vedeți mai jos. Sunteți la limita POV-Pushing-ului extremist!"

„Revenind la subiect: am răsfoit prin anii '80 și '90 cartea lui Săhleanu și am avut ocazia să o compar cu alte lucrări similare, chiar și publicate în anii '30-'40. Din păcate, respectiva lucrare suferă întradevăr din plin de limitările epocii, nu neapărat numai ideologice. Nu este o carte pe care aș recomanda-o și nu o consider potrivită nici chiar pentru studiul evoluției gândirii despre problemele respective, fiind tributară mai degrabă unei practici încetățenite decât uneia bazată pe o gândire rațională, științifică și motivată cultural. Mă, rog, asta e părerea mea.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 februarie 2019 15:56 (EET)”

Afirmația (pe care eu am tăiat-o) este scoasă în mod nejustificat de Tgeorgescu, din context.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 februarie 2019 20:39 (EET)

Citat de pe Discuție Utilizator:Silenzio76. Tgeorgescu (discuție) 15 februarie 2019 18:20 (EET)

[2] "Nu este clar care este relația exactă dintre medicină și masturbare și care este zona de la care se alunecă în ideologie și propagandă pentru anumite practici sexuale sub masca unui pretins consens științific obiectiv." Acuza de a face propagandă este una din cele mai grave acuze de pe Wikipedia. Tgeorgescu (discuție) 15 februarie 2019 18:26 (EET)

Eu i-am răspuns cu:

Nu ne interesează ce credeți dvs., la acest articol ne interesează doar en:WP:RS/AC. Dacă aveți argumente (adică WP:SURSE) că am știrbit consensul medical, aduceți-le (dar fără atacuri la persoană). Tgeorgescu (discuție) 15 februarie 2019 15:45 (EET)

La care n-a oferit sărmanul nicio sursă, doar un citat tras de păr (adică interpretat tendențios) extras dintr-o sursă deja oferită de mine. Tgeorgescu (discuție) 15 februarie 2019 19:35 (EET)

@Tgeorgescu: vă rog să nu-mi puneți afirmațiile în opoziție cu ale interlocutorului dv., pentru că scopul lor era doar să precizeze gradul de oportunitate în ce privește păstrarea unei sugestii de literatură suplimentară într-un anume articol. După cum am precizat în altă parte, nu sunt dispus să fiu părtaș la eternele dv. dispute.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 februarie 2019 20:15 (EET) P.S. Am indentat și am pus în formatul corespunzător citatul pe care l-ați extras din contextul discuției originale, deoarece nu era clar că cele postate mai sus [de acest citat - later edit] nu-mi aparțin.

Și apropo, țineți vă rog cont și de cele scrise aici.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 februarie 2019 20:20 (EET) P.S. În plus, multe dintre discuțiile în care ați fost implicat în ultimii ani seamănă cu discuțiile dintre majoritatea de la guvernare și opoziție, caracteristica mandatorie a acestor eterne răfuieli politice, fiind faptul că nu oferă soluții la problemele existente, ci doar circ. Din acest punct de vedere eu sunt circumspect în ce privește oportunitatea unor asemenea reclamații, precum cea de aici. Dacă vreți totuși o opinie, don't feed ...

Bun, cine mă susține atunci în demersul de a nu folosi surse învechite (depășite) și colac pe pupăză, propagandistice? Nu e bine să avem reguli clare cu privire la asta? Adică să știe toți (inclusiv eu) care sunt regulile jocului. Eu am pornit pur și simplu de la practica en:WP:MEDRS de pe en.wiki (la noi WP:MEDSI). Din perspectiva asta am respins sursa respectivă, nu pe motiv de en:WP:OWN. Wikipedia:Opinii marginale rămâne eseu sau trebuie să devină îndrumare, ca pe en.wiki? Tgeorgescu (discuție) 15 februarie 2019 20:40 (EET)

[Conflict de editare] De asemenea, v-am tăiat citarea, motivul fiind că nu sunt de acord ca cele scrise de mine să pară o justificare pentru reclamația dv.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 februarie 2019 20:42 (EET)

Domnule Tgeorgescu, dacă utilizatorul anonim ar fi introdus aberații în articlol susținute de surse învechite, v-aș fi înțeles tot entuziasmul ăsta de a sări pe trei pagini de discuție pentru a vă susține cauza. Dar, nu este cazul. Nici măcar nu știți ce intenție a avut utilizatorul, deoarece ce a făcut a fost doar să aducă spre cunoașterea lumii că există o carte. Poate voia să o folosească pentru controverse sau viziunea asupra fenomenului în timpul comunist sau cine știe?

Vă voi susține întotdeauna când cineva va veni să facă afirmații științifice pe baza unor surse care nu sunt actuale sau în acord cu comunitatea științifică internațională, dar nu vă pot susține, când faceți tărăboi când nu e cazul.

În articolele mele folosesc cărți vechi sau ziare vechi pentru documentare pentru a reflecta spiritul unei epoci. --Silenzio (discuție) 15 februarie 2019 20:51 (EET)P.S. În acest caz mie nu mi-e foarte clar pe cine să Don't feed? Deoarece utilizatorul anonim s-a comportat cât se poate de normal la intervențiile domnului Tgeorgescu, care a întins discuția pe trei pagini și, din câte văd, cu citate nelalocul lor.

Da, spiritul unei epoci poate fi înțeles cel mai bine prin prisma celor care au trăit-o. Mare adevăr... ! Adăugire: vă voi susține și eu când cineva va veni să facă afirmații științifice pe baza unor surse care nu sunt actuale sau în acord cu ceea ce este cunoscut ca fiind o viziune științifică [actuală - later edit].--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 februarie 2019 20:56 (EET)

Da, anonimul a zis că a introdus-o ca s-o citeze. Dar, deși sursa a rămas menționată în articol, n-a citat-o, n-a utilizat-o pentru a WP:VERifica nimic. Așa că eu de unde să știu ce dorea el cu acea carte? Tgeorgescu (discuție) 15 februarie 2019 20:56 (EET)

Păi și dacă n-a utilizat-o atunci de ce aceste reacții ale dumneavoastră? Nu este cartea despre (sau și despre) subiectul respectiv?--Silenzio (discuție) 15 februarie 2019 20:59 (EET)

Nu știu de ce n-a utilizat-o. Eu i-am dat revenire după nouă ore. Tgeorgescu (discuție) 15 februarie 2019 21:00 (EET)

Sincer, păreți victima propriei dv. viziuni despre modul în care trebuie abordat genul acesta de probleme, oferindu-vă de unul singur în mod copios șansa, de a fi ales ca țintă de fiecare dată. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 februarie 2019 21:02 (EET)

Păi nu știam că este permisă menționarea unor astfel de surse. Nu-mi era clar acest aspect. De ex. când scriem despre Alfred Kinsey, nu-l cităm pe el pentru a WP:VERifica fapte despre el însuși. Tgeorgescu (discuție) 15 februarie 2019 21:07 (EET)

Iar discuția a fost foarte calmă și relaxată până când am fost făcut asemenea unui „procuror stalinist” pe [3]. Tgeorgescu (discuție) 15 februarie 2019 21:32 (EET)

Vandalizări în serie

Utilizatorul 82.137.8.16 vandalizează în serie articolele din Categorie:Sintaxa frazei. L-am avertizat de mai multe ori, dar nu încetează. --Bătrânul (discuție) 27 februarie 2019 21:25 (EET)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 27 februarie 2019 21:37 (EET)

Bibliografie Mihai Șora

Utilizator:Alexandru M. a uitat să numere de câte ori a șters Bibliografia articolului Mihai Șora. În ciuda faptului că este o regulă faptul că un articol are secțiune de Note și, separat, secțiune de Bibliografie, el a eliminat secțiunea Bibliografie dând motive puerile. Drept compensare mi-a sugerat că ar fi de acord să apară secțiunea de Bibliografie în altă parte (de exemplu la discuții), cu alte cuvinte nu o consideră inacceptabilă, dar să dispară din articolul principal. Ori eu troc nu fac. Chestiune care ține evident de opiniile sale politice, nicidecum de argumente reale și obiectivele declarate ale Wikipedia. Înainte de a face ultima modificare am solicitat medierea acestui incident, dar nu a existat nimeni care să corecteze această abatere iar Alexandru a neglijat orice potențială tentativă de mediere din partea altui administrator considerând, probabil, că nu există nimeni care să judece în favoarea mea, indiferent de situație. PheonixRo (discuție) 23 februarie 2019 15:42 (EET)

Domnule dragă, „sursa” dv. e acum în articol la secțiunea „Lectură suplimentară”. Nu aveți cu cine vă certa? אלכסנדרו^(discuție) 23 februarie 2019 15:45 (EET)

„a neglijat orice potențială tentativă de mediere din partea altui administrator considerând, probabil, că nu există nimeni care să judece în favoarea mea, indiferent de situație”? Citiți și mințile oamenilor sau vă avântați iar în opinii eronate? אלכסנדרו^(discuție) 23 februarie 2019 15:47 (EET)

PhoenixRo, înainte de a sări la reclamații avertizați utilizatorul cu {{R3R}}. Oricum, deocamdată eu număr 2 ștergeri, iar forma curentă respectă WP:MS, deci nu cred că mai este nevoie de alte editări.--Strainu (دسستي‎)  23 februarie 2019 19:11 (EET)

GeorgeTibor

Utilizatorul GeorgeTibor a vandalizat de mai multe ori articolul FC Rapid București (2017). A fost avertizat de mai multe ori, atât de mine cât și de alții, dar nu încetează. --Bătrânul (discuție) 5 martie 2019 10:09 (EET)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 5 martie 2019 10:13 (EET)

Sectant

Sectant folosește tehnici de gaslighting la [4], după ce fusese avertizat asupra atacurilor la persoană (pentru "Luati-va tratamentul!"). Mai precis, nu s-a „pocăit” de a mă mai acuza că aș fi bolnav psihic prin "eu sunt un alienist. ... dar probabil ati fost obosit intrucat nu dormiti noptile. ... In calitate de psihiatru, v-as intreba si daca sunteti pacient." Tgeorgescu (discuție) 3 martie 2019 22:27 (EET)

Imi cer scuze, chiar daca nu v-am facut bolnav psihic si am intrebat daca sunteti doctor sau pacient! Articolul era Schizofrenie, de aia m-au interesat discutiile de la pagina de discutie, in calitate de ce anume vorbiti si enuntati studii personale de specialitate. Daca sunteti asa suparacios, nici nu voi mai discuta cu dumneavoastra. Va repet, nu v-am facut bolnav psihic, pot sa confirm eu asta personal ca nu este vorba de un gaslighting. Intr-adevar, prima oara opiniile dumneavoastra m-au surprins si nu trebuia sa va recomand chestia cu tratamentul. Am si fost avertizat de userul Batranul.-- Sectant (discuție) 4 martie 2019 12:27 (EET)

Atunci tăiați cu <s> și </s> ceea ce deranjează. În ce privește a vă autoproclama medic psihiatru, fără dovezi ale identității oferite pe canalele oficiale, avem precedentul en:Essjay controversy. Tgeorgescu (discuție) 4 martie 2019 15:13 (EET)

Pai oferiti si dumneavoastra dovezi ca sunteti drs. Tudor Georgescu sau T. Georgescu, BSc, M. Am mentionat doar ca sunt medic psihiatru si saptamana aceasta imi voi incepe munca pe Wikipedia! Veti vedea atunci exact daca ma pricep sau nu, si desigur daca voi presta o munca academica. Astept si eventuale plangeri. Sanatate!-- Sectant (discuție) 4 martie 2019 13:20 (EET)

Pagina mea este despre cine sunt eu. Nu am avut nevoie de confirmarea oficială a identității, pentru că nu am îndeplinit funcții de răspundere pe Wikipedia (de ex. checkuser, care are acces la datele personale ale utilizatorilor). Plus că nu am pretins niciodată să fiu crezut pe cuvânt de onoare, ca și cum aș fi specialist, ci mereu citez WP:SURSE pentru a verifica susținerile. Dvs. ați pus deja diagnostic prin Wikipedia, ceea ce este permis doar medicilor adevărați și nu pretinșilor medici. Ați intrat, fără a fi invitat, într-o relație medic-pacient cu mine. Este dreptul meu legal să știu ce medic mi-a pus diagnosticul. Tgeorgescu (discuție) 4 martie 2019 15:34 (EET)

Nu, nu este permis nimănui. Politica oficială interzice astfel de atacuri. Această discuție și cele corelate ei trebuie să înceteze, altfel vor fi aplicate măsurile administrative care se impun. --Pafsanias (discuție) 4 martie 2019 15:35 (EET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Rog să fie blocat indefinit, a se vedea en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Cristina neagu. Am avut dreptate cu hărțuirea, e același cu Martacastro14, blocată 24 de ore pentru că m-a atacat vulgar. Tgeorgescu (discuție) 6 martie 2019 19:09 (EET)

 Realizat. Utilizarea altor conturi din ferma de clone în același scop va duce la blocarea lor. —Andrei^discuție 6 martie 2019 19:38 (EET)

Celelalte clone „vizate” sunt următoarele:

• Cristina neagu
• Cretinelll
• Etomork
• Savodauinbot
• Mugulugu
• Gargantouah
• Nikitinna
• Rusen12
• Medeleanu radu (posibil) --Pafsanias (discuție) 6 martie 2019 21:11 (EET)

EDI CHIRCU

Utilizatorul EDI CHIRCU introduce în mod repetat informații (posibil false) fără a cita surse de încredere în articolele București și Africanii din România. A fost avertizat de mai multe ori, dar nu încetează. --Bătrânul (discuție) 17 martie 2019 11:18 (EET)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 17 martie 2019 11:45 (EET)

Rausch

Utilizatorul Rausch a făcut niște modificări controversate la articolele Bisericile ortodoxe și Biserica Ortodoxă. Am dat revert și l-am atenționat. Nu aceasta este însă problema ci faptul că acest utilizator este blocat pe termen nelimitat la en.Wikipedia - a se vedea en:User:Rausch și Block log. De asemenea, este blocat pe termen nelimitat și la ru.Wikipedia. Nu solicit în mod explicit blocarea sa și aici, dar vreau să atrag atenția comunității asupra viitoarelor sale contribuții. --Bătrânul (discuție) 11 martie 2019 16:15 (EET)

Pentru referință, aici sunt rezultatele operațiilor de checkuser de la en.wp. De urmărit dacă repetă comportamentul. —Andrei^discuție 11 martie 2019 16:35 (EET)

EDI CHIRCU (din nou)

După expirarea blocării, utilizatorul EDI CHIRCU continuă să introducă în mod repetat informații (posibil false) fără a cita surse de încredere în articolele București și Africanii din România. L-am avertizat din nou pe pagina sa de discuții, dar se pare că nu îi pasă. --Bătrânul (discuție) 19 martie 2019 08:04 (EET)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 19 martie 2019 09:27 (EET)

Iar și iar, utilizatorul EDI CHIRCU continuă să introducă în mod repetat informații discutabile fără a cita surse de încredere în articolele București și Africanii din România. L-am avertizat din nou pe pagina sa de discuții, dar degeaba. Nu mai deschid altă secțiune pe acest subiect; sper că administratorii vor lua măsurile cele mai potrivite. --Bătrânul (discuție) 25 martie 2019 17:45 (EET)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 25 martie 2019 17:50 (EET)

Când vezi o inovație lingvistică precum afro-român, parcă automatic te gândești la Baican...--Mihai (discuție) 25 martie 2019 18:08 (EET)

Da, seamănă. Totuși, BAICAN XXX știa să introducă referințe; de exemplu la art. București ar fi găsit niște surse oarecare pentru indieni. --Bătrânul (discuție) 25 martie 2019 19:28 (EET)

Se referea, probabil, la indienii mioritici.--Kunok Kipcsak (discuție) 25 martie 2019 19:41 (EET)

188.208.122.18

Vandalism cu obscenitati repetat la Plumb (George Bacovia)--Looz O'Mimm (discuție) 18 martie 2019 12:02 (EET)

178.138.96.125

178.138.96.125 a vandalizat Florinel Coman după ce primise avertisment final. Tgeorgescu (discuție) 1 aprilie 2019 03:27 (EEST)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 1 aprilie 2019 09:20 (EEST)

Vandal recidivist

Utilizatorul 5.2.199.203 șterge în mod repetat conținutul articolului Evul Mediu. E drept că articolul nu este tocmai unul de calitate, dar ștergerea lui în totalitate este contrară nu numai regulilor Wikipediei, dar și bunului-simț. M-am săturat să tot dau avertismente. A mai fost blocat de două ori; solicit blocarea lui pe un termen mai lung. --Bătrânul (discuție) 28 martie 2019 12:04 (EET)

188.173.166.96

Vandalism cu obscenitati repetat la "Grand Theft Auto (serie)"--Looz O'Mimm (discuție) 16 aprilie 2019 17:42 (EEST)

• Rezolvat. --Mihai (discuție) 16 aprilie 2019 17:59 (EEST)

Vandalizări în serie

Utilizatorul Andreiscuster vandalizează în serie diferite articole, fără să îi pese de cele 15 (cincisprezece) avertismente primite pe pagina sa de discuții. Eu altele nu îi mai trimit - să hotărască membrii comunității ce e de făcut. Oricine poate greși, dar după ce i-am explicat de nu știu câte ori că femininul adjectivului „român” nu este „româncă”, faptul că insistă în a reface această formă eronată înseamnă de fapt o provocare la adresa mea și, mult mai grav, o maltratare a limbii române. --Bătrânul (discuție) 16 aprilie 2019 15:37 (EEST)

Blocat. —Andrei^discuție 16 aprilie 2019 16:00 (EEST)

92.86.39.5

Vandalism sistematic la „Lista celor mai bine vândute cărți” de la aecsta adresa si multiple clone.--Looz O'Mimm (discuție) 14 aprilie 2019 18:53 (EEST)

Blocat, semiprotejat. -- Victor Blacus (discuție) 14 aprilie 2019 19:02 (EEST)

Spam

Utilizatorul Natan Garștea își promovează cu insistență propriul site în diferite articole ale Wikipediei, introducându-l la „Legături externe”. I-am atras atenția de mai multe ori pe pagina sa de discuție, dar continuă. Consider că este un caz tipic de wikispam. Nu vreau să încalc R3R; din acest motiv am înaintat această reclamație. --Bătrânul (discuție) 25 aprilie 2019 21:41 (EEST)

Am citit foarte atent regulile referitoare la wikispam, să înțeleg care anume este încălcarea. Referința Dumneavoastră la site-ul propriu (cărui i-aș face publicitate) presupun că nu este esențială, și dacă link-urile ar fi puse de altcineva, ați reacționa la fel. Unica argumentare relevantă ar fi că fac publicitate site-ului în sine. Însă 1. Site-ul și podcastul sunt absolut necomerciale, nu colectează click-uri, nu se bazează pe sponsorizări și cu atât mai mult, nu costă nimic consumarea conținutului lor. 2. De ce nu este ok pentru un articol despre Mitridate Eupatorul, de exemplu, să se facă referință la o resursă informațională în care se povestește despre Mitridate Eupatorul? Dacă sunt obiecții la calitatea, corectitudinea și obiectivitatea sursei, sunt de acord cu excluderea referinței. Însă am bănuiala rezonabilă că Dumneavoastră nu ați verificat sursa, înainte de a o exclude din legăturile externe. Înțeleg că poate deranja multitudinea de link-uri, care creează senzația de flood de spam, însă dacă viața și războaiele lui Mitridate (să rămân la același exemplu) sunt incluse în mai multe episoade, le-am indicat pe toate. Pentru a diminua deranjul, pot exclude referința la podcast în întregime, și să las doar referința la episoadele concrete, sau pot în genere să exclud site-ul din link, și să fac referință la feed-ul de la Apple, doar la fișierele audio.

Vă rog să verificați conținutul indicat în link-urile externe propuse de mine. Sunt de acord cu excluderea loc în baza necorespunderii informației incluse acolo cu realitatea sau cu rigorile wikipediei, dar nu din motivul că ați văzut un link și ați decis să-l ștergeți. În pagina despre wikispam se menționează repetat natura comercială a spam-ului, și este dat exemplul cu videoclipuri, la care se poate face referință în legături (evident, se poate extinde aceasta și la sursele audio). Deci, se pot include link-uri la video (audio) clipuri, atâta timp cât ele sunt relevante și nu conțin publicitate. Mergând pe logica Dumneavoastră se poate ajunge în extrema când nu se pot pune link-uri la articole din enciclopedia Britannica, fiindcă ar fi publictate la enciclopedia respectivă, sau referința la cartea unui savant, fiindcă ar fi publicitatea savantului respectiv.

O zi frumoasă în continuare. --Natan Garștea (discuție) 26 aprilie 2019 11:53 (EEST)

Primul criteriu privind legăturile externe (și a oricărei citări, oriunde) este să fie o sursă de încredere. Pentru site-urile web primul criteriu practic este existența comitetului de redacție (adică dacă cineva își asumă responsabilitatea juridică pentru cele afirmate acolo). Apoi, din cine este format acest comitet, persoanele respective fiind tratate din punct de vedere al competenței drept autori. Apoi, cine sunt referenții celor afirmate de autor(i). Dacă aceste informații nu sunt accesibile se consideră că autorul/autorii au scris acolo ce au vrut ei, ca urmare site-ul nu este considerat sursă de încredere. Astea sunt ideile în principiu.

De fapt site-ul este „Proudly powered by WordPress”. Niciun material de pe Wordpress nu este admis pe Wikipedia, toate fiind asimilate blogurilor, interzise expres pe Wikipedia. --Turbojet  26 aprilie 2019 16:57 (EEST)

Înțeleg criteriile pentru link-uri externe și logica din spatele lor. Dar. :) În informația prezentată în podcast sunt menționate, de regulă, expres sursele utilizate (antice și contemporane, totdeauna multiple, pentru a se evita unilateralitatea). Citatele sunt totdeauna încapsulate în „citez / încheiat citatul”. Opiniile personale sunt menționate și separate de restul informației. Podcastul în fac în nume propriu și îmi asum toată responsabilitatea pentru conținutul său.

Referitor la site-ul pe wordpress - acela e doar un site de suport pentru materialele adiționale (hărți, imagini) și pentru anunțarea apariției episoadelor noi. Podcastul în sine e un șir de episoade audio. Și mai sus, propusesem să substitui referința la site cu un link la feed-ul podcastului propriu-zis (care e compus doar din sursele audio). Apple.com e ok drept sursă, nu? Istoria Moldovei

Înțeleg că totdeauna la adăugarea unui link extern intervine un anumit moment de apreciere a calității și imparțialității informației din el. Știți, aș prefera ca anume acest criteriu să fie motivul refuzului de a păstra link-ul (sau confirmarea că el este la locul său). Până când, motivele au ținut mai mult de tehnicalități și dubii legate de autopromovarea mea (înțeleg că sunt rezonabile, dar acest conflict de interese este universal, un autor de monografie care va plasa aici un link la cartea sa, ar nimeri în aceeași categorie, însă nimeni nu i-o va interzice să o facă, atâta timp cât cartea corespunde unor rigori). Și aceasta în contextul stării actuale a articolului despre Mitridate VI, dacă tot am adus anterior exemplul lui, care este foarte sumar, să spun. Iar în podcast sunt episoade întregi sau capitole din episoade, dedicate lui și războaielor duse de el. Aș înțelege dacă articolul pe wiki ar fi comprehensiv și ar abunda cu surse, atunci podcastul ar fi redundant și (sper) aș avea bunul simț și diligența să nu insist pe menținerea lui în surse. Dar nu și acum, când podcastul e de o valoare adăugată enormă pentru persoanele care consultă articolul respectiv.

O zi frumoasă în continuare --Natan Garștea (discuție) 27 aprilie 2019 14:32 (EEST)

Din ce spuneți rezultă că nimeni nu verifică/validează ce puneți dv. pe acel site. Ca urmare el nu este o sursă de încredere pentru Wikipedia.

Nu sunteți singurul în această situație. Platforma contributors.ro este gestionată de o persoană recunoscută pentru competența ei, dar, deși materialele de acolo sunt remarcabile (de obicei sunt extrase prezentate în avanpremieră din materiale care sunt ulterior publicate), neexistând un mecanism de control asupra selecțiilor pe care le face el, site-ul este considerat unul de autor și nu este sursă de încredere pentru Wikipedia.

Încă o dată: nu calitatea site-ului, materialelor, autorului contează ca să fie sau nu sursă de încredere, ci existența/inexistența mecanismului de verificare de tip peer review.

Iar formula „O zi frumoasă în continuare” este considerată pe net o persiflare încheietoare a discuției, cel ce o spune fiind convins că argumentația sa este zdrobitoare, interlocutorul nemaiavând ce replica. Vă sugerez să n-o mai folosiți. --Turbojet  27 aprilie 2019 15:20 (EEST)

Nu a fost persifilare, îmi părea nepoliticos să termin mesajul fără o formulă de politețe, iar aceasta îmi pare (părea) perfect acceptabilă, mai ales fiind o urare sinceră. Ce ați sugera în schimb?

Am înțeles argumentele Dvs referitoare la acceptabilitatea podcastului drept sursă. --Natan Garștea (discuție) 27 aprilie 2019 16:25 (EEST)

IP

De verificat toate modificările ip-ului 88.98.30.181, pare a vandaliza rar, dar sistematic; eu trebuie să plec acum. --Mihai (discuție) 25 aprilie 2019 10:39 (EEST)

Fermă de clone

Utilizatorul Andreisuster vandalizează în serie aceleași articole pe care le-a mai vandalizat și sub numele Andreiscuster și Andreischuster (acesta din urmă deja blocat pentru 7 zile). --Bătrânul (discuție) 19 aprilie 2019 16:06 (EEST)

Chiar nu poate să-l potolească nimeni? M-am săturat să îi umplu pagina de discuție cu avertismente, pe care bineînțeles că le ignoră. --Bătrânul (discuție) 20 aprilie 2019 08:19 (EEST)

 Rezolvat -- Victor Blacus (discuție) 20 aprilie 2019 09:25 (EEST)

Ștergerea repetată a formatelor de întreținere

Utilizatorul 85.120.227.119 insistă în a șterge formatele de întreținere din diferite articole înainte de rezolvarea problemelor semnalate. L-am avertizat de mai multe ori, dar nu încetează. Se pare că nu a înțeles nimic din faptul că a fost blocat de mai multe ori.--Bătrânul (discuție) 7 mai 2019 17:57 (EEST)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 7 mai 2019 18:14 (EEST)

178.138.97.185

Vandalism insistent la Big Bang (trupă).--Looz O'Mimm (discuție) 1 mai 2019 19:52 (EEST)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 1 mai 2019 19:58 (EEST)

Nume de utilizator inacceptabil

nume de utilizator obscen șters. Tgeorgescu (discuție) 10 mai 2019 09:19 (EEST)

Rezolvat. —Andrei^discuție 10 mai 2019 09:37 (EEST)

Ștergerea repetată a formatelor de întreținere (2)

Utilizator:Sebastiantopan Acest individ șterge în mod repetat formatele de întreținere, iar articolul despre propria lui persoană nu avea ce să caute în frumoasa enciclopedie de la bun început. Datorită lipsei de „personal” tot mai multe modificări distructive sau de aflat în treabă rămân cu lunile.--Țetcu Mircea Rareș 9 mai 2019 23:26 (EEST)

Avertizat. Puteți face și dvs acest lucru. Strainu (دسستي‎)  9 mai 2019 23:51 (EEST)

Sigur Strainu, te rog să încerci să faci asta cu un sfert de ochi, să încerci să simți care e senzația și putirința.--Țetcu Mircea Rareș 10 mai 2019 00:01 (EEST)

Închidere discuție

Sugestiile IP-urilor de pe Discuție:Masturbare#Relatia dintre pornografie și nuditate sunt fie hărțuire (vezi Sectant, Martacastro14), fie ideație bizară ("ESte vizualizarea de nuditate un declanșator al nevoii de masturbare?", „de ce nu se masturbează ginecologii la locul de muncă?”). Propun închiderea discuției. Tgeorgescu (discuție) 1 mai 2019 23:35 (EEST)

Am avut iar dreptate: pe Discuție:Masturbare#Propagandă anonimii nu încetează cu acuzațiile de făcut propagandă, deși cunoașterea științifică nu este propagandă. Tgeorgescu (discuție) 8 mai 2019 01:39 (EEST)

Am pus doar o intrebare, nu era nicio acuzatie. Observ ca se pare ca editorul Tgeorgescu are un obicei de a distorsiona pozitiile interlocutorilor.--37.251.222.203 (discuție) 8 mai 2019 04:19 (EEST)

Cu privire la Sectant și Martacastro14 nu e o bănuială, e o certitudine. Plus că un anonim ne „amenințase” cu contribuții valabile după ce m-a acuzat de propagandă, asta iar este o certitudine. Cine s-a fript cu ciorbă suflă și-n iaurt. Să nu uităm că de la 37.251.0.0/16 a venit de curând perla că Agero Stuttgart ar fi WP:SdÎ. Tgeorgescu (discuție) 8 mai 2019 05:01 (EEST)

(rog blocarea imediata)Introducerea repetata de informații false

A se vedea Discuție Utilizator:79.114.169.135, cât și contribuțiile utilizatorului, rog blocare imediata. Cu respect, Can you escape (discuție) 21 mai 2019 22:31 (EEST)

 Realizat -- Victor Blacus (discuție) 21 mai 2019 22:47 (EEST)

Introducere repetată de informații false

Utilizatorul Andrei Răducan introduce în mod repetat aceeași informație falsă în articolul Istoria militară a Italiei în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, deși sursa citată în paragraful respectiv nu confirmă acea informație. L-am avertizat de mai multe ori pe pagina sa de discuții, dar nu încetează. Rog să fie luate măsurile cuvenite. --Bătrânul (discuție) 20 mai 2019 08:38 (EEST)

 Rezolvat -- Victor Blacus (discuție) 20 mai 2019 09:15 (EEST)

Seomarketingsolutions + 78.97.33.80

Ambii au creat câte un articol publicitar, adăugând la surse link spre același website. Numele utilizatorului coincide cu denumirea site-ului (deci nepotrivit). Clone? --Vitalie Ciubotaru (discuție) 20 mai 2019 08:12 (EEST)

Completare: Am propus spre ștergere rapidă articolele create de acești utilizatori, deoarece ele nu conțin alte surse decât site-ul respectiv, dar mi s-a atenționat că articolele au fost traduse din enwiki și cu puțin efort ar putea fi aduse la nivelul acceptabil. --Vitalie Ciubotaru (discuție) 20 mai 2019 08:45 (EEST)

Am avertizat utilizatorul cu cont înregistrat pentru cont public și am eliminat legăturile spam din ambele articole. Celelalte aspecte pot fi discutate și ameliorate în vederea unei eventuale păstrări a articolelor. --Pafsanias (discuție) 20 mai 2019 16:15 (EEST)

Discuție Utilizator:178.138.97.162

Vandalism continuu la pagina Yaman (serial) Can you escape (discuție) 19 mai 2019 22:34 (EEST)

Alt ip, dar tot aceleași modificări ca și celelalte, mereu își adaugă numele “Caraiman Marius” pretinzând că a jucat în numeroase seriale, merita block permanent Can you escape (discuție) 19 mai 2019 22:36 (EEST)

185.171.126.160

Vandalism insistent (uneori obscen) in forma continuata. --Looz O'Mimm (discuție) 19 mai 2019 15:06 (EEST)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 19 mai 2019 15:57 (EEST)

Clonă a unui utilizator blocat

2001:62A:4:432:FCAE:4FA6:1AD:1D73 este o clonă a lui 91.141.2.149. Tgeorgescu (discuție) 16 mai 2019 22:45 (EEST)

Blocare

Discuție Utilizator:2A02:2F01:7202:6800:1CF0:CCC4:7DE8:D1CA, a comis-o din nou la Toamnă, trebuie blocat. Can you escape (discuție) 25 mai 2019 13:32 (EEST)

 Realizat -- Victor Blacus (discuție) 25 mai 2019 14:03 (EEST)

Vandalism(rog blocare)

Discuție Utilizator:82.137.10.143 Can you escape (discuție) 22 mai 2019 10:27 (EEST)

Nu înțeleg rostul reclamației: nu mai are contribuții de 3 zile și a fost blocat aseară. —Andrei^discuție 22 mai 2019 10:30 (EEST)

Blocare

Discuție Utilizator:Danamanolescuandrei a sters de foarte multe ori formatele de întreținere la paginile create de acesta. Can you escape (discuție) 28 mai 2019 11:28 (EEST)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 28 mai 2019 11:42 (EEST)

Stergere format de intretinere

La Andrei Șelaru a fost inlaturat formatul {{notabilitate}} fara discutia necesara. Este o practica acceptata?--185.206.117.54 (discuție) 26 mai 2019 19:26 (EEST)

Solicitați restaurarea formatului pe cale administrativă sau discutarea aici a subiectului? Care este măsura propusă? --Pafsanias (discuție) 26 mai 2019 21:36 (EEST)

Daca judec corect speta, formatul ar trebui restaurat (urmind dezbateri pe o pagina de discutii) si faptuitorul avertizat (de unde si reclamatia). Este corect?--185.206.117.60 (discuție) 26 mai 2019 22:29 (EEST)

Forbes, Adevărul și Libertatea i-au dedicat articole subiectului. Deci aparent nu e nicio problemă de notabilitate, iar eticheta a fost înlăturată în mod corect. Tgeorgescu (discuție) 26 mai 2019 22:36 (EEST)

Nu, nu s-a procedat corect: stergerea formatelor de intretinere reprezinta vandalism. Cit despre notabilitate, sint criterii specifice (nu sint ale mele), trebuiesc discutate consensual. Au fost pagini de universitari sterse pentru ca nu au luat premiul academiei, chiar daca referentiati in adevarul si libertatea (ha, adevarate surse ale ro.wiki).
Cel mai neplacut e ca administratorii tac. Egalitate, dar nu pentru catei!--185.206.117.60 (discuție) 27 mai 2019 08:49 (EEST)

Dacă ce spuneți dvs. ar fi interpretarea curentă a politicilor, n-am putea scoate formatele de întreținere niciodată. În mod evident, formatele pot fi scoase atunci când problema a fost rezolvată. Dacă nu sunteți de acord că notabilitatea lui Selly a fost dovedită puteți cere ștergerea articolului. Strainu (دسستي‎)  27 mai 2019 09:27 (EEST)

Formatele se pot scoate când se rezolvă problema. În caz de ștergere fără nicio justificare și fără niciun efort real de a trata problemele, atunci acea persoană trebuie avertizată cu formatele din familia {{au-tdel1}}. Dacă există o justificare și nu sunteți de acord cu ea, atunci trebuie să aibă loc o discuție, cu accent pe sensul de dialog (nu pornind de la început cu acuzații de vandalism). Când se întâmplă asta cu formatul {{notabilitate}}, atunci este cazul să se deschidă o discuție la Wikipedia:Pagini de șters; este momentul optim, pentru că atunci poate avea loc într-adevăr o discuție, cu toate persoanele implicate de față (mai târziu, peste două luni de exemplu, s-ar putea să nu mai fie toți pe aici), în care se pot aduce toate argumentele, și se poate ajunge la o concluzie. —Andrei^discuție 27 mai 2019 10:38 (EEST)

Concret, interlocutorul dumneavoastră crede că a adus suficiente surse. Dacă nu sunteți de acord, deschideți discuția de ștergere. Astfel fie îl veți determina să aducă surse mai multe și/sau mai bune, fie veți cimenta un consens că subiectul articolului nu este notabil, fie veți găsi că mulți alții consideră că este notabil și probabil veți avea material pentru a vă calibra evaluările de notabilitate. —Andrei^discuție 27 mai 2019 10:42 (EEST)

Fără titlu

Discuție Utilizator:109.98.163.107 vandalizeaza constant Adjectiv. Can you escape (discuție) 1 iunie 2019 20:31 (EEST)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 1 iunie 2019 20:47 (EEST)

Blocare

Discuție Utilizator:92.86.39.241 tot adaugă persoane neremarcabile la 1988 Can you escape (discuție) 31 mai 2019 14:49 (EEST)

Blocare

Discuție Utilizator:2A02:2F0D:B0B:D400:4D51:170F:9F27:4728 a comis-o din nou la Costinești, Constanța Can you escape (discuție) 29 mai 2019 22:26 (EEST)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 29 mai 2019 22:34 (EEST)

2A04:241A:9500:C080:1566:AC99:80B8:5C5

Vandalism multiplu de pe acest cont/clone la Doroteia, Suceava.--Looz O'Mimm (discuție) 2 iunie 2019 22:42 (EEST)

176.32.22.82

Vandalizări insistente la Accidentul nuclear de la Cernobîl. Avertizat cu blocarea.--Kunok Kipcsak (discuție) 2 iunie 2019 15:37 (EEST)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 2 iunie 2019 16:28 (EEST)

213.233.84.75

Rog blocarea lui 213.233.84.75, care continua vandalizarea dupa avertisment final. --Looz O'Mimm (discuție) 16 iunie 2019 17:30 (EEST)

Realizat. Tehnic vorbind, un averisment final e unul cu 4 pătrățele. --Mihai (discuție) 16 iunie 2019 17:40 (EEST)

Fermă de clone

• • Tiramisucuzmeura
  • 1abril02
  • Laur94
  • Skywalker48
  • Albrecht12345

Conform cu en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Cristina neagu. Tgeorgescu (discuție) 10 iunie 2019 21:02 (EEST)

Trolling

Special:Contribuții/79.100.219.192 trollează. Tgeorgescu (discuție) 29 iulie 2019 07:50 (EEST)

Nu e trolling, e simplu vandalism. A fost avertizat. Dacă depășește limita, va fi blocat. —Andrei^discuție 29 iulie 2019 10:57 (EEST)

Ștergeri fără justificare în serie

Utilizatorul 5.15.156.212 vandalizează în serie articolele din categoria posturi de televiziune, prin ștergeri fără nicio justificare. L-am avertizat de mai multe ori, dar nu încetează. Ferma de clone din județul Alba funcționează bine-mersi în continuare, deși și-a schimbat IP-ul. --Bătrânul (discuție) 27 iulie 2019 21:37 (EEST)

Blocat--Strainu (دسستي‎)  27 iulie 2019 22:27 (EEST)

Ștergerea repetată a formatului „Lipsă referințe”

Anonimul 176.169.125.173 a șters în repetate rânduri formatul „Lipsă referințe”, de pe pagina „Octavian Buda”. L-am avertizat, dar nu încetează. --FonAfon (discuție) 25 iulie 2019 13:42 (EEST)

Vandalism repetat

Anonimul Utilizator:197.38.24.135 a vandalizat de mai multe ori articolul Plagă. L-am avertizat, dar nu încetează. --FonAfon (discuție) 24 iulie 2019 22:47 (EEST)

Ferma de clone continuă vandalizarea Wikipediei

Din nou utilizatorul Andreisyuster, probabil unul și același cu Andreisuster, Andreissuster, Andreiscuster etc., continuă ștergerile fără nicio justificare a formatelor de întreținere, ultima dată la pagina La Măruță. Pagina sa de discuție este plină de avertismente, dar nu încetează. În plus, prin redenumirea abuzivă a articolului La Măruță în Ioana Scărlătescu și redirecționări „ocolite” (La Măruță în Trinitas FM, apoi în Ioana Scărlătescu) a făcut ca revenirea la vechiul titlu să nu fie posibilă fără intervenția unui administrator. --Bătrânul (discuție) 24 iulie 2019 16:54 (EEST)

Andreisyuster: blocat nelimitat. Andreisuster: resetat blocarea (3 luni). -- Victor Blacus (discuție) 24 iulie 2019 18:14 (EEST)

Astăzi au apărut clonele Andreisyuter și Andreisysuter, pe care le-am blocat nelimitat. Ferma are în rezervă alte câteva produse, care așteaptă să fie lansate. Atenție și raportați! -- Victor Blacus (discuție) 26 iulie 2019 09:32 (EEST)

Degeaba am tot raportat: de câteva zile am semnalizat tehnica redirecționărilor „ocolite” pe care le folosește individul pentru ca revenirea la vechiul titlu să nu fie posibilă fără intervenția unui administrator. Am tot dat revert la modificările sale, dar cererea mea repetată de ștergere rapidă a paginii La Măruță pentru a se face loc redenumirii Ioana Scărlătescu --> La Măruță nu a fost luată în seamă. Așa că voi proceda și eu în același mod, deși sunt conștient că se pierde astfel istoricul paginilor. De curând am vizitat Alba Iulia; pe lângă frumusețea locurilor, m-a impresionat și caracterul deosebit al oamenilor de pe acolo. Dar cum „nu există pădure fără uscături”, iată că acest individ din județul Alba Iulia nu numai că distruge Wikipedia dar îi face și pe alții să încalce regulile acesteia. --Bătrânul (discuție) 26 iulie 2019 12:22 (EEST)

Încă un sockpuppet: Andreisysuster. Atenție și raportați! -- Victor Blacus (discuție) 26 iulie 2019 14:55 (EEST)

După câteva minute, încă unul: Andreissssuster. -- Victor Blacus (discuție) 26 iulie 2019 14:58 (EEST)

Plus: Andreiisustrer. -- Victor Blacus (discuție) 26 iulie 2019 18:31 (EEST)

Propun protejarea la creare a paginii Ioana Scărlătescu. Tgeorgescu (discuție) 26 iulie 2019 18:43 (EEST)

Vandalism insistent

din partea lui 2a02:2f04:2303:6000:3158:23f5:9b9c:a028, chiar si dupa averstisment final. --Looz O'Mimm (discuție) 22 iulie 2019 15:51 (EEST)

Ștergeri fără justificare a formatelor de întreținere

Utilizatorul Andreisuster continuă ștergerile fără nicio justificare a formatelor de întreținere, ultima dată la pagina MCM România. Pagina sa de discuție este plină de avertismente și blocări, dar nu încetează. Probabil că este unul și același cu Andreissuster, Andreiscuster, Andreisyuster etc. --Bătrânul (discuție) 21 iulie 2019 17:47 (EEST)

În plus, prin redenumirea abuzivă a articolului H!T Music Channel în Ioana Scărlătescu (cu „justificarea”: pentru că Ioana Scărlătescu e frumoasă) și redirecționări „ocolite”, a făcut ca revenirea la vechiul titlu să nu fie posibilă fără intervenția unui administrator. --Bătrânul (discuție) 21 iulie 2019 18:08 (EEST)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 21 iulie 2019 18:26 (EEST)

Cristina neagu

• • D. Delavale
  • Yellow-sulphur-rose
  • Dphwiki
  • Tennisfreak441
  • Gogualzecelea

Conform cu en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Cristina neagu. Producătoare serială de WP:CLONE, de obicei nu mai contribuie prin ele după ce e prinsă, chiar dacă nu sunt blocate pe ro.wiki. Tgeorgescu (discuție) 21 iulie 2019 02:35 (EEST)

Am avertizat corespunzător utilizatorul Cristina neagu, care nu mai e activ la noi din 2 februarie 2019. --Pafsanias (discuție) 22 iulie 2019 16:25 (EEST)

Da, ea a început cu clonele în ziua care urma avertizării de sancțiuni discreționare. Atunci nici măcar nu o reclamasem administratorilor. Ce putea face? Să se abțină de la editări tendențioase și atacuri la persoană. Ceea ce a refuzat să facă. A se vedea [5]. Tgeorgescu (discuție) 22 iulie 2019 22:09 (EEST)

Dan Mihai Pitea

Solicit blocarea lui Dan Mihai Pitea pentru agresivitatea unor editari-acuzatii irelevante de forum pornind de la o informație îndoielnică prezentă în articolul Asistent universitar în legătură cu care am adresat o întrebare pentru clarificare unui alt utilizator care am observat că activează în domeniul universitar, la care editorul Pitea aparent se consideră purtător de cuvânt și interzice, din motive bizare, adresarea de întrebări.--93.122.250.245 (discuție) 20 iulie 2019 19:56 (EEST)

V. Wikipedia:Cafenea#Afirmații îndoielnice observate in articole. Mai degrabă anonimul este cel ce a încălcat politicile (WP:NU#FORUM, WP:MC) nu adminul. --Turbojet  21 iulie 2019 02:43 (EEST)

Se observă că adminul nu cunoaște aspectele legate de discuțiile între editori legate de verificarea surselor cum este menționat la Wikipedia:Surse_de_încredere#Evaluarea_surselor. In plus se și lansează în presupuneri îndoielnice pe baza cărora deviază de la Modul civilizat ("Vedeți-va de treabă").--93.122.248.157 (discuție) 21 iulie 2019 16:18 (EEST)

Faptul că adminul nu... este impresia dv. Iar în acest caz ați cam meritat tonul recomandării. Iar insistența dv. întărește impresia că scopul ei este perturbarea proiectului. --Turbojet  21 iulie 2019 22:45 (EEST)

Rezultat: Discuție încheiată. Reclamația și cererea de blocare nu se justifică. Autorul lor anonim a escaladat în primele trei ore de „contribuții” la proiect distanța de la câteva modificări modeste până la folosirea mai multor pagini de discuție ca forum pentru mesaje cu intenții îndoielnice și actuala Reclamație. E un comportament cu totul atipic pentru noii utilizatori de bună credință. --Pafsanias (discuție) 22 iulie 2019 17:15 (EEST)

Atac la persoană

Solicit blocarea lui 213.233.84.19‎, care continuă seria atacurilor la persoană după avertisment final.--Looz O'Mimm (discuție) 20 iulie 2019 14:38 (EEST)

 Realizat -- Victor Blacus (discuție) 20 iulie 2019 14:49 (EEST)

Ștergeri fără justificare format, încălcarea R3R

Utilizatorul 50.62.56.237 a creat articolul Fuziune SAMP la care șterge repetat, fără nici o justificare, formatul CȘR A1.--Looz O'Mimm (discuție) 20 iulie 2019 12:20 (EEST)

Open proxy, blocat. -- Victor Blacus (discuție) 20 iulie 2019 12:34 (EEST)

Ștergeri fără justificare în serie

Utilizatorul 5.15.131.136 vandalizează în serie articolele din categoria posturi de televiziune, prin ștergeri fără nicio justificare. L-am avertizat de mai multe ori, dar nu încetează. --Bătrânul (discuție) 16 iulie 2019 15:30 (EEST)

Victor Blacus

Editorul Victor Blacus face reveniri si avertizari irelevante despre o presupusa irelevanta a unei notiuni introduse la Vezi si de la Coordonate polare pe baza unei viziuni personale. Am observat ca nu e prima data cand procedeaza asa, in locul folosirii paginilor de discutie ale articolelor vizate se grabeste a face reveniri, aspect daunator Wikipediei. --109.166.137.150 (discuție) 12 iulie 2019 20:48 (EEST)

Rezultat: Lipsesc date despre primele două puncte de la „Observații”. —Andrei^discuție 15 iulie 2019 15:44 (EEST)

Super Smash Bros. Melee

Această pagină este scrisă în engleză și are greșeli de ortografie. --FonAfon (discuție) 3 iulie 2019 16:49 (EEST)

 Rezolvat --FonAfon (discuție) 3 iulie 2019 18:43 (EEST)

Listă de domni și domnitori ai Țărilor Române

Vedeți acest articol. --FonAfon (discuție) 3 iulie 2019 01:31 (EEST)

 Rezolvat --FonAfon (discuție) 3 iulie 2019 01:34 (EEST)

Special:Contribuții/2607:fb90::/32

Blocat pe en.wiki. A început să spămuiască pe ro.wiki. Tgeorgescu (discuție) 24 iunie 2019 08:35 (EEST)

82.137.11.84

Solicit blocarea lui 82.137.11.84 pentru vandalism cu obsenitati repetat. --Looz O'Mimm (discuție) 20 iunie 2019 19:48 (EEST)

 Realizat -- Victor Blacus (discuție) 20 iunie 2019 19:52 (EEST)

Nume de utilizator nepermis

Maria magdalena kiloț și ImiDauLaCap. Tgeorgescu (discuție) 3 august 2019 00:16 (EEST)

YRezolvat primul(blocat, șters din jurnale); observ că ceilalți admini nu l-au considerat ca fiind nepermis pe cel de-al doilea.-- Alex Nico  ^(mesaj) 3 august 2019 00:22 (EEST)

Eu doar am semnalat, dacă vi se pare OK, merge și-așa. Tgeorgescu (discuție) 3 august 2019 00:25 (EEST)

213.233.84.63

Special:Contribuții/213.233.84.63 continuă obscenitățile după avertismentul final.--Bonnaventura 2 august 2019 11:44 (EEST)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 2 august 2019 12:06 (EEST)

Open Proxy

Acest japonez cu IP în hosting la Web2Objects LLC München.--Kunok Kipcsak (discuție) 2 august 2019 08:23 (EEST)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 2 august 2019 09:24 (EEST)

Vandalizări în serie - același pattern

Utilizatorul 213.157.187.194 vandalizează în serie articolele din categoria posturi de televiziune, prin ștergeri fără nicio justificare și introduceri de date false. A fost avertizat de mai multe ori, dar nu încetează. Ferma de clone din județul Alba funcționează bine-mersi în continuare, deși și-a schimbat IP-ul. --Bătrânul (discuție) 30 iulie 2019 12:45 (EEST)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 30 iulie 2019 13:04 (EEST)

Utilizatorul Florinmafia

Solicit blocarea utilizatorului Florinmafia pentru modificările sale. --FonAfon (discuție) 8 august 2019 00:10 (EEST)

Rezolvat (blocat pentru 1 lună pentru introducere de spam).-- Alex Nico  ^(mesaj) 8 august 2019 00:13 (EEST)

@Alex Nico: Mulțumesc. Am văzut în Schimbări recente. --FonAfon (discuție) 8 august 2019 00:14 (EEST)

Limbaj nepotrivit în descriera modificării

Bună ziua! Reclam această descriere a modificărilor, deoarece prezintă limbaj nepotrivit. --FonAfon (discuție) 7 august 2019 18:18 (EEST)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 7 august 2019 19:09 (EEST)

Cultura Europei

Deschid acestă discuție aici (nu e de Cafenea, nici de Oracol). Un utilizator anonim cu open proxy din gama 2A01:111F:E1A:A400:B178:ADD9:... promovează insistent articolul Cultura Europei, unde a contribuit la subcapitolele „Media” și „Muzică”. Un astfel de gest ar fi lăudabil dacă articolul ar fi cel puțin de calitatea celui în limba engleză și dacă ar exista o legătură minimală între articolul de bază și articolul țintă. Pe versiunea în limba română, muzica („populară”) se reduce la Inna, Alexandra Stan și altele asemenea. Părerea mea este că utilizatorul ar trebui blocat pentru (un fel de) spam, dacă nu pentru utilizarea de open proxy. --Bonnaventura^☎ 4 august 2019 08:09 (EEST)

Din ce deduceți că ar fi un open proxy? -- Victor Blacus (discuție) 4 august 2019 09:32 (EEST)

Din terminația mobilă a adresei de utilizator.--Bonnaventura^☎ 4 august 2019 18:30 (EEST)

Unealta asta spune că nu este open proxy. -- Victor Blacus (discuție) 4 august 2019 21:47 (EEST)

Rezultat: Locul potrivit pentru această discuție este Discuție:Cultura Europei. -- Victor Blacus (discuție) 4 august 2019 23:04 (EEST)

Ștergeri repetate, fără justificare, a formatelor de întreținere

Utilizator:Adam Cristian Andrei 2008ACA șterge în continuare, fără nicio justificare, formatele de întreținere, ultima dată la pagina Gheorghe Dincă. Pagina sa de discuție este plină de avertismente, dar nu încetează. Solicit blocarea sa pentru 24 de ore. --Bătrânul (discuție) 10 august 2019 08:36 (EEST)

 Realizat. -- Victor Blacus (discuție) 10 august 2019 09:13 (EEST)

Vandal serial

Special:Contribuții/86.126.63.84 vandal serial, nu se oprește, deja avertizat. Tgeorgescu (discuție) 9 august 2019 13:25 (EEST)

Cer retragerea dreptului de modificare a propriei sale pagini de discuție. Tgeorgescu (discuție) 9 august 2019 13:32 (EEST)

 Realizat. -- Victor Blacus (discuție) 9 august 2019 13:36 (EEST)

Utilizator:Partidul Social Popular - Român

Pagină de utilizator cu conținut inadmisibil. Nu pot adăuga {{șr}} în pagina dumnealui. --95.65.50.179 (discuție) 12 august 2019 20:26 (EEST)

Mersi @Victor Blacus: --95.65.50.179 (discuție) 12 august 2019 20:55 (EEST)

Nume de utilizator

Numele de utilizator <Obscenitate> nu ar trebui permis pe ro.wp. --Bonnaventura^☎ 12 august 2019 16:03 (EEST)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 12 august 2019 16:28 (EEST)

Diacorazvanpopovici

Deși avertizat încă din 2014, utilizatorul Utilizator:Diacorazvanpopovici continuă să-și afișeze CV-ul pe pagina personală.--Bonnaventura^☎ 23 august 2019 12:43 (EEST)

 Rezolvat -- Victor Blacus (discuție) 23 august 2019 13:08 (EEST)

Rasa negroidă

Solicit ascunderea vizibilității celor patru modificări rasiste ale utilizatorului 5.14.127.8 din istoricul versiunilor paginii Rasa negroidă.--Bonnaventura^☎ 15 august 2019 10:20 (EEST)

User:Nata Andreev

Conținutul paginii este incompatibil cu pagina unui utilizator; trebuie șters sau transferat într-o subpagină. --92.115.141.205 (discuție) 28 august 2019 12:35 (EEST)

Ați încercat s-o contactați direct și să-i cereți să mute articolul respectiv?

Personal consider că folosirea paginii de utilizator ca loc de ciorne este o utilizare acceptabilă, dar știu că există și colegi cu opinii contrare. Cu toate acestea, o reclamație are sens doar dacă încercările de rezolvare pe cale amiabilă au eșuat.--Strainu (دسستي‎)  28 august 2019 12:51 (EEST)

Hărțuire și atacuri la persoană

Autorul lor este Kunok Kipcsak.

1. Hărțuire. În loc să-și canalizeze energia pe subiectul dezbătut, umblă cu bățul prin gard dându-și cu părerea cu privire la locația mea. Ce-l interesează pe el unde stau? Are asta vreo relevanță? Ăsta este scopul unui utilizator pe Wikipedia?

2. Atac la persoană: anonimi insistenți (pe fondul Alzheimerului?))

3. Atacuri multiple la persoană: (→‎Teoriile originii românești: medicamente)

ne arată pur și simplu că nebunului trebuie să-i dai dreptate din oficiu,

în zilele când nu își administrează medicația,

individ,

În alte cazuri, pentru folosirea banalului termenului individ l-ați fi blocat pe utilizator 1-3 zile, poate chiar și o săptămână.

Utilizatorul nu s-a mulțumit doar cu asta, ci a folosit atacuri multiple din cele mai grosolane. Adică, dacă ați păstra proporțiile și echidistanța, fără 6 luni de pauză n-ar scăpa.

Colac peste pupăză, eu sunt cel atacat și eu sunt cel avertizat. Personajul în cauză nici usturoi nu a mâncat, nici gura nu-i miroase. Mă întreb: nu cumva cel care m-a avertizat a greșit adresa?

Asta este echidistanța pe Wikipedia? Și ce să fac? Să tac din gură și să înghit mizeriile lui Kunok Kipcsak (a câta oară?) pentru că el este protejat de cei care ar fi trebuit să-i aplice sancțiunile cuvenite.

Aștept să luați măsurile de rigoare pe măsura gravității faptelor sale. 188.25.133.6 (discuție) 22 august 2019 22:59 (EEST)

Nu am analizat bine discuția, dar repet ce afirmasem anterior: "Să privim lucrurile și așa: dacă eu aș spune că Băsescu e un evreu plătit de extratereștri n-ar fi firesc ca alți utilizatori să afirme că e vorba de paranoia? Adică ar fi vina mea, nu vina lor." Tgeorgescu (discuție) 23 august 2019 00:10 (EEST)

Vaaaaaai, câtă operativitate în analiza cazului și aplicarea sancțiunilor. Cum s-o facem, cum s-o dregem ca să iasă la vopsea (sic!).

Cei care nu analizează bine situația, dar se bagă în seamă, să ia o bere Heineken și să-și vadă de treabă. Chibiți avem pe toate drumurile. Aici e nevoie de oameni serioși, integri, echidistanți. Cumulativ. 188.25.133.6 (discuție) 23 august 2019 15:33 (EEST)

După ani de zile de editări tendențioase "(a câta oară?)" vă plângeți că se enervează contributorii serioși pe dvs. După ce ani de zile n-ați pregetat eforturi pentru a-i scoate din sărite. Tgeorgescu (discuție) 24 august 2019 02:55 (EEST)

Stimate domn, citiți postarea anterioară. Sunteți departe de a îndeplini aceste condiții. Sunteți unul dintre cei care ați alungat utilizatorii onești din acest proiect cu atitudinea dvs. de pe ro.wiki. Așa că nu vorbiți. Stați de-o parte. Aici nu este o postare că mă enervează cineva, ci avem hărțuire și atac la persoană. Iar astea sunt fapte care pe o wikipedie normală se sancționează. Aici cei care ar trebui s-o facă încă se mai gândesc. Ceea ce spune foarte mult. De fapt, nu mă miră. Văd ce guvern avem în viața reală și văd ce responsabili avem aici pe ro.wikipedia. Asemănarea este foarte frapantă. Ăla dă legi să protejeze penalii, cei de aici aplică politicile Wikipedia în mod discreționar. Numai cine nu vrea nu vede. 188.25.133.6 (discuție) 24 august 2019 07:37 (EEST)

Utilizator:Corneliu Munteanu reîncarnat în Utilizator:Wamkihok și în Utilizator:Masahiro n-a fost alungat de mine, ci s-a alungat singur: "Amenințarea cu procese legale duce la blocarea nelimitată, nu doar temporară." Munteanu oricum e neo-legionar și nici prin cap nu i-ar trece să respecte WP:PDVN în chestiuni istorice și cu privire la homosexuali: pentru el PDVN este o conspirație anti-românească și anti-creștină. Iar Utilizator:Michael2012ro n-a fost un utilizator onest, ci un propagandist nerușinat pentru karezza și contra metodei istorice (de remarcat că aici e permis, ba chiar recomandat, să scriem neutru despre misticism). La fel a fost Utilizator:Vladimir-Adrian care făcea evanghelizare prin Wikipedia declarându-se ortodox, dar practicând Sola Scriptura. Cât despre Utilizator:JOrb avea lipsuri mari la capitolul en:WP:CIR. Pentru mai multe detalii: en:User talk:Tgeorgescu/Archives/2019/February#Hello. La un moment dat oamenii se satură de trolii agresivi. Ca și Munteanu, ceilalți amintiți aici consideră că PDVN a fost conceput de Scaraoțchi în scopul de a distruge grădina Maicii Domnului. Că primii trei sunt aceeași persoană se poate vedea din: Utilizator:Corneliu Munteanu a scris articolul Corneliu Munteanu (acum șters, dar administratorii îl pot consulta), Utilizator:Wamkihok a declarat că este Corneliu Munteanu, iar Utilizator:Masahiro a dat copy/paste la Discuție:Mircea Eliade unei postări de pe propriul său blog neo-legionar (am crezut inițial că era un plagiat, dar nu: el e autorul). Tgeorgescu (discuție) 24 august 2019 16:20 (EEST)

Consider acest mesaj adresat mie de anonimul 188.25.133.6 drept atac la persoană. -- Victor Blacus (discuție) 25 august 2019 19:58 (EEST)
Rezultat: IP-urile anonime folosite pentru trolling și probabil violând Wikipedia:Clone nu pot fi luate în serios. Citez un admin de la en.wiki: „IP address editors are generally treated as a lower form of life and the matter is one strictly for the ro: Wikipedia. Admins here are simply not interested.”[6] Din considerație pentru atmosferă, nu trebuie nici atacați violent online. --Mihai (discuție) 25 august 2019 20:20 (EEST)

Articolul Vitas

Ascundeți versiunea Special:Permalink/13057463. Mulțumesc. --95.65.73.211 (discuție) 2 septembrie 2019 12:18 (EEST)

 Realizat -- Victor Blacus (discuție) 2 septembrie 2019 12:38 (EEST)

User:PeșEștȘte

Numele de utilizator PeșEștȘte este inacceptabil. Nume de utilizator care seamănă îndeaproape cu cele folosite de vandali cunoscuți. Orice nume de utilizator care sunt asemănătoare cu cele folosite în trecut de către vandali importanți vor fi cel mai probabil blocate la prima vedere. De obicei, aceste nume sunt greu de ales în mod accidental. --GEO (discuție) 2 septembrie 2019 00:47 (EEST)

 Rezolvat -- Victor Blacus (discuție) 2 septembrie 2019 12:33 (EEST)

Limba noastră (sărbătoare)

De ascuns versiunea Special:Permalink/13062537. --95.65.50.179 (discuție) 3 septembrie 2019 21:07 (EEST)

 Realizat -- Victor Blacus (discuție) 3 septembrie 2019 21:17 (EEST)

Utilizator:CocalarJunior

Nume de utilizator inacceptabil. --95.65.73.211 (discuție) 3 septembrie 2019 16:46 (EEST)

Îmi cer iertare dacă numele contului meu pare inacceptabil pentru unele persoane. Când îmi făceam noul cont mă sunt curierul de la FAN courier, anunțându-mă că mi-au venit boxele pe care le comandasem cu 3 zile înainte. Ies puți din casă și verișorul meu mai mic care era în vizită vede că am computer-ul deschis și insertează numele acesta, și cum toții știm că numele pe Wikipedia la cont nu poate fi schimbat nu am ce să fac. A fost pur și simplu un incident nefericit. --CocalarJunior (CocalarJunior) 3 septembrie 2019 (EEST)

Numele de utilizator poate fi schimbat numai la cerere. --GEO (discuție) 3 septembrie 2019 19:31 (EEST)

Îți mulțumesc GEO că mi-ai spus. Am depus deja o cerer pentru schimbarea numelui. --CocalarJunior 3 septembrie 2019 20:15 (EEST)

Rezultat: Contul reclamat a fost redenumit Utilizator:Zoe Burghezul. -- Victor Blacus (discuție) 4 septembrie 2019 19:10 (EEST)

Pielești

Scuze de deranj, dar nu pot anula de unul singur modificarea asta fără să nemulțumesc unul din filtrele automate. Să o facă cineva în locul meu. Anonimul a copiat conținutul din pagina comunei omonime. --95.65.73.211 (discuție) 9 septembrie 2019 16:22 (EEST)

Egoism

2 versiuni ale paginii Egoism trebuie ascunse (https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Egoism&diff=prev&oldid=13067954&diffmode=source și https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Egoism&diff=next&oldid=13067954&diffmode=source). --FonAfon (discuție | contribuții) 9 septembrie 2019 14:02 (EEST)

 Realizat -- Victor Blacus (discuție) 9 septembrie 2019 14:04 (EEST)

Vandalizări în serie

Utilizatorul 84.117.35.253 șterge în serie conținutul articolelor din spațiul de nume Wikipedia. Este și recidivist - a mai fost blocat de două ori. Rog administratorii să ia măsurile necesare. --Bătrânul (discuție) 8 septembrie 2019 08:39 (EEST)

 Rezolvat -- Victor Blacus (discuție) 8 septembrie 2019 09:14 (EEST)

Vandalizări

213.233.84.206 a vandalizat de mai multe ori articolul Sistemul internațional de unități. L-am avertizat, dar nu încetează.--NicolaS961 (discuție) 12 septembrie 2019 09:25 (EEST)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 12 septembrie 2019 09:27 (EEST)

Roșie

Trebuie ascunsă această modificare. --FonAfon (discuție | contribuții) 10 septembrie 2019 00:48 (EEST)

 Rezolvat Strainu (دسستي‎)  10 septembrie 2019 08:15 (EEST)

Amanda Lear

De ascuns această modificare. --FonAfon (discuție | contribuții) 15 septembrie 2019 20:52 (EEST)

Nu e nimic de ascuns, a se vedea versiunine fr.wiki și en.wiki. Problema anonimului e că nu a citat surse și că are certitudini pe care alții le pun sub semnul întrebării.--Marghilos (discuție) 15 septembrie 2019 20:56 (EEST)

Perimetru

De ascuns această modificare la pagina perimetru. --FonAfon (discuție | contribuții) 15 septembrie 2019 13:22 (EEST)

 Realizat — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 15 septembrie 2019 14:02 (EEST)

Mulțumesc. --FonAfon (discuție | contribuții) 15 septembrie 2019 14:27 (EEST)

Alex Velea

De ascuns o modificare a paginii Alex Velea. --FonAfon (discuție | contribuții) 14 septembrie 2019 21:32 (EEST)

Acum 2. --FonAfon (discuție | contribuții) 15 septembrie 2019 13:20 (EEST)

 Realizat — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 15 septembrie 2019 13:59 (EEST)

Smiley

De ascuns câteva modificări recente ale paginii Smiley. Vedeți istoricul paginii Smiley. --FonAfon (discuție | contribuții) 14 septembrie 2019 21:28 (EEST)

 Rezolvat --FonAfon (discuție | contribuții) 15 septembrie 2019 14:27 (EEST)

Rimă

Trebuie ascunsă această modificare. --FonAfon (discuție | contribuții) 17 septembrie 2019 16:53 (EEST)

Să nu exagerăm. Ascundem obscenități evidente din istoric, dar nu orice vandalism trebuie și ascuns. —Andrei^discuție 18 septembrie 2019 09:59 (EEST)

Portul tradițional moldovenesc

Trebuie ascunsă această modificare. --FonAfon (discuție | contribuții) 17 septembrie 2019 16:49 (EEST)

 Rezolvat --Pafsanias (discuție) 17 septembrie 2019 17:18 (EEST)

@Pafsanias: Modificarea de la Rimă de mai sus? --FonAfon (discuție | contribuții) 17 septembrie 2019 17:25 (EEST)

Utilizator:Zeul elefant

Reclamă cât casa pe pagina de utilizator, la o săptămână după avertizare: „ Poate esti interesat si de articole seo publicate pe bloguri romanesti sau de advertoriale de calitate la preturi rezonabile”.--Μαργ-ιλοσ (discuție) 21 septembrie 2019 22:17 (EEST)

Pagina a fost creată la meta. Am cerut ștergerea rapidă (spam). -- Victor Blacus (discuție) 21 septembrie 2019 22:44 (EEST)

Utilizator:Statemppv

A fost avertizat cu privire la conținutul paginii de utilizator, pe care se citește în continuare: „Uneori si mai joaca si la publice cu minorele”, „Aici puteti admira un exemplar de State in actiune atragand fetele pe bancuta sa publica cu un zambet foarte sexy”. Frumos, elegant, cât de cât!--Μαργ-ιλοσ (discuție) 21 septembrie 2019 22:11 (EEST)

 Rezolvat -- Victor Blacus (discuție) 21 septembrie 2019 22:19 (EEST)

Nume de utilizator inacceptabile

Utilizatorii Fanjfjzkdixjsj și Gigi12121w1gdh. Nume de utilizator nepotrivite –> „Numele care sunt alcătuite dintr-o secvență aleatorie sau aparent aleatorie de litere și/sau numere.” --FonAfon (discuție | contribuții) 1 octombrie 2019 15:45 (EEST)

Sugerez ignorarea lor. Atât timp cât nu contribuie în mod regulat, nu văd o problemă în apariția lor sporadică în jurnale și istoricuri. //  Gikü  vorbe  fapte  1 octombrie 2019 15:54 (EEST)

81.40.24.100

Anonimul 81.40.24.100 se află la a cincea avertizare de au-surse. --FonAfon (discuție | contribuții) 26 septembrie 2019 15:54 (EEST)

 Rezolvat -- Victor Blacus (discuție) 26 septembrie 2019 16:01 (EEST)

Utilizator:Marinush fermecatorul

Vandalism la Nas uman după avertisment 4.--Nyook ✉ 3 octombrie 2019 14:49 (EEST)

 Rezolvat -- Victor Blacus (discuție) 3 octombrie 2019 14:57 (EEST)

Utilizator:Norisica

Vandalism la Specie (biologie) după avertisment 4. --Nyook ✉ 3 octombrie 2019 13:29 (EEST)

•  Rezolvat -- Victor Blacus (discuție) 3 octombrie 2019 13:48 (EEST)

Utilizator:Enki38

Enki38 are un interes financiar în promovarea Onecoin. Propun să fie blocat până își îndeplinește obligația de a recunoaște acest lucru conform Termenilor de Serviciu ai WMF. Tgeorgescu (discuție) 6 octombrie 2019 16:42 (EEST)

Utilizator:82.137.11.58

Utilizator:82.137.11.58 a vandalizat de mai multe ori articolul Wikipedia:Drepturi de autor. A fost avertizat, dar nu încetează.--NicolaS961 (discuție) 4 octombrie 2019 08:36 (EEST)

82.137.11.58 șterge într-o veselie și alte articole. Solicit blocarea sa. --Bătrânul (discuție) 4 octombrie 2019 09:00 (EEST)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 4 octombrie 2019 09:02 (EEST)

178.138.34.186

Vandalism cu atacuri la persoană la Orboești, Ialomița după avertisment final. --Nyook ✉ 7 octombrie 2019 10:39 (EEST)

Blocat. Două recomandări însă: (1) nu săriți direct la {{au-vandalism4im}} decât dacă e vorba de un vandal care și-a făcut mult de cap fără a fi avertizat. Dacă sunt câteva vandalisme, ceea ce denotă clar că nu a făcut o greșeală, ci a stricat intenționat, se poate începe direct cu {{au-vandalism2}}; și (2) după ce a primit {{au-vandalism4}} (ultimul avertisment) sau {{au-vandalism4im}} (singurul avertisment), nu mai puneți altceva decât {{au-test5}} (care notifică despre reclamație). Dacă primește „singurul avertisment” de mai multe ori, un vandal poate ajunge să creadă că nu avem ce face ca să-l oprim. —Andrei^discuție 7 octombrie 2019 10:50 (EEST)

Am reținut. Raționamentul meu a fost acela că respectivul nu avea un cazier curat, plus că trimiterea la praful de pușcă aduce a nazism. --Nyook ✉ 7 octombrie 2019 11:02 (EEST)

Nu prea e bine să privim istoricul avertizărilor ca pe un „cazier”; totul trebuie privit în context: cum a reacționat anterior, ce s-a întâmplat după, dacă există și contribuții constructive între timp... La anonimi, în lipsa unor indicii că ar fi un IP relativ neschimbat pe mai mult timp, orice avertizare mai veche de 3 luni poate fi considerată a fi fost direcționată spre un altul care s-a întâmplat să primească acel IP dinamic de la furnizorul de Internet în trecut. —Andrei^discuție 7 octombrie 2019 15:06 (EEST)

82.137.11.196

Vandalism cu obscenități la Sandu Ciorbă după unic avertisment.--Nyook ✉ 7 octombrie 2019 08:42 (EEST)

[Conflict de editare]Vandalismul respectiv l-a făcut înainte de acel unic avertisment. Este suficientă avertizarea pe care i-ați făcut-o. Dar dacă recidivează, atunci se impune blocarea. --Bătrânul (discuție) 7 octombrie 2019 09:02 (EEST)

Scuze, l-am confundat pe utilizatorul 82.137.11.196 cu utilizatorul 82.137.9.129. --Bătrânul (discuție) 7 octombrie 2019 09:12 (EEST)

Sîmbotin: Sunteți în eroare: avertizarea a fost făcută pentru 82.137.11.196 (vreo 5-6 intervenții mizere), nu pentru 82.137.9.129 la care vă referiți (chiar dacă este același).--Nyook ✉ 7 octombrie 2019 09:08 (EEST)

Gigi12121w1gdh

Utilizatorul Gigi12121w1gdh introduce în mod repetat informații false în articole, deși a fost avertizat în mod repetat. Rog luați măsurile cuvenite. --Bătrânul (discuție) 11 octombrie 2019 17:54 (EEST)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 11 octombrie 2019 17:58 (EEST)

86.126.160.206

Vandalism la Satu Mare după avertisment final.--Nyook ✉ 11 octombrie 2019 17:35 (EEST)

 Rezolvat. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  11 octombrie 2019 17:41 (EEST)

Clonă pentru ocolirea blocării

Contul de utilizator AlbForLife4 a fost creat pentru ocolirea blocării de către utilizatorul Alex Olaru. Același stil de redenumiri ale articolelor astfel încât să nu se poată face revenirea (ultima ispravă: Veri pe viață și Meta-Wikipedia), același stil de traduceri care maltratează limba română. Până și data nașterii (24 mai) este aceeași la ambele conturi - diferă doar anul. La Wikipedia în poloneză a contribuit la articolul pl:Pepco cu numele de utilizator Alex Olaru aproape simultan cu crearea articolului Pepco la ro.Wikipedia. Ca fapt divers, la en.Wikipedia utilizatorul Alex Olaru și clonele sale Alex Olaru v2 și Alex Olaru v3 sunt blocate definitiv pentru abuz de conturi multiple. --Bătrânul (discuție) 8 octombrie 2019 21:55 (EEST)

Scrieți o cerere aici: m:Steward requests/Checkuser. (Îmi cer scuze că nu o fac eu; IP-ul meu este blocat global până la 13 octombrie ca fiind dintr-un spectru proxy.) //  Gikü  vorbe  fapte  9 octombrie 2019 19:38 (EEST)

@Gikü: știu cum să fac o cerere pentru checkuser, dar nu îmi place să mă duc cu jalba la Înalta Poartă; ar trebui să le „mulțumesc” lui Andrei Stroe, Rsocol și Strainu pentru aceasta, dar probabil că au avut motivele lor, pe care eu unul nu le-am înțeles atunci. --Bătrânul (discuție) 9 octombrie 2019 22:01 (EEST)

Am depus eu o cerere de verificare la meta, nu pentru că aș considera insuficient „testul rățoiului” în acest caz, ci mai ales pentru șansa de a găsi și alte clone eventuale.

@Gikü: Sunt indignat să aflu că adresa IP a unui administrator al Wikipediei în limba română este blocată global. Cum s-a putut întâmpla acest lucru și de ce nu faceți o cerere de exceptare? --Pafsanias (discuție) 10 octombrie 2019 11:50 (EEST)

@Pafsanias: Nu vă neliniștiți. E vorba de adresa IP la care mă aflu ziua. Seara și în week-end sunt pe alte adrese, iar în curând voi avea internet și acasă, după ce m-am mutat. Nu fac o cerere de exceptare pentru că blocarea expiră curând și eu nu am mare nevoie să editez alte proiecte wiki. De fapt, era mai bine dacă nu menționam acest fapt deloc :) Mulțumesc că ați creat cererea de checkuser. Cu bine, //  Gikü  vorbe  fapte  10 octombrie 2019 12:28 (EEST)

Dacă nu doriți să detaliați, nu vă obligă nimeni, deși cred că ar fi instructiv pentru a evita astfel de situații în viitor. Pentru că veni vorba, această unealtă permite oricărui utilizator să-și verifice propria adresă IP (chiar și în cazul adreselor dinamice, care se schimbă frecvent). --Pafsanias (discuție) 10 octombrie 2019 13:34 (EEST)

Pentru Checkuser, e posibil ca AlbForLife4 să fie o clonă a lui Alex Olaru. Coroborată cu similitudinile de comportament semnalate mai sus, această concluzie conduce la blocarea pe termen nelimitat a contului creat pentru ocolirea blocării anterioare. --Pafsanias (discuție) 10 octombrie 2019 20:10 (EEST)

82.78.239.111

Vandalism insistent la 94 după avertisment final. --Nyook ✉ 14 octombrie 2019 09:35 (EEST)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 14 octombrie 2019 09:39 (EEST)

86.120.222.158

Vandalism cu obscenități la Hendecourt-lès-Ransart după avertisment final. --Nyook ✉ 13 octombrie 2019 18:03 (EEST)

blocat. -- Victor Blacus (discuție) 13 octombrie 2019 18:11 (EEST)

Obscenități

De ascuns [7] și [8]. --FonAfon (discuție | contribuții) 23 octombrie 2019 20:39 (EEST)

 Rezolvat, mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  23 octombrie 2019 20:40 (EEST)

Special:Contribuții/82.137.12.25

A primit ultimul avertisment, dar a continuat. --FonAfon (discuție | contribuții) 23 octombrie 2019 19:35 (EEST)

 Rezolvat: Blocat pentru o săptămână. --Pafsanias (discuție) 23 octombrie 2019 19:45 (EEST)

Legături spam către Disney Enterprises

Utilizator:VladMihai1 duce o campanie de promovare a Disney Enterprises prin adăugarea unor fraze de tip: „În anul XX artistul este ofertat de Disney Enterprises pentru a interpreta vocea personajului YY”. Pe lângă lipsa surselor și a relevanței (a se vedea cazul Ilie Năstase), o astfel de acțiune în masă nu ar trebui pornită fără acordul comunității. --Nyook ✉ 27 octombrie 2019 08:05 (EET)

 Rezolvat. -- Victor Blacus (discuție) 27 octombrie 2019 09:18 (EET)

După blocare a revenit ca anonim. Am blocat adresa IP. -- Victor Blacus (discuție) 27 octombrie 2019 12:09 (EET)

Special:Contribuții/92.85.164.190

Cam au-surse5. --FonAfon (discuție | contribuții) 26 octombrie 2019 15:07 (EEST)

Anonimul respectiv introduce într-o veselie date și locuri de naștere/deces în articole biografice, „din burtă”, fără nicio sursă. Este un pattern cu care ne-am mai confruntat la ro.Wikipedia. A fost avertizat de mai multe ori, dar continuă. Rog administratorii să ia măsurile necesare. --Bătrânul (discuție) 26 octombrie 2019 21:20 (EEST)

 Rezolvat. -- Victor Blacus (discuție) 27 octombrie 2019 09:13 (EET)

82.76.70.85

Vandalism la DA după avertisment final.--Nyook ✉ 29 octombrie 2019 22:14 (EET)

Mașină de spălat rufe

Pagina Mașină de spălat rufe a fost vandalizată de mai multe ori, de mai multe IP-uri. Probabil aceași persoană care își schimbă IP-ul. Vedeți istoricul articolului. --FonAfon (discuție | contribuții) 29 octombrie 2019 17:10 (EET)

Sunt zeci de articole care sunt vandalizate zilnic; facem câte o reclamație pentru fiecare? Pagina Mașină de spălat rufe a fost vandalizată astăzi doar de două ori și dvs. ați făcut reverturile necesare. Dacă vi se pare că sunt prea multe vandalizări, cunoașteți soluția: propuneți la WP:CPP semiprotejarea paginii. --Bătrânul (discuție) 29 octombrie 2019 17:55 (EET)

Încă nu e nevoie de semiprotejare, dar nu doar astăzi a fost vandalizată. A fost vandalizată și în 10 octombrie 2019, și în 11 octombrie 2019. --FonAfon (discuție | contribuții) 29 octombrie 2019 18:08 (EET)

Da, a mai fost vandalizată și pe 30 octombrie 2017... Dar dacă „încă nu e nevoie de semiprotejare”, care este rostul acestei reclamații? --Bătrânul (discuție) 29 octombrie 2019 18:13 (EET)

86.121.185.235

Vandalizări în serie. Avertizat de mai multe ori, dar degeaba. Poate să-l oprească cineva? --Bătrânul (discuție) 3 noiembrie 2019 21:29 (EET)

Tocmai a fost blocat. -- Victor Blacus (discuție) 3 noiembrie 2019 21:32 (EET)

109.166.139.121

Vandalisme cu obscenități la Listă de țări după numărul de trupe militare, în formă continuată, după avertizare. --Bătrânul (discuție) 2 noiembrie 2019 18:29 (EET)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 2 noiembrie 2019 18:38 (EET)

Special:Contribuții/217.73.168.34

A ajuns cam departe cu avertizările. --FonAfon (discuție | contribuții) 1 noiembrie 2019 14:18 (EET)

 Rezolvat. -- Victor Blacus (discuție) 1 noiembrie 2019 14:38 (EET)

82.76.135.32

Vandalism la Privighetoare roșcată după avertisment final.--Nyook ✉ 30 octombrie 2019 09:24 (EET)

 Rezolvat. -- Victor Blacus (discuție) 30 octombrie 2019 09:33 (EET)

Hastag gumbii

Posibilă clonă de-a lui Alex Olaru. --FonAfon (discuție | contribuții) 21 octombrie 2019 21:37 (EEST)

Și de-a lui CuldeSac12. Se înțelege de ce din paginile de utilizator și din contribuții. --FonAfon (discuție | contribuții) 21 octombrie 2019 21:43 (EEST)

Posibil, având în vedere că Alex Olaru declara că „pe majoritatea platformelor media sunt cunoscut ca #gumbii”. --Bătrânul (discuție) 21 octombrie 2019 21:48 (EEST)

@NGC 54: Nu putem asocia toți utilizatorii interesați de desene animate cu Alex Olaru. CuldeSac12 e un utilizator mai vechi, cu contribuții mai calitative.

Am cerut un checkuser pentru Hastag gumbii; a se vedea m:SRCU#Alex Olaru@ro.wikipedia. //  Gikü  vorbe  fapte  22 octombrie 2019 14:27 (EEST)

@Gikü: Probabil și Cat Manolache și Ionel05 sunt clone de-ale lui Alex Olaru. Vedeți [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21]. --FonAfon (discuție | contribuții) 22 octombrie 2019 15:35 (EEST)

@NGC 54: Analizați mai profund. Dacă Cat Manolache e Alex Olaru (deci și AlbForLife4), cum ar putea fi explicate acest mic război de editări între ei – 13111829 și 13112702? //  Gikü  vorbe  fapte  22 octombrie 2019 15:43 (EEST)

@Gikü: CuldeSac12 spune că îl cheamă „Alexandru” (la fel ca Alex Olaru) și „Vă rog nu fiți prea duri cu mine” (la fel ca Alex Olaru). Iar ce ați arătat m-ai sus poate însemna că Alex Olaru s-a jucat. Doar presupun. --FonAfon (discuție | contribuții) 22 octombrie 2019 15:47 (EEST)

Oricum, eu vă recomand să nu vă obosiți. Checkuserii raportează ce alte conturi sunt folosite de utilizatorii raportați, dacă ele există. Vedeți exemplu. //  Gikü  vorbe  fapte  22 octombrie 2019 15:50 (EEST)

@Gikü: „No other socks visible”. Dar AlbForLife4 nu este clonă? --FonAfon (discuție | contribuții) 22 octombrie 2019 15:53 (EEST)

Comparați data creării contului AlbForLife4 și data verificării în discuție. //  Gikü  vorbe  fapte  22 octombrie 2019 16:05 (EEST)

[22], [23], [24]. --FonAfon (discuție | contribuții) 22 octombrie 2019 16:08 (EEST)

@Gikü: dar este suspect că sunt atât de multe conturi care modifică aproape doar la pagini despre canale și desene animate. --FonAfon (discuție | contribuții) 22 octombrie 2019 16:10 (EEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @NGC 54: Sunteți liber să mergeți la Checkuser cu noi cereri, dar trebuie să vi le asumați totalmente. Mie nu mi-ar trece prin cap că F.hilbert e clona lui Terraflorin doar pentru că ambii modifică aproape doar la pagini despre filme și cărți SF. Din nou, vă recomand să nu vă irosiți eforturile, riscați să deveniți promotorul unei vânătoare de vrăjitoare. //  Gikü  vorbe  fapte  22 octombrie 2019 16:14 (EEST)

@Gikü: la Ionel05 și Cat Manolache nu sunt atât de sigur că sunt clone, dar la CuldeSac12 este suspectă pagina de utilizator. --FonAfon (discuție | contribuții) 22 octombrie 2019 16:19 (EEST)

@Gikü: în plus: Alex Olaru: „M-am autentificat pe acest site deoarece îmi place să editez pagini” și „Vă rog nu fiți prea duri cu mine”. CuldeSac 12: „M-am autentificat pe acest site deoarece îmi place să editez pagini” și „Vă rog nu fiți prea duri cu mine”. --FonAfon (discuție | contribuții) 22 octombrie 2019 16:28 (EEST)

(De pe paginile de utilizator). --FonAfon (discuție | contribuții) 22 octombrie 2019 16:29 (EEST)

Vedeți [25]. --FonAfon (discuție | contribuții) 22 octombrie 2019 16:43 (EEST)

Bine ați venit în lumea minunată a oamenilor care promovează desenele animatefirmele de dublaje pe Wikipedia! Problema nu e de azi-de ieri și sunt sigur că Dan Mihai Pitea poate să vă povestească cu mult mai multe detalii episoadele trecute ale acestei telenovele. Checkuserul nu va da întotdeauna rezultate pozitive atât pentru că există mai mult de o firmă de PR implicată, cât și pentru că au învățat să se ascundă, așa încât proba rățoiului rămâne sfântă. Fiecare își petrece timpul cum vrea, dar părerea mea e că în cazul conturilor fără contribuții în mod evident distructive efortul necesar urmăririi grupurilor de interese nu e justificat de beneficiile pentru articole. Dacă totuși vreți să vă petreceți timpul astfel, nu vă grăbiți, adunați mai multe dovezi clare și apoi faceți reclamația.--Strainu (دسستي‎)  22 octombrie 2019 16:47 (EEST)

@Strainu: de ce Dan Mihai Pitea? --FonAfon (discuție | contribuții) 22 octombrie 2019 16:52 (EEST)

@Gikü: Din păcate... --FonAfon (discuție | contribuții) 2 noiembrie 2019 13:02 (EET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Au trecut 24 de ore de când checkuserul a confirmat pentru clonele Alex Olaru, Hastag gumbii și AlbForLife4. Nu se ia nicio măsură? --Bătrânul (discuție) 2 noiembrie 2019 13:17 (EET)

37.251.220.76

Vandalism la 136 î.Hr. după avertisment final.--Nyook ✉ 6 noiembrie 2019 18:03 (EET)

 Rezolvat. -- Victor Blacus (discuție) 6 noiembrie 2019 18:08 (EET)

UltimakerBOT

Nume de utilizator nepotrivit. Conține cuvântul „bot”. --FonAfon (discuție | contribuții) 5 noiembrie 2019 21:29 (EET)

 Rezolvat: Blocat pe termen nelimitat. --Pafsanias (discuție) 5 noiembrie 2019 21:46 (EET)

92.85.164.190

Nu a citat sursele după avertismentul final. --FonAfon (discuție | contribuții) 9 noiembrie 2019 18:18 (EET)

 Rezolvat //  Gikü  vorbe  fapte  9 noiembrie 2019 18:26 (EET)

5.2.248.210

Vandal extrem de insistent, chiar și după toate avertizările primite. --Bătrânul (discuție) 8 noiembrie 2019 08:51 (EET)

 Rezolvat. -- Victor Blacus (discuție) 8 noiembrie 2019 10:04 (EET)

2A02:2F0B:4204:5800:E1AB:1899:D05C:35E5

Vandalism la Apă meteorică după avertisment final.--Nyook ✉ 7 noiembrie 2019 20:40 (EET)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 7 noiembrie 2019 20:43 (EET)

Special:Contribuții/87.248.167.64

A se vedea Special:Contribuții/87.248.167.64 și Discuție Utilizator:87.248.167.64. --FonAfon (discuție | contribuții) 7 noiembrie 2019 20:13 (EET)

192.129.3.86

Vandalism insistent continuat și după avertizări. --GEO (discuție) 7 noiembrie 2019 11:42 (EET)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 7 noiembrie 2019 11:43 (EET)

JadorAdevarat

Vandal extrem de insistent, limbaj obscen și atac la persoana după avertisment final.--Nyook ✉ 12 noiembrie 2019 13:33 (EET)

 Realizat.  —Andrei^discuție 12 noiembrie 2019 13:38 (EET)

68.205.151.145

Amenințări directe pe pagina mea de discuție: do not associate yourself with him or you will go down with him as guilty by association. Nu s-a mulțumit cu atât și a încercat să intre în mod fraudulos pe contul meu de la Wikipedia. Am primit un e-mail de la Meta-Wiki în care eram înștiințat că „Cineva (probabil dumneavoastră, de la adresa IP 68.205.151.145) a solicitat resetarea parolei pentru Wikipedia. Parolă temporară: **********. Această parolă temporară va expira în 7 zile”. Nu a reușit (deocamdată). Rămâne problema cu amenințările, mai ales că este același text pe care l-a trîntit acolo și anonimul 109.78.41.73 pe 10 noiembrie a.c. --Bătrânul (discuție) 12 noiembrie 2019 08:15 (EET)

 Rezolvat, blocat pe 1 an. //  Gikü  vorbe  fapte  12 noiembrie 2019 08:43 (EET)

Andrei Spatar

Crează prea multe pagini fără sens. --FonAfon (discuție | contribuții) 11 noiembrie 2019 15:43 (EET)

 Rezolvat. Nu înțeleg însă de ce nu ați ridicat nivelul de avertizare. //  Gikü  vorbe  fapte  11 noiembrie 2019 15:53 (EET)

@Gikü: Eu doar introduceam un format de șr cu Twinkle. Iar Twinkle nu ridică nivelul de avertizare. --FonAfon (discuție | contribuții) 11 noiembrie 2019 15:55 (EET)

@NGC 54: Atunci verificați de fiecare dată ce face Twinkle și ridicați nivelul manual. //  Gikü  vorbe  fapte  12 noiembrie 2019 08:48 (EET)

37.75.99.35

A vandalizat de mai multe ori articolul Ratuș, Criuleni. L-am avertizat, dar nu încetează.--NicolaS961 (discuție) 13 noiembrie 2019 09:19 (EET)

 Rezolvat //  Gikü  vorbe  fapte  13 noiembrie 2019 09:52 (EET)

188.24.222.150

Introducere de informații false în articole, chiar și după avertizările primite. --Bătrânul (discuție) 13 noiembrie 2019 07:25 (EET)

 Rezolvat. -- Victor Blacus (discuție) 13 noiembrie 2019 09:51 (EET)

Contribuții/78.96.171.183

Vandalism după avertisment final.--Nyook ✉ 14 noiembrie 2019 08:56 (EET)

 Rezolvat //  Gikü  vorbe  fapte  14 noiembrie 2019 09:23 (EET)

Contribuții/92.83.32.40

Vandalism după avertisment final.--Nyook ✉ 13 noiembrie 2019 23:07 (EET)

 Rezolvat //  Gikü  vorbe  fapte  14 noiembrie 2019 09:23 (EET)

Contribuții/109.166.128.39‎‎

Vandalism cu obcenitati repetat.--Nyook ✉ 17 noiembrie 2019 13:42 (EET)

 Rezolvat. -- Victor Blacus (discuție) 17 noiembrie 2019 13:44 (EET)

Contribuții/78.96.171.183

Vandalism repetat după revenire.--Nyook ✉ 16 noiembrie 2019 11:59 (EET)

 Rezolvat. -- Victor Blacus (discuție) 16 noiembrie 2019 12:07 (EET)

Contribuții/197.39.230.23

Vandalism după avertisment final.--Nyook ✉ 15 noiembrie 2019 22:43 (EET)

 Rezolvat -- Alex Nico  ^(mesaj) 15 noiembrie 2019 22:51 (EET)

Contribuții/109.102.21.125

Vandalism insistent după avertisment final.--Nyook ✉ 19 noiembrie 2019 10:30 (EET)

Rezolvat de Victor Blacus. //  Gikü  vorbe  fapte  19 noiembrie 2019 11:50 (EET)

Contribuții/82.137.11.18

Vandalism după avertisment final.--Nyook ✉ 18 noiembrie 2019 13:54 (EET)

 Rezolvat. Este posibil să trebuiască de semi-protejat pagina Blugi pentru o zi-două. //  Gikü  vorbe  fapte  18 noiembrie 2019 14:00 (EET)

Semi-protejat Blugi pentru 24 de ore. //  Gikü  vorbe  fapte  18 noiembrie 2019 14:12 (EET)

82.137.13.130

82.137.13.130 a vandalizat de mai multe ori articolul Sindromul Down.--NicolaS961 (discuție) 2 decembrie 2019 10:05 (EET)

Nicio acțiune nu este necesară deocamdată. Anonimul nu a avut nicio modificare după ultimul avertisment. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  2 decembrie 2019 10:23 (EET)

2a01:cb10:5da:8400:f5b9:b1cb:7ae8:beb0

Semnarea unui mesaj cu numele (IP-ul) altui utilizator. Mi se pare un act de vandalism deosebit de grav. --Bătrânul (discuție) 1 decembrie 2019 21:57 (EET)

Sunt aproape sigur că e aceeași persoană, care editează cu IP dinamic (cel puțin trei adrese până acum: 1, 2, 3) și n-a făcut decât să copieze fragmente din mesajele scrise anterior, în loc să folosească semnătura prin tilde. Nu cred că a avut intenția să joace pe altcineva. În ce privește blocarea, acest utilizator a fost avertizat corect cu 4im și la orice apariție sub un nou IP trebuie avertizat cu 4im și blocat imediat după editarea care urmează avertismentul. Mulțumesc și o săptămână frumoasă! //  Gikü  vorbe  fapte  2 decembrie 2019 09:26 (EET)

2A01:CB10:5DA:8400:647D:44AD:542C:B1AC

Vandalism după ultimul avertisment. Tgeorgescu (discuție) 30 noiembrie 2019 14:37 (EET)

 Rezolvat Blocat pe 30 noiembrie. //  Gikü  vorbe  fapte  2 decembrie 2019 09:28 (EET)

‎93.78.19.155

Iar a revenit anonimul 93.78.19.155. Probabil IP-ul e din Ucraina 2A02:2F01:620C:AE00:B0A2:3A12:F0CC:20E8 (discuție) 29 noiembrie 2019 21:11 (EET)

193.219.130.163

Vandalizări repetate a mai multor articole. A fost avertizat de mai mulți wikipediști, dar fără rezultat. Este recidivist; a mai fost blocat pentru șapte zile. --Bătrânul (discuție) 29 noiembrie 2019 17:18 (EET)

Blocat de Pafsanias, blocare revizuită de mine. -- Victor Blacus (discuție) 29 noiembrie 2019 18:10 (EET)

82.137.14.4

Vandalisme cu obscenități, repetate chiar și după ce fusese avertizat. --Bătrânul (discuție) 29 noiembrie 2019 16:59 (EET)

77.81.23.172

Revenire după avertisment final.--Nyook ✉ 29 noiembrie 2019 14:59 (EET)

 Rezolvat. Blocat pe 7 zile. //  Gikü  vorbe  fapte  29 noiembrie 2019 15:21 (EET)

82.31.190.56

Revenire cu modificări neconstructive după expirarea blocării.--Nyook ✉ 28 noiembrie 2019 20:17 (EET)

 Rezolvat--Strainu (دسستي‎)  28 noiembrie 2019 22:25 (EET)

94.53.210.28

Revenire cu modificări neconstructive după expirarea blocării.--Nyook ✉ 28 noiembrie 2019 14:02 (EET)

 Rezolvat. -- Victor Blacus (discuție) 28 noiembrie 2019 14:10 (EET)

Salam Popa al 7-lea

Vandalism cu obscenități repetat.--Nyook ✉ 28 noiembrie 2019 11:08 (EET)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 28 noiembrie 2019 11:13 (EET)

Andrusha2

Recreare pagină de atac după avertisment final.--Nyook ✉ 27 noiembrie 2019 21:47 (EET)

 Rezolvat. -- Victor Blacus (discuție) 27 noiembrie 2019 21:57 (EET)

213.233.110.195

Adăugare de informații false după avertisment final.--Nyook ✉ 27 noiembrie 2019 14:28 (EET)

 Rezolvat. -- Victor Blacus (discuție) 27 noiembrie 2019 14:36 (EET)

82.137.12.51

Revenire după avertisment final.--Nyook ✉ 27 noiembrie 2019 11:53 (EET)

 Rezolvat. -- Victor Blacus (discuție) 27 noiembrie 2019 12:03 (EET)

178.138.99.108

Revenire după avertisment final.--Nyook ✉ 27 noiembrie 2019 11:50 (EET)

 Rezolvat. -- Victor Blacus (discuție) 27 noiembrie 2019 12:01 (EET)

Cont public

Numele Scavok and Scavok sugerează mai multe persoane/o firmă/o organizație. Tgeorgescu (discuție) 26 noiembrie 2019 10:08 (EET)

Nu pare să existe o astfel de organizație. Sugerez să nu anticipăm intențiile utilizatorului, atâta timp cât nu face spam. //  Gikü  vorbe  fapte  26 noiembrie 2019 11:01 (EET)

188.24.216.4

Introducere de informații false în articole, chiar și după toate avertizările primite. --Bătrânul (discuție) 25 noiembrie 2019 19:54 (EET)

P.S. De fapt este același gălățean (188.24.222.150) blocat de mai multe ori pentru același tip de vandalisme. --Bătrânul (discuție) 25 noiembrie 2019 19:58 (EET)

Blocat de Gikü. -- Victor Blacus (discuție) 25 noiembrie 2019 20:03 (EET)

Special:Contribuții/86.123.137.52

Vandal ultrainsistent.--Nyook ✉ 25 noiembrie 2019 09:34 (EET)

Blocat de Gikü. -- Victor Blacus (discuție) 25 noiembrie 2019 10:00 (EET)

Special:Contribuții/188.26.134.156

Vandalism după avertismentul final. --FonAfon (discuție | contribuții) 24 noiembrie 2019 16:11 (EET)

 Rezolvat. -- Victor Blacus (discuție) 24 noiembrie 2019 16:19 (EET)

Contribuții/78.96.171.183

Și iarăși vandalizează. --NicolaS961 (discuție) 22 noiembrie 2019 13:19 (EET)

 Rezolvat, blocat pe o săptămână. //  Gikü  vorbe  fapte  22 noiembrie 2019 13:34 (EET)

Contribuții/178.138.99.131

Unic avertisment la Pădurea Hoia la fel și Contribuții/82.137.10.237 --NicolaS961 (discuție) 22 noiembrie 2019 12:39 (EET)

 Rezolvat Blocați de mine și respectiv de Victor Blacus. //  Gikü  vorbe  fapte  22 noiembrie 2019 13:01 (EET)

Contribuții/5.2.248.210

Vandalism insistent și obscenități.--Nyook ✉ 22 noiembrie 2019 09:40 (EET)

 Rezolvat. -- Victor Blacus (discuție) 22 noiembrie 2019 10:16 (EET)

Modificările și ștergerea neargumentate articolului Parcul Maria de Utilizator:Gikü

La cererile reptetate de a-și justifia-argumenta modificările nu am primit nici un răspuns cu link-argument valabil, mai mult ca atât s-a început războiul modificărilor și prin urmare Utilizator:Gikü a și șters artiolul. Vă rog utlizatori terți să interveniți.--Aviapassion (discuție) 22 noiembrie 2019 00:23 (EET)

Articole afectate: Parcul Andrieș, Bălți, Format:Bălți. Utilizatorul a trecut de avertizarea de nivel 4. Citează o postare pe FB ca sursă pentru denumirea „Maria”. Utilizatorul Imrek a semnalat corect că denumirea este „Andrieș”, aducând ca referință un comunicat de la Ministerul Culturii. Solicit și eu implicarea unui alt administrator, e posibil să am o optică strâmbă în acest caz. //  Gikü  vorbe  fapte  22 noiembrie 2019 00:43 (EET)

Bănuiesc că ultizatorul Imrek și Giku este aceeași persoană, în fine, aici nu asta contează, ci faptul cp=ă nu există nici o decizie oficială a redenumi Grădina publică Maria la Bălți din 1856 în Parc Andrieș. Odată ce utilizatorul Giku va aduce copia deciziei oficiale de a redenumi astfel Grădina publică Maria - discuția privind redenumirea poate avea sens. Mai mult ca atât, în postarea citată mai sus din Facebook este atașat răaspunsul oficial al Primăriei Bălți care doar confirmă că nu există nici un document oficial prvivind numirea parcului ca ”Andrieș”. Este răspunsul oficial al Primăriei anume la întrebarea de unde provine denumirea de altfel doar colocvială ”Andrieș”. Mai mult ca atât, referința utilizatorului Giku la comunicatul Ministerului de cultură este una manipulatoare și falacioasă, deoarece comunicatul se pronunță doar privind ilegalitățile ce au avut loc în parcul în domeniul urbanismului și proprietății publice și nicidecum privind denumirea parcului. În plus, acest parc înregistrat în registrul oficial al Miniserului de cultură al monumentelor naționale ocrotite de stat sub numărul 38 nu conține nici o denumire ”Andrieș” și nici o specificare că este ”pentru copii”. La totate cererile de a-și justifica modificările nu am primit nici un răspuns și prin urmare utlizatorul Giku a început războiul modificărilor urmare cărora a șters pagina și mi-a lăsat pe pagina mea de discuție (atenție nicidecum pe pagina de disuție a articolului) mesaje defaimatoare de amenințări neîntemeiate.--Aviapassion (discuție) 22 noiembrie 2019 01:03 (EET)

Wikipedia are reguli de conținut, de surse și de comportament. În 99% din cazuri administratorii au dreptate, pur și simplu pentru că ei cunosc foarte bine aceste reguli. Tgeorgescu (discuție) 22 noiembrie 2019 09:21 (EET)

Din cate mi-am dat eu seama, denumirea de Gradina publica Maria pare sa fie una veche si din motive necunoscute nu s-a emis vreun document oficial de schimbare a ei in Parcul Andries. Este posibil ca un asemenea document sa existe dar sa nu fi fost descoperit ca sursa ptr wikipedia. Acuma, denumirea de Parcul Andries nu are nici ea o sursa documentara, astazi pe wikipedia. Sursa lui Imrek poate face o referire la o denumire cu care populatia, cel putin o parte a ei, s-a obisnuit si astfel a aparut intr-o postare la Ministerului Culturii. Postarea aia nu face referire la motivele pentru care s-a denumit asa, de ce-i asa si nu altfel. Acolo se vorbeste despre diverse probleme legate de Parcul Andries. Asa ca nici acum nu avem pe wiki, dupa mine, vreo sursa credibila legata de acel parc. Cert este ca denumirea cea mai folosita trebuie sa fie folosita in titlul articolului si in prima fraza sa se spuna, daca este adevarat, ca locul mai purta si denumirea de Gradina publica Maria.Asybaris^aport 22 noiembrie 2019 10:37 (EET)

De interes în acest caz este și discuția dintre Imrek și Aviapassion de la Wikipedia rusă, pentru cei care știu rusa: ru:Обсуждение участника:Aviapassion#Андриеш vs Мариинский парк. @Avereanu, NicolaS961, Tolea93: ar fi utilă și părerea voastră. //  Gikü  vorbe  fapte  22 noiembrie 2019 12:54 (EET)

Din informația prezentată în articol se vede clar că denumirea parcului este „Andrieș”. Mențin poziția lui Asybaris că numele „Andrieș”, fiind cel mai des utilizat, trebuie să fie menținut în continuare în titlul articolului.--NicolaS961 (discuție) 22 noiembrie 2019 15:29 (EET)

Denumirea parcului este „Andrieș”. Cu aceste titlu apare în Planul urbanistic general al mun. Bălți (în această hartă), în actele oficiale ale primăriei (exemplu), apare în presa locală (Андриеш), se regăsește pe inscripția de la intrarea centrală (foto aici), așa consideră și Consiliul Național al Monumentelor Istorice. Sunt aborigen și nu am auzit pe niciun bălțean să numească parcul „Maria”. Avereanu (discuție) 22 noiembrie 2019 18:10 (EET)

Discuția se referă la probleme editoriale și nu are ce căuta aici la Reclamații.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 noiembrie 2019 18:01 (EET)

@Accipiter Gentilis Q.: Am adus discuția aici pentru că Aviapassion trecuse de nivelul 4 de avertizare pe motiv de cercetare originală, dar eu fiind oarecum implicat în disputa editorială m-am abținut să aplic blocarea, preferând ca altcineva să evalueze situația. //  Gikü  vorbe  fapte  22 noiembrie 2019 19:17 (EET)

Ok, e de înțeles. Acum că s-au adus dovezi/surse legate de subiect (v. Avereanu mai sus) situația e clară, deci discuția poate fi mutată acolo unde trebuie să fie. Următoarea modificare aiurea întredevăr ar trebui să se soldeze cu o reclamație și cu adoptarea unei atitudini tranșante, dar întradevăr nu de către dv.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 22 noiembrie 2019 20:47 (EET)

Îmi pare rău când Wikipedia devine un bazar oriental unde unii cu poziția de “administrator” se consideră sultani atotputernici cărora nu trebuie nici o justificare pentru acțiunile lor. În afară faptului că nu a fost adusă nici o dovadă a schimbării denumirii Grădinii publice Maria la Bălți nici în parcul Pușkin (o stradă care formează perimetrul grădinii) pe timpurile sovietice când sovietici încercau să șteargă trecutul monarhist al orașului, nu a fost bineînțeles adusă nici o dovadă a schimbării denumirii în Andrieș. Deci, dacă culegem zvonurile, am putea numi Grădina publică Maria și Parcul Prichindel, și Parcul Aurel, dar și mai ales Parcul Aiureli de ce nu. Repet, decizia consiliului monumentelor nu se referă la problema denumirii parcului ci la probeleme înstrăinării ilegale proprietații publice și a emiterii ilegale autorizațiilor de construire. Mențiuni Andrieș în alte documente citate mai sus sunt doar mențiuni a unei denumiri colocviale - dar prin denumirile colcoviale avem tot fel de aiureli și aberații privind Grădina publica Maria. Vă reamintesc, conform legislației RM, un parc este o zonă verde cu mai mult de 20ha. Între 3ha și 20ha astfel de zone se numesc grădine publice. Așa a fost cu secol înainte așa rămâne și astăzi conform legislației moderne. Nicăieri acest “parc” nu este definit ca unul pentru copii: este o altă aberație în cadrul programului de spălare a creierilor pusă la cale de bolșevici și moldoveni sovietizați îndată ce au distrus structura geometrică regulară a drumuleților pietonale simetrice ale Grădinei publice Maria prin instalarea atracțioanelor. Actuală cafenea Berezca se numea Scala unde veneau de la București și Iași muzicanți cu concerte simfonice. În fine, ce contează istoria și adevărul - aici contează doar creieri spălați sovietici. Strada pe lângă grădina a fost inițial numită Mariinskii bulvar - după vizita Împărătesei Maria Alexandrovna la Bălți in 1856, care a fosr redenumită în strada Regina Maria pe timpurile Regatului României, Refina Maria a României fiind nepoata primei Mariei citate, grădina a păstrat numele neschimbat: “Maria”. Să spui că “administratorul are totdeauna dreptate” miroase a colhoz sovietic - chiar mă mir de așa o abordare aici în cadrul Wikipediei Ro. Să închizi ochi la amenințări abuzive și neîntemeiate cu încercări de intimidarea prin blocarea se administrator e chiar straniu din partea altor administratori. Faptul că cineva spune “eu nu am auzit de denumirea Grădina publica Maria” este considerat aici ca un argument pentru a lua o decizie cutare: mai mare aberație nici nu am văzut nici la jocurile copiilor. Parcul Boldescu nici nu a existat niciodată la Bălți - a existat un scuar Boldescu nu departe de fosta Prefectura Județului Bălți (http://www.baltigraphia.me/2015/11/staryi-park-v-centre-belc.html?m=1 ) și cu siguranță nu are nimic cu Grădina publica Maria. Războiul modificărilor inițiat de un administrator (dacă am înțeles corect) trece cu ochi închiși de alți administratori. Îmi pare rău că astfel de acțiuni sunt trecute “nevăzute” aici și nu văd nici o justificare a redenumirii articolului prin tot fel de inepții citate mai sus considerate de unii ca “argumente”. Vă doresc spor la muncă de cercetări originale și tot fel de Invențiile de prost gust fără dovezi juridice sau istorice. Singura denumirea Grădinei publice (parcului) este Maria https://esp.md/sobytiya/2018/10/22/gruppa-belchan-predlozhila-pridat-novyy-status-parku-andriesh care din 1856 nu a fost schimbată oficial de o decizie municipală sau altă decizie de APL --Aviapassion (discuție) 23 noiembrie 2019 12:58 (EET)

WP:NU#TRIBUNA și en:WP:RGW. Tgeorgescu (discuție) 23 noiembrie 2019 14:19 (EET)

Paginile raportate (Parcul Andrieș, Bălți, Format:Bălți) sunt în starea lăsată de Aviapassion de mai bine de trei zile. Cineva trebuie să intervină și, în baza discuției de mai sus, să ia o decizie: marchează versiunile lui Aviapassion ca verificate sau să facă revert (și eventual să aplice/solicite o blocare deoarece ultimele modificări la articolele cu pricina au fost făcute după ultima avertizare). //  Gikü  vorbe  fapte  25 noiembrie 2019 10:51 (EET)

Dacă a părăsit Wikipedia blocarea nu mai are rost. Tgeorgescu (discuție) 25 noiembrie 2019 19:03 (EET)

@Tgeorgescu: Unde a declarat că a părăsit Wikipedia? --FonAfon (discuție | contribuții) 25 noiembrie 2019 19:14 (EET)

Cam asta s-ar înțelege din "Vă doresc spor la muncă..." Bine, n-am verificat dacă a părăsit faptic Wikipedia. Tgeorgescu (discuție) 26 noiembrie 2019 09:19 (EET)

5.2.248.210

Revenire cu modificări neconstructive după expirarea blocării.--Nyook ✉ 6 decembrie 2019 08:49 (EET)

 Rezolvat. -- Victor Blacus (discuție) 6 decembrie 2019 11:08 (EET)

82.137.0.0/16

Salut. Doresc blocarea a seriei de adrese IP din gama 82.137.0.0/16 pentru vandalizările care au avrut loc neîncetat în ultimele zile în articole Wikipedia. Mulțumesc. A se vedea modificarea 1 și modificarea 2.178.138.32.51 (discuție) 4 decembrie 2019 11:24 (EET)

Blocat gama 82.137.8.0/21. -- Victor Blacus (discuție) 4 decembrie 2019 11:54 (EET)

Iar a revenit anonimii 82.137.10.12 și 82.137.12.187. Au început să introducă și informații false. Nu este suficient. Seria de IP 82.137.8.0/21 trebuie blocată pentru o săptămână. 93.114.113.179 (discuție) 5 decembrie 2019 12:22 (EET)

Blocat pe termen de o lună. -- Victor Blacus (discuție) 5 decembrie 2019 13:47 (EET)

79.114.106.80

Vandalism după unic avertisment (obscenități).--Nyook ✉ 8 decembrie 2019 19:30 (EET)

@Nyook: Blocare la doar două vandalisme? --FonAfon (discuție | contribuții) 8 decembrie 2019 19:33 (EET)

Da, atât timp cât primul avertisment e unic. Aveți ceva „mai definitiv decât final” sau „mai singular decât unic”?--Nyook ✉ 8 decembrie 2019 19:40 (EET)

Momokos

Revenire cu modificări neconstructive după expirarea blocării.--Nyook ✉ 8 decembrie 2019 19:03 (EET) P.S. De ascuns [26] (obscenități)

 Rezolvat. -- Victor Blacus (discuție) 8 decembrie 2019 19:07 (EET)

Special:Contribuții/82.78.75.213

De blocat urgent. Creează foarte multe pagini nepotrivite. --FonAfon (discuție | contribuții) 8 decembrie 2019 17:42 (EET)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. --Pafsanias (discuție) 8 decembrie 2019 18:03 (EET)

109.96.12.52

Vandalism cu obscenități după unic avertisment (obscenități).--Nyook ✉ 9 decembrie 2019 17:01 (EET)

 Rezolvat. Blocat pentru 24 de ore. //  Gikü  vorbe  fapte  9 decembrie 2019 17:10 (EET)

Norisica

Revenire cu modificări neconstructive după expirarea blocării.--Nyook ✉ 9 decembrie 2019 10:42 (EET)

Unitbv relpublice

La o săptămână după avertizare, utilizatorul continuă să contribuie de pe un cont public.--Nyook ✉ 5 decembrie 2019 14:57 (EET)

I-am dat ultimul avertisment. Are termen 24 de ore. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  5 decembrie 2019 15:23 (EET)

 Rezolvat. Blocat pe termen nelimitat, cu păstrarea opțiunii de a-și crea un nou cont. //  Gikü  vorbe  fapte  9 decembrie 2019 17:07 (EET)

BogRoZz

A trecut de avertismentul final. --FonAfon (discuție | contribuții) 10 decembrie 2019 20:55 (EET)

 Rezolvat. -- Victor Blacus (discuție) 10 decembrie 2019 21:03 (EET)

92.85.164.187

Introducere de informații false în articole, chiar și după toate avertizările primite. Recidivist, a mai fost blocat în urmă cu nouă zile. --Bătrânul (discuție) 10 decembrie 2019 20:36 (EET)

 Rezolvat. -- Victor Blacus (discuție) 10 decembrie 2019 20:38 (EET)

Special:Contribuții/Emryslafey

Pentru contribuții scoase din burtă la Religia în România, după avertisment final. Mai precis a schimbat „fără religie” în „păgânism”. Tgeorgescu (discuție) 10 decembrie 2019 16:28 (EET)

 Rezolvat: Blocat pentru 48 de ore. --Pafsanias (discuție) 10 decembrie 2019 18:55 (EET)

20 20 veorica dancileasca

Nume de utilizator inacceptabil. --FonAfon (discuție | contribuții) 14 decembrie 2019 21:19 (EET)

 Rezolvat. -- Victor Blacus (discuție) 14 decembrie 2019 23:08 (EET)

Larisaagh

Introducere de spam în foarte multe articole (leg. externe către un blog, posibil al său), chiar și după toate avertizările primite de la mai mulți wikipediști. Rog un administrator, care are permisiuni de ștergere în masă, să revină asupra acestor „contribuții”. --Bătrânul (discuție) 13 decembrie 2019 18:08 (EET)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 13 decembrie 2019 18:18 (EET)

Există ștergere în masă a editărilor? Știu că se pot șterge pagini create, dar nu e cazul de asta aici. Între timp m-am apucat să dau revert de mână.--Strainu (دسستي‎)  13 decembrie 2019 18:31 (EET)

Există, dar într-adevăr „Această unealtă permite ștergerea în masă a paginilor create recent de un anumit utilizator sau o anumită adresă IP”. Cel puțin așa este la OrthodoxWiki (comanda mass delete), dar fiindcă nu am folosit-o niciodată, am uitat că nu poate fi folosită și pentru alte editări în afară de paginile create. Scuze. --Bătrânul (discuție) 13 decembrie 2019 19:16 (EET)

Cred că ar fi benefic un filtru care să oprească introducerea repetată a unei legături externe într-un anumit interval de timp. (de ex. 5 pagini/oră)— Ionutzmovie discută 14 decembrie 2019 23:03 (EET)

213.233.85.96

Vă rog să blocați IP-ul ăsta. Ia uitați ce face. 86.120.226.144 (discuție) 13 decembrie 2019 11:41 (EET)

Nu a avut nicio modificare după ultima avertizare. Va fi blocat imediat la următoarea intervenție distructivă. //  Gikü  vorbe  fapte  13 decembrie 2019 12:27 (EET)

Special:Contribuții/92.85.67.93

Vandalism după avertisment de nivel 4. Tgeorgescu (discuție) 11 decembrie 2019 01:56 (EET)

Au trecut cele 48 de ore pentru care ar fi fost blocat. Fiindcă nu a avut nicio intervenție distructivă, nu am operat nicio blocare.Următorul vandalism va fi penalizat cu blocare imediată. Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  13 decembrie 2019 12:29 (EET)

Royal2004 și Royal2004 Royal20056

După nume și contribuții, par să încalce WP:CLONE. --FonAfon (discuție | contribuții) 16 decembrie 2019 20:59 (EET)

Sunt clonele perfecte. :) Vă referiți la Royal2004 și Royal2003457? //  Gikü  vorbe  fapte  16 decembrie 2019 21:25 (EET)

@Gikü: Din păcate, nu mă refer la Royal2003457. Mă refeream la Royal20056. Cred că ați găsit a treia posibilă clonă. --FonAfon (discuție | contribuții) 16 decembrie 2019 21:29 (EET)

89.165.171.100

Modificări neconstructive după avertisment final.--Nyook ✉ 16 decembrie 2019 09:57 (EET)

 Rezolvat. -- Victor Blacus (discuție) 16 decembrie 2019 10:16 (EET)

78.97.91.16

Vandalism cu obscenități după unic avertisment (obscenități).--Nyook ✉ 14 decembrie 2019 16:50 (EET)

Puteți da diff-urile vă rog, nu găsesc nici avertismentul nici obscenitățile.--Strainu (دسستي‎)  14 decembrie 2019 19:07 (EET)

Nu, întrucât au fost efectuate ștergeri de către NGC54. Eu văd avertismentul, de ce nu l-ar vedea un administrator?!--Nyook ✉ 14 decembrie 2019 20:11 (EET)

@Nyook: „NGC 54”, nu „NGC54”. --FonAfon (discuție | contribuții) 14 decembrie 2019 20:03 (EET)

Pentru că era primul în pagină, îngropat în multe alte avertismente ulterioare. Oricum, respectivul nu pare să mai fi revenit, deci nu se impun alte acțiuni momentan.--Strainu (دسستي‎)  16 decembrie 2019 23:37 (EET)

Utilizator:86.120.227.58

Acest utilizator (anonim cu IP) tot insista cu o idee fixa care incepe sa devina hartuire.--109.166.138.49 (discuție) 17 decembrie 2019 21:58 (EET)

Acum ce tot ai cu mine? Totul se transformă în trolling aici. --86.120.227.58 (discuție) 17 decembrie 2019 21:59 (EET)

Eu nu am nimic cu dv, am cerut explicatii ref la actiunile dv indoielnice pe care nu le-ati dat. Astfel trebuie deci sa incetati cu actiunile indoielnice bazate pe fixatii.--109.166.138.49 (discuție) 17 decembrie 2019 22:02 (EET)

Dar tu 109.166.138.49 ești precum un anonim din Alba Iulia, așa cum sunt anonimii de obicei; nu un utilizator înregistrat. --86.120.227.58 (discuție) 17 decembrie 2019 22:07 (EET)

E vreo problema de a fi utilizator ne-inregistrat? Tu, 86.120.227.58, pari a fi un editor ne-inregistrat din Valcea!--109.166.138.49 (discuție) 17 decembrie 2019 22:12 (EET)

Am niște dovezi, cu argumente: tu ca utilizator anonim, ai preluat prin trans-wiki de la pagini de pe Wikipedii în loc să traduci în Romînă. De ce nu puteai decât să completezi articolul Potențial electric? --86.120.227.58 (discuție) 17 decembrie 2019 22:23 (EET)

Care e problema dv? Ce tot insisti pe aspectul cu utilizator anonim? Nu se pot prelua pagini pt traducere? Completarea in articol o voi face dupa traducere pe pagina de utilizator, s-ar aglomera istoricul paginii vizate cu fragmente de traducere!!! Sunteti ceva inspector CTC? Vedeti-va de treaba!--109.166.138.49 (discuție) 17 decembrie 2019 22:34 (EET)

Utilizator:109.166.138.49

Dacă tot ce am făcut, acest demers nu a mers. Mai ales că este vorba de conflict, vă rog să ștergeți această pagină de utilizator pe care anonimul 109.166.138.49 l-a creat pentru spațiul său. --86.120.227.58 (discuție) 17 decembrie 2019 21:46 (EET)

Despre ce conflict este vorba?--109.166.138.49 (discuție) 17 decembrie 2019 21:48 (EET)

Pe pagina mea de discuție. Era referitoare la Utilizator:109.166.138.49 pe care l-aí creat. 86.120.227.58 (discuție) 17 decembrie 2019 21:49 (EET)

Am cerut explicatii despre actiunea intempestiva a lui 86.120.227.58, nu e vreun conflict, nici vorba!--109.166.138.49 (discuție) 17 decembrie 2019 21:54 (EET)

Insistenta lui 86.120..... devine hartuire.--109.166.138.49 (discuție) 17 decembrie 2019 21:55 (EET)

37.251.222.23

Modificări neconstructive după avertisment final.--Nyook ✉ 17 decembrie 2019 15:50 (EET)

 Rezolvat: Blocat pentru 24 de ore. @Nyook: Vă rog să vă introduceți mesajele de avertizare și notificare în paginile de discuție ale utilizatorilor vizați folosind funcția de substituire. --Pafsanias (discuție) 17 decembrie 2019 16:49 (EET)

Ioan David

Introducere deliberată de informații incorecte în articole. A fost avertizat de mai mulți utilizatori, până la nivelul maxim de avertizare, dar a continuat cu acest tip de acțiuni. --Bătrânul (discuție) 31 decembrie 2019 08:36 (EET)

 Rezolvat. -- Victor Blacus (discuție) 31 decembrie 2019 10:05 (EET)

Din nou legături spam către Disney Enterprises

Utilizatorul 46.97.168.253 a revenit cu reclamă la Disney Enterprises (modificări în masă fără acordul comunității).--Nyook ✉ 29 decembrie 2019 13:31 (EET)

85.186.123.234‎

Vandalism după avertismentul final. --FonAfon (discuție | contribuții) 27 decembrie 2019 20:12 (EET)

 Rezolvat: Blocat pentru 7 zile. --Pafsanias (discuție) 27 decembrie 2019 20:39 (EET)

TrollMenRO‎

Modificări neconstructive după avertisment final.--Nyook ✉ 27 decembrie 2019 13:01 (EET)

Blocat de Gikü. -- Victor Blacus (discuție) 27 decembrie 2019 13:57 (EET)

92.84.90.25

Vă rog din tot sufletul blocați această adresă IP pentru că nu se mai potolește. --86.120.224.128 (discuție) 22 decembrie 2019 14:50 (EET)

 Realizat. -- Victor Blacus (discuție) 22 decembrie 2019 14:57 (EET)

Andrei Snd

Obscenități după avertisment final.--Nyook ✉ 22 decembrie 2019 10:38 (EET)

Blocat. -- Victor Blacus (discuție) 22 decembrie 2019 10:53 (EET)

Utilizator:2A02:2F0C:7207:4800:79F4:135D:DC5C:67C0

Vă rog să blocați acestă adresă, vandal insistent.--Nyook ✉ 18 decembrie 2019 17:48 (EET)

 Realizat. -- Victor Blacus (discuție) 18 decembrie 2019 17:51 (EET)