Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2022/iulie

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Despre greci

Care este forma feminină de plural a expresiei „jucători de tenis greci”? Cumva „jucătoare de tenis grece”? Varianta „elene” nu merge, deoarece cf. DEX „elen” se referă la populația Greciei Antice. Donarius (discuție) 3 iulie 2022 21:39 (EEST)

Eu aș utiliza expresia „jucătoare de tenis din Grecia”. --Bătrânul (discuție) 3 iulie 2022 21:42 (EEST)

Aș încerca o uniformizare cu „britanice”, „americane”, „române”, nu o variantă diferită. --Donarius (discuție) 3 iulie 2022 21:52 (EEST)

jucatoare de tenis de origine greaca...Asybaris^aport 3 iulie 2022 22:27 (EEST)

jucătoare de tenis grecoaice. -- Avereanu (discuție) 3 iulie 2022 22:43 (EEST)

Deși sună neobișnuit, DEx zice că... Vedeți la „adjectiv” și comparați cu „engleze”, „franceze”, „germane” etc.

Comparați și cu „jucătoare de tenis englezoaice”, „jucătoare de tenis franțuzoaice”, „jucătoare de tenis nemțoaice” etc. Aici „englezoaice” este substantiv, nu știu dacă merge. --Turbojet  3 iulie 2022 22:55 (EEST)

Aici [1] apare că adjectivul ”grec” la feminin nominativ plural nearticulat are forma ”grece”. Deci, „jucătoare grece”. --Miehs (discuție) 4 iulie 2022 17:27 (EEST)

o fi, dar suna ca Dracu...Asybaris^aport 4 iulie 2022 19:02 (EEST)

Forma corectă este „jucătoare grecoaice de tenis”. Punctul de plecare este acesta [2]. N-am cum să demonstrez, dar pe vremuri l-am auzit de foarte multe ori pe Cristian Țopescu pronunțând grecoaice. 86.122.164.113 (discuție) 5 iulie 2022 10:38 (EEST)

Nu știu, oare Țopescu pronunța și „o soprană grecoaică”, „o actriță grecoaică” ori „o poetă grecoaică”?! Sau problema este numai la plural? --Pafsanias (discuție) 5 iulie 2022 13:11 (EEST)

Grecoaică/grecoaice este substantiv. Donarius dorea o formulare cu adjectiv (așa cum este Categorie:Jucătoare de tenis române, nu Categorie:Jucătoare de tenis românce). --Bătrânul (discuție) 5 iulie 2022 15:43 (EEST)

Așa este. Mă interesează îndeosebi forma de feminin plural și nu forma de singular pentru care accept adjectivul „greacă”. --Donarius (discuție) 5 iulie 2022 15:57 (EEST)

De ce nu întrebați specialiștii într-un astfel de caz? Ei ar trebui să știe.86.122.164.113 (discuție) 5 iulie 2022 16:07 (EEST)

@Donarius: Dacă acceptați forma de singular, atunci pluralul adjectivului este clar, conform paradigmei din DEX. Dacă luați în considerare, însă, și posibile derogări de la unele definiții prea restrictive, îmi permit să semnalez că în uzul actual, atunci când vorbim de „Republica Elenă” sau de „premierul elen”, nu ne referim la Atena antică sau la Pericle. --Pafsanias (discuție) 5 iulie 2022 16:11 (EEST)

Jucătoare de tenis grecească. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de OneSmartGuy22 (discuție • contribuții).

Results of Wiki Loves Folklore 2022 is out!

Please help translate to your language

Hi, Greetings

The winners for Wiki Loves Folklore 2022 is announced!

We are happy to share with you winning images for this year's edition. This year saw over 8,584 images represented on commons in over 92 countries. Kindly see images here

Our profound gratitude to all the people who participated and organized local contests and photo walks for this project.

We hope to have you contribute to the campaign next year.

Thank you,

Wiki Loves Folklore International Team

--MediaWiki message delivery (discuție) 4 iulie 2022 19:13 (EEST)

Vector 2022 la toate wiki-urile Wikimedia

Vector 2022 ar urma să fie folosit de toate wiki-urile Wikimedia începând de la sfârșitul lunii iulie 2022. A se vedea secțiunea „Future changes” de la m:Tech/News/2022/24. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 13 iunie 2022 22:52 (EEST)

Este celebrul vector cu afișare îngustă, adică norma site-urilor în 2002? :-( --Kun Kipcsak (discuție) 13 iunie 2022 23:36 (EEST)

De fapt, nu este vorba despre iulie... (permalink) --NGC 54 (discuție｜contribuții) 7 iulie 2022 19:30 (EEST)

Abuz de tag-ul big în articole de către utilizatori noi

Propun activarea acestui filtru.

Filtrul nu permite în spațiul de nume principal utilizarea tag-ului <big> (inclusiv </big>) de două sau mai multe ori pe același text.

Asta înseamnă că ar permite inserarea textului Lorem ipsum (wikitext: <big>Lorem ipsum</big>), dar nu și Lorem ipsum (wikitext: <big><big>Lorem ipsum</big></big>), Lorem ipsum (wikitext: <big><big><big>Lorem ipsum</big></big></big>) ș.a.m.d.

Scopul filtrului este de a preveni vandalismele proeminente precum cele de felul acesta.

Afectează exclusiv anonimii și conturile cu vechimea mai mică de 5 zile și numărul de editări mai mic de 15. Este permisă numai 1 acțiune la fiecare câte 20 de minute. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 6 iulie 2022 16:06 (EEST)

Actualizări: Interzicerea editării ca IP (2)

După cum am precizat aici, la sfârșitul lunii iunie 2022 ar fi urmat să fie publicat raportul legat de interzicerea editării ca IP la fa.wp. A se vedea acest comentariu și acest comentariu. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 7 iulie 2022 14:29 (EEST)

Secui

De verificat: Special:Diff/15011287. Nu mă pricep la subiect. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 7 iulie 2022 23:29 (EEST)

Face parte din consensul științific, dar s-a convenit data trecută când articolul era parazitat de un vandal cu studii genetice iraniene să nu mai fie menționat în introducere. Dacă nu era vandalul se găseau alți hunguri să șteargă/modifice, iar rromânii să pună ce știu mai bine...--Kun Kipcsak (discuție) 7 iulie 2022 23:47 (EEST)

Wiki Loves Monuments 2022 în Republica Moldova

Colegi,

Împreună cu TotalAnarchy pregătim cea de-a doua ediție a Wiki Loves Monuments Moldova. În paralel cu scrierea grant-ului, notez aici detalii pentru a informa comunitatea. Feedback-ul este binevenit.

Organizatori

• Gikü – coordonator, implicat în toate rolurile
• TotalAnarchy – specialist în arheologie, merit și rol excepționale în întocmirea și menținerea listelor

Date

• 1 august – 31 octombrie: campanie media
• 1 septembrie – 30 septembrie: concursul propriu-zis
• 1 octombrie – 28 octombrie: jurizare
• 31 octombrie: anunțarea rezultatelor

Scopuri

Wikipedia română enumeră cele 5.585 de monumente ale Republicii Moldova în Registrul monumentelor Republicii Moldova ocrotite de stat. De asemenea, acestea sunt reprezentate sistematizat în articole Wikipedia, itemi Wikidata și categorii Commons. Toate cele enumerate necesită mai multe imagini. Desigur, simpla ilustrare a obiectivelor este scopul principal al concursului, dar putem beneficia și obținând imagini noi la obiective deja ilustrate, care ar prezenta diferite perspective și evoluția de-a lungul timpului.

La moment, 710 monumente au imagini, adică 12,7% din total. Spre comparație, Wiki Loves Earth Moldova a contribuit la ilustrarea a puțin peste 50% din ariile protejate. În mod ideal, la aceeași valoare trebuie de ajuns și în cazul monumentelor ocrotite de stat.

Scopurile secundare ale concursului sunt:

1. noi contribuitori la proiectele Wikimedia și un grup mai divers de wikipediști – ne așteptăm ca participanții să aibă interes ridicat în fotografie și patrimoniu, cât și un nivel decent de erudiție, aceste calități fiind binevenite pe wiki
2. conținut îmbogățit în multiple proiecte Wikimedia legat de monumentele RM – o abundență de imagini ar putea motiva wikipediștii experimentați să scrie mai multe articole despre ele
3. o mai bună coeziune în comunitatea existentă – sperăm că printre persoanele care deja sunt interesate de subiectele RM (și nu numai) vom găsi doritori să pună umărul la organizarea concursului și la utilizarea rezultatelor acestora
4. outreach – Wikimedia poate deveni mai vizibilă în RM datorită unui proiect simplu de înțeles, care nu necesită experiență wiki; poate deveni, de asemenea, subiect de interes și un potențial partener pentru ONG-urile luptătoare pentru conservarea patrimoniului
5. (nu e legat de Wikimedia, dar e relevant dpdv altruistic) o mai bună vizibilitate a patrimoniului cultural al RM în spațiul românesc și în lume

Mijloace

Organizarea concursului sub umbrela formatului internațional WLM este prioritatea nr. 1. Sunt planificate (unele au fost deja realizate sau sunt în curs de implementare) următoarele îmbunătățiri tehnice:

• o acoperire mai bună în coordonate: către începutul concursului vom avea coordonatele adăugate la aprox. 1.800 de monumente (32%); aceasta va ajuta participanții să navigheze nu numai listele, ci și, vizual, harta
• pregătirea unei pagini de raportare a erorilor, după modelul WLM România (Proiect:Monumente istorice/Erori)
• adăugarea legăturilor directe spre unealta de încărcare în mai multe locuri: în Lista monumentelor de for public din Republica Moldova, cât și, sperăm, în infocasetele articolelor existente

În baza lecțiilor învățate din edițiile precedente de WLE și WLM, cât și a sfaturilor oferite în privat de un specialist de PR, este pregătit un plan media, care va fi pus în aplicate începând cu o lună înainte de concurs și va include 6 căi de comunicare: pagina oficială de Facebook, grupuri regionale din RM pe Facebook, presă online prin intermediul comunicatelor de presă, radio, Wikimedia (Cafeneaua și CentralNotice), promovare offline.

Anul trecut a fost planificat un bike quest dar nu a fost organizat în cele din urmă. În acest an voi încerca să îl organizez, mai ales că am obținut ceva experiență conducând un bike quest de o mai mică amploare (urban) în cadrul unui recent festival de biciclete din Chișinău. Detalii despre bike quest aici.

Profilul participanților

Ne așteptăm la patru tipuri de participanți:

1. Fotografi, atât profesionali cât și amatori. Obiectivele din concurs reprezintă interes estetic pentru fotografii profesioniști și unul de erudiție pentru cei amatori. Concursul încurajează de asemenea descoperirea de către participanți a locurilor noi, găsite de aceștia în liste / pe hartă.
2. Persoane interesate în patrimoniul cultural: salariați în domeniu, voluntari din ONG-uri și publicul larg. Concursul poate fi „vândut” în RM ca un mod alternativ de a promova patrimoniul pe care ei doresc să-l vadă conservat. Acești oameni pot funcționa indirect ca „ambasadori” ai concursului.
3. Persoane care vor să-și promoveze localitatea natală. În multe sate, și chiar unele orașe, unicele atracții sunt anume monumentele ocrotite de stat.
4. Entuziaști ai mersului pe bicicletă. Prin organizarea unui bike quest competitiv, energia cicliștilor (și profesionali și amatori) poate fi direcționată înspre un set divers de materiale foto. Rămâne doar să fie motivați, printr-un regulament echitabil, să „găsească” cât mai multe obiective.

Prognoze

Tabelul de mai jos prezintă prognozele diferitor indicatori de eficiență (KPI), inclusiv prin comparație cu prognozele și rezultatele de anul trecut:

Indicator		2021		2022	Comentarii
		prognoză	rezultat	prognoză
Imagini încărcate		3.000	2.872	2.000	Din rezultatele anterioare rezultă că prognoza de câteva mii este rezonabilă. Atragem atenția, însă, că o mare parte a imaginilor încărcate anul trecut au fost contribuțiile organizatorilor înșiși, într-un efort care a inclus inventarierea practic totală a monumentelor din Chișinău (ceea ce nu vom mai repeta). De aceea am micșorat prognoza pentru 2022. Cu toate acestea, în premieră vom accepta imagini ale monumentelor de tip arheologic. Ne vom abține deocamdată de la prognoze ale cantității de astfel de imagini încărcate, întrucât nu putem estima cât de bine vor putea participanții (sau chiar organizatorii) identifica aceste situri.
Imagini utilizate în articole		450	282	300	Continuăm să avem prea puține (sub 200) articole despre monumentele ocrotite de stat. Acest indicator poate crește numai dacă: sunt scrise mai multe articole care pot fi populate cu multiple imagini și galerii sunt adăugate imagini la monumente neilustrate în prezent, ceea ce va popula listele imaginile sunt adăugate mai de zor în articolele despre satele și orașele în care se află – ar putea fi o prioritate pentru 2022
Participanți		50	19	35
Nou-veniți		30	9	15
Obiective ilustrate în premieră		300	266-326	200	Acest indicator poate crește numai dacă sunt adăugate imagini la monumentele relativ obscure, întrucât cele populare și cele amplasate în Chișinău deja au o acoperire bună. Ne așteptăm la suficiente noi biserici rurale, monumente ale veteranilor din cel de-al doilea război mondial și situri arheologice pentru a obține un rezultat bun aici.
Bike quest	Imagini încărcate	300	–	300	Nu a fost organizat anul trecut, de aceea păstrăm prognoza
	Participanți	30	–	30
	Imagini ale altor obiective	400	–	400
Imagini importate de la AIRM		3.000	5.492	–	Anul trecut au fost încărcate toate imaginile posibile (mulțumesc încă o dată, Strainu!)

Premii

Vom continua să schițăm sistemul de premii în jurul conceptului de cadou WLM – o listă de cadouri de aceeași sumă din care câștigătorii pot alege ceva la dorință. În acest an vom crește motivarea majorând suma de la 60 la 100 de dolari. De asemenea, pentru că nu a fost ales niciodată, vom renunța la opțiunea „abonament de un an pentru backup online nelimitat la Backblaze”. Deci, rămân opțiunile:

• certificat-cadou de la cărturești.md (adăugată anul acesta)
• certificat-cadou de la Fotomax.md
• certificat-cadou de la X-Style

Categoriile de premii:

Categorie	Premiu
Premiu locul I	2x cadou WLM
Premiu locul II	cadou WLM + certificat-cadou de 50 de dolari de la Fotomax.md
Premiu locul III	cadou WLM
Premiul pentru prolificitate (oferit utilizatorului care, cu fotografiile sale, a acoperit cel mai mare număr de monumente)	cadou WLM
Loterie (3)	acumulator portabil
Câștigătorul bike quest-ului	certificat-cadou de 500 de lei la velo.md
Câștigătorii de podium și de prolificitate, cât și membrii juriului	set de cărți poștale cu imaginile câștigătoare

Buget

Detalii aici: https://docs.google.com/spreadsheets/d/10UGD534IrRoW1FBLsDk-J4gFKetxJR7cdN0s7OCMQCw/edit?usp=sharing

Juriu

Vom invita următoarele persoane în juriu, posibil și altele pe parcurs:

• Vadim Soroca, fotograf profesionist, laureatul locului I al Wiki Loves Monuments 2021 Moldova
• CEllen, fotografă profesionistă și wikipedistă, premiată a Wiki Loves Monuments România
• Poco a poco, fotograf profesionist, organizator internațional al Wiki Loves Monuments 2013 în Spania

---

Mulțumesc. //  Gikü  vorbe  fapte  8 iulie 2022 16:45 (EEST)

• Bună, îmi pare rău, dar nu sunt organizatorul WLM Poco a poco (discuție) 8 iulie 2022 17:12 (EEST) PD: Cred că este mai bine să ai astfel de discuții prin e-mail

Turcescu

Chiar a dublat desene animate? Kun Kipcsak (discuție) 9 iulie 2022 20:59 (EEST)

Eu zic că nu: Special:Contribuții/2A02:2F0E:D24F:FFFF::/64. Strainu (دسستي‎)  12 iulie 2022 00:43 (EEST)

Recensământul de la 1930

De curând mă gândeam să alcătuiesc o serie de hărți etnice detaliate pe baza datelor recensământului de la 1930, așa cum am făcut deja pe baza celui din 2011, și așa cum voi face și pe baza celui de anul acesta, când va veni timpul. Deja harta mută a județelor și plășilor României Mari este aproape gata, însă am o nelămurire. Recensământul de la 1930 este alcătuit pe baza satelor, și nu a comunelor, ceea ce înseamnă că, dacă nu se poate găsi o listă a comunelor interbelice, hărțile vor trebui să reprezinte situația demografică sat cu sat. Am mai văzut totuși întrebuințate hărți care prezintă date folosind comunele actuale. Credeți că ar trebui să fac ceva similar (atât cât se poate), sau să marchez fiecare sat în parte? VladGhinea (discuție) 9 iulie 2022 21:14 (EEST)

datzi un linc la recensamantul 2011 sa vad ce ati facut si draftul hartii judetelor si plasilor...Asybaris^aport 10 iulie 2022 18:22 (EEST)

Nu înțeleg ce îmi cereți. Datele recensământului din 2011 cred că încă le puteți găsi pe site-ul INS. Când am spus „hartă cu județe și plăși”, m-am referit la harta mea proprie pe care aș folosi-o pentru alcătuirea hărților pentru cel din 1930. Încă nu e gata, deci nu știu cum v-aș putea-o arăta. VladGhinea (discuție) 10 iulie 2022 21:45 (EEST)

Folosiți datele așa cum erau atunci, pentru că din 1930 până astăzi s-au schimbat multe. Dacă folosiți unealte GIS, știu că se pot interpola (aproxima? nu sunt sigur de terminologie) niște suprafețe pe baza unor puncte cunoscute și a distanțelor până la ele. Strainu (دسستي‎)  12 iulie 2022 00:31 (EEST)

PRO FM

De verificat: dif-uri. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 10 iulie 2022 14:23 (EEST)

Sunt factual corecte, mă nedumerește în schimb faptul că nu găsesc nicio știre despre când s-a închis ProFM Chișinău. Strainu (دسستي‎)  12 iulie 2022 00:32 (EEST)

Wikistories la id.wp

Wikistories a fost implementat la id.wikipedia.org. A se vedea lista paginilor din spațiul de nume Story. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 12 iulie 2022 00:16 (EEST)

State Antice sau antice

Avem o discuție mai veche nefinalizată Discuție:Roma_Antică#Titlul_articolului. Cum ar trebui să se numească articolele Roma Antică, Grecia Antică și Egiptul Antic. Consider că trebuie cu minusculă a deoarece nu au existat oficial aceste state sub aceste denumiri. Cu toate că în engleză se scrie cu majusculă A, dar în franceză (unde în acest caz gramatica e ca în română) e cu a. Nu vreau să fac redenumirile fără o discuție aici. Terraflorin (discuție) 8 iulie 2022 12:42 (EEST)

Din câte am înțeles eu — nu zic deloc că am înțeles bine, de aia mă interesează și pe mine discuția — DOOM3 prevede (recent, nu de când a redenumit Remigiu articolele) că se capitalizează toate cuvintele din sintagmele care denumesc ceva, ele fiind asimilate cu numele proprii. Nu am înțeles dacă titlurile sunt considerate astfel de sintagme sau nu. Dacă da, atunci gramatica franceză este abandonată. Dacă nu, îmi cer scuze și voi ști pe viitor. --Turbojet  8 iulie 2022 16:02 (EEST)

La manuale digitale Istorie clasa a V-a (unde se studiază și antichitatea) apare când cu a când cu A funcție de autori/editură - pag. 42: Grecia antică; pag. 50: Grecia Antică (Pagina din manual, nu a pdf-ului). --Terraflorin (discuție) 8 iulie 2022 21:40 (EEST)

Corect, nume propriu, deci Grecia Antica....Asybaris^aport 8 iulie 2022 22:20 (EEST)

DOOM3 a apărut în 2021, deci e normal ca modificările să nu apară imediat în manuale. Luciengav are un exemplar al DOOM3, așa că ar putea lămuri această chestiune. --Donarius (discuție) 17 iulie 2022 22:41 (EEST)

Movement Strategy and Governance News – Issue 7

Movement Strategy and Governance News
Issue 7, July-September 2022Read the full newsletter

---

Welcome to the 7th issue of Movement Strategy and Governance News! The newsletter distributes relevant news and events about the implementation of Wikimedia's Movement Strategy recommendations, other relevant topics regarding Movement governance, as well as different projects and activities supported by the Movement Strategy and Governance (MSG) team of the Wikimedia Foundation.

The MSG Newsletter is delivered quarterly, while the more frequent Movement Strategy Weekly will be delivered weekly. Please remember to subscribe here if you would like to receive future issues of this newsletter.

• Movement sustainability: Wikimedia Foundation's annual sustainability report has been published. (continue reading)
• Improving user experience: recent improvements on the desktop interface for Wikimedia projects. (continue reading)
• Safety and inclusion: updates on the revision process of the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines. (continue reading)
• Equity in decisionmaking: reports from Hubs pilots conversations, recent progress from the Movement Charter Drafting Committee, and a new white paper for futures of participation in the Wikimedia movement. (continue reading)
• Stakeholders coordination: launch of a helpdesk for Affiliates and volunteer communities working on content partnership. (continue reading)
• Leadership development: updates on leadership projects by Wikimedia movement organizers in Brazil and Cape Verde. (continue reading)
• Internal knowledge management: launch of a new portal for technical documentation and community resources. (continue reading)
• Innovate in free knowledge: high-quality audiovisual resources for scientific experiments and a new toolkit to record oral transcripts. (continue reading)
• Evaluate, iterate, and adapt: results from the Equity Landscape project pilot (continue reading)
• Other news and updates: a new forum to discuss Movement Strategy implementation, upcoming Wikimedia Foundation Board of Trustees election, a new podcast to discuss Movement Strategy, and change of personnel for the Foundation's Movement Strategy and Governance team. (continue reading)

Thank you for reading! RamzyM (WMF) 18 iulie 2022 04:37 (EEST)

Albumul General al României (1893)

Încă o lucrare digitizată de CIMEC care ar putea fi de interes pentru noi: https://biblioteca-digitala.ro/?pub=2291-albumul-general-al-romaniei Strainu (دسستي‎)  19 iulie 2022 17:49 (EEST)

Mulțumesc (sau mulțumim). Bănuiesc totuși că încă mai este de lucru la el, lipsesc ceva județe.--Kun Kipcsak (discuție) 19 iulie 2022 18:03 (EEST)

Nu știu ce să zic, in descriere zice 300 de imagini, ceea ce cam corespunde cu 10-11 județe. Strainu (دسستي‎)  19 iulie 2022 20:44 (EEST)

Mulțumesc. --Turbojet  19 iulie 2022 18:48 (EEST)

Solicitare

Mă poate ajuta cineva cu materialul acesta? Nu am cont pe site.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 iulie 2022 00:02 (EEST)

Mulțam! --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 iulie 2022 11:23 (EEST)

Nu știu dacă mesajul de mulțumire este pe un ton ironic (nevăzând o persoană care să se fi implicat în discuție), dar am găsit același document aici, fiind un site care extrage textele, deci nu cred că funcționează și pe scanări. În orice caz, Scribd a devenit sub orice critică în ultima perioadă, cerând de cele mai multe ori abonament cu bani la schimb cu descărcarea, dar partea bună e că sunt șanse să existe pentru materialele lor copii pe repozitorii de PDF-uri tip documente.net, kupdf, PDF Drive și altele.--Kun Kipcsak (discuție) 20 iulie 2022 11:42 (EEST)

Explic: erau pur și simpu mulțumiri, mai ales că, m-am gândit că solicitarea nu este chiar în ton cu referire le regulile Wikipediei (practic, am cerut să mi se faciliteze prin intermediul platformei accesul la un material protejat). Soluția unui PM cu un link la datele respective sau a fișierului trimis pe e-mail sau prin alte metode nu este de neimaginat, iar răspunsul nu ar fi vizibil aici. Așadar pot exista mai multe explicații. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 iulie 2022 21:52 (EEST) P.S. Ce e mai nasol la scribd este că acum cere să-ți asumi plata automată recurentă pe cont încă de la bun început, afirmând că poți renunța oricând după prima lună. Nu-mi garantează nimeni că prin regulile siteului nu există vreo chichiță, care, să mă facă să fiu nevoit să plătesc abonamentul în continuare vreun an sau trei, chiar dacă încerc să renunț după prima lună. Ca atare nu m-am riscat.

@Accipiter Gentilis Q.: Vedeți aici: https://we.tl/t-CwZTqUheUz (filtrul de spam nu-mi permite să pun direct link-ul spre WeTransfer). Este valabil 7 zile. --Nenea hartia (discuție) 20 iulie 2022 19:52 (EEST)

AQG: Acum văd că de pe scribdfree.com se poate descărca PDF-ul original, trebuie trecut doar de testul CAPTCHA de sus. Deci aveți și de acolo și Wetransfer-ul de la Nenea hartia. Am completat la pagina de ajutor.--Kun Kipcsak (discuție) 20 iulie 2022 20:34 (EEST)

Mulțam X 3. Cu ocazia asta am aflat și de (probabil) un fel de clonă a scribd, ceea ce nu e de lepădat. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 iulie 2022 21:52 (EEST)

Adaptare ?

DOOM-3, apărut în 2020, prevede, între altele, scrierea cu literă mare la toate componentele unor substantive proprii compuse: Primul Război Mondial, Al Doilea Război Mondial (în DOOM-2 „al” era scris cu litere mici).
De asemenea, recomandă scrierea cu cratimă a semnelor de punctuație: punct-și-virgulă (nu punct și virgulă); două-puncte (nu două puncte); dacă e numeral se scrie fără cratimă: două puncte.
Ce facem, ne adaptăm la noile recomandări? --Miehs (discuție) 21 iulie 2022 14:59 (EEST)

Revocare permisiuni de patrulă la utilizatori inactivi

Propun revocarea permisiunilor de patrulă la utilizatorii inactivi de cel puțin 1 an:

• Alin
• AT09W
• Nyook
• Pocor
• Silenzio76 (utilizator decedat)

P.S. Se mai întâmplă ca conturile să fie sparte, așa că revocarea permisiunilor conturilor inactive mi se pare o soluție bună. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 21 iulie 2022 16:55 (EEST)

De acord, cel puțin este complet justificat în cazul lui Silenzio, Nyook iarăși dat fiind că este cel mai probabil un cont abandonat, Pocor, care era și patrulator – dispărut inexplicabil. În cazul primilor doi e de așteptat să revină, așadar cred că e mai bine să fie lăsați.--Kun Kipcsak (discuție) 21 iulie 2022 17:07 (EEST)

Au trecut 9 ani de când Alin a marcat ultima oară o editare drept patrulată. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 21 iulie 2022 17:31 (EEST)

De acord în cazul primului și al ultimilor trei. Silenzio e decedat, Nyook contribuie probabil cu un alt cont, posibil și Pocor. Activitatea de patrulare a lui Alin a fost firavă chiar și atunci când era activ, deci ar trebui revocate și drepturile lui. Wintereu (azi AT09W) este posibil să revină, nu se știe niciodată. --Donarius (discuție) 21 iulie 2022 17:31 (EEST)

De acord pentru toți. Dacă revin, pot candida din nou, procedura de acordare a drepturilor e azi mult mai simplă.--Strainu (دسستي‎)  21 iulie 2022 18:14 (EEST)

Am revocat drepturile lui Alin, Nyook, Pocor și Silenzio76. AT09W a dispărut acum 2 ani și 9 luni, iar dacă ar reveni, drepturile i-ar putea fi oricum reacordate. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 21 iulie 2022 18:21 (EEST)

@NGC 54: În cazul lui Silenzio puteți să-i retrageți și patrula automată. Contul nu ar trebui să mai fie folosit. În cazul că cineva ar avea parola de acces, contribuțiile sale ar trebui să nu treacă neobservate. --Donarius (discuție) 21 iulie 2022 18:50 (EEST)

Susțin.--Kun Kipcsak (discuție) 21 iulie 2022 18:52 (EEST)

 Realizat. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 21 iulie 2022 18:54 (EEST)

De ce își creează nou-veniții un cont?

Acestea au fost răspunsurile selectate în secțiunea De ce v-ați creat contul astăzi? de la Special:Sondaj de bun venit în perioada 21 ianuarie 2022 - 21 iulie 2022 la Wikipedia în limba română. Acest sondaj este afișat nou-veniților imediat după ce și-au creat contul. Sursa datelor: acest comentariu.

Variantă de răspuns	Procentul selectării acestei variante
Pentru a crea un nou articol Wikipedia	27 %
Pentru a citi Wikipedia	26 %
Pentru a adăuga sau schimba informație dintr-un articol Wikipedia	17 %
Pentru a corecta o eroare de scriere sau alt tip de eroare dintr-un articol Wikipedia	15 %
Altceva sau Particip într-un program, clasă sau eveniment	11 %
Pentru a adăuga o fotografie sau o imagine într-un articol Wikipedia	4 %

Văd că multă lume vine aici pentru a crea un articol (asta nu era greu de intuit de către cei ce patrulează schimbările recente). Poate am putea îmbunătăți experiența creării unui articol. Dar mă surprinde că mulți vin aici pentru a citi Wikipedia, deși contul nu îmbunătățește experiența lecturii. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 22 iulie 2022 13:37 (EEST)

Peștera Ialomiței

Cine cunoaște mai multe amănunte poate aruncă o privire peste Discuție:Peștera Ialomiței#De ce i-a fost schimbat numele?.--Kun Kipcsak (discuție) 22 iulie 2022 15:40 (EEST)

Russian history hoax

Apologies for writing in English. In 16 June 2022, it was found that the Chinese user 折毛 (Zhemao) had written, since 2012, various articles about Russian history that were found to be a hoax (click here for further information). The page Deportarea chinezilor din Uniunea Sovietică was written in 2021 in Romanian, and it carries the original text as written by the user Zhemao, because the page was translated from Chinese to English and there to other languages including Romanian. It is very important to check the article and rewrite it with correct information from the heavily expanded and corrected (since the discovery of the hoax) English article. NikosLikomitros (discuție) 17 iulie 2022 16:24 (EEST)

@Vlad a realizat traducerea. Strainu (دسستي‎)  19 iulie 2022 17:49 (EEST)

Ce anume am facut si unde?!? --Vlad|-> 19 iulie 2022 17:58 (EEST)

@Strainu, m-ai confundat cu @Vali --Vlad|-> 19 iulie 2022 18:00 (EEST)

Scuze! Strainu (دسستي‎)  19 iulie 2022 18:03 (EEST)

Nu se întreabă nimeni de ce Vali încă mai este administrator? Pentru că nu a realizat sarcini administratoriale din vremuri imemorabile (cel mult pentru articolele scrise de el) și pentru că pare rupt de realitatea Wikipedia, nemaifiind la curent nici măcar cu Manualul de stil și necunoscând modificările apărute în ultimii ani. În ceea ce privește cele sesizate mai sus, pun pariu că habar nu are ce a făcut și, mai rău, nici măcar nu-i pasă că a indus în eroare cititori de bună credință. --Donarius (discuție) 21 iulie 2022 16:22 (EEST)

Bănuiesc că știți că fără procesul de la Wikipedia:Destituiri nu există nicio șansă... --NGC 54 (discuție｜contribuții) 21 iulie 2022 16:28 (EEST)

Ca unul care am participat la cel puțin un proces de destituire al administratorilor, este evident că știu. Problema mea nu e că nu s-a luat încă nici o decizie, ci că pare că nu deranjează pe nimeni inactivitatea lui și faptul că este rupt de realitatea Wikipedia. --Donarius (discuție) 21 iulie 2022 17:27 (EEST)

Se așteaptă un impuls, ca cel din această discuție. @NGC 54: sunteți de acord să se deschidă o propunere de destituire?--Kun Kipcsak (discuție) 21 iulie 2022 17:34 (EEST)

@Kun Kipcsak: Da, dar 3 nu sunt suficienți: „Procedura de destituire poate fi inițiată de către un număr de minimum cinci utilizatori”...

Ar trebui luați în considerare și alți utilizatori inactivi ca administratori. Util: Lista administratorilor, Activitatea administratorilor în perioada 20/07/2021-20/07-2022. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 21 iulie 2022 17:52 (EEST)

Probabil doar pentru Afil, care, din cauza faptului că este foarte puțin activ, nu mai este la curent cu noutățile apărute în politica proiectului. --Donarius (discuție) 21 iulie 2022 17:59 (EEST)

Poate-mi explicati si mie care e problema cu Vali, am vazut ca e admin din 2005, incepand cam in aceeasi perioada in care fusesem si eu. --Vlad|-> 23 iulie 2022 21:02 (EEST)

Citiți să vedeți ce e cu acea Zhemao (en:User:折毛) menționată mai sus: https://www.vice.com/en/article/pkgbwm/chinese-woman-fake-russian-history-wikipedia, https://www.engadget.com/chinese-wikipedia-editor-fake-russian-medieval-history-122001604.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLnJvLw&guce_referrer_sig=AQAAAHpuUKWtqnSIRUTYSQ4Y2Vx4DyCzbFUBM8lNuSz5r6dY67Zao723GaLBZhqEM3bdZlydOdj52E0LlDRZwCNT6-IHGCm2jOfFBhW5e6DzM5kB1q48kyvbqtUgbNaycs9LzBEdWgz_19UsR-RnX2TKOj9YzThNbubCD-8CsUfWNAMs, https://www.hotnews.ro/stiri-magazin-25655567-gospodina-chineza-petrecut-10-ani-scriind-istorie-fictiva-rusiei-wikipedia-moscova-tver-luptat-secole-pentru-mina-inexistenta-kasin.htm, https://ziare.com/istorie/istoria-rusiei-fals-wikipedia-chinezoaica-casatorita-rus-1748806, https://playtech.ro/2022/o-femeie-a-falsificat-istoria-rusa-pe-wikipedia-timp-de-peste-un-deceniu-cat-de-multa-incredere-poti-avea-in-enciclopedia-online/, https://www.descopera.ro/dnews/20113483-o-persoana-a-scris-sute-de-articole-false-pe-wikipedia-timp-de-10-ani. Vali este acuzat mai sus că a tradus cel puțin un articol cu un conținut fictiv scris de acea Zhemao, articol care a necesitat o rescriere pe Wikipedia engleză, după ce a fost propus pentru ștergere. Vezi și en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Deportation_of_Chinese_in_the_Soviet_Union. --Donarius (discuție) 23 iulie 2022 21:37 (EEST)

M-am uitat din curiozitate la primele contributii ale lui Vali, si asa dupa si cum declara pe propia-i pagina e pasionat de legaturile Romania - Rusia (a nu se vedea asta in contextul actual). Cum ramane cu buna credinta? A tradus doar un articol de pe en.wiki nestiind c-a fost un hoax. Au fost nu stiu cate cazuri de hoax la en.wiki, unele descoperite dupa ani de zile. Mie mi s-a intamplat navigand absolut la intamplare pe ro.wiki sa citesc in vreun articol ceva cu totul si cu totul de necrezut. Si apucandu-ma sa verific in istoric cand a fost adaugat, in general dadeam fie peste un anonim, fie peste un troll si informatia ramasese in articol ani de zile. Acum altceva: daca Vali are uneltele de administrare, dar nu le foloseste absolut deloc, si nu contribuie cu nimic la tot ce inseamna activitatea de administrare, care cred ca e mult marita fata de acum 15 ani, aia e cu totul altceva. --Vlad|-> 23 iulie 2022 22:03 (EEST)

Pe parcursul ultimului an a avut o singură acțiune administrativă (probabil la vreun articol pe care l-a tradus). Eu, fără a fi administrator, am avut în acea perioadă 50 de acțiuni administrative. Judecați. Vali nu face acțiuni administrative, nu participă la discuții, nu cunoaște modificările politicii din ultimii ani și nici măcar Manualul de stil, nu răspunde decât foarte rar la mesaje. Deținerea uneltelor administratoriale de către dumnealui devine în acest caz un factor de risc pentru comunitate. --Donarius (discuție) 23 iulie 2022 22:10 (EEST)

Sunt absolut de acord cu Dvs. Va pot ajuta cu ceva? (nici eu nu mai sunt la curent cu toate modificarile politicilor din ultimii 15 ani :D) --Vlad|-> 23 iulie 2022 22:16 (EEST)

Nici eu nu cred că Vali a acționat cu rea-credință (m-ar surprinde asta). Eu am luat în considerare doar faptul că nu își folosește drepturile de administrator. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 23 iulie 2022 22:35 (EEST)

N-am mai participat la o procedura de destituire de mai bine de 15 ani (atunci m-am opus), dar vad c-au existat si 3 proceduri reusite, e nevoie de 5 utilizatori care s-o ceara, nu? --Vlad|-> 23 iulie 2022 22:40 (EEST)

Golirea unor comentarii incoerente de pe pagini de discuție

Se pot goli unele comentarii incoerente de pe pagini de discutie? Recent am incercat aceasta la Discuție:Algoritmul_lui_Borůvka văzând exemple similare. 86.124.127.87 (discuție) 24 iulie 2022 13:23 (EEST)

Rog a se avea în vedere și cererea mea de la Wikipedia:Afișierul administratorilor#Pagină de discuție fără pagină principală. --Bătrânul (discuție) 24 iulie 2022 13:38 (EEST)

Alegerile Fundației Wikimedia/2022/Anunț/Propuneți declarații pentru busola electorală din 2022

Salutări tuturor,

Voluntarii în 2022 Board of Trustees election sunt invitați să propună declarații pentru a fi folosite în Busola Electorală.

O Busolă Electorală este un instrument care îi ajută pe alegători să selecteze candidații care se aliniază cel mai bine cu convingerile și opiniile lor. Membrii comunității vor propune declarații la care candidații vor trebui să răspundă folosind o scală Likert (de acord/neutru/nu sunt de acord). Răspunsurile candidaților la aceste declarații vor fi încărcate în instrumentul Busola Electorală. Alegătorii vor utiliza instrumentul introducând răspunsul lor la declarații (de acord/nu sunt de acord/neutru). Rezultatele vor arăta candidații care se aliniază cel mai bine cu convingerile și opiniile alegătorului.

Iată calendarul pentru Busola Electorală:

8 - 20 iulie: Voluntarii propun declarații pentru Busola Electorală

21 - 22 iulie: Comitetul Electoral examinează declarațiile din punct de vedere al clarității și elimină declarațiile în afara subiectului

23 iulie - 1 august: Voluntarii votează declarațiile

2 - 4 august: Comitetul Electoral selectează cele mai bune 15 declarații

5 - 12 august: Candidații își exprimă poziția față de declarații

15 august: Busola electorală devine accesibilă pentru a asista alegătorii cu privire la decizia lor de vot

Comitetul Electoral va selecta cele mai bune 15 declarații la începutul lunii august. Comitetul Electoral va supraveghea procesul, cu sprijinul echipei de Strategie și Conducere a Mișcării (MSG). MSG va verifica dacă întrebările sunt clare, dacă nu există dubluri, greșeli de scriere etc.

Toate cele bune,

Echipa de Strategie și Conducere a Mișcării

Acest mesaj a fost trimis în numele Grupului de Selecție a Consiliului Director și al Comitetului Electoral

Sursa acestui mesaj este la meta. Acest mesaj a fost tradus și distribuit aici de mine. Turbojet  13 iulie 2022 20:10 (EEST)

Membrii Comitetului de Analiză:

• Mehman97 are 45168 contributii globale cu doar 2 la ro.wiki pe propria pagina de discutii
• GDHFang are 17 contributii globale cu nicio contributie la ro.wiki
• Dnshitobu are 46240 contributii globale cu nicio contributie la ro.wiki
• Superzerocool are 163230 contributii globale cu nicio contributie la ro.wiki
• علاء are 503839 contributii globale cu doar 42 la ro.wiki, numai redenumiri de pagini de discutii
• Megs are 6545 contributii globale cu nicio contributie la ro.wiki
• Joalpe are 281563 contributii globale cu doar 1 la ro.wiki, o redenumire de imagine foto.

Este o pierdere de timp si sa citim asa zisele regulamente pentru a "ajuta" cumva proiectul in limba romana, se vede din componenta de mai sus cam care-i treaba....Asybaris^aport 13 iulie 2022 21:52 (EEST)

Votul comunității asupra afirmațiilor propuse a început. Eu am propus întrebările 16 și 17 pe care vă invit să le votați spre a fi incluse în "busolă". Strainu (دسستي‎)  26 iulie 2022 11:44 (EEST)

Grant-ul pentru Wiki Loves Monuments 2022 în Moldova este evaluat. Vă invit să îl susțineți!

La m:Grants:Programs/Wikimedia Community Fund/Rapid Fund/Wiki Loves Monuments 2022 in Moldova (ID: 21906281)#Endorsements and Feedback puteți să vă exprimați susținerea pentru acest proiect și să lăsați feedback dacă nu ați făcut-o deja mai sus. Mulțumesc! //   Gikü  vorbe  fapte  25 iulie 2022 21:54 (EEST)

Am încercat să-mi exprim susținerea, dar nu am reușit. Pe pagina respectivă scrie că „Please add endorsements and feedback to the grant discussion page only. Endorsements added here will be removed automatically”. Dar pagina m:Grants talk:Programs/Wikimedia Community Fund/Rapid Fund/Wiki Loves Monuments 2022 in Moldova (ID: 21906281) nu există încă! --Bătrânul (discuție) 26 iulie 2022 12:02 (EEST)

Sunteți liber să o creați, ca orice pagină neprotejată. Strainu (دسستي‎)  26 iulie 2022 12:06 (EEST)

Bine, voi încerca (cu engleza mea de baltă...) --Bătrânul (discuție) 26 iulie 2022 12:12 (EEST)

Am creat eu pagina. Sper că e ok așa.--TotalAnarchy (discuție) 26 iulie 2022 19:33 (EEST)

Societatea de Transport București

Poate verifica cineva ultimele editări de la Societatea de Transport București? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 26 iulie 2022 14:06 (EEST)

La STB și metrou, când nu ești sigur, anulează, deși e ușor de verificat (mă rog, după ce am actualizat sursa :P). În principiu ăștia de la STB își editează singuri traseele dar nu se bagă niciodată la formatele pentru numărul de linii, deci vor fi aproape întotdeauna nepotriviri în articol. Eu sunt de părere că liniile astea, cel puțin la orașele mari, n-ar trebui incluse, dar n-ai cu cine vorbi. Sunt mulțumit măcar că s-au prins unde trebuie editat. Strainu (دسستي‎)  26 iulie 2022 15:01 (EEST)

Sursa citată nu susține afirmația

Nu știu ce format să folosesc pentru a marca faptul că un text dintr-un articol este referențiat printr-o sursă care nu susține deloc textul. De exemplu, sursa de la sfârșitul secțiunii Avertisment din articolul Mihail Romanescu afirmă doar că a fost arestat, judecat și executat, fără a susține deloc secțiunea. Formatul {{Sursă mai bună}}, pe care l-am pus acolo, nu este potrivit. Ar trebui ceva de genul „Sursa nu susține”.
De fapt, din punctul de vedere al Wikipediei tot articolul este cercetare originală a utilizatorului Roro Naum care luptă pentru reabilitarea lui Romanescu și vrea să promoveze o carte pe care o scrie în acest sens, motiv pentru care refuză să indice sursele de documentare, afirmând că el le obține cu bani, iar alții (Wikipedia?) n-au decât să obțină sursele lor. A confirmat că nu va fi Wikipedist.
Articolul e plin și de speculații și judecăți de valoare, care probabil vor apărea în cartea sa, care probabil va fi una de autor, fără referenți.
Ce este de făcut cu astfel de articole? Ce este de făcut când se găsesc surse înșelătoare? Turbojet  27 iulie 2022 13:48 (EEST)

@Turbojet: {{Failed verification}}? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 27 iulie 2022 13:56 (EEST)

De propus la stergere pana vine cineva cu surse adecvate. Sustin...Asybaris^aport 27 iulie 2022 13:59 (EEST)

Failed verification este folosit și la Wikipedia engleză, cred că este cel mai bun în asemenea cazuri. Dacă după un anumit timp nu se aduc lămuriri se șterg respectivele informații, după modelul Necesită citare și responsabilității citării informațiilor (cel puțin așa ar trebui să funcționeze...).--Kun Kipcsak (discuție) 27 iulie 2022 14:30 (EEST)

{{sursa nu confirmă}}. Dacă sunt mai mult de 2-3, deja putem discuta de PȘ, fără îndoială. Strainu (دسستي‎)  27 iulie 2022 17:11 (EEST)

Mulțumesc tuturor, chiar nu știam de format. Totuși, identitatea formulării sugerează ceva subliminal, dar nu cred că asta este important. O să propun articolul la ștergere. --Turbojet  27 iulie 2022 19:17 (EEST)

Announcing the six candidates for the 2022 Board of Trustees election

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Mai multe limbi • Please help translate to your language

Hi everyone,

The Affiliate voting process has concluded. Representatives from each Affiliate organization learned about the candidates by reading candidates’ statements, reviewing candidates’ answers to questions, and considering the candidates’ ratings provided by the Analysis Committee. The selected 2022 Board of Trustees candidates are:

• Tobechukwu Precious Friday (Tochiprecious)
• Farah Jack Mustaklem (Fjmustak)
• Shani Evenstein Sigalov (Esh77)
• Kunal Mehta (Legoktm)
• Michał Buczyński (Aegis Maelstrom)
• Mike Peel (Mike Peel)

You may see more information about the Results and Statistics of this Board election.

Please take a moment to appreciate the Affiliate Representatives and Analysis Committee members for taking part in this process and helping to grow the Board of Trustees in capacity and diversity. These hours of volunteer work connect us across understanding and perspective. Thank you for your participation.

Thank you to the community members who put themselves forward as candidates for the Board of Trustees. Considering joining the Board of Trustees is no small decision. The time and dedication candidates have shown to this point speaks to their commitment to this movement. Congratulations to those candidates who have been selected. A great amount of appreciation and gratitude for those candidates not selected. Please continue to share your leadership with Wikimedia.

Thank you to those who followed the Affiliate process for this Board election. You may review the results of the Affiliate selection process.

The next part of the Board election process is the community voting period. You may view the Board election timeline here. To prepare for the community voting period, there are several things community members can engage with in the following ways:

• Read candidates’ statements and read the candidates’ answers to the questions posed by the Affiliate Representatives.
• Propose and select the 6 questions for candidates to answer during their video Q&A.
• See the Analysis Committee’s ratings of candidates on each candidate’s statement.
• Propose statements for the Election Compass voters can use to find which candidates best fit their principles.
• Encourage others in your community to take part in the election.

Best,

Movement Strategy and Governance

This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee

MNadzikiewicz (WMF) 27 iulie 2022 17:03 (EEST)

Vote for Election Compass Statements

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Mai multe limbi • Please help translate to your language

Hi all,

Volunteers in the 2022 Board of Trustees election are invited to vote for statements to use in the Election Compass. You can vote for the statements you would like to see included in the Election Compass on Meta-wiki.

An Election Compass is a tool to help voters select the candidates that best align with their beliefs and views. The community members will propose statements for the candidates to answer using a Lickert scale (agree/neutral/disagree). The candidates’ answers to the statements will be loaded into the Election Compass tool. Voters will use the tool by entering in their answer to the statements (agree/disagree/neutral). The results will show the candidates that best align with the voter’s beliefs and views.

Here is the timeline for the Election Compass:

• July 8 - 20: Volunteers propose statements for the Election Compass
• July 21 - 22: Elections Committee reviews statements for clarity and removes off-topic statements
• July 23 - August 1: Volunteers vote on the statements
• August 2 - 4: Elections Committee selects the top 15 statements
• August 5 - 12: candidates align themselves with the statements
• August 15: The Election Compass opens for voters to use to help guide their voting decision

The Elections Committee will select the top 15 statements at the beginning of August

Best,

Movement Strategy and Governance

This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee

MNadzikiewicz (WMF) 28 iulie 2022 00:01 (EEST)

Problemă cu autentificarea

Întâmpin probleme cu autentificarea. Imediat ce intru în cont, în câteva secunde ies automat. Doar eu pățesc așa ceva? P.S. Acum parcă a încetat problema. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 28 iulie 2022 03:02 (EEST)

București

Poate verifica cineva această editare și acest comentariu? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 28 iulie 2022 13:04 (EEST)

Păi, ceea ce a introdus dumnealui nu este un drapel, ci o stemă și, într-adevăr, varianta pe care a introdus-o este cea mai aproape de adevăr, dar există deja o versiune mai bună a imaginii pe Commons. Versiunea aceasta în niciun caz nu este un drapel în sine. — Valentin  JJ.  28 iulie 2022 14:33 (EEST)

@Valentin JJ.: Am greșit dif-ul, dif-ul este acesta: Special:Diff/15039776. A introdus un drapel, de fapt: FIle:Flag of Bucharest, Romania.svg. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 28 iulie 2022 14:41 (EEST)

Este un steag alb cu stemă, dar care nu poate fi redat normal cu fundalul tot alb din infocasetă... Poate dacă s-ar putea pune într-un chenar negru de 1 px?--Kun Kipcsak (discuție) 28 iulie 2022 20:21 (EEST)

Nu există steag al Bucureștiului. Acum două luni am scos variantele existente de prin articol, acum văd că iar a mai apărut unul... Strainu (دسستي‎)  28 iulie 2022 20:43 (EEST)

Actualizare inline

Avem vreun format care să sugereze actualizarea unei părți mici din articol, după aspectul {{nc}}?--Strainu (دسستي‎)  31 iulie 2022 11:02 (EEST)

Există formatul {{actualizare}} care are doar parametrul last update, dar ar putea fi pus să lucreze în tandem cu {{marcaj}}. --GEO (discuție) 31 iulie 2022 11:23 (EEST)