Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2022/martie

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Perle

Pagina nu a fost arhivată niciodată; a trecut de 120.000 de octeți și a ajuns la aproape 300 de secțiuni. -- Victor Blacus (discuție) 1 martie 2022 13:05 (EET)

Nu și-ar pierde interesul dacă o arhivăm? Plus că nu e foarte mare după parsare, vreo jumătate de MiB de HTML. Strainu (دسستي‎)  1 martie 2022 13:36 (EET)

S-ar putea arhiva parțial, să zicem jumătate sau trei sferturi (arhive ca la Cafenea sau la Oracol, care pot fi consultate cu ușurință). -- Victor Blacus (discuție) 1 martie 2022 13:47 (EET)

Am scos din pagină mesajele mai vechi de 2010. Ar fi drăguț de adaugat la cutia cu arhive o imagine mai amuzantă (cu parmetrul imagine), dar n-am timp acum să caut. Strainu (دسستي‎)  1 martie 2022 14:34 (EET)

Am găsit una: Wikipedia:Perle/Anii_2000. -- Victor Blacus (discuție) 1 martie 2022 15:03 (EET)

Remember to Participate in the UCoC Conversations and Ratification Vote!

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Mai multe limbi • Please help translate to your language

Hello everyone,

A vote in SecurePoll from 7 to 21 March 2022 is scheduled as part of the ratification process for the Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement guidelines. Eligible voters are invited to answer a poll question and share comments. Read voter information and eligibility details. During the poll, voters will be asked if they support the enforcement of the Universal Code of Conduct based on the proposed guidelines.

The Universal Code of Conduct (UCoC) provides a baseline of acceptable behavior for the entire movement. The revised enforcement guidelines were published 24 January 2022 as a proposed way to apply the policy across the movement. A Wikimedia Foundation Board statement calls for a ratification process where eligible voters will have an opportunity to support or oppose the adoption of the UCoC Enforcement guidelines in a vote. Wikimedians are invited to translate and share important information. For more information about the UCoC, please see the project page and frequently asked questions on Meta-wiki.

There are events scheduled to learn more and discuss:

• A community panel recorded on 18 February 2022 shares perspectives from small- and medium-sized community participants.
• The Movement Strategy and Governance (MSG) team is hosting Conversation Hours on 4 March 2022 at 15:00 UTC. Please sign-up to interact with the project team and the drafting committee about the updated enforcement guidelines and the ratification process. See the Conversation Hour summaries for notes from 4 February 2022 and 25 February 2022.

You can comment on Meta-wiki talk pages in any language. You may also contact either team by email: msgwikimedia.org or ucocprojectwikimedia.org

Sincerely,

Movement Strategy and Governance
Wikimedia Foundation

Xeno (WMF) 2 martie 2022 04:17 (EET)

Wikipedia rusă la un pas de a fi blocată în Rusia

G4Media raportează, făcând trimitere la un tweet al Wikipediei ruse, că Roskomnadzor^⁠(d) a cerut blocarea Wikipediei din cauza faptului că articolul despre Invazia rusiei în Ucraina conține „afirmații despre multiple victime printre militarii Federației Ruse, cât și printre civilii ucraineni, inclusiv copii, de asemenea afirmații despre necesitatea de a extrage mijloacele bănești de pe conturile băncilor Federației Ruse din cauza sancțiunilor introduse de țări străine”.

Acest pas vine la scurt timp după închiderea ultimului post de radio independent din Moscova, Ăho Moskvî^⁠(d), și a ultimului post de televiziune independent, Dojd^⁠(d).

Wikipedia rusă amintește cititorilor săi cum pot accesa o Wikipedie blocată.

PS: Cel mai popular ziar din Republica Moldova la fel a primit o somare din partea Roskomnadzor. În condițiile cenzurii, rușii se informează de pe Telegram și Twitter și cele câteva resurse străine în limba rusă care încă nu sunt blocate în Rusia – precum ZdG.

Orwelliană chestie. Pe de altă parte, Wikipedia demonstrează încă o dată cât de importantă este. //  Gikü  vorbe  fapte  2 martie 2022 13:48 (EET)

Vezi și Discuție:Invazia_Rusiei_în_Ucraina_(2022). -- Victor Blacus (discuție) 2 martie 2022 13:51 (EET)

Mulțumesc. Îmi cer scuze pentru redundanță, chiar nu observasem. //  Gikü  vorbe  fapte  2 martie 2022 13:54 (EET)

Cred că ultima dată când un regim a aplicat asemenea măsuri a fost la Blocarea Wikipediei în Turcia. Până la urmă, atitudinea față de Wikipedia este un bun indicator al gradului de libertate de care se bucură informarea într-o țară sau alta. --Pafsanias (discuție) 2 martie 2022 14:03 (EET)

E de asemenea si o reamintire a faptului că trebuie să fim foarte atenți când scriem articole pe teme atât de fierbinți. Strainu (دسستي‎)  2 martie 2022 15:16 (EET)

Trebuie să fim foarte atenți când scriem articole pe teme atât de fierbinți să nu încălcăm legile US unde se află serverele Wikipedia. --Terraflorin (discuție) 2 martie 2022 17:21 (EET)

Orice articol de actualitate este CO, pentru ca cel/cei care face selectia surselor de incredere nu este un specialist. Si chiar daca este specialist, ceea ce scrie in articole nu este publicat si nu a facut obiectul dezbaterii strimului de autori pe subiect. Noi, aici, nu facem CO. Desigur ca avand invoire de undeva, altii, fac CO. Enciclopedia trateaza subiecte supuse dezbaterii autorilor de strim, ea nu face arhiva stirilor de presa care sunt documente primare, chiar daca sursele sunt de incredere. Problema este ca ele devin de incredere doar daca analistii de strim le indica ca facand parte din strim. Cercul vicios este spart de specialisti nu de stiriste, politicieni, presedinti, eroi, care prin meseria lor sunt partizanii puterii, oriunde ar fi ea, in Rusia, SUA, Europa. Asa ca orice ati zice voi, aici nu este vorba de libertate, ci de reguli stabilite tot de voi, care sunt incalcate constient, la care se adauga regula de bun simt. Articolul nu este unul fierbinte, pentru ca povestea lui nu s-a incheiat, ci de abia a inceput. Desigur ca voi stiti asta, din pacate, privind libertatea, ea nu mai exista de mult. ...Asybaris^aport 2 martie 2022 18:51 (EET)

Nu mai există de mult? Unde? În România? În Rusia? Fac o paranteză: Spinoza credea că liberul arbitru e o prostie, dar credea în libertate.

Dar, da, pe Wikipedia nu există libertate, pentru că nu este un website pentru publicat păreri personale. „Enciclopedie liberă” nu înseamnă „aruncatul cu părerea”. tgeorgescu (discuție) 3 martie 2022 00:06 (EET)

Consens denumire

Rog participarea la Discuție:Harkiv cu privire la denumire. A fost începută o discuție acum 16 ani dar fără o finalitate.--Kun Kipcsak (discuție) 2 martie 2022 17:15 (EET)

Aș vrea să extind discuția asta la toate orașele cu nume dublu. Într-un fel e mai degrabă o continuare a discuției de la Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2016/octombrie#Denumiri_localități_din_Ucraina. Ca să nu existe discuții de terminologie, voi folosi "forma veche" (transliterare din rusă, eventual adaptată) și "forma nouă" (transliterare din ucraineană, de obicei neadaptată).

Starea actuală e cum nu se poate mai neuniformă. Am identificat 4 cazuri:

• Denumiri uniformizate la forma veche: Harkov are această formă peste tot (oraș, raion, regiune, categorii, Wikidata, articole legate)
• Denumiri parțial uniformizate la forma veche:
  • Kiev e aproape uniformizat (doar 4 rezultate pentru Kîiv)
  • Nicolaev nu e deloc uniformizat: în ciuda discuției, doar articolul a fost mutat; Wikidata are Mîkolaiiv, avem Regiunea Mîkolaiiv care metionează numele Nikolaev
  • între ele mai sunt câteva articole în diferite stadii
• Denumiri uniformizate (de Andrei Stroe la creare) la forma nouă: Jîtomîr, Cernihiv
• Denumiri de sate identice sau evident derivate din numele de mai sus, e.g. localitățile cu numele Mîkolaiiv.

Chestiuni de discutat:

1. În mod evident nu există consens pentru folosirea peste tot a denumirilor transliterate. Discuțiile despre denumirile orașelor se pot purta în paginile de discuție respective, dar odată încheiate, modificările respective ar trebui făcute în toate articolele legate și la Wikidata. Nu mi se pare acceptabil ca articolul despre o capitală regională sau raională să aibă un nume, iar cel despre regiunea/raionul omonim alt nume. Se poate face acest lucru de către Andrebot? Cum se poate indica o asemenea modificare? Pot fi modificate și categoriile?
2. Odată ce am convenit că un oraș are o denumire românească, ar trebui extinsă acea denumire și la satele cu același nume? Cel mai probabil nu vor exista surse românești pentru satele respective. Strainu (دسستي‎)  5 martie 2022 00:37 (EET)

Identificare vandalisme

După ce am identificat această modificare la Wikidata mi-am amintit de anonimii care adăugau „datele” recensământului din 2021-2022. Întrebarea mea este: se pot identifica vandalismele de acest tip de la Wikidata în vreun fel (exceptând verificarea manuală la toate localitățile)? Poate și alte vandalisme la nume, descriere, încadrare etc.?--Kun Kipcsak (discuție) 5 martie 2022 08:33 (EET)

Nu. Cel mult se pot identifica cele în care anul e diferit de 2011, dar apoi trebuie verificate manual. Strainu (دسستي‎)  5 martie 2022 15:48 (EET)

Tot e bun. Cum vorbim de Wikidata, cred că vandalul nu s-a limitat la un item.--Kun Kipcsak (discuție) 5 martie 2022 18:12 (EET)

@Kun Kipcsak: https://w.wiki/4v3c . Nu-s foarte multe. Strainu (دسستي‎)  5 martie 2022 19:02 (EET)

Mulțumesc!--Kun Kipcsak (discuție) 5 martie 2022 19:03 (EET)

diffedit

Folosește cineva diffedit? Este o funcție care permite o editare rapidă direct dintr-un dif. Eu l-am testat astăzi. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 5 martie 2022 20:45 (EET)

Interesant, e un caz de utilizare cu care m-am întâlnit. Ia să testăm.  —Andrei^discuție 5 martie 2022 20:50 (EET)

Actualități

@Terraflorin: sursa oferită de dvs. la Format:Știri e sursă de încredere? Din câte văd pe internet, armata SUA nu comunică oficial valoarea. Cred că e important în situația prezentă să fim extrem de selectivi cu sursele folosite.--Strainu (دسستي‎)  27 februarie 2022 15:33 (EET)

Din câte am înțeles tocmai acel site este cel oficial al armatei în privința DEFCON. Oricum se poate schimba știrea cu una „mai puțin alarmistă” dar pe același subiect: https://www.hotnews.ro/stiri-international-25395841-breaking-news-vladimir-putin-ordona-alerta-maxima-fortelor-descurajare-nucleara.htm Vladimir Putin ordonă alertă maximă a forțelor de descurajare nucleară --Terraflorin (discuție) 27 februarie 2022 15:35 (EET)

Într-un război, prima victimă este adevărul. Alex F. (discuție) 27 februarie 2022 16:49 (EET)

Las' că și pe timp de pace tot minciuna e la loc de cinste! De ex.: Rusia: „Nu vom ataca, lovi sau invada Ucraina. Efectuăm doar manevre și transferăm trupe pe propriul teritoriu” (19 ianuarie, timp de Pace) --Terraflorin (discuție) 28 februarie 2022 13:08 (EET)

Conducatorul este demonizat, insa el este o imagine aruncata pentru a fi consumata, adevarul este dincolo... si usor de digerat, ca este mieros si persuasiv. Mintile slabe, care-s majoritare, sunt usor de manipulat - deja au uitat carkalakul, dar spaima devenita obisnuinta ii face sa mearga incognito pe strada. Rezultatul va fi un nou holocaust, usor de ghicit. ...Asybaris^aport 28 februarie 2022 13:35 (EET)

Personal urmăresc pe Al Jazeera..., pentru o perspectivă ceva mai echilibrată. Presa online din Ro a devenit full de propagandă. Cel puțin faza cu tancul șutit de romi este un exemplu de manual de grădiniță: miroase de la un parsec distanță a limbaj de lemn sovietic - "A scris un locuitor din zonă pe rețelele de socializare [...] afară față de munca eroică a Forțelor Armate ale [...], civilii, inclusiv [...], vin în ajutor," - ăsta e cel mai pur limbaj propagandistic de factură sovietică. Duhnește a creier de propagandist și apelează la chestii imposibile. Cine dracu în plin război se plimbă cu un tanc funcțional (în clip fiind de fapt un șasiu de...) pe drum, ca să-l ducă la fier vechi? And by the way e un clip de acum vreo 2-3 ani, pe care l-am văzut la vremea respectivă pe Net, dar apelează la un simbol cultural familiar est-europenilor, în special est-europenilor din zona noastră geografică.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 28 februarie 2022 17:29 (EET)

Pentru știri "din partea ailaltă" : CGTN (China Global Television Network). Nu că ar fi obiectivi, dar vorba bancului, orișicât, oferă o altă perspectivă drept material de lucru.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 28 februarie 2022 17:56 (EET)

Articolul Invazia Rusiei în Ucraina (2022) nu ar fi trebuit sa fie scris, este similar cu asta, numai ca e la nivel global. Toate sursele nu sunt de incredere. Trebuia facut un articol de bun simt, scurt, concis si pragmatic. Asa este o telenovela fara cap si fara coada. ...Asybaris^aport 28 februarie 2022 20:11 (EET)P.S. La fel si asta

M-am uitat și eu o dată pe Al Jazeera și mi s-a părut plictisitor. Adică nici măcar n-am fost indignat de dezinformare, ci a fost pur și simplu plictiseală. tgeorgescu (discuție) 1 martie 2022 02:47 (EET)

@Tgeorgescu: este opțiunea fiecăruia de a căuta sau nu surse alternative pentru a-și forma o imagine de ansamblu. Da, Al Jazeera are o opțiune cu un anumit specific în relație cu Muslim Brotherhood, dar totuși este o structură majoră de informare pentru o regiune foarte importantă a planetei, cu un alt fond cultural și alte opțiuni. De aceea este o alternativă. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 martie 2022 16:33 (EET) P.S. De exemplu, tocmai a publicat un articol extrem de plictisitor și plin de dezinformări despre căldura noastră din iarna viitoare... :)

Pe de altă parte, tocmai caracterul nostru de wikipediști ar trebui să ne facă să alegem studierea diversificată a opiniilor și surselor și ar trebui să ne facă inerente conștienți, de tendința semnificativă mai mare de favorizare fără să vrem, a biasului, mai ales într-o astfel de situație ca aceea în care ne aflăm acum. Din punctul acesta de vedere, evaluarea opiniilor altor oameni cu un alt fond cultural și cu alte opțiuni este mandatorie, cu atât mai mult cu cât perspectivele tind să devină multipolare, iar realitatea doar o rezultantă. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 martie 2022 16:44 (EET) P.S. Un al portal și mai plictisitor, tocmai dezinformează că jetoanele pe care le pune eroul zilei pe masă sunt inacceptabile pentru cineva important dintr-o altă zonă culturală majoră a lumii, care în mod uzual are alte opțiuni. De data asta nu ne plictisește cu referire la căldura din iarna viitoare, ci la improbabilitatea de a lipsi datorită supraconsumului, iodura de potasiu.

@Alex F.: Într-un război, prima victimă este adevărul. Dacă „proverbul” este valabil atunci este valabil pentru orice fel de război: războiul împotriva terorismului, războiul împotriva COVID 19 etc etc Revenind la amenințarea nucleară, potrivit lui Piontkovski, Andrei Andreevici (matematician, jurnalist și om politic rus) Putin și în oglindă Pentagonul iau în calcul ACUM folosirea a 2 lovituri tactice nucleare limitate în Europa! --Terraflorin (discuție) 1 martie 2022 08:50 (EET)

@Terraflorin: Credeți că rubrica de „Actualități” a paginii noastre principale ar trebui să devină ecoul acestui tip de publicații? --Pafsanias (discuție) 1 martie 2022 15:34 (EET)

@Terraflorin: cred că nu ați înțeles exact ce spune analiza respectivă. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 1 martie 2022 16:33 (EET) P.S. Partea cu strategia atacurilor nucleare limitate se referă la o strategie scary, e drept, șantajul nuclear fiind un instrument care poate fi mânuit. De la șantaj la fapte este o distanță și cu cât este mai evident șantajul cu atât mai rapidă poate fi intervenția pentru anihilarea șantajistului, odată potențialul lui negativ pentru societatea umană fiind corect identificat și cuantificat. În esență, articolul spune doar că un șantajist cu o astfel de gândire trebuie invariabil oprit.

Bun și Asia Times.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 6 martie 2022 12:13 (EET)

Creare VIP cu informații despre Vladimir Dacul Stoica

Solicit creare pagină cu informații despre Vladimir Dacul Stoica, care coincide cu propriul cont de Wikipedia. Am înființat primul club de powerlifting din Capitală afiliat la International Powerlifting Federation, primul club de strongman din România afiliat la World Strongman Federation și în curând și Federația Română de Strongman. Sunt de asemenea master inginer în ingineria instalațiilor, multiplu campion național de powerlifting la categoriile de greutate 74 kg și 83 kg și de vârstă Master 1 și Master 2. Vă mulțumesc anticipat. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Vladimir Dacul Stoica (discuție • contribuții).

Universal Code of Conduct Enforcement guidelines ratification voting open from 7 to 21 March 2022

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Mai multe limbi • Please help translate to your language

Hello everyone,

The ratification voting process for the revised enforcement guidelines of the Universal Code of Conduct (UCoC) is now open! Voting commenced on SecurePoll on 7 March 2022 and will conclude on 21 March 2022. Please read more on the voter information and eligibility details.

The Universal Code of Conduct (UCoC) provides a baseline of acceptable behavior for the entire movement. The revised enforcement guidelines were published 24 January 2022 as a proposed way to apply the policy across the movement. You can read more about the UCoC project.

You can also comment on Meta-wiki talk pages in any language. You may also contact the team by email: ucocprojectwikimedia.org

Sincerely,

Movement Strategy and Governance

Wikimedia Foundation

Xeno (WMF) 8 martie 2022 02:52 (EET)

Invitation to Hubs event: Global Conversation on 2022-03-12 at 13:00 UTC

Hello!

The Movement Strategy and Governance team of the Wikimedia Foundation would like to invite you to the next event about "Regional and Thematic Hubs". The Wikimedia Movement is in the process of understanding what Regional and Thematic Hubs should be. Our workshop in November was a good start (read the report), but we're not finished yet.

Over the last weeks we conducted about 16 interviews with groups working on establishing a Hub in their context (see Hubs Dialogue). These interviews informed a report that will serve as a foundation for discussion on March 12. The report is planned to be published on March 9.

The event will take place on March 12, 13:00 to 16:00 UTC on Zoom. Interpretation will be provided in French, Spanish, Arabic, Russian, and Portuguese. Registration is open, and will close on March 10. Anyone interested in the topic is invited to join us. More information on the event on Meta-wiki.

Best regards,

Kaarel Vaidla
Movement Strategy

10 martie 2022 03:31 (EET)

Twinkle

Au reapărut probleme: în bara de meniuri TW e redat cu font big și bold. -- Victor Blacus (discuție) 11 martie 2022 09:17 (EET)

Confirm.--Kun Kipcsak (discuție) 11 martie 2022 09:18 (EET)

Mie uneori îmi apare normal, uneori boldat și mare. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 11 martie 2022 11:25 (EET)

Eu folosesc Chrome, inclusiv pe mobil. Nu știu cum e redat de alte browsere. -- Victor Blacus (discuție) 11 martie 2022 11:35 (EET)

Pe Firefox e redat corect. -- Victor Blacus (discuție) 11 martie 2022 13:55 (EET)

Format nou Introducere Aleatorie

Formatul englezesc arată și pozele din articolele. Se poate implementa și în formatul românesc? Dacă da, cum? aici Mulțumesc New Goloplo (discuție) 11 martie 2022 12:15 (EET)

Adăugați parametrul arată_imagine cu orice valoare și va fi afișată imaginea de la Wikidata. Dar în portale există de obicei o secțiune cu imagini, poate n-ar trebui să introduceți încă una. Strainu (دسستي‎)  11 martie 2022 21:20 (EET)

@Strainu mulțumesc, am reușit! New Goloplo (discuție) 12 martie 2022 00:35 (EET)

View source

La Pagina principală, precum și la alte pagini protejate total, legătura de editare spune „View source”, deși mesajul respectiv este deja tradus în română. Am încercat să rezolv, dar nu am reușit. Cum se poate rezolva? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 12 martie 2022 13:21 (EET)

Dacă același lucru se întâmplă și pe alte wikiuri, puneți un bug. E probabil de la schimbările pentru noul Vector. Strainu (دسستي‎)  13 martie 2022 14:38 (EET)

Wiki Loves Folklore 2022 ends tomorrow

International photographic contest Wiki Loves Folklore 2022 ends on 15th March 2022 23:59:59 UTC. This is the last chance of the year to upload images about local folk culture, festival, cuisine, costume, folklore etc on Wikimedia Commons. Watch out our social media handles for regular updates and declaration of Winners.

(Facebook , Twitter , Instagram)

The writing competition Feminism and Folklore will run till 31st of March 2022 23:59:59 UTC. Write about your local folk tradition, women, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, folklore, and tradition, including ballads, folktales, fairy tales, legends, traditional song and dance, folk plays, games, seasonal events, calendar customs, folk arts, folk religion, mythology etc. on your local Wikipedia. Check if your local Wikipedia is participating

A special competition called Wiki Loves Falles is organised in Spain and the world during 15th March 2022 till 15th April 2022 to document local folk culture and Falles in Valencia, Spain. Learn more about it on Catalan Wikipedia project page.

We look forward for your immense co-operation.

Thanks Wiki Loves Folklore international Team MediaWiki message delivery (discuție) 14 martie 2022 16:40 (EET)

Bababuf

Bababuf este un cuvant care semnifica uniune contribuții). ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Tabaduf (discuție • contribuții).

@Tabaduf: Pagina de utilizator e un loc potrivit pentru a scrie o explicație despre însemnătatea numelui dv. de utilizator. Și mai importante sunt însă aici contribuțiile aduse la dezvoltarea enciclopediei. Dacă aveți întrebări, le puteți adresa aici sau direct unui mentor. —Andrei^discuție 16 martie 2022 09:58 (EET)

Eroare Lua

Este o eroare la formatul {{dim}}. Exemplu.--Kun Kipcsak (discuție) 15 martie 2022 11:53 (EET)

E folosit greșit. Primii 2 parametri (numărul și unitatea) sunt obligatorii. Strainu (دسستي‎)  15 martie 2022 13:55 (EET)

@Kun Kipcsak: Special:Diff/14839853. Dacă doriți doar formatarea numărului, folosiți {{formatnum}}. {{Dim}} separă numărul de unitatea de măsură printr-un no-break-space. —Andrei^discuție 15 martie 2022 14:10 (EET)

Mulțumesc amândurora, acum aflu.--Kun Kipcsak (discuție) 15 martie 2022 19:09 (EET)

{{formatnum}} nu respectă prevederile Conferințelor Generale de Măsuri și Greutăți, Broșura SI, paragraful 5.3.4 (en, fr), care specifică că la numerele mari separatorul grupelor de trei cifre este spațiul (practic   ), nu punctul sau virgula. Exemplu corect: 1 234 567 m². Exemplu incorect, cu formatnum: 1.234.567 m². --Turbojet  16 martie 2022 11:20 (EET)

Aveți dreptate. Mai știți cumva dacă în 2017 se afișau corect? Codul nostru nu s-a mai schimbat, dar separatorul vine din {{formatnum:}} (funcție de perser, nu format), pentru a asigura compatibilitatea cu acesta. Anul trecut au fost multe schimbări acolo, poate s-a modificat ceva? În orice caz, ar trebui să punem un bug. Strainu (دسستي‎)  16 martie 2022 15:40 (EET)

Am găsit când s-a pus punctul în 2008: phab:T14617. Acum dacă aș găsi unde trebuie corectat... Strainu (دسستي‎)  16 martie 2022 15:48 (EET)

Chestiunea spațiului este foarte veche, a fost o lungă discuție, la care rezultatul a fost ce a cerut Gutza (?). Adică una s-a cerut în discuție și alta a cerut Gutza.

Nu doar la noi au fost discuții. Îmi amintesc un articol scris acum vreo 40 de ani de acad. Al. Graur, în care făcea o analiză, rezultatul ei era că cei care se ocupă de științe preferă forma fără puncte, iar cei care se ocupă cu literatura (sic!) preferă forma cu puncte. Și zicea că este conștient că forma cu puncte este incorectă, dar că roagă publicul să-i treacă cu vederea pe cei care sunt obișnuiți cu punctele, și să accepte forma. Însă el avea atunci peste 80 de ani și vorbea din poziția cuiva care nu mai voia să se schimbe. Însă dacă textele sunt scrise de scriitori, forma cu puncte se propagă, iar cei care nu știu cred că acea formă este corectă, că doar scriitorii știu cum se scrie corect. Însă numerele descriu cantități, forma lor ar trebui stabilită de cei care lucrează cu ele (în discuția amintită am dat multe exemple de lucrări științifice), nu de cei care le menționează sporadic. --Turbojet  16 martie 2022 16:33 (EET)

Din câte înțeleg eu în 2008 argumentul era că #expr nu se descurca cu nbsp. De ceva timp nu se mai descurcă cu nici un separator, așa că e ok să schimbăm și să corectam erorile apărute. Nu mi-e clar însă dacă trebuie tichet sau se corectează de la Translate Wiki. Strainu (دسستي‎)  17 martie 2022 22:28 (EET)

Leadership Development Working Group: Apply to join! (14 March to 10 April 2022)

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Mai multe limbi • Please help translate to your language

Hello everyone,

Thank you to everyone who participated in the feedback period for the Leadership Development Working Group initiative. A summary of the feedback can be found on Meta-wiki. This feedback will be shared with the working group to inform their work. The application period to join the Working Group is now open and will close on April 10, 2022. Please review the information about the working group, share with community members who might be interested, and apply if you are interested.

Thank you,

From the Community Development team

Xeno (WMF) 18 martie 2022 04:20 (EET)

De verificat

Mutat la Discuție:Republica Autonomă Sovietică Socialistă Moldovenească#De verificat--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 19 martie 2022 08:23 (EET)

CEE Spring 2022

Din păcate, nu voi putea organiza CEE Spring în acest an. Invit participanții din anii trecuți să preia responsabilitățile de organizare, începând de la înregistrarea în acest formular: m:Wikimedia CEE Spring 2022/Participants/CEE. //  Gikü  vorbe  fapte  19 martie 2022 17:44 (EET)

Sarcina de adăugat imagini la ro.wp?

Am primit acest mesaj. Pe scurt, întrebarea este dacă sarcina de adăugat imagini (a se vedea mw:Growth/Personalized first day/Structured tasks/Add an image) ar trebui implementată sau nu și la ro.wp (deocamdată în fază de testare). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 1 martie 2022 22:14 (EET)

Sigur, pare destul de safe dpdv al drepturilor de autor. Strainu (دسستي‎)  1 martie 2022 23:55 (EET)

Înainte de a se implementa trebuie configurate toate formatele de infocasetă la Special:EditGrowthConfig, secțiunea „Editări sugerate”, câmpul „Formate de infocasetă”. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 2 martie 2022 22:08 (EET)

Ai idee dacă merge să punem și module? Am acoperi mult mai multe cu câteva module. Strainu (دسستي‎)  2 martie 2022 22:30 (EET)

@Strainu: Nu știu, dar poate știe Trizek. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 3 martie 2022 00:10 (EET)

@Trizek (WMF) do you know if we can use modules instead of Infobox templates in configuring image suggestions? Strainu (دسستي‎)  3 martie 2022 10:30 (EET)

@Strainu, modules are just a different way to built templates. You can have infoboxes that are simple wikitext, or that are module based (the latter is true for Wikidata infoboxes). But the final result is just an infobox.

The feature we have built doesn't suggest images on articles that already have images, or articles where there is an infobox. For infoboxes, we tried to find a good way to insert the image and its caption at the right place, but it was almost impossible, given the number of infoboxes that exist all over the wiki-world. We only focus on articles that only have text, which is already a lot of articles.

Also, please note that we may have a delay on the test, as we will soon change the system we use to "predict" images that should be added. Trizek (WMF) (discuție) 3 martie 2022 14:36 (EET)

@Trizek (WMF) I understand the feature. What I want to know is what happens if I add a module at Special:EditGrowthConfig in the image suggestions section? Will the pages containing Infoboxes based on that module be skipped or not? We have several infoboxes for the same module and it would be much easier to maintain the list that way. Strainu (دسستي‎)  3 martie 2022 17:03 (EET)

@Strainu This task type is associated with machine suggestions, and does not use templates to generate a pool of tasks. We manage to identify infoboxes (mostly relying on css classes such as "infocaseta"). However, you can indeed define some templates, and articles that have these templates will not be shown to users as tasks for this task type. But it is a safety precaution, more for cases where you have a template that should contain the added image but that wouldn't be taken into account by our feature. As of now, I don't think that you should populate this field unless you notice an obvious case. I will as for the modules, ut I don't think it would work as they are not templates per se. Trizek (WMF) (discuție) 4 martie 2022 13:24 (EET)

@Trizek (WMF): Any updates? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 21 martie 2022 21:52 (EET)

@NGC 54, yes! Sorry for the late reply, and thank you for the ping. (cc @Strainu)

Modules won't work but if you categorize your infoboxes, like most communities do, you just have to put the main category there.

Trizek (WMF) (discuție) 23 martie 2022 15:24 (EET)

Hello!

Sorry to use English. Please help translate to your language.

The deployment has been done earlier this week. 50% of new accounts now get "Add an image" as one of the possible tasks they can work on.

We will now monitor how these new users interact with this new task. You can already observe the edits made using this feature in Recent Changes. The tag to use is Sugerat: adăugați imagini.

Of course, if you have any question or feedback about this new feature or any of the Growth features, please ping me or leave a message at the team's talk page.

Thank you. Trizek (WMF) (discuție) 21 septembrie 2022 16:58 (EEST)

Harkiv vs. Harcov, Lviv vs. Lvov/Liov

Mutat la Discuție:Harkov#Harkiv vs. Harcov, Lviv vs. Lvov/Liov.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 18 martie 2022 23:04 (EET)

Pana la urma, cum ramane cu numele asta de articol? Parca, "consensul" spunea altceva. Nu de alta, dar sa stim si noi pălmașii care-i treaba ...Asybaris^aport 23 martie 2022 12:33 (EET)

Conturile se pot face în neștire

User9678 a spus că „adresele de IP se pot bloca, dar conturile se pot face în neștire”.
Uneori, vandalii se mișcă mai rapid decât patrulatorii. La Wikipedia, pentru înregistrare și crearea contului, adresa de e-mail este opțională, dar pe unele forumuri este obligatorie și nu se pot crea mai multe conturi folosindu-se aceeași adresă de e-mail. --GEO (discuție) 22 martie 2022 12:10 (EET)

Restricționarea editării IP-urilor, dacă se va întâmpla, va trebui compensată cu o măsură care să descurajeze crearea de conturi în scopuri distructive. Obligativitatea adresei de e-mail la înregistrare ar fi o soluție.--Kun Kipcsak (discuție) 22 martie 2022 14:29 (EET)

Nu sunt de acord. Adresa de e-mail este un fel de informație personală, iar Wikimedia nu ar trebui să ceară absolut nicio informație personală. Apoi, ar putea să existe utilizatori care să nu dorească să își creeze o adresă de e-mail dintr-un motiv anume. Ar însemna condiționarea existenței un cont Wikimedia de existența unui cont de e-mail. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 22 martie 2022 14:42 (EET)

De asemenea, nu cred că este valabilă presupoziția că una și aceeași persoană nu poate avea decât o singură adresă de e-mail. --Pafsanias (discuție) 22 martie 2022 14:54 (EET)

Nu vreți mai bine să închidem Wikipedia cu totul? Ne mutăm pe ER2, probabil cu aceleași succesuri. Strainu (دسستي‎)  22 martie 2022 15:08 (EET)

Nu înțeleg. Unde ne putem muta? Ce este ER2? User9678 (discuție) 22 martie 2022 15:09 (EET)

Dacă îmi amintesc eu bine, pe ER1 trebuia comunicată și identitatea reală a utilizatorului, nu doar elemente fictive sau nume de utilizator alese arbitrar. Mai exista și un comitet de evaluare a contribuțiilor și competenței. Nu e nevoie să urmăm acel model, dar nici să folosim astfel de sperietori argumentative. --Pafsanias (discuție) 22 martie 2022 15:26 (EET)

Oricum, wp nu este atât de comparabilă cu ER. Pe când wp este o enciclopedie universală ce nu acordă tratament preferențial niciunei țări, ER conține exclusiv articole cu subiecte legate de România.

Crearea unui cont ar trebui să fie cât mai simplă posibil. Eventual poate deveni mai ușoară integrând un sistem de generare automată a unui nume de utilizator și a unei parole (apropo, atunci când mi-am creat contul, am crezut că apăsând pe legătura „ajută-mă să aleg”, mi se va genera automat un nume de utilizator). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 22 martie 2022 18:03 (EET)

Ei, de unde era să știe sistemul că sunteți pasionat de cataloage galactice? --Pafsanias (discuție) 22 martie 2022 18:18 (EET)

Pentru descurajarea vandalilor care fac conturi noi în neștire ar trebui un procedeu care să necesite la crearea contului mult mai mult timp decât cel necesar blocării lui. De exemplu, crearea unui cont să necesite două etape, distanțate la o oră (aș zice o zi, dar treacă de la mine). Pentru un utilizator care va activa de pe acel cont acest interval este o nimica toată. Pentru cei care vor doar să vandalizeze consumarea unei ore cu un cont care poate fi blocat în câteva secunde este ceva ineficient. Sigur, trebuie luate măsuri să nu poată face alte conturi între cele două etape, de exemplu ambele să trebuiască să se desfășoare de pe același IP. Nu ar fi nevoie de niciun fel de date personale. --Turbojet  22 martie 2022 16:09 (EET)

@Turbojet: În felul acesta, am ajunge la 0 contribuitori noi (lumea de abia vrea să contribuie la Wikipedia, dacă trebuie să aștepte o oră, atunci nu mai contribuie de loc) și la mulți vandali (care și-ar satisface propriul amuzament o dată pe zi sau la fiecare oră, căci vandalii au tot timpul din lume). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 22 martie 2022 17:57 (EET)

Eu supraveghez doar câteva mii de articole, apuc să anulez doar 1-2 vandalizări pe zi, toate ale unor puști care se cred prea inteligenți pentru școală. Ceea ce mă supără sunt obscenitățile acestora, care dau ocazia la caracterizări ca „Voi, ț...i români (se generalizează), doar de atât sunteți în stare, de aia sunteți buni doar de căpșunari sau la sparanghel.”

Am spus o metodă, deoarece User9678 are impresia că nu se poate face nimic. Puteți să continuați să vă cârâiți cu vandalii dacă asta vă face plăcere. Epitaful va fi „A luptat din greu cu vandalii”. Cum vreți. --Turbojet  22 martie 2022 18:18 (EET)

Amărăciunea dumneavoastră este de înțeles și coincide cu a celor care eventual sunt de altă părere. Propunerea este legitimă și nu are de ce să fie luată în derâdere. Căutăm împreună soluții care să fie practice și eficiente. Consolarea epitafului nu interesează pe nimeni, pentru că nimeni nu încearcă să-și asigure gloria postumă prin acest modest proiect. --Pafsanias (discuție) 22 martie 2022 18:27 (EET)

Nu gloria este în discuție, ci imaginea pe care o lăsăm membrilor comunității (și in general tuturor celor cu care colaborăm în viață). Despre un „monitor” care doar dă cu bățul peste degetele ștrolimbaților mi-am exprimat părerea în pagina mea în remarca din februarie 2016.

Iar proiectul nu este tocmai modest, este unul dintre cele mai vizibile producții, de aia se înghesuie toți să aibă pagină. Dacă aș viza gloria, prima mea grijă ar fi să am pagină pe Wikipedia. Cei care cunosc identitatea mea știu că nu este cazul. Iar eu știu că nici nu va fi, deoarece n-am dus o viață „în luminile rampei”. Însă sunt mulțumit de ce am realizat în viață, Wikipedia este doar unul dintre proiectele la care am colaborat (încă nu e la trecut). Wikipedia îmi oferă doar un exercițiu intelectual cât timp mai pot fi activ. Și văd ce?

@NGC 54: Nu cred că ușurința creării unui cont este ceva ce atrage contributorii. Atracția ar putea fi determinată de diferite avantaje: bani, publicitate sau publicarea operelor proprii. Wikipedia nu oferă asta, așa că pot veni doar cei nederanjați de asta. Vandalii nu fac parte din acestă categorie, ei sunt dintre aceia care dacă nu pot crea, trebuie să-și demonstreze lor înșiși că măcar pot distruge. --Turbojet  22 martie 2022 19:15 (EET)

@Turbojet: Atunci cum anume credeți că s-ar atrage contribuitori? Punându-i în așteptare vreme de o oră pentru a putea începe să contribuie sigur nu. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 22 martie 2022 20:21 (EET)

Părerea dv. De exemplu, pe mine Terraflorin m-a invitat pe un forum și de câteva luni aștept cu răbdare să mi se aprobe accesul. :) Nu e nicio problemă să aștept. --Turbojet  22 martie 2022 20:39 (EET)

@Turbojet: Dar câte persoane de bună credință ar aștepta o oră să li se aprobe accesul la editarea Wikipediei? Cele mai multe persoane de bună credință ar renunța, căci contribuirea la Wikipedia este oricum ceva voluntar. Există cazuri de utilizatori care s-au înregistrat, au făcut puține contribuții, după care au revenit peste câțiva ani pentru a contribui mai intens. Asta înseamnă că este important să se ajungă la crearea contului. Iar pe vandalii „serioși” nu i-ar împiedica crearea contului. Și dacă ar fi să aștepte o zi, ar aștepta o zi, dar cu siguranță ar reveni ziua următoare să își desfășoare activitatea. Doar vandalii noi, mai puțin „serioși”, ar fi împiedicați. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 22 martie 2022 20:49 (EET)

Oricum nu prea cred că merită disputate aceste variante, căci este improbabil ca WMF să le implementeze. Mai bine ne-am limita (deocamdată?) la interzicerea editării ca IP, căci nici măcar această variantă nu oferă vreo garanție că ar fi benefică. Apoi, dacă funcționează, s-ar putea să fie suficientă, iar dacă nu e, poate ar fi suficientă după ce PatrocleBot își va începe activitatea (Wikipedia:Sarcini pentru roboți#Revert automat bazat pe ORES). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 22 martie 2022 21:06 (EET)

De acord că n-are rost să discutăm, și sunt convins că WMF nu va mișca un deget, ei trăiesc în aer rarefiat, doar vedem ce instrucțiuni pun aici la cafenea. Ei cred că un tratament cu mănuși îi ajută să capete donații. Cât despre veniți, toți specialiștii cu care am vorbit mi-au spus verde: „voi avea cuvânt, voi putea să fac în domeniul meu cum știu eu?”, iar la răspunsul meu „nu, doar cum e regulamentul” au spus „atunci fierbeți voi în sucul vostru”. De aia nu vin, nu pentru că ar avea probleme la înscriere. Cu metodele WMF ne facem cel mult cu entuziaști de 5 minute fără vreo competență. Și niciodată entuziasmul de 5 minute n-a dus la ceva bun, doar la divorțuri. Dar cât timp indicii de activitate sunt numărul de utilizatori, numărul de articole, numărul de modificări, iar calitatea conținutului nu are nicio importanță (afirmația de la verificabilitate despre adevăr este antologică) faceți cum vreți. Nu vrem o enciclopedie în care cititorii să găsescă informații, vrem doar să arătăm că suntem capabili să ne pliem pe un regulament impus de patron. Poate ne va vedea cineva cât suntem de docili și ne va angaja. E bine așa cum e, n-are rost să ne batem capul. --Turbojet  22 martie 2022 21:59 (EET)

Citind ce scrieti pe aici, imi dau seama ca exista o problema ce nu poate fi rezolvata. Societatea s-a degradat atat de mult incat vandalii au devenit profesionisti si wikipedia a ramas in urma in ce priveste instituirea si conceperea unor programe de securitate care sa faca protectia la ceea ce deja s-a obtinut, nu la ce ar vrea sa obtina. Aceasta situatie este dublata si de lipsa de oameni care sa intretina sistemul asa cum a functionat in trecut. Adica sysopii nu si-ar face treaba, asta inteleg. Pana si Gutza, care avea expertiza in blocarea vandalismului, fiind expert in securitate digitala, a renuntat la wikipedia. Ceilalti au contributii sporadice. In aceste conditii in care ce avem, ca factor uman, decompensat de golirea rezervorului de cadre noi din randul cititorilor, exista o singura solutie... cei atasati proiectului sa munceasca mai mult la el pana licuriciul va face gageturi mai performante impotriva vandalilor. Solutia a doua e sa facem ce au facut greco-catolicii cand au bagat oile in biserica de la Nicula. Cum acei slujitori ai bisericii au ajuns sa faca asta, in conditiile in care ei erau razboinici religiosi pusi sa converteasca păgânimea la calea cea dreapta, noi sigur nu vom reusi, pentru ca nu avem nici macar un crez. Ba mai mult, locul asta a fost caracterizat ca fiind un bordel. Zic ...Asybaris^aport 22 martie 2022 19:46 (EET)P.S. Toata lumea cauta gloria, doar unii, putini, reusesc, dar fara sa-si propuna asta.

Surse pentru transliterarea din UK

Am pus o întrebare la Discuție_Wikipedia:Transliterare#Sursă_pentru_ucraineană?. Cum utilizatorul care a introdus informația nu mai e activ, poate mă poate ajuta altcineva? Mulțumescǃ--Strainu (دسستي‎)  25 martie 2022 00:09 (EET)

Editări anulate nemarcate ca patrulate

De ce există multe editări nemarcate ca patrulate, deși au fost anulate? Din cauza asta, este greu de monitorizat lista de schimbări recente cu aceste filtre. Am marcat eu ca patrulate o parte dintre editările anulate, dar încă mai există editări anulate nemarcate ca patrulate ce apar în listă (pot fi găsite căutând „Revenit” cu Ctrl + F). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 25 martie 2022 10:38 (EET)

Dacă anularea se face manual, editările anulate nu sunt marcate ca patrulate. La un moment dat nici TW nu marca revenirile ca patrulate, nu mai știu care e situația acum. Încercați să aflați cum s-a făcut fiecare anulare problematică în parte. Strainu (دسستي‎)  25 martie 2022 17:28 (EET)

Ce am constatat eu: dacă anularea se face cu „revenire (BC)”, „revenire” sau „revenire (VANDAL)”, editarea respectivă (cea anulată) este marcată automat ca patrulată. Însă dacă anularea se face cu „restaurează această versiune” (la o versiune anterioară), editarea anulată trebuie mai întâi marcată manual ca patrulată (cu „marchează ca patrulată”). --Bătrânul (discuție) 25 martie 2022 18:29 (EET)

Confirm. Am observat și eu problema asta la Twinkle. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 25 martie 2022 18:37 (EET)

Asta mi se pare OK. Restaurarea unei versiuni nu e neapărat cauzată de o revenire (deși softul s-ar putea s-o identifice ca atare). Strainu (دسستي‎)  25 martie 2022 18:54 (EET)

Motivul probabil este că unele anulări, deși sunt efectuate de cineva cu dreptul (patrol), sunt făcute cu „Anulare” (fără a utiliza cele trei legături de revenire din Twinkle), iar unele sunt efectuate de utilizatori care nu au dreptul (patrol) (care nu sunt patrule sau administratori). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 25 martie 2022 18:37 (EET)

ajutor

nu mai stiu cum sa fac transcluderea doar a capitolului Cadrul istoric al formării meșterilor iconari din Transilvania din Ioan Pop Zugrav in Icoanele pe sticlă din jurul Făgărașului și din Țara Oltului dupa primul capitol cu Zonă geografică și etnografie. ...Asybaris^aport 25 martie 2022 21:04 (EET)

{{#lsth:Articol|Secțiune}}--Kun Kipcsak (discuție) 26 martie 2022 09:54 (EET)

Feminism and Folklore 2022 ends soon

Feminism and Folklore 2022 which is an international writing contest organized at Wikipedia ends soon that is on 31 March 2022 11:59 UTC. This is the last chance of the year to write about feminism, women biographies and gender-focused topics such as folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, fairy tales, folk plays, folk arts, folk religion, mythology, folk artists, folk dancers, folk singers, folk musicians, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales and more

Keep an eye on the project page for declaration of Winners.

We look forward for your immense co-operation.

Thanks Wiki Loves Folklore international Team MediaWiki message delivery (discuție) 26 martie 2022 16:29 (EET)

Ștergerile în masă nu șterg legăturile de la Wikidata

Ștergerile în masă nu șterg legăturile de la Wikidata: a se vedea Lăstar și legăturile interlinguale de la en:Shoot. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 24 martie 2022 12:36 (EET)

Dacă pagina a fost ștearsă, dar titlul este bun, nu cred că e o problemă. Dacă nici titlul nu este bun, nu este o problemă legarea noului titlu, când se creează pagina corespunzătoare. Este, într-adevăr, curios, dar merită să se declare drept bug? --Turbojet  25 martie 2022 17:45 (EET)

Se creează confuzie atunci când se apasă pe „română” (de la en:Shoot), dar se ajunge la Lăstar, unde scrie „Această pagină nu există. Jurnalul ștergerilor, protejărilor și redenumirilor este disponibil mai jos...”. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 25 martie 2022 18:24 (EET)

Dacă titlul este corect, care este confuzia? Că spera să existe pagina și ea nu există? Când ajunge pe ro.wp i se spune că nu există. „Sorry for the inconvenience”. Când va fi, va fi gata legată. --Turbojet  25 martie 2022 20:41 (EET)

Poate așa era în 2020, dar la o ștergere în masă mai recentă, de anul acesta, legătura IW a fost înlăturată automat (observă eticheta „Automatic Update from Connected Wiki”). //  Gikü  vorbe  fapte  28 martie 2022 15:50 (EEST)

Descriere Wikidata

Datorită numeroaselor plângeri referitoare la faptul că multe din vandalismele de la Wikidata scapă neobservate, am scris un gadget activat implicit care afișează descrierea în limba română de la Wikidata sub titlul articolului, în locul textului "de la Wikipedia, enciclopedia liberă". Dacă descrierea nu există, atunci de afișează tot textul vechi.

Voi modifica și gadgetul ID Wikidata pentru a afișa eticheta în limba română în locul ID-ului. Sper ca cele două modificări să ne ajute să identificăm cele mai vizibile vandalisme (eticheta și descrierea sunt folosite pe mobil foarte mult).--Strainu (دسستي‎)  25 martie 2022 18:50 (EET)

@Strainu: Nu ar trebui adăugat gadgetul la Preferințe? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 25 martie 2022 19:35 (EET)

Se afișează cu font mai mic decât obișnuitul „De la Wikipedia, enciclopedia liberă”, ceea ce este deranjant. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 25 martie 2022 19:37 (EET)

Este la preferințe. Strainu (دسستي‎)  25 martie 2022 19:42 (EET)

@Strainu: Mie îmi apare și când nu sunt autentificat. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 26 martie 2022 02:29 (EET)

Mie îmi apare și după ce am dezactivat gadgetul (nu am uitat să salvez). -- Victor Blacus (discuție) 26 martie 2022 09:47 (EET)

De ce ar fi afișate și utilizatorilor neautentificați? În general nu spun ceva foarte important. Sunt utile atunci când se utilizează funcția de căutare, dar în articole există introducere. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 26 martie 2022 13:13 (EET)

Ar fi trebuit discutat înainte să se implementeze și pentru utilizatorii neautentificați. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 26 martie 2022 14:32 (EET)

Victor Blacus nici după o perioadă n-au dispărut? Ma gândesc că e de la cache.

NGC 54, nu am făcut nimic special pentru anonimi, poate că ăsta e comportamentul pentru gadgeturi activate automat? Strainu (دسستي‎)  26 martie 2022 20:21 (EET)

@Strainu: Nu, persistă. Chiar după ce am reîmprospătat cache. -- Victor Blacus (discuție) 26 martie 2022 20:53 (EET)

@Strainu: S-a reparat peste noapte. -- Victor Blacus (discuție) 27 martie 2022 11:07 (EEST)

Icoane

Daca are cineva timp si se pricepe, poate se uita la articolele din formatul asta, daca sunt bine puse etichetele de copyright la fisierele cu icoane, poate trebuie puse altele. Nu de alta, dar sa nu le stearga colegii de la commons. Merci ...Asybaris^aport 28 martie 2022 23:41 (EEST)

La icoane vechi precum c:File:IcoanaSanpaulCJ (1).jpg vă încurajez să puneți {{PD-old-70}} în loc de Creative Commons. //  Gikü  vorbe  fapte  28 martie 2022 23:50 (EEST)

E derivata dupa Țetcu, nu pot pune alta. Originala e stramba si am intreptat-o si fiind derivata, stiam ca, trebuie pus cum e originalul. Pe de alta parte la icoanele anonime si nedatate nu poti pune, dupa mine, PD-old-70, pentru ca sunt anonime si in mod clar nestiind de cine e facuta nici nu poti estima 70 de ani. Sigur... veti spune, dar specialistii spun ca e atribuita mesterului cutare si e facuta acum 150 de ani. Afirmatia specialistilor referitoare la atribuiri este supusa erorii, ca de aceea este atribuita cuiva si nu apartine cuiva. Astfel incat toate icoanele care au afirmatia de atribuire nu ar fi conforme, indiferent unde sunt publicate si cand...Asybaris^aport 28 martie 2022 23:57 (EEST)

Universal Code of Conduct Enforcement guidelines ratification voting is now closed

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Mai multe limbi • Please help translate to your language

Greetings,

The ratification voting process for the revised enforcement guidelines of the Universal Code of Conduct (UCoC) came to a close on 21 March 2022. Over 2300 Wikimedians voted across different regions of our movement. Thank you to everyone who participated in this process! The scrutinizing group is now reviewing the vote for accuracy, so please allow up to two weeks for them to finish their work.

The final results from the voting process will be announced here, along with the relevant statistics and a summary of comments as soon as they are available. Please check out the voter information page to learn about the next steps. You can comment on the project talk page on Meta-wiki in any language. You may also contact the UCoC project team by email: ucocprojectwikimedia.org

Best regards,

Movement Strategy and Governance

Xeno (WMF) 30 martie 2022 04:53 (EEST)

Mutare articol prin copy/paste

Articolul Orange Romania Communications a fost realizat prin copierea conținutului de la pagina Telekom Romania Communications; din acest motiv în istoricul versiunilor apare un singur autor. Corect ar fi fost ca articolul să fi fost mutat prin redirecționare, nu prin copy/paste. Semnalez acest fapt aici, deoarece s-a mai întâmplat și în alte situații. Eu nu am permisiunile necesare pentru a face o redirecționare corectă, deoarece nu pot șterge Orange Romania Communications pentru a face redirecționarea. --Bătrânul (discuție) 31 martie 2022 08:48 (EEST)