Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2018/iunie

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Deranjez și eu pe aici :)

Bună. Am o întrebare: se mai ocupă cineva de nominalizările pentru articole bune? Nu de alta, dar am nominalizat un articol pe 25 aprilie (deci acum mai bine de o lună) și nici măcar un check sau „n-am timp acu', îl revizuiesc altădată”. Thanks. :D Alexandru M. (discuție) 31 mai 2018 12:36 (EEST)

Nu se mai ocupa nimeni de astfel de prostii. Ideea nu este de a face articole bune, ci de a dezvolta cat mai mult posibil NUMARUL de articole deoarece ro.wiki a ramas mult in urma celorlalte wikipedii, de a pune linkuri, a corecta textele, de a pune infocasete, etc. E adevarat ca nici ce am enumerat yo aici nu face nimeni. Activitatea se concentreaza pe respingerea vandalismelor si aducerea articolelor la starea de dinaintea violarii lor. E adevarat ca nici asta nu mai face mai nimeni ca mai sunt doar cativa patrulatori. Pe de alta parte lumea se concentreaza doar pe cafenea, ca doar aici se mai intampla ceva ce poate scoate din adormire liliputana comunitate rom-glezeasca. Eu v-as propune sa fiti dv cel ce evalueaza articolele la AB si AC, adica dv centrati si tot dv dati cu capul. Similar se petrece si la articolele referitoare la primul razboi mondial sau la cele traduse din engleza... Asybaris^aport 2 iunie 2018 10:04 (EEST)

Faptul că nu se mai ocupă nimeni de AB sau AC nu înseamnă că tot ce se face în rest este rău. Nu-i mai jigniți pe ceilalți utilizatori voluntari că-și pierd timpul să corecteze vandalismele, să adauge categorii, infocasete sau linkuri. Face fiecare cât poate și cât vrea. --Donarius (discuție) 2 iunie 2018 10:17 (EEST)

Eu nu am jignit pe nimeni, am exprimat o realitate, nu o mai ascundeti tot timpul sub preș. E adevarat ca realitatea ii doare pe unii, dar asta este, nu e altceva inchipuit si asa cum place sysopilor - de o deontologie academica. Lasati-o moarta... Asybaris^aport 2 iunie 2018 10:24 (EEST)

Nu ați spus cui vă adresați, deci s-a înțeles că-i scoateți vinovați pe toți ceilalți. Cui vă adresați atunci când spuneți „nu o mai ascundeti tot timpul sub preș”? Mie? Tuturor? Cui? Nu mai generalizați atunci când scrieți un mesaj, scrieți direct cine este vinovat pentru a-i da posibilitatea să răspundă. --Donarius (discuție) 2 iunie 2018 10:36 (EEST)

Inteleg ca vreti sa escamotati discutia si dati cu batul prin gard, doar... doar imi voi pierde cumpatul si ma aleg cu o blocare. Nu inteleg ce nu intelegeti, parca cititi printre randuri vrand neaparat sa va imbogatiti cu alte semnificatii ce ar reiesi din textul scris de mine. E ok... intelegeti ce si cum doriti. Asybaris^aport 2 iunie 2018 10:41 (EEST)

Eu? Nicidecum. Mă deranjează și pe mine această realitate, dar nu dau vina pe nimeni. Ăsta-i materialul, cu el lucrăm. Nu am nicio putere de decizie și mă îndoiesc că este cineva pe aici care are așa ceva. Ăsta-i spiritul de colaborare al nației noastre. Vi se pare că nu am dreptate? --Donarius (discuție) 2 iunie 2018 10:56 (EEST)

Nu dati vina pe natie. Vedeti la englezi ca-i aceeasi treaba, diferenta e ca-s cu muuuuuult mai multi pe planeta, asta neinsemnad mai buni. Asybaris^aport 2 iunie 2018 14:19 (EEST)

Observația cu privire la articolele legate de primul război mondial, cum că autorii articolelor au fost tot ei și jucători și arbitri, este pertinentă. Afișul cum că wikipedia în limba română ar comemora primul război mondial a fost pus cu forța în pagina principală, peste capul administratorilor. Apucăturile acestea țin mai degrabă de festivalul Cântarea României decât de spiritul enciclopedic. Așa că n-avem de ce să ne mirăm că scade calitatea în folosul cantității. --Mihai Andrei (discuție) 2 iunie 2018 14:45 (EEST)

Bingoooooooooooooo !!!!Asybaris^aport 2 iunie 2018 14:56 (EEST)

Q.e.d. --Donarius (discuție) 2 iunie 2018 15:12 (EEST)

Cum modific titlul unei pagini

Buna ziua, As dori sa schimb titlul unei pagini la care nu sunt administrator. Am incercat sa creez alta pagina noua, dar m-a redirectionat catre pagina existenta. Cum pot avea drepturi de administrator sau ce este de facut in acest caz? Multumesc!--Omaftei (discuție) 4 iunie 2018 17:06 (EEST)

Ajutor:Redenumire. —Andrei^discuție 4 iunie 2018 17:27 (EEST)

Sectiunea "Vezi si"

Buna ziua, astazi, pe 5 iunie, 2018 am adaugat sectiunea "Vezi si" pe pagina Comuna Mihail Kogălniceanu, Tulcea. Acolo am scris despre Regatul Sollena, o micronatiune din zona comunei. Puteti sa imi spuneti de ce nu ati acceptat modificarile mele? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Stefansabin7 (discuție • contribuții).

Utilizatorul care a șters acea secțiune a făcut-o probabil pentru că acolo se introduc trimiteri spre articole despre subiecte înrudite din Wikipedia în limba română, iar dvs. ați introdus un link spre Regatul Sollena, articol inexistent pe ro.Wikipedia. --Bătrânul (discuție) 5 iunie 2018 19:20 (EEST)

<Regatul Sollena, o micronatiune> Această afirmație nu este susținută de surse de încredere. În plus, pare a fi autopromovare, ceea ce nu este binevenit pe Wikipedia. --Vitalie Ciubotaru (discuție) 6 iunie 2018 08:06 (EEST)

Mesaje de eroare date de formatele de citare

Se poate completa codul formatelor de citare să fie tratate semnalările false? De exemplu la Piața Unirii din Timișoara se semnalează necesitatea verificării datei, ori referința nu dispune de dată. Nu este vina noastră și nu este cum completa o dată care nu există. Însă aspectul articolului este de parcă cineva ar fi lucrat neglijent. Este păcat. --Turbojet  6 iunie 2018 10:23 (EEST)

Sigur că se poate. —Andrei^discuție 6 iunie 2018 11:04 (EEST)

Erau 6 note cu erori: la două din ele am corectat formatul datei, la una am completat-o (deoarece de fapt era prezentă). La celelalte trei, într-adevăr, nu e precizată la sursă. Uzanța în cazul acesta este să nu specificăm deloc parametrul. Să modificăm în așa fel încât să fie acceptabil cuvântul nedatat? Să acceptăm și alte astfel de cuvinte? —Andrei^discuție 6 iunie 2018 11:13 (EEST)

Nu am nicio pretenție ce să apară. Doar să nu fie roșu ce nu se poate completa. Dacă omiterea parametrului rezolvă problema, e foarte bine. --Turbojet  6 iunie 2018 11:21 (EEST)

Caseta defectă

Brunnenburg --Miehs (discuție) 6 iunie 2018 19:36 (EEST)

A reparat-o Asybaris01, folosind formatul {{Infocaseta Monument}} și Wikidata. --Bătrânul (discuție) 7 iunie 2018 07:54 (EEST)

Nu știam că cetatea Brunnenburg este monument istoric românesc. Omul, cât trăiește, învață. :) --Turbojet  7 iunie 2018 08:08 (EEST)

Altă casetă defectă

Ludovic I al Ungariei, cu un alt Ludovic.--Bortz Kun (discuție) 7 iunie 2018 20:46 (EEST)

Serie de subcioturi

Am șters în masă o serie de subcioturi (aproape 100) fără valoare enciclopedică create astăzi, fără acordul comunității, de utilizatorul So So the Second.

Trebuie examinat ce se poate păstra din contribuțiile sale din zilele precedente. -- Victor Blacus (discuție) 9 iunie 2018 10:05 (EEST)

WP:NU#DICT! --Bătrânul (discuție) 9 iunie 2018 10:14 (EEST)

Fuseseră create în ordine alfabetică, începând cu A; nu am stat să caut sursa. -- Victor Blacus (discuție) 9 iunie 2018 11:32 (EEST)

Închidere discuție notabilitate militari

Discuția pentru stabilirea criteriilor de notabilitate pentru militari, inițiată aici la 20 aprilie 2018, este propusă pentru a fi închisă până la 20 iunie 2018. Pentru cei interesați, rugămintea este să mai arunce o privire asupra formei actuale și, eventual, să mai prezinte aspecte care pot fi corectate sau îmbunătățite. --Macreanu Iulian (discuție) 10 iunie 2018 10:09 (EEST)

CEE Newsletter - May 2018

CEE Newsletter
Volume 2 • Issue 5 • May 2018

---

Contents • Single page view • Subscribe

---

• CEE Spring finishes; Wiki4MediaFreedom Writing & Translation Contest
• CEE in the news

---

• Albania report: Participation in Open Source Conference Albania
• Bulgaria report: Editathons in New Bulgarian University and successful end of the WikiBotevgrad initiative
• Erzya report: 10 years of Erzyan Wikipedia!
• Georgia report: From Independence To Freedom: 100 Years Georgia's First Democratic Republic
• Hungary report: Annual general meeting, tax campaing and article contests
• Macedonia report: Field work of expeditions & Final editing class on the education program in "Krume Kepeski" Primary school, and GLAM activities
• Russia report: Chapter anniversary, School Olympiad on Wikipedia, and a lot of competitions
• Ukraine report: CEE Spring, Wiki Loves Earth, Freedom of panorama

---

Delivered by: MediaWiki message delivery (discuție) 10 iunie 2018 22:08 (EEST)

Subiectivismul privind pragul de originalitate

Pătrat negru pe fond alb de Kazimir Malevici

Eu prefer „Originalitate imaculată neinvizibilă”

Să mai zică cineva ceva despre „pragul de originalitate”! Serios, pe aici cineva declara că nu pot copia un pătrat pentru că cel ce l-a desenat are drept de autor asupra acelui pătrat, iar argumentul meu cu pragul de originalitate este invalid. --Turbojet  19 mai 2018 15:54 (EEST)

Dacă ar fi fost vorba de Kazimir Malevici, ar fi putut avea dreptate... --Miehs (discuție) 12 iunie 2018 20:39 (EEST)

A, da! În liceu chiar discutam cu profa de desen, că voia să facă o expoziție cu „lucrările” noastre. Desenam bine, in stilul pisicii din pagina mea. I-am propus să expun o coală de desen A4 imaculată. A zis: „Sigur, găsește-i un titlu!” (!). Ăștia sunt artiștii. --Turbojet  12 iunie 2018 21:05 (EEST)

Câteva variante de titlu: „Fuaie...obiectivă”, „Alb abstract”, „Originalitate imaculată”.--Cumanul B. (discuție) 12 iunie 2018 21:11 (EEST)

Glumeam cu profa și ea s-a prins.

Nu mergea. Era perioada comunistă, când trebuia să se vadă cum curgea sudoarea pe cel ce a muncit la „operă”. --Turbojet  12 iunie 2018 21:17 (EEST)

Dacă dv. ați fi fabricat foaia într-un proces tehnologic asemănător celui din fabrica de hârtie cred că ar fi apreciat.--Cumanul B. (discuție) 12 iunie 2018 21:18 (EEST)

Probabil. :) Dar eu cumpăram hârtia, nu eram „producător”.

Grozav ce „nivel politic ridicat” aveau unii. Aveam vreo 10 ani și cumpăram o baterie pentu o lanternă. Vânzătorul a comentat către cel cu care stătea la șuetă: „Vrabia, dacă nu produce, consumă!”. --Turbojet  12 iunie 2018 21:35 (EEST)

Update on page issues on mobile web

Update on page issues on mobile web

Please help translate to your language Hi everyone. The Readers web team has recently begun working on exposing issue templates on the mobile website. Currently, details about issues with page content are generally hidden on the mobile website. This leaves readers unaware of the reliability of the pages they are reading. The goal of this project is to improve awareness of particular issues within an article on the mobile web. We will do this by changing the visual styling of page issues.

So far, we have drafted a proposal on the design and implementation of the project. We were also able to run user testing on the proposed designs. The tests so far have positive results. Here is a quick summary of what we learned:

• The new treatment increases awareness of page issues among participants. This is true particularly when they are in a more evaluative/critical mode.
• Page issues make sense to readers and they understand how they work
• Readers care about page issues and consider them important
• Readers had overwhelmingly positive sentiments towards Wikipedia associated with learning about page issues

Our next step would be to start implementing these changes. We wanted to reach out to you for any concerns, thoughts, and suggestions you might have before beginning development. Please visit the project page where we have more information and mockups of how this may look. Please leave feedback on the talk page.

CKoerner (WMF) (talk) 12 iunie 2018 23:58 (EEST)

Întrebare

Are cineva idee cum pot face download dintr-o astfel de imagine, încărcată prin Flash Player ? Facilitatea asociată de download aici livrează hărțile fără chenarul exterior, unde sunt notate simbolurile, anul de tipărire, reperele caroiajelor, etc... --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 12 iunie 2018 00:26 (EEST)

Dacă întradevăr nu există o variantă de download clasică cum trebuie, ați putea face câte un screen shot (tasta Prt Scr) cu harta mărită (Zoom – pentru rezoluție mare la urmă) și s-o montați pe bucăți, în Paint. E ceva drastic, dar mai căutăm variante până atunci.--Cumanul B. (discuție) 12 iunie 2018 07:00 (EEST)

Am capturat eu harta, prin metoda bucățelelor de mai sus. :) Rezoluție: 3800 x 2800. Este suficient? Dacă da, unde s-o pun? --Turbojet  12 iunie 2018 10:07 (EEST)

Întrebarea era la modul general, fiind legată de o discuție de la Commons, anume Romanian maps under ‘Lambert-Cholesky’ (1916-1959) projection system. E vorba - în prezent de cam 1.000 de hărți și în perspectivă de un total de 2118. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 12 iunie 2018 12:38 (EEST)

A, bine. --Turbojet  12 iunie 2018 12:48 (EEST)

Au mai rămas 2117 :)

Cred că ar trebui contactați (din nou) cei de la geo-spatial.org în legătură cu această problemă. Eventual chiar prin e-mail și nu prin secțiunea comentarii, pentru a fi luat în seriozitate maximă.--Cumanul B. (discuție) 12 iunie 2018 13:24 (EEST)

AM contactat eu pe cineva, sper să avem un răspuns curând.--Strainu (دسستي‎)  13 iunie 2018 22:46 (EEST)

Mulțam. Dacă va ieși, va fi minunat.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 13 iunie 2018 22:51 (EEST)

Concluzii: CEE Spring 2018

Defileul Drinului Alb, unul din articolele scrise în concurs

De curând, a luat sfârșit cea de-a patra ediție a concursului internațional CEE Spring, ori a treia la care a luat parte și rowiki. Au fost scrise în jur de 9 mii de articole în 24 de limbi, ceea ce reprezintă un nou record pentru un concurs de scriere european!

În ce ne privește, au fost scrise aprox. 200 de articole, de către 13 utilizatori. Datorită (cred eu) unei schimbări a regulilor, în care este remunerată lungimea prozei (vezi Discuție Wikipedia:Wikimedia CEE Spring 2018#Sistem nou de punctare; mulțumesc Accipiter Q. Gentilis pentru ajutor), în concurs au fost scrise unele articole foarte lungi, care ar pretinde probabil la AB.

Nu pot să nu remarc spiritul voluntar nemaipomenit care a caracterizat ediția din acest an: majoritatea participanților au declarat, la momentul înscrierii sau până la încheierea concursului, că nu pretind la premii. Acești utilizatori au ajuns să scrie unele din cele mai bune articole în concurs. @Andrei Stroe, ChrisSkyRo, Donarius, Elena Tatiana Chis, Romanichthys Valsanicola, Sfântul, Strainu: vă mulțumesc enorm!

De asemenea, le mulțumesc celor care au avut energia să scrie cel puțin câte un articol despre fiecare țară. @Andrei Stroe, Donarius, Ionutzmovie: v-am înscris în Hall of Fame!

În sfârșit, după numărarea tuturor punctelor, din cele cinci categorii de premii, trei (cel mai prolific nou-venit, categoria „Women in Red” și categoria „1918”) nu au avut niciun candidat. Celelalte două premii (Premiul mare și premiul pentru diversitate) au fost ambele câștigate de Ionutzmovie care a demonstrat un randament mare în ultimele zile de concurs, având grijă să își revizuiască de mai multe ori traducerile. Felicitări, Ionutz, și așteaptă un e-mail de la mine în săptămâna ce urmează, pentru a o rezolva cu premiile!

Menționez aici și utilizatorii care au participat cu articole în română la mini-concursul internațional CEE Women, ale cărui premii sunt cărți poștale trimise din diferite colțuri ale lumii. @Elena Tatiana Chis, ChrisSkyRo, Strainu, Visem: vă mulțumesc!

Rezultatele sunt disponibile la Wikipedia:Wikimedia CEE Spring 2018#Rezultate

Sper să ne revedem în primăvara următoare într-un proiect asemănător. Toate bune! //  Gikü  vorbe  fapte  13 iunie 2018 13:27 (EEST)

@Gikü: Mulțumesc pentru efortul depus în organizarea concursului. --Donarius (discuție) 13 iunie 2018 15:22 (EEST)

Dacă aveți impresia....

Dacă aveți cumva impresia că discuțiile de aici de pe Wikipedia și tipicul muncii la articole nu influențează mediul mass-media, eu unul cred că vă înșelați....

Am urmărit într-o oarecare măsură în timp penetranța în mediul online a informațiilor din unele articole scrise aici și am constatat că referențierea informației dacă nu a prins încă rădăcini evidente, totuși a dat mlădițe încurajatoare, e. g. în ce privește informațiile despre WWI (dar și altele). Un bun și recent exemplu exemplu este aceeastă știre Agerpres (derulați până în partea inferioară a paginii).

Sunteți mai importanți decât credeți, zic eu ! Eu unul asta cred. Nu țin neapărat să vă conving, dar dacă veți depune un pic de efort să căutați eu unul sunt de părere că veți avea niște surprize.

Aceeași evoluție (dar mai discretă) mi se pare că am remarcat-o și la nivelul bloggerilor.

Mai nou, pe ici pe colo moda copy-paste începe dacă nu să se mai domolească, măcar să nu mai fie atât de evidentă, unii dintre ziariști încercând să dea un ton de originalitate prin selecția unor informații din surse pe care le consultă ei înșiși. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 24 noiembrie 2017 21:56 (EET) P.S. Asta nu înseamnă - bineînțeles, că vreunul recunoaște prea des că a citit mai întâi despre chestiunea și despre sursele respective pe Wikipedia, deci să nu ne bucurăm totuși foarte tare....

Ei, da, mi-am văzut un op publicat și, culmea, sub fiecare... (!) --Turbojet  15 iunie 2018 10:39 (EEST)

Eu mi-am găsit informațiile scrise la copilăria lui Gheorghe Gheorghiu-Dej aici și aici și despre Prima sondă cu foraj mecanic din România aici aproape tot articolul. Mai sunt și altele publicații dar de care nu-mi amintesc pe moment.--Cumanul (discuție) 15 iunie 2018 10:46 (EEST)

Da, dar aici este vorba de conștientizarea necesității referențierilor și acordării „creditelor”. De la dv. doar au furat. --Turbojet  15 iunie 2018 11:17 (EEST)

Tocmai din această cauză am menționat aici. Am uitat să scriu esențialul.--Cumanul (discuție) 15 iunie 2018 11:20 (EEST)

Nu a luat nimeni de la cineva anume. Au luat de la wikipedia, nu de la Soiman, Cuman sau Turbojetist. Wikipedia da gratis ce are. Daca are chestii documentate realizate de contribuitori, este si mai bine. Daca are gogomanii... bune si alea. Copy-paste e o moda de dat din dești. Asa ca nu este nimeni furat si nici important. Cei care fac articole sa zicem... smechere, o fac ptr ca le place sa faca si nu ca vor sa dea neaparat sau sa se lase furati pentru a spune ulterior cat de tari sunt. Parol! Asybaris^aport 15 iunie 2018 12:11 (EEST)

Asybaris, gratis însemnă doar gratis, dar nu sub semnătura lui. Termenii licențelor CC prevăd ca cel ce folosește materialele sub aceste licențe (textul, imaginile, fișierele Wikipediei) este obligat să menționeze sursa, autorul, licența și textul licenței. Cel puțin sursa și licența. Un link spre textul licenței, chiar plasat sub simbolul licenței este binevenit, dar, cum Google te duce la licență, eu nu mă formalizez. Tot așa, dacă scrie „Wikipedia”, se poate stabili licența. Dacă nu pune aia, tot însușire în numele propriu este. CC nu este DP, unde nu trebuie să specifici nimic. Dar chiar și la DP, nu poți publica o poezie de Eminescu (poeziile lui sunt acum în DP) afirmând că materialul este făcut de tine pentru că încalci legea, dreptul moral al autorului de a fi recunoscut drept autor, care este nelimitat în timp și imprescriptibil. --Turbojet  15 iunie 2018 15:12 (EEST)

PS: Au încercat studenți să-și facă lucrări de licență și masterat folosind exclusiv texte de pe Wikipedia, dar când li s-a spus că trebuie să spună sursa au renunțat, deoarece reieșea că contribuția lor era nulă. Poți folosi, specificând exact ce e al tău și ce ai preluat și de unde, cum am făcut eu în cartea aia, o știți dv. --Turbojet  15 iunie 2018 15:17 (EEST)

Cerere de dat o mână de ajutor, de către cine se pricepe la subiect

Commons:Village pump#Romanian maps under ‘Lambert-Cholesky’ (1916-1959) projection system.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 2 iunie 2018 01:39 (EEST)

În conformitate cu prevederile Legii presei din 1862 hărțile publicate până la 27 iunie 1923 nu beneficiau de protecție a drepturilor de autor, (sunt în domeniul public). În cazul concret menționat, având în vedere perioada când au fost realizate, Planurile directoare de tragere sunt în domeniul public, atât prin prevederile legii presei din 1862 cât și a legii dreptului de autor din 1923 care la articolul 44 prevedea că „Statul, județele sau comunele, au dreptul exclusiv de proprietate și deci de exploatare și de reproducere a operelor comandate și publicate prin îngrijirea, conducerea și cheltuiala lor. Durata acestui drept însă nu este mai mare de 20 ani, care începe a curge din anul publicării”. --Macreanu Iulian (discuție) 10 iunie 2018 10:40 (EEST)

Concluzia e că ce nu a expirat după L din 1923 (adică ce a apărut după 1935 pentru prima dată) a fost prelungit după cea din 1956, iar ce nu a expirat după acea lege (adică ce a apărut după 1945), a fost prelungit după cea din 1996. Oricum ai da-o, libere sunt doar hărțile care au apărut pentru prima dată înainte de 1948. Mai rău e că nu la toate reprinturile apare data primei tipăriri. Sunt unele la care mențiunea este de exemplu "Retipărit în 1953". Pas de află când a fost tipărită harta prima dată ...--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 11 iunie 2018 23:56 (EEST)

Retipărirea unei lucrări nu afectează regimul drepturilor de proprietate intelectuală. Ele sunt doar reproduceri. Hărțile pe baza cărora au fost realizate PDT au fost Harta Marelui Stat Major General („Harta Mare” cum era cunoscută în epocă), realizată de Institutul Geografic al Armatei, între 1880-1900 - pentru Vechiul Regat - și hărțile austriece din 1911 pentru Transilvania, Bucovina și Banat. O precizează și cei de la geo-spatial care le publică „Hărțile în proiecție Lambert-Cholesky, mai ales cele realizate în prima perioadă, nu erau rezultatul unor măsurători noi, ci proveneau din surse anterioare (românești, austriece, rusești).”

Lucrul acesta se poate observa foarte bine pe hărți, unde toate elementele geografice (localități, ape, păduri, drumuri etc.) sunt reprezentate așa cum erau acestea la 1900, chiar dacă harta era retipărită în 1959. Pentru exemplificare: aici e o hartă tipărită în 1950 pe baza unei ridicări în teren din 1880-1884. În 1950 singura legătură între hartă și realitatea din teren erau doar formele de relief, elementele antropice fiind cu totul altele (satul Bordeiu Verde se chema Bordei Verde, exista un sat Vintilești înființat în 1927 care nu apare pe hartă, satul menționat ca C. Gabrielescu era de fapt Crestezul, localitate desființată în 1913, satul Constantin Gabrielescu înființat în 1908 nu apare pe hartă etc.). Ce s-a făcut după 1920 nu au fost decât retipăriri ale hărții vechi, de multe ori cu „măzgăleli” de genul celor de mai sus, făcute de birocrați din birourile direcției totpografice, fără vreo legătură cu realitatea. Mă întreb cât de ajutați ar fi fost niște militari trimiși să lupte în acea zonă în 1950 și orientându-se după harta de ultimă oră a MStM! --Macreanu Iulian (discuție) 15 iunie 2018 07:49 (EEST)

Dacă ar fi după mine...dar nu e. Limba celor de la Commons e una cu posibilități destul de limitate. Măsurătorile or fi fost făcute la 1880-1900, dar contează când a fost tipărit prima dată o anume hartă. Am văzut și eu la vremea respectivă afirmația „Hărțile în proiecție Lambert-Cholesky, mai ales cele realizate în prima perioadă, nu erau rezultatul unor măsurători noi, ci proveneau din surse anterioare (românești, austriece, rusești).” , dar asta nu ajută la Commons. Ați văzut ce zic cei de acolo, că nu ne putem baza (în sensul celor necesare pentru copyright) pe afirmațiile celor de la geospațial.org. Eu unul mă bucur că se pot încărca măcar hărțile apărute până în 1947 (evident, cu condiția ca să existe undeva consemnat pe ele că prima dată au fost tipărite în respectivul interval). Amintiți-vă cum au șters Harta Bucureștiului de la 1901 (nu mai sunt sigur că era de la 1901, dar în tot cazul era din primul deceniu de după 1900).

Nu am nimic împotrivă să fie găsit un clenci ca să intre și restul hărților la Commons, dar clenciul ăsta trebuie să fie pe limba celor de acolo, altfel toată munca e degeaba.--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 15 iunie 2018 20:05 (EEST)

Mie mi se pare destul de simplu:

• Data publicării operei artistice colective („operele originale de creație intelectuală” cum zice legea):
  • 1895, data finalizării Hărții Mari a Statului Major General pentru Vechiul Regat
  • 1911 pentru pentru Ardeal, Banat și Bucovina
• Data reproducerii: cea menționată pe foaia de hartă
• Template: PD-old și eventual PD-RO-photo (serie de fotografii, că în fond asta sunt aceste planuri), dacă e să fim scrupuloși

Dacă vrem să considerăm reproducerile din perioada 1920-1959 ca fiind „opere originale de creație intelectuală” atunci nu avem decât să le tratăm ca atare, nu mai e loc de găsit vreun clenci, legea fiind clară în acest sens. Realitatea este că ceea ce vrem noi să facem nu este să facem noi înșine reproduceri după o operă artistică, ci să folosim reproduceri realizate de o altă instituție (Universitatea din București), care le-a eliberat sub licența CC-BY...., asumându-și totodată răspunderea de a suporta rigorile legii, pentru eventuale încălcări ale acesteia. În acest caz, prin continuarea discuției de față și a celei de la Commons, rezultă că noi practic contestăm dreptul UNIBUC de a reproduce acele hărți și de ale distribui sub licența respectivă. Ori de aici, începe o altă discuție, care trebuie dusă, în acești termeni, cu cei de acolo, dacă se dorește.

De altfel, simpla lor publicare arată că sunt de domeniul public, pentru că altfel ar intra sub incidența art. 17, lit h din Legea privind protecția informațiilor clasificate care arată că intră în categoria informațiilor secrete de stat „hărțile, planurile topografice, termogramele și înregistrările aeriene efectuate la scări de zbor mai mari de 1:20.000”.

Ca o părere personală, odată ce s-a deschis discuția la Commons șansele să fie încărcate tind spre 0, pentru că oamenii de acolo vor sta cu ochii ca pe butelie pe ele. --Macreanu Iulian (discuție) 16 iunie 2018 08:12 (EEST)

Concurs organizat de Wikimedia Armenia

Colegii noștri armeni organizează, între 15 iunie și 15 iulie, un concurs cu ocazia împlinirii a 2800 de ani de la apariția orașului Erevan, capitala Armeniei. Pagina concursului se găsește la meta: m:Wiki Loves Yerevan International edit-a-thon. Dacă am înțeles corect, cei mai activi 15 wikipediști (care vor scrie cât mai multe articole în limba lor maternă) vor fi premiați cu o călătorie gratuită în Erevan de ziua orașului! Veteranilor CEE Spring, și nu numai, le recomand să își încerce norocul. //  Gikü  vorbe  fapte  14 iunie 2018 22:08 (EEST)

Eu mi-am rezervat articolul Radio Erevan. Glumesc. :)--Cumanul (discuție) 14 iunie 2018 22:11 (EEST)

😂 //  Gikü  vorbe  fapte  14 iunie 2018 22:21 (EEST)

O secțiune de bancuri se acceptă? PheonixRo (discuție) 15 iunie 2018 19:21 (EEST)

Format:Infocaseta planetă

Am o problemă cu Format:Infocaseta planetă, care este copy&paste de la en:Template:Infobox planet. La "Physical characteristics" - începe de la header70 în cod - se afișează doar 4 parametri: Raza medie (mean_radius), Suprafață (surface_area), Volum (volume) și Masă (mass). În primul exemplu documentat ("Planete și exoplanete") ar trebui să se afișeze și label-urile de la alți parametri: density, surface_grav, moment_of_inertia_factor, etc, la fel ca la cel în engleză. Aveți vreo idee de ce nu se afișează acești parametri? - --Babu (discuție) 15 iunie 2018 12:17 (EEST)

Pentru că {{infobox}} acceptă doar 80 de parametri. Puteți urma instrucțiunile de la Proiect:Infocasete#Cum_se_construiește_o_infocasetă? pentru a construi o infocasetă care va merge la ro.wp.--Strainu (دسستي‎)  15 iunie 2018 15:33 (EEST)

Ah, mersi. Și ca să accepte mai mulți parametri trebuie modificat în MediaWiki:Common.css sau în altă parte? --Babu (discuție) 15 iunie 2018 17:09 (EEST)

Nu, doar în format. Ar trebui probabil redirecționat către {{Infocasetă}}, dar trebuie verificat mai întâi că toate numele de parametri sunt identice.--Strainu (دسستي‎)  15 iunie 2018 23:04 (EEST)

Să mai și râdem

Fotografia de la Wikidata a omului de știință Dumitru Dobrescu. --Donarius (discuție) 16 iunie 2018 14:42 (EEST)

Nu e de râs! -- Victor Blacus (discuție) 16 iunie 2018 14:48 (EEST)

Numai pentru curioși.--Cumanul (discuție) 16 iunie 2018 14:50 (EEST)P.S. Din fericire nu a ajuns la Wikidata, era doar o modificare locală. P.P.S. N-am acel gândac la insectar!

Pagini fără diacritice

Printre paginile care sunt trecute că nu ar avea diacritice apar și pagini de utilizator care au făcut diverse încercări, așa cum este aici? Se pot șterge etichetele de lipsă a diacriticelor de pe paginile utilizatorilor? În cazul prezentat, diacriticele sunt scrise peste tot, deci eticheta chiar nu își are rost acolo.--Sfântul (discuție) 16 iunie 2018 10:27 (EEST)

Nu cred că ar trebui intervenit în paginile de utilizator. Poate omul ține acolo formatul ca să știe cum se introduce... Strainu (دسستي‎)  16 iunie 2018 23:03 (EEST)

Ca să nu inducă în eroare nu s-ar putea introduce f| după acoladele de deschidere?--Cumanul (discuție) 16 iunie 2018 23:11 (EEST)

Cred că problema care se pune e că acele pagini sunt incluse în categoriile de mentenanță. S-ar putea modifica formatul pentru a nu include în categorii paginile din spațiul utilizator. —Andrei^discuție 18 iunie 2018 09:39 (EEST)

În felul acesta nu merge?--Cumanul (discuție) 18 iunie 2018 09:44 (EEST)

Da, doar că trebuie să facă fiecare asta. Dacă modificăm formatul să nu clasifice paginile din spațiul utilizator, modificarea e automat valabilă pentru toți. —Andrei^discuție 18 iunie 2018 09:50 (EEST)

Am înțeles.--Cumanul (discuție) 18 iunie 2018 10:00 (EEST)

Teritoriile palestiniene deziderate

Plin de jenă, rog un coleg mai priceput ca mine să mă scoată din belea: Am încercat să schimb titlul articolului „Teritoriile palestiniene ocupate” (dintre toate Wp-diile, numai franțujii folosesc acest titlu problematic) în „Teritoriile palestiniene”, mai neutru, folosit de toți și care nu ne implică în conflicte interminabile, dar s-a lipit de mine Formatul și m-au napadit roboții, pas' de mai scapi de ei! Mulțumesac anticipat celui care mă va salva din boroboață. -Alex F. (discuție) 22 iunie 2018 16:06 (EEST)

traducere

 Buna seara, 
am tradus doua paragrafe din textul in limba engleza referitor la Hannah Arendt.
Este vorba despre  "cariera" respectiv "Paris".
Mai mult ca sigur ca nu m-am descurcat prea bine cu legaturile si cu notele.
Daca ar avea cineva timp si rabdare sa se uite peste ceea ce am scris as fi recunoscatoare, nu vreau sa persist in greseala.
Mare multumire.

Corina Cojocaru --Corina Cojocaru (discuție) 24 iunie 2018 21:41 (EEST)

 Realizat. -- Victor Blacus (discuție) 24 iunie 2018 21:55 (EEST)

Legături greșite la Raionul Asparuhovo (Varna)

Bună Ziua, doresc să anunț că cineva a legat greșit pagina Raionul Asparuhovo (Varna) de bg:Аспарухово (квартал на Варна). Pagina corect trebuia să fie legată de bg:Аспарухово (район). Am încercat să corectez, dar nu am reușit. Rog pe cineva să rezolve problema. Mulțumesc pentru înțelegere! RomanichthysValsanicola 26 iunie 2018 22:54 (EET)

Pai ai reusit la wikidata, poate nu s-a refresat cache-ul. Asybaris^aport 26 iunie 2018 22:59 (EEST)

Pagina în limba engleză

Știam de dorința de a atribui exclusiv bulgarilor însemnătatea imperiului vlah de la sfărșitul secolului al 12-lea și sec. al 13-lea. Dar de aici și până la explicațiile de genul "Ioniță = Ivan cel mic" sau că "Petru = Theodor"? Nu mai zic de "Kaloyan" și "Asen"... Am încercat să fac căteva modificări, sub aspectul grafiei și a importanței factorului vlah dar aceste modficări n-au ținut mult (prietenii noștri de la sud de Dunăre n-au avut somn azi noapte). Sunt foarte multe trimiteri (fără pagină, paragraf, etc) la Alexandru Madgearu și Florin Curta și chiar dacă textul este în engleză (cel puțin la A. Madgearu "The Asanids: The Political and Military History of the Second Bulgarian Empire") totul se răstălmăcește și se mai și schimbă puțin grafia ... Și ar mai fi ceva ... Bulgaria la acea dată (sf. sec. 12 - sec. 13) nu există ca stat sau regiune administrativă iar bulgarii fuseseră lichidați de Vasile al II-lea la 1018 ... cum de se poate da denumirea de "Țarat Bulgar"?? Cfred că termenul corect este "Imperiul Vlah". ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 93.114.74.2 (discuție • contribuții) la 15 iunie 2018 07:42 EEST.