Discuție Utilizator:Turbojet/Arhiva2008 apr-iun

Ingineri

Vă înţeleg obiecţiile exprimate la Wikipedia:Pagini de şters/Aaron Fazakas, dar nu ştiu dacă problema este reală. Şi la ingineri şi la artişti Wikipedia impune acelaşi criteriu de notabilitate: ca sursele să-i considere remarcabili în domeniul lor. Şi printre artişti şi printre ingineri există oameni cu calităţi profesionale deosebite, dar dacă nu fac decît ceea ce au fost învăţaţi să facă, dacă nu contribuie semnificativ la evoluţia domeniului lor, atunci din punctul de vedere al unei enciclopedii sînt într-adevăr, ca să folosesc expresia dumneavoastră, „nişte nimicuri”. Insist, numai din punct de vedere enciclopedic. La fel se pune problema şi la medici, oameni de ştiinţă şi tot felul de alte categorii de oameni care, din alte puncte de vedere, sînt nişte valori incontestabile.

Avantajele artiştilor sînt că activitatea lor constă în general tocmai în a face în permanenţă ceva nou şi că creaţiile lor se adresează unui public larg, deci le este mai „uşor” să devină celebri. Cred totuşi că faceţi o comparaţie greşită punînd faţă în faţă compozitorii şi inginerii. Adevărata comparaţie ar trebui să se facă între compozitori şi inventatori. Altfel există mase întregi de muzicieni (instrumentişti, corişti etc.) care nu vor putea niciodată să intre într-o enciclopedie.

Lucrurile nu mi se par totuşi chiar atît de negre. Inginerii despre ale căror realizări s-a scris îşi au locul lor la Wikipedia. — AdiJapan 1 aprilie 2008 13:06 (EEST)

Exact. Acesta este de altfel şi motivul pentru care am formulat opinia privitoare la ştergerea articolului d-lui Fazakas aşa cum am Multformulat-o -- la momentul respectiv, omul părea că-şi făcuse treaba în limitele în care un profesionist oarecare îşi face treaba: bine, dar fără să exceleze (i.e. aflasem că a compus muzica pentru reclama unui concern corean şi că a apărut pe ici pe colo, dar asta înseamnă doar că e un bun profesionist, nu că a făcut ceva deosebit în contextul profesiei sale). Atunci însă când BlueMonday a venit cu concertele s-a schimbat treaba. Pe de altă parte, referitor la profesioniştii din alte domenii care sunt (sau nu sunt) notabili, cred că cel mai uşor ar fi să compari inginerii cu pianiştii sau violoniştii: unii sunt profesionişti oarecare, ce-şi fac bine treaba, sunt căutaţi şi au contracte, dar doar la un nivel profesional oarecare; alţii excelează în munca lor şi sunt recunoscuţi ca atare. (Am văzut că şi AdiJapan ţi-a dat practic acelaşi exemplu, dar am încercat să identific două instrumente larg răspândite despre care ştie toată lumea că produc atât virtuozi cât şi profesionişti care lucrează în anonimat în orchestre.) --Gutza _D^D+ 1 aprilie 2008 13:39 (EEST)

Răspunsul e simplu şi îl cunoaşteţi deja. Pentru notabilitatea unei persoane nu ţinem cont nici de brevetele de invenţie (pentru că cei mai mulţi inventatori nu sînt destul de notabili) şi nici de creativitate (pentru că nu sîntem chemaţi noi s-o măsurăm). E nevoie ca sursele să spună mai mult sau mai puţin explicit că acea persoană a avut un impact sau o semnificaţie aparte.

Toată logica e aşa: Wikipedia trebuie să reflecte cultura, aşa cum apare ea în surse. Nici mai mult, nici mai puţin. Sigur, este discutabil ce înseamnă „a reflecta”, ce este „cultura”, ce sînt „sursele”, şi de aceea avem tot felul de politici. Dar ideea este că un subiect care nu are o semnificaţie culturală aparte nu poate avea un articol. — AdiJapan 1 aprilie 2008 15:23 (EEST)

Nu ştiu ce fel de asociaţie este AGIR (de exemplu nu ştiu dacă mai există şi alte asociaţii ale inginerilor din România), dar cred că publicaţiile ei se califică drept surse de încredere, fiindcă e vorba de o organizaţie de specialişti. Şi atunci inginerii cărora li se fac prezentări acolo cred că pot fi consideraţi notabili, pentru că, la fel ca la universitari, se cheamă că specialiştii colegi din acelaşi domeniu îi consideră remarcabili. Dar depinde de ce spun concret acele prezentări. Iar dacă există şi alte dovezi de notabilitate atunci cu atît mai bine. — AdiJapan 1 aprilie 2008 18:30 (EEST)

Vasile Alecsandri

De blocat: 78.96.14.118, ^_GEO✍ 3 aprilie 2008 22:54 (EEST)

Încălzirea globală

Nu v-am răspuns până în prezent, deoarece nu doream ca discuţia să influenţeze în niciun fel aprecierea articolului Dvs. în cadrul concursului.

Sunt de acord să avem un schimb de păreri, deşi cred că este mai bine să îl avem prin e-mail. Discuţiile din cadrul Wikipediei au tendinţa de a degenera.

În privinţa punctului de vedere american cred că sunteţi influenţat în mod negativ de o propagandă anti-americană care este pe de o parte tendenţioasă iar pe de alta incorectă. Termenul de "încălzire globală" este în sine un termen care indică o orientare politică. În lumea ştiinţifică nu se mai vorbeşte de încălzire globală ci de schimbări climatice (ceea ce de altfel arătaţi în articolul dvs). Dezbaterile ştiinţifice nu sunt legate de ţări ci de părerile diferitor oameni de ştiinţă. Cred că fiind amândoi tehnicieni ar trebui să ne limităm la aspectele tehnice şi să nu deviem spre o politică.

Astfel discuţia despre protocolul de la Kyoto este exclusiv o problemă politică. Chiar dacă din punct de vedere ştiinţific cineva este de acord cu teoriile referitoare la modificările climatice, aceasta nu înseamnă că trebuie să fie de acord cu protocolul de la Kyoto. Sunt două probleme complet diferite, pentrucă protocolul de la Kyoto se referă la soluţiile pentru soluţionarea problemelor schimbărilor climatice.

Nu este vorba despre mass media care mistifică problemele. Din contra, dacă este vorba despre prezentări tendinţioase şi unilaterale mass media din Europa sunt greu de depăşit. Nu am întâlnit nicio publicaţie dintre cele care discută protocolul de la Kyoto şi celelalte măsuri propuse care să dea o estimarea costului măsurilor propuse care în ultimă măsură sunt suportate de populaţie. Toate acordurile au fost semnate fără ca populaţiile ţărilor respective să ştie cât îi costă şi cu atât mai puţin au fost întrebate dacă sunt de acord nu cu măsurile, ci cu suportarea cheltuielilor respective. Dacă ne referim la România, nu ştiu dacă pensionarul din Vaslui care după ce plăteşte cheltuielile de întreţinere abea are bani de pâine sau ţăranul din Zăul de Câmpie, care este nevoit să limiteze producţia de cartofi la consumul propriu pentru că nu reuşeşte să vândă la un preţ acceptabil cartofii pe care îi produce a fost informat, întrebat şi s-a declarat de acord cu partea care îi revine din cheltuielile respective. Nu daţi vina nici pe administraţia americană nici pe întreprinderile industriale. Într-o societate democratică nu se pot face cheltuieli de asemenea amploare fără informarea şi acordul populaţiei. Şi nu uitaţi că Gore nu a fost suficient de convingător pentru a reuşi să căştige alegerile - de altfel teoriile sale sunt complet greşite, lucrarea sa este o lucrare de popularizare scrisă de un analfabet în materie. Fondul chestiunii este că o decizie de acest gen a oricărei administraţii nu se face din banii guvernului ci din banii mei - de aceea guvernul are obligaţia să mă informeze asupra măsurii în care mă loveşte în buzunar. Dacă nu sunt informat asupra efectelor economice asupra buzunarului meu, înseamnă este ceva necurat cu măsura respectivă. Propaganda se opreşte în momentul în care eu sunt cel care trebuie să plătesc pentru ea. Iar dacă ajung să fiu convins că cheltuiala este necesară mai doresc să am şi garanţia că cheltuielile care se fac sunt eficiente. Până în momentul de faţă aceste condiţii nu sunt îndeplinite, nici în Statele Unite, nici în alte ţări. Aş putea continua cu explicaţiile, dar nu are sens.

Dacă doriţi o discuţie serioasă asupra problemei vă stau la dispoziţie.Afil 4 aprilie 2008 04:17 (EEST)

Am dat curs cererii d-lui Afil privind discuţia privată. Celor care doresc şi ei să discute problema le stau şi eu la dispoziţie. --Turbojet 7 aprilie 2008 00:33 (EEST)

E o gluma?

Am modificat Bucovina de 2 ori in ultima luna. Nici vorba de mai mult de 3 schimbari in 24 de ore. A doua modificare era pentru ca un utilizator distrat credea ca am facut un "test", lucru care era fals asa ca i-am explicat schimbarile in pagina de discutie. Dv va place sa acuzati oamenii fara nici un rost? Observ ca ati facut asta si cu un alt utilizator. Xerxes 4 aprilie 2008 14:56 (EEST)

Salut

Îţi mulţumesc pentru votul acordat articolului Plasmă. Felicitări pentru scrierea articolului despre încălzire globală. Subiectul este foarte vast şi controversat, dar cred că ai reuşit să creezi o imagine de ansamblu destul de clară. Mi-am permis nişte mici modificări în introducere, era o formulare cam ambiguă acolo. --defy_the_wind 4 aprilie 2008 20:27 (EEST)

Răsp:Titlu

Vorba e că nu am văzut încă niciun articol bun (cât de cât) cu titlu articulat; sigur că există excepţii: Oceanul X, Marea Y, Dealul M etc., aici însă m-a inspirat din titluri ca "întunecare globală" sau "precipitaţii atmosferice". Şi nici pe en:wp nu e "The global warming", ci simplu: "Global warming". Succes, articolul mi-a plăcut de la început! // GikÜ / vorbe / fapte / sâmbătă, 5 aprilie, 09:51 ora României şi RM

Plasmă

Se pare că există o întreagă dispută dacă focul e sau nu plasmă. Înclin să cred că nu e cazul. 1200°C înseamcă cam 0,1 eV, mult prea puţin pentru producerea unei ionizări. Nu ştiu exact dacă o flacără obişnuită poate conduce curent electric. Informaţia o găsisem pe un site cu lecţii de fizică, pe domeniul nasa.gov, deci cred că ar fi o sursă de încredere. Am mai citit puţin şi se pare că depinde şi de materialul care este ars. Spre exemplu, o substanţă ionică ar produce un surplus de sarcină ce ar permite trecerea curentului electric prin flacără. O dicuţie interesantă pe tema asta am găsit-o [aici]. Din câte îmi aduc aminte de la cursul de plasmă, problema ar fi că focul nu respectă anumite criterii din definiţia plasmei, cum ar fi condiţia de cvasineutralitate sau cea de răspuns colectiv la câmpurile electromagnetice externe. Se pare că în flacără sunt preponderente ciocnirile. Ar mai trebui verificate unele aspecte, dar mi se pare suficient pentru a spune că o flacără obişnuită nu este o plasmă. --defy_the_wind 5 aprilie 2008 16:54 (EEST)

Firefox

Dacă ai timp, poţi să le modifici chiar tu în articol şi apoi am să văd eu ce am greşit şi am să învăţ din propriile greşeli... -- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 5 aprilie 2008 20:41 (EEST)

Mersi mult pentru sfaturi. Am descărcat fişierul rtf deci puteţi să-l ştergeţi. Dar să nu îi spuneţi profei mele de română că şi-aşa româna e singura materie la care am media 9 şi nu 10.. :) -- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 5 aprilie 2008 21:28 (EEST)

Iarăşi mersi mult! -- Petru Dimitriu ^{lasă-mi un mesaj} 5 aprilie 2008 22:04 (EEST)

Explicaţii

Nu ai datoria de a-mi da nici un fel de explicaţie legată de felul cum votezi. Este dreptul tău, dai explicaţii eventual la pagina de vot (pentru toată lumea), dar nici aia nu eşti obligat.--MariusM 5 aprilie 2008 22:59 (EEST)

Caradja

Stimate Domnule,

sursele din care reiese ca numele Caradja este numele intrebuintat in documentele istorice si personale din arhive sunt diverse. Am introidus insa doua exemple din literatura in articol. Va multumesc, al dvs.,

stenic74

Utilizator:Johny Richards

Poţi să te uiţi te rog la modificări lui? --Mishuletz 11 aprilie 2008 00:12 (EEST)

Ok atunci, mulţumesc pentru ajutor. Hoapte bună.--Mishuletz 11 aprilie 2008 00:39 (EEST)

Bună ziua!

Articolul Societatea medievală este propus pentru calitate. Dacă aveţi timp, vă invit să îl evaluaţi la Propuneri pentru articole de calitate.

Mulţumesc anticipat!

Firilăcroco ^mesaj 11 aprilie 2008 21:44 (EEST)

Merci mult pentru sfaturi. Mă apuc de acum de completări. :) --Firilăcroco ^mesaj 11 aprilie 2008 22:02 (EEST)

figure=figura / ilustratie

draga turbojet, te rog ai grija ca in limba romana, figura inseamna altceva decat in engleza. Intr-o carte, daca ai "figures", le traduci in romaneste ca "ilustratii" si nicidecum ca "figuri". Daca ilustratia nu te multumeste, poti folosi termenele de "grafic" si altele, care insa sunt specifice (se folosesc numai daca ai grafice de functii, etc.). Ar mai exista si diagrama, la fel de specific. salutare. --Horia mar 12 aprilie 2008 23:34 (EEST)

aveti dreptate

da, aveti dreptate. Am reactionat prea rapid. Intr-adevar, se spune si "figura". Iar in arhitectura se foloseste "ilustratie". Figura exista probabil preponderent in cartile tehnice si de mate, din cate imi amintesc acum. Asta e, reactionez prea rapid, dar asta pentru ca ma cam exaspereaza mozaicul de diletantisme lingvistice peste care dau permanent pe-aici. Si desigur ca fac si eu greseli in aceasta graba. Ar trebui sa nu mai trec pe-aici, imi macin timpul cam inutil, si e greu sa schimb ceva. Wiki este si va ramane expresia momentului actual in lumea romaneasca actuala, la nivel mediu. Cum e lumea romaneasca, asa e si wiki. Nu am cum s-o schimb. Dar cum intru sa caut cate un concept, vad cate o greseala si ma apuc s-o corectez.

Premiu

Nu-i bai că n-am ales premiu, dar mulţam oricum pentru sprijin. --Alex:D 13 aprilie 2008 18:52 (EEST)

Bună seara! Felicitări pentru articolul scris (nu am apucat să spun asta până acum)! A sosit vremea alegerii premiului câştigat. Numai bine!— KlaudiuMihăilă ^Mesaj 13 aprilie 2008 20:56 (EEST)

Nu vroiam dvd-ul pentru că l-am cumpărat de la SARM. Vroiam premiul oferit de tine :D.--Marius Ştefan 13 aprilie 2008 21:35 (EEST)

Am plecat aseară de pe Wikipedia la meci şi am rămas plăcut surprins la oferta ta. Mi-aş dori o carte tare mult. Este vorba de Trigonometria plană şi sferică cu aplicaţii la artilerie, analitică, mecanică, topografie, astronomie, etc. Inventar:009.446. Dacă mai e valabilă oferta ta:D...Numai bine!--Marius Ştefan 14 aprilie 2008 14:02 (EEST)

Mulţumesc frumos :D. Am ales 67 -2004- Olteanu, Alexandru-Ioan - Astronomie. Sper că asta e!--Marius Ştefan 17 aprilie 2008 18:25 (EEST)

Municipiu

Mulţumesc frumos pentru explicare. Rémîgiù^scrie-mi 13 aprilie 2008 21:44 (EEST)

Premiu

Bună seara. Mă bucur foarte mult că aţi ales premiul oferit de mine. De aceea vreau să îmi onorez promisiunea şi să intraţi în posesia premiului foarte curând. Pentru aceasta, vă rog să mă contactaţi pe pagina de discuţii şi să discutăm despre premiu. Ca să vă faceţi o idee despre DVD, el conţine informaţii complete despre Hubble şi despre unele aspecte ale Universului plus o secţiune bonus, având subtitrarea în limba română. Capacitatea DVD-ului este de 8,472 gigaocteţi, timpul total fiind de 133 de minute (inclusiv bonusulu), iar conţinutul este împărţit pe capitole. Primul DVD lansat nu avea subtitrarea în limba română, dar SARM şi câţiva astronomi români au reuşit să aducă DVD-ul şi în România, traducându-l. Sper să-l vizionaţi cu plăcere. Al dvs., Sebi ^talk 18 aprilie 2008 20:28 (EEST)

Din păcate nu ştiu să existe vreun upload al acestui DVD, mai ales cu subtitrarea în limba română (de asta sunt sigur). Dat fiind faptul că distanţa dintre noi este destul de mare, cred că poşta rămâne soluţia. Când doriţi, pot trimite prin poştă pachteul. Numai bine, Sebi ^talk 18 aprilie 2008 21:25 (EEST)

Cerere de informatie

Am inceput traducerea in frnceza a paginii Constantin Noica. Am cerut anumite precizari administratorului Wikîpédia France în ceea ce priveste imaginile. Pentu a putea le transpune in versiunea tradusa, putem sa le prelua intacte cu conditia ca acestea sa apara in Wikipeda Commons. Ati putea sa-mi spuneti daca e cazul si daca nu daca avem posibilitatea sa le recuperam pentru a ilustra articolul tradus? Pe de alta parte am primit o porpunere de colaborare cu un alt traducator, pentru articolul comunei Racovita, va voi tine la curand. Pe curând ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Suciu dana (discuție • contribuții).

Mulţumesc

pentru completările la Romavia. Se vede clar mâna de specialist! Poate doriţi să aduceţi aceste precizări şi la en.wiki? --Vlad|-> 23 aprilie 2008 13:31 (EEST)

Ok o sa incerc dar probabil nu imediat (aţi observat probabil că nu am avut timp decât să adaug ştirea într-o frază). Pe de altă parte îmi zic şi că subiectul fiind de interes local nu are rost să ne întindem foarte mult cu el la en.wiki. Mai interesat sunt de completarea acestei pagini: http://aviation-safety.net/wikibase/wiki.php?id=17529 (poate cunoaşteţi situl, aici am văzut ştirea pentru prima dată). Probabil că voi începe prin a traduce acolo ceea ce aţi adăugat Dvs. referitor la accident. --Vlad|-> 23 aprilie 2008 13:41 (EEST)

Pai situl e sumar pentru ca probabil cel care a adaugat stirea nu e vorbitor de limba romana. Dupa cum spuneam, o sa incerc sa completez! Extrem de interesanta analiza. Nici nu-mi vine sa intreb daca nu cumva faceti parte din comisia de ancheta. --Vlad|-> 23 aprilie 2008 16:05 (EEST)

Reuniunea Wikipediştilor

Bună seara! Pe 17 mai 2008 se organizează o nouă întâlnire a wikipediştilor. Eşti invitat să participi. Pe curând!--FeodorBezuhov | Discuţie 24 aprilie 2008 20:12 (EEST)

Cu prietenie

Îţi urez un Paşte Fericit din toată inima! Hristos a înviat!--Marius Ştefan 26 aprilie 2008 20:18 (EEST)

Sărbători fericite

La miezul nopţii, Când clopotele bat, Cu lumânări în mână, Cu sufletul curat, Să spunem împreună: „Hristos a înviat!”

Vă doresc din suflet, sănătate, prosperitate şi tot ce vă doriţi!  Firilăcroco  Mesaj 26 aprilie 2008 21:20 (EEST)

Bună ziua!

Articolul Junii Braşoveni este propus pentru calitate. Dacă aveţi timp, vă invit să îl evaluaţi la Propuneri pentru articole de calitate.

Mulţumesc anticipat!

 Firilăcroco  ^Mesaj 27 aprilie 2008 18:55 (EEST)

mersi

Mulţumesc... mulţumesc... mulţumesc!!! Orice cǎlǎtorie începe cu un pas. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Chioreanu Teodor (discuție • contribuții).

Formate?

Bună. Aş dori să te întreb ceva. În prezent lucrez la articolul despre Lista personajelor din Naruto. Deşi acolo am introdus formatul cu dezvoltare, 3 IP(92.81.85.133, 89.47.101.179 si 78.96.12.73 ) editează numai chestii puerile, al căror conţinut numai în manieră enciclopedică nu este scris. Am dezvoltat pe pagina mea de teste un format cu dezvoltare unde poate fi indicat persoana care dezvoltă un articol, pentru ca cei care nu cunosc destul de bine acel domeniu să nu modifice articolul. Te-ai putea uita peste el, să ştiu dacă îl pot folosi? Mersi anticipat. Goldenphoenix2007 1 mai 2008 13:17 (EEST)

Re: Contabilitate

Aş fi chiar foarte foarte bucuros să te las pe tine să discuţi cu el şi îţi mulţumesc. Sincer, m-am săturat până peste cap de atâtea discuţii. Dacă toată lumea ar urma acele câteva reguli şi şi-ar vedea de treaba lui, ar fi extraordinar.

Încă o dată îţi mulţumesc,  Firilăcroco  ^Mesaj 2 mai 2008 11:55 (EEST).

P.S. Şi mai vroiam să lămuresc ceva, am dat revert la acele modificări deoarece erau nişte paragrafe ştere de la o adresă anonimă. Dacă ar fi fost autentificat treaba ar fi stat cu totul altfel. -- Firilăcroco  ^Mesaj 2 mai 2008 12:01 (EEST)

Cosmin Alexandru

Am şters articolul pentru unicul motiv că nu am considerat persoana suficient de notabilă, nu pentru că nu dorea articol. Calomnie este să scrii neadevăruri despre o persoană, nu să indici ce s-a spus în alte părţi despre persoana respectivă, ceea ce se presupune că facem noi. Dacă m-am înşelat în privinţa notabilităţii subiectul merită redeschis (văd că şi MariusM s-a sesizat în privinţa ştergerii acelui articol, deci deja sunteţi doi care consideraţi că ar fi fost suficient de notabil ca să nu merite ştergerea -- e foarte posibil să mă fi înşelat în privinţa asta). --Gutza _D^D+ 6 mai 2008 23:51 (EEST)

Nu fi absurd, cum poţi să faci referire la răspunsul lui Roamata de la Sfat de parcă ar fi cine ştie ce descoperire -- e la mintea cocoşului că nu permitem campanii electorale, omul ţi-a răspuns doar ca să fie un răspuns acolo. Întrebarea nu este cine ce urmăreşte, ci în ce măsură ne respectăm scopul şi intenţiile (NPOV, surse, etc). Dacă vrei să ridici o problemă, aş spune că una reală este faptul că nu suntem suficient de mulţi încât să fim capabili să urmărim astfel de articole în mod exhaustiv şi să le aducem la o formă NPOV (contextul fiind evident de natură să le imprime un POV accentuat). Dar asta e o excepţie de la regulile după care ne ghidăm în mod normal şi ar trebui ridicată o discuţie ca să vedem cum stăm (e.g. dacă suntem de acord, ca şi comunitate, să ştergem on sight articole care par a avea scop electoral pe perioada alegerilor, dat fiind că suntem prea puţini ş.a.m.d). --Gutza _D^D+ 7 mai 2008 00:18 (EEST)

Reuniunea Wikipediştilor 2

Cu plăcere! Eh, acum nu-i nicio problemă dacă nu vei putea ajunge. Oricum, se vor mai organiza întâlniri şi pe viitor. Numai bine, spor!--FeodorBezuhov | Discuţie 7 mai 2008 19:47 (EEST)

I.A.R.

Salut, Am o rugăminte privitor la articolul I.A.R. (sau Industria Aeronautică Română, cred că ar trebui un redirect). Adăugând referinţe la acel articol, am găsit că denumirea oficială a uzinelor este: Industria Aeronautică Română (şi nu Întreprinderea Aeronautică Română; vezi şi nota de la pagina de discuţii. Te rog frumos, dacă eşti de acord cu justificarea, poţi muta pagina la titlul corect? Existând istoric la pagina Industria Aeronautică Română, eu nu pot sa o mut prin funcţia asociată paginii. Mulţumesc anticipat.  Cornel Ilie – discuţii 8 mai 2008 23:10 (EEST)

Mulţumit? Nu.

Spuneţi şi părerea despre revoluţionari pe Sfatul Bătrînilor, ca să fiu cu adevărat mulţumit.--MariusM 12 mai 2008 00:42 (EEST)

Un vizitator nărăvaş.

Bună dimineaţa. N-ar fi cazul să-l blocăm pe 193.226.64.11? Am urmărit că i s-au tot dat avertismente, până şi un avertisment final (cu patru marcaje) şi nimic. Omul o să ne creadă neserioşi, câinii latră, respectivul îşi râde-nainte de munca noastră. Măcar aşa, una de-ncălzire (câteva zile de „vacanţă”), ca să vadă că ne ţinem de cuvânt. (impy4ever 12 mai 2008 10:27 (EEST))

Antisemitism

Domnule Turbojet, fac apel la dumneavoastră cum am făcut şi la Adijapan pentru a repune lucrurile la locul lor în ce priveşte contribuţia mea la articolul antisemitism, înlăturat de un grup (de altfel vechi în dispute pe acest subiect) din care face parte şi colegul Dvs. numit Guţă. Acest grup a fost incapabil să arate un motiv pentru care textul merita să fie înlăurat, dar totuşi l-au înlăturat.

Remus Octavian Mocanu 13 mai 2008 14:54 (EEST)

Harta

O, nu cred ca e nevoie de o dimensiune mai mare decat cea din sursa indicata, cat despre codul culorilor nu cred ca are vreo importanta atat timp cat e vizibil. Ceea ce mi-ar place eventual ar fi ca zonele de mlastina sa fie reprezentate mai clar (pe unele harti ele sa acopera cu mici pictograme de ierburi sau cu valurele albastre). Multumesc foarte mult pentru amabilitate. Plinul cel tanar 15 mai 2008 15:56 (EEST)

Destituirea lui Gutza

Conform Politicii de revocare, consider că utilizatorul Gutza a adoptat un comportament nepotrivit pentru statutul său şi nu mai prezintă încredere. A susţinut şi întreţinut o serie de scandaluri care au culminat cu mai multe demisii din partea unor contributori foarte valoroşi, în detrimentul enciclopediei. Conform politicii de revocare, este nevoie de trei administratori care să iniţieze revocarea. Dacă dacă mai există vreun administrator (în afară de mine) care să fie de acord cu destituirea lui Gutza îl rog să mi se alăture pentru a începe procedura de destituire. --Cezarika1 16 mai 2008 07:21 (EEST)

Articol bun

Bună. Am observat la Sfatul Bătrânilor discuţiile despre condiţiile pentru devenirea unui articol ca AC. Pentru a linişti apele şi pentru a face ca acele articole să fie cât mai aproape de AC, am început să traduc Wikipedia: Articol bun din en:wiki. Sper ca prin aceasta să fie o atmosferă mai bună de lucru. O zi bună în continuare. Goldenphoenix2007 17 mai 2008 16:24 (EEST)

en:WP:STALKING?

Turbojet, mă stălkuieşti? (formă de hărţuire conform politicii enwiki - vezi lincul din titlu). Dacă tot faci asta, poate ai observat pe Sfat că Gutza nu se oboseşte să dea explicaţii decît la cererea a 3 administratori [1], poate îi ceri şi tu o explicaţie.--MariusM 17 mai 2008 20:14 (EEST)

N-am înţeles pe cine am "stălcuit" la articolul Lista filmelor despre revoluţia română din 1989 (care e de mult pe "pagini urmărite" la mine, deci dacă intervin acolo nu e fiindcă stălcuiesc pe cineva; mă îndoiesc însă că şi dv. aţi trecut articolul la "pagini urmărite"). Un autor numit de un specialist american în probleme româneşti, colaborator al postului de radio "Europa Liberă" a researcher who has written some of the most detailed and insightful analysis on the events of December 1989 [2], prezentase două filmări legate de revoluţie pe situl altermedia. Eu am considerat că acele filmări îşi au locul la "lista filmelor despre revoluţie", printre alte filme pe acelaşi subiect, mai ales că filmările respective fuseseră comentate de presa timişoreană ("Agenda Zilei" şi "Bănăţeanul"). Dacă au fost contestate, n-am stăruit să le reintroduc, ci doar am pus o precizare corectă cu privire la criteriile alcătuirii listei. Cum am spus, Wikipedia trebuie să fie onestă cu cititorii ei. Am promovat pe rowiki lucrări a sute de autori, am azi 1433 pagini distincte editate, aprecierile dv. despre singurul meu interes la rowiki provin din propria dv. închipuire.--MariusM 17 mai 2008 21:10 (EEST)

Păi de cînd a început scandalul cu cenzura pe aici (decembrie 2007), mi-a pierit cheful să mai dezvolt armonios rowiki. Înainte mai băgam referinţe la alde Mihail Bruhis, scriam articole pe teme diverse, în ultima vreme am devenit într-adevăr focusat pe o singură problemă şi dacă nu se rezolvă nu cred că-mi voi schimba comportamentul. Articolul cu "lista filmelor" nu e unul cu comentarii despre filme, ci o simplă enumerare a lor. Doar dacă se face un articol Wikipedia special cu Filmările din revoluţia din Timişoara prezentate de Altermedia s-ar justifica prezentarea reacţiilor din presă legate de aceste filmări. Nu vreau să repun eu aceste filme pe listă, că destul am fost acuzat, faceţi dv. lucrul ăsta.--MariusM 17 mai 2008 21:42 (EEST)

Dacă filmele au fost difuzate prin Asociaţia AM nu e normal ca pe lista aia să fie prezentat cine le-a difuzat? Altminteri, tu Turbojet copiezi filmele alea şi le pui pe alt sit, apoi scriem la Wikipedia "filmele despre revoluţia din Timişoara prezentate de Turbojet". În treacăt fie zis, au fost 4 filmări (şi o mulţime de înregistrări audio) prezentate pe AM de MM, a fost o neglijenţă a mea că am amintit pe Wikipedia doar 2 filmări.--MariusM 17 mai 2008 22:36 (EEST)

Reciclând un exemplu mai vechi, dacă un ţăran găseşte o ladă cu monede romane, probabil că el este cel care trebuie să-şi deschidă muzeu şi să explice originea şi istoricul monedelor -- altminteri se cheamă că arheologii îl fură pe bade. --Gutza _D^D+ 17 mai 2008 22:48 (EEST)

Gutza, de ce compari a researcher who has written some of the most detailed and insightful analysis on the events of December 1989 [3] cu un bade?--MariusM 17 mai 2008 23:00 (EEST)

Pentru că AM are exact acelaşi drept de a fi considerată sursă de încredere ca şi un bade, de-aia. --Gutza _D^D+ 17 mai 2008 23:01 (EEST)

Salutări reciproce!

Mulţumesc pentru salutări! Reciproc!Ioan Calatorul 17 mai 2008 21:32 (EEST)

Ionuţ Caragea

Am restaurat pagina pentru că am crezut (greşit, se dovedeşte) că Google nu mai indexează paginile respective. Atâta timp cât problema persistă este într-adevăr de datoria noastră să ne respectăm propria decizie de a o menţine ştearsă. --Gutza _D^D+ 17 mai 2008 23:41 (EEST)

Ah, absolut de acord că a vandalizat -- l-am şi blocat pentru asta (probabil voi fi din nou catalogat de sentimental şi oscilant). --Gutza _D^D+ 17 mai 2008 23:54 (EEST)

Pentru conformitate, vezi şi El Bug. --Gutza _D^D+ 18 mai 2008 02:31 (EEST)

Nu esti nici sentimental, nici naravas, esti corect. Multumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 65.93.192.76 (discuție • contribuții).

Alfred Krupp refuza aprecierile. Unii ştiu de ce. --Turbojet 18 mai 2008 20:15 (EEST)

Fericire deplină

Am terminat de curăţat articolele de calitate de fair-use media. Mai bine aşa decât metoda sugerată de dumoneavoastră. Articolele Stăpânul Inelelor, Avril Lavigne, Christina Aguilera, Kelly Clarkson şi Within Temptation nu mai au niciun material dubios. Totuşi, în articolele JoJo, Alicia Keys şi September am mai păstrat câteva imagini, deoarece în primul şi al treilea caz commons nu dispune de nimic. Cele 3-4 imagini pe articol dau alt aspect. Sper că sunteţi fericit rău şi că puteţi dormi în linişte acum. Ceea ce vă rog, ca să nu fiţi penibil, luaţi fiecare AC în parte, vedeţi ce materiale are şi solicitaţi-i pe autori, altfel aş considera că aveţi ceva cu persoana mea, lucru de care nu mă îndoiesc nicio clipă. O noapte plăcută şi să dormiţi bine, acum...că am rezolvat problema, altfel cred că aveaţi coşmaruri.- Lucian 18 mai 2008 00:43 (EEST)

Nu ştiu ce bibliografie vreţi dvs. la articole despre cântăreţe. Deocamdată sunt doar 2-3 cărţi scris e despre fiecare artistă, care sunt biografii neautorizate. Le voi cita pe acelea...o să am mai mult material probabil după moartea respectivelor, deoarece se va stârni compasiune şi durere, iar unele persoane se vor pune pe scris. Aşa, actualizaţi şi completaţi lista aceea interesantă pe care aţi început-o şi sunt curios câte persoane dintre autorii Ac-urilor vor face modificările pe care le cereţi. Rămâne de văzut...- Lucian 18 mai 2008 23:13 (EEST)

Mdea, mă bucur că nu trebuie să pun bibliografie. Totuşi, în legătură cu coperţile albumelor, care ar fi dimensiunea maximă admisă 150px, 175px sau 200px. Iar în legătură cu formatele audio, care e lungimea maximă, 30 sec?, iar calitatea trebuie să fie mai scăzută decât originalul. - Lucian 19 mai 2008 12:43 (EEST)

Eminescu

Nu am verificat ce nivel de protecţie are articolul, dar am revenit la o versiune de prin martie parcă, ce întâmplător avea eticheta de protecţie completă. După ce mi-am dat seama de asta am schimbat. --Alex:D 20 mai 2008 00:11 (EEST)

FCO

Nu prea stiu cum sa interpretez mesajul dvs. :-) Eu raspunsesem deja de 6 minute la Discuţie Utilizator:SylverSpy 93, dar am mentionat doar WP:Verif... Imi sugerati sa adaug ceva si despre FCO, sau sa schimb legatura existenta? -- Jokes Free4Me 21 mai 2008 00:03 (EEST)

Nu e WP:FCO. definiţia spune că "Cercetare originală reprezintă teze, opinii sau teorii personale ale editorilor de la Wikipedia". Mi-am dat eu pe undeva cu părerea? Şi nu e deloc personal tabelul acela. O să pun nişte linkuri cum aţi făcut dvs, domnule Turbojet la Costel Busuioc.- Lucian 21 mai 2008 08:27 (EEST)

Scuzaţi-mă, v-am încurcat. Scleroza e în floare şi prin rândurile tinerilor:-?:-j. Am pus o legătură spre arhivele megastar, iar la fiecare melodie interpretată am făcut o legătură. Sper că e mai bine aşa.:d- Lucian 21 mai 2008 13:10 (EEST)

AC Braşov

Nu mai gasesc dovada, dar atunci cand am actualizat eu tabelul acela, Braşov nu figura pe lista de la Categorie:Articole de calitate... Admit si ca este posibil sa fi fost vorba de o greseala (neintentionata) de a mea. :"> -- Jokes Free4Me 23 mai 2008 16:11 (EEST)

Poza Leona Lewis

NU vreau să duc pe nimeni cu nimic. Am încurcat pozele:|. Voiam să trimit asta, dar am încărcat din greşeală astalaltă dacă nu aţi văzut am retuşat licenţa. Şi nu înţeleg de ce folosiţi acest ton cu mine. Nu sunt nou venit, nu-mi mai vorbiţi de sus căci ştiu normele wikipedia:|.- Lucian 24 mai 2008 21:20 (EEST)

Cealaltă poză nici măcar nu are licenţa ce captură TV. are captură-film (DVD).Scuzele se acceptă.:))- Lucian 24 mai 2008 21:35 (EEST)

Hai să încheiem discuţia. dacă eu mi-am bătut joc de wikipedia...atunci nu ştiu ce să mai cred. Faceţi ce vreţi, ştergeţi tot...chiar nu mă mai interesează.- Lucian 24 mai 2008 21:45 (EEST)

Isus sau Iisus

În decembrie 2007 a avut loc un sondaj fără un rezultat covârşitor [4]. Recent am constatat că scriitori români consacraţi (Voiculescu, Dinescu), dar şi patrologi (specialişti teologi), mă refer la Cristian Bădiliţă, folosesc varianta fonetică, recomandată de Dicţionarul Ortografic, Ortoepic şi de Punctuaţie editat de Academia Română. În afară de asta, sondajul nu a fost pus în practică, căci articolul s-a pomenit la "Iisus Hristos", variantă despre care nu fusese vorba niciodată. --Mihai Andrei 24 mai 2008 23:49 (EEST)

Re: Avion

Vă mulţumesc pentru atenţionare! Adevărul este însă că, spre deosebire de Dvs. nici specialist in aviaţie nu sunt, şi nici admin nu mai sunt! :) Am preferat pentru moment să fac revert (aş fi făcut probabil la fel admin fiind, doar cu ceva mai multă uşurinţă, căci experienţa pe ro.wiki mi-a arătat că în general astfel de edituri izolate făcute de pe un IP, fără nici un comentariu, nu sunt deobicei productive). Evident dacă mă înşel şi poate persoana e vreun contributor care a uitat să se autentifice sau chiar începuse ceva, atunci nici o problemă, eu am greşit, se poate da revert (oricum nimic nu e pierdut, totul e în istoric). Oricum chiar şi dacă e vorba de un începător plin de entuziasm, şi tot trebuie canalizat acest efort, şi-i trebuiesc explicate regulile etc. --Vlad|-> 27 mai 2008 14:04 (EEST)

Hotwhells

Cum pot sa fac sa mi se ierte abaterile trecute ? Hotwhells 27 mai 2008 16:58 (EEST)

Premii

Bună ziua! Este nevoie de câţiva administratori care să organizeze gala premiilor Wikipedia 2007. Vin la dvs. cu rugămintea de a face parte din juriu pentru a continua tradiţia decernării premiilor. Mulţumesc. //  GikÜ  vorbe  fapte  / miercuri, 28 mai 2008, 14:14 (ora României şi RM)

Wikipedia

Ce am spus eu este un ideal, un lucru spre care trebuie să tindem. Când vom fi mai buni ca oameni atunci nu ar trebui să mai existe secrete pe planeta noastră. Greu de crezut că se va întâmpla vreodată, dar nu este imposibil. Cred că decât să lucrăm separat (şi să avem secrete), ar trebui să lucrăm împreună pentru a dobândi o viaţă mai bună. Egoismul şi lăcomia nu trebuie să existe pe Pământ. --Cezarika1 30 mai 2008 20:57 (EEST)

Este cea mai bună lume posibilă dacă ne raportăm la capacitatea noastră redusă de înţelegere a lumii. Mă întreb cum ar fi viaţa noastră dacă ne-am folosi măcar jumătate din capacităţile intelectuale cu care am fost înzestraţi. Oare am fi mai buni sau dimpotrivă ar răbufni răul din noi? Revenind la Wikipedia, cum noi ne oferim voluntar şi fără intenţii mercantile cunoaşterea de care dispunem, aşa ar trebui să existe şi în viaţa reală. În Biblie se spune că Dumnezeu i-a creat pe Adam şi Eva şi a spus că pot să ia tot ce vor din grădina paradisului. El nu a precizat că pot să ia orice "contracost". Noi, oamenii, încălcându-i unica poruncă de a nu gusta din pomul cunoaşterii, am inventat banii, licenţele, drepturile de autor. --Cezarika1 30 mai 2008 21:13 (EEST)

Tocmai de aceea sunt adeptul despotismului luminat (Ţării trebuie să-i faci bine cu forţa). De ce austriecii au ajuns astăzui aşa de civilizaţi? Pentru că s-au aplicat măsurile coercitive la timp şi ei au învăţat lecţia. La noi încă se mai aşteaptă. Cazul care mă calcă cel mai tare pe nervi este atunci când unul dintre locatari se apucă să strângă voluntar gunoiul din faţa blocului şi ceilalţi râd de el sau chiar aruncă gunoiul de la etaj. În alte ţări, există spirit cetăţenesc, profesorul universitar face muncă patriotică cot la cot cu portarul sau cu muncitorul obişnuit, fără a se da mare personalitate. --Cezarika1 30 mai 2008 21:47 (EEST)

Păi dacă dvs. ca profesor nu educaţi tânăra generaţie, cine vă aşteptaţi să o facă? Dacă dvs. le faceţi lucrările de licenţă, ce fel de oameni îi formaţi? Şi referitor la munca patriotică, nu trebuie propovăduit un elitism. De acord cu simularea numerică, dar nu strică să avem şi un pic de spirit gospodăresc. --Cezarika1 30 mai 2008 22:24 (EEST)

AC

Salut şi susţin munca legată de revizuirea articolelor de calitate. Ca să aveţi şi feedback pozitiv. :-) --Gutza _D^D+ 30 mai 2008 23:42 (EEST)

Scuză-mă dacă m-am băgat ca musca-n lapte, văzusem mesajul ăsta (mă refer la al doilea paragraf) şi am zis că poate ţi-ar prinde bine să ştii că nu întâmpini numai rezistenţă. Nu mi se pare că progresezi încet, dimpotrivă, pentru o muncă atât de plictisitoare şi lipsită de satisfacţii imediate mi se pare admirabil ce faci. --Gutza _D^D+ 31 mai 2008 00:22 (EEST)

Imagini oferite

Îmi cer scuze pentru întîrzierea cu care vă răspund; după cum aţi observat sînt într-un wiki-concediu prelungit.

Aşa cum spunea şi Gutza, este nevoie totuşi să rămînă o înregistrare verificabilă a faptului că imaginile ne-au fost oferite într-adevăr şi că nu le-am luat noi pur şi simplu. Ca să nu le dăm fotografilor de muncă în plus, vă propun să trimiteţi dumneavoastră o copie a corespondenţei respective la info-rowikipedia.org. În felul acesta fotografii sînt scutiţi de efort, permisiunea de a utiliza imaginile e clară, iar confidenţialitatea corespondenţei e păstrată.

Ca observaţie, pe cît posibil este de preferat ca în ofertele lor fotografii să se exprime foarte clar printr-o formulare de genul „ofer fotografiile X sub licenţa Y”. Primim (primesc doar eu deocamdată, că sînt singurul care se ocupă de OTRS, cînd mă ocup...) o mulţime de mesaje prin care ni se oferă una sau alta şi în care autorii se exprimă ambiguu --- nu e clar despre ce materiale e vorba şi sub ce licenţă sînt ele.

Pe urmă puteţi pune imaginile direct la Commons, ca să poată fi folosite de toate proiectele Wikimedia. Dacă aveţi nevoie de o dovadă pentru chestiunea drepturilor de autor vă dau numărul tichetului sub care vor fi înregistrate la OTRS mesajele prin care trimiteţi copia corespondenţei. — AdiJapan 31 mai 2008 17:26 (EEST)

Între timp m-am uitat pe OTRS şi văd că aţi trimis deja copiile de care vorbeam mai sus. Încă n-am apucat să trec prin ele. Dacă aveţi nevoie de numerele de înregistrare vă rog să mi le cereţi. — AdiJapan 31 mai 2008 17:49 (EEST)

Da, cred că ar fi bine ca imaginile să fie însoţite de informaţii cît mai exacte privind permisiunea pe care o avem de a le utiliza la Wikipedia. Iată mai jos numerele de înregistrare:

Tichet OTRS	Imagini oferite
2008052310022249	[5]
2008052510005424	[6], [7]
2008052510012185	[8]
2008052610006636	[9] (alta decît cea solicitată, deşi poate fi vorba de o scăpare)
2008052610006681	[10]
2008061110024286	[11]

Ca să vedeţi cît de puţin timp am pentru Wikipedia: reuşesc să termin mesajul ăsta abia la două zile după ce l-am început... Astea sînt mesajele pe care le-am primit pe tema imaginilor. Dacă aveţi nevoie de mai multe date pentru identificare vă rog să-mi spuneţi. Am evitat să scriu numele fotografilor, pentru că nu ştiu cît de publice sînt (deşi le văd scrise sub fotografiile respective) şi ca să nu umplu internetul cu ele. — AdiJapan 2 iunie 2008 08:02 (EEST)

Între timp am obţinut şi eu drepturi la OTRS şi am acceptat un mesaj. Am văzut că mai este unul, însă sunt multe poze ataşate şi nu se înţelege (sau eu n-am înţeles) de unde vin sau unde au fost adăugate la Commons -- dacă informaţia chiar nu este disponibilă în mesaj va trebui să-ţi răspund ca să clarifici şi să închidem ticket-ul cu clarificarea respectivă. Dacă sunt eu chior şi este deja menţionat, dă-mi un semn (de fapt dă-mi un semn oricum). --Gutza _D^D+ 11 iunie 2008 22:46 (EEST)

Am văzut că tichetul pe care ţi l-am confirmat mai sus se referea la o imagine cu rezoluţie mai înaltă decât cea de pe site, dar măcar am putut-o identifica -- problema pe care am ridicat-o mai sus se referă la imposibilitatea de a lega a doua confirmare de vreo imagine anume (fie de pe un site oarecare, fie de pe Commons). Ca să ieşim din cercul vicios, îţi dau ţie numărul tichetului: 2008061110024241 -- foloseşte-l ca să pui imaginile la Commons, iar eu îl voi închide după ce îmi dai tu link-urile la imaginile de la Commons. --Gutza _D^D+ 12 iunie 2008 00:51 (EEST)

Te rog include explicit numărul tichetului pentru toate imaginile şi trimite-mi link către toate imaginile de la Commons, ca să le includ în mesajul de închidere a tichetului -- în felul ăsta se închide cercul şi totul e ok. --Gutza _D^D+ 12 iunie 2008 01:15 (EEST)

Înţeleg corect că încă nu ai pus niciuna din imaginile asociate tichetului 2008061110024241 (cel despre care am tot discutat mai sus)? Din câte-mi pot da seama, ăla e singurul cu probleme. --Gutza _D^D+ 14 iunie 2008 22:42 (EEST)

Ion Monoran

În cadrul acţiunilor de curăţenie am dat despre articolul despre Ion Monoran care nu avea niciun fel de legături. Am introdus unele legături, pentru a-l scoate din categorie respectivă dar am remarcat că nu articolul nu conţine nimic despre moartea lui. Am încercat să găsesc informaţia pe internet, dar deşi unele saituri par să indice că a murit la Timişoara în decembrie 1989. Dacă cumva, ca Timişorean, cunoaşteţi măcar data decesului şi credeţi că este justificat, poate puteţi introduce informaţia în articolul respectiv.Afil 6 iunie 2008 05:38 (EEST)

Harţ!

Vezi că te-am mai hărţuit contrazicîndu-te [12] (hărţuire şi contrazicere fiind sinonime în limbajul adminilor rowiki). Ia mai fă-mi nişte procese de intenţie pe pagina aia!--MariusM 6 iunie 2008 20:34 (EEST)

Administrator

Aş vrea să candidez şi eu pe postul de administrator . Cum aş putea ? Hotwhells 10 iunie 2008 16:10 (EEST)

89.37.205.15

:) Puteai să-i pui propriul format în pagina de discuţie a lui Utilizator:Utilizator1234567890. Este sigur aceiaşi persoană (a fost blocat 24 de ore şi nu a putut modifica), şi ca să fiu şi mai convins o să cer un check. -- Firilăcroco  ^Mesaj 11 iunie 2008 20:26 (EEST)

O săptămână va fi linişte şi nu vom mai vedea peste tot acele formate. -- Firilăcroco  ^Mesaj 11 iunie 2008 20:43 (EEST)

Bogdan Lucan

Deci mi-am pierdut timpul toată dimineaţa punând formatele ciot la nişte articole care oricum vor fi şterse? :( Chiar nu pot să cred ce noroc am... -- Firilăcroco  ^Mesaj 15 iunie 2008 10:11 (EEST)

Chiar e considerat vandal? --Vlad|-> 16 iunie 2008 17:13 (EEST)

ACuri

Mai lucrezi la politica aia, pt. n-ai mai zis nimic de ceva timp. :-) --15 iunie 2008 10:44 (EEST)diego_pmc

Poza

Mulţumesc pentru ajutorul dat la poza Viorica Ursuleac însă acum Laurap a însemnat-o pentru ştergere. Nu înţeleg de ce dacă aţi completat deja ceea ce lipsea. Poate aveţi puţin timp să vă uitaţi mai ales că aţi petrecut ceva timp cu completările. Cu respect Chopin 18 iunie 2008 10:09 (EEST)

Ştergere

Fiţi sigur că dacă nu ar fi fost un Spam într-adevăr, nu aş fi şters pagina. -- Firilăcroco  ^Mesaj 21 iunie 2008 17:36 (EEST)

Mulţumesc

pentru intervenţie şi spor pe mai departe... eu unul nu prea înţeleg ce urmăreşte 1234... cu acest gen de "contribuţii"... --Vlad|-> 21 iunie 2008 17:39 (EEST)

Re: Viorica Ursuleac

Sigur că pot să spun. E drept că imaginea avea o licenţă, însă una nepotrivită. Am pus un format ca să intre într-o categorie, să nu fie pierdută din vedere. Ar fi trebuit să fac un format nou pentru licenţă nepotrivită dar n-am avut timp pentru asta. La sursa scria "http://www.flickr.com/photos/costi-londra/337558843/", nu mă interesează cum a ajuns acoo, mă interesează faptul că nu scrie nicăieri că imaginea nu are drepturi de autor. Nu e un afiş teatral, este o fotografie.
Actuala licenţă, "utilizare cinstită" este una veche, care nu se mai foloseşte sau n-ar mai trebui să se folosească. De altfel, această licenţă este scoasă din lista care apare la "Trimite fişier". Aveţi altă părere? – Laurap ^mesaj - 23 iunie 2008 11:03 (EEST)

RE: clean şi clean de baltă

Stimate domn, eu măcar am CREAT paginile respective !!! Ştiu că e aiurea ce am scris, dar am facut-o ca sa atrag atentia, celor care au timp sa faca o pagina calumea. Textul va putea fi usor editat, important era sa pun baza, mai ales ca am creat si legaturile catre paginile in celelalte limbi. P.S. Acum văd că aţi şi ŞTERS paginile respective !!!! Asta este vandalism ! Madalinfocsa 23 iunie 2008 14:32 (EEST)

Cioturi

Cu asta mă ocup de câteva zile, fac cioturi, şi le dezvolt. Fiind vorba de material imens, nu merge aşa de repede, cum aş vrea eu. Din păcate, dar mă străduiesc. Eu cred că dacă cineva este un pic atent la evoluţii şi a citit câteva din ultimele discuţii ce am avut, mai are răbdare. La urma urmei cred că cine deja mă cunoaşte ştie, cine încă nu, obsearvă, că încerc să fac un lucru bun şi cât de exact. Ercsaba74 23 iunie 2008 18:40 (EEST)

Acum am verificat, ca marea parte a redirecţiilor deja arată la un ciot, sau la o pagină în dezvoltare. Pe altă parte, dacă cineva şterge în grabă, după părerea mea, nu prea are ce să caute la wp. O enciclopedie nu se face niciodată în grabă. :) Ercsaba74 23 iunie 2008 18:54 (EEST)

Cum se poate vedea pagina respectivă este aproape gata... Dacă nu trebuia să "discutăm", deja era finalizată. Şi au trecut de la redirecţionare cca 90 minute. Înainte să puneţi nişte afirmaţii, că "cui daţi dreptate", verificaţi contribuţiile mele, câte redirecţionări am făcut, şi câte articole încep să apară şi să se formeze. În rest faceţi cum vreţi. Deja încep să mă satur, că unii nu au răbdare 2-3 ore... După aceste discuţii mulţi mai bine lasă cioturi în loc de articole. Şi degeaba sunt multe articole în lb. română, dacă sunt eronate, sau sunt cioturi. Fiindcă aşa nu au informaţii destule, şi sunt mai fără valoare. Deci procedaţi cum doriţi, în cel mai rău caz pierdeţi încă o persoană care ar putea să contribuie la calitatea wp. Ercsaba74 23 iunie 2008 19:40 (EEST)

Nu, aţi greşit. Nu aceasta este atitudinea mea. Ar fi bine să vă documentaţi, înainte să spuneţi orice. Sunt de acord cu discuţiile constructive, dar acesta, pe care am avut azi noi doi, nu prea se poate numi aşa. Tot ce mi-am propus era să înbunăţesc calitativ în toate limbile pe care ştiu wp. Nu am început azi să contribui, şi în afară, că am avut anumite probleme, din cauza căruia nu am contribuit substanţial o vreme, îmi este drag wp. Dar nu văd rostul discuţiilor neconstructive. Părerea mea este că şi în wp română, (ca şi în cea engleză, maghiară, germană) un administrator nu trebuie să se grăbescă la şters. Pe altă parte unde este recomandat, nu se şterge... Deci, ca urmare, în urma discuţiei noastre, greşeala a fost la "se dă dreptate" altcuiva. Este ceva normal, dacă nu am dreptate, sau fac redirecţionări aiurea. Eu cred, înainte să daţi cu părerea să verificaţi contribuţiile, fiindcă văzând contribuţiile dvs, ar trebui să ştiţi ce inseamnă efortul ce o depun. Spun efort fiindcă nu numai scriu, ci corectez multe omisiuni, ce au stat mult şi bine. După toate aceste lucruri mă deranjează, ca în loc să ne ajutăm reciproc, ne întâlnim cu păreri şi dreptăţi date. Ercsaba74 23 iunie 2008 20:12 (EEST)

Bună, scuze pt deranj. Dacă chiar poţi, acum te rog să ma ajuţi la înfinţarea unor categorii. Vezi Muntele János. Ercsaba74 23 iunie 2008 23:54 (EEST)

Corectare

Bună. Am o cerere, dacă ai timp, citeşte articolele Remetea, Harghita, János-hegy, Lista sfinţilor maghiari, Drapelul Ungariei şi Stema Ungariei. Este nevoie de corectarea lor în înţelesul corectitudinea exprimǎrii, topicii, logicii limbii române. Mulţumesc anticipat. Ercsaba74 25 iunie 2008 00:43 (EEST)

Am schos eticheta, şi văd că nici Zoltan nu mai lucreaza. Mersi pt ajutor. (Mai sunt 3 capitole în curs de traducere, dar o să le pun numai seara sau mâine dimineaţa, evitând coleziunea de editare.) Ercsaba74 25 iunie 2008 13:32 (EEST)

Re:Robot

Îmi cer scuze dar de unde era să ştiu? Chiar îl supraveghez să văd ce face. I-am dat să verifice toate paginile din nişte categorii iar dacă vreo pagină ar fi avut formatul {{dezvoltare}} ar fi sărit-o (am anticipat şi situaţia asta), însă în acel articol nu scria nicăieri că ar fi în lucru.  Daniel  Mesaj  25 iunie 2008 17:30 (EEST)

Am rezolvat. L-am testat pe câteva pagini şi le-a ignorat. Acum sper să nu mai repete greşeala.  Daniel  Mesaj  25 iunie 2008 17:48 (EEST)

Remetea, Harghitat

Ok, şi mulţumiri pentru ajutorul dat la toate articolele. Până mâine mai termin vreo 2-3 articole, o să semnalizez când sunt gata, am aceeaşi rugăminte ca la cele anterioare. Spor la treabă! Ercsaba74 25 iunie 2008 17:47 (EEST)

Bună. Nu, nu între "rădăcini". Trebuia scris "rezalit" [13], e omisiune, de dactilografie. Nu găsesc acum unde se pomeneşte despre rezalit. O parte din legăturile roşii o să dispară, cred, că deja s-a observat această intenţie a mea. La ton, unde crezi de cunvinţă, te rog să reformulezi. Şi ca ultimul lucru, sursele. Din păcate nu am mai găsit pe net lucrarea "Genaologia numelui Remetea", dar textul este acelaşi. Ercsaba74 26 iunie 2008 12:21 (EEST)

Mi-am amintit, am modificat (rezalit). Ercsaba74 26 iunie 2008 12:30 (EEST)

Remetea, Harghitat

Rizolitul (sau rizalitul) nu este un monument ,este un element de arhitecturā ale faţadelor clādirilor,fiind vorba de supraînălţarea unui perete frontal sau de colţ peste nivelul planşeului superior al edificiului.Există rizolite frontale,de colţ ,de turn,etc,termenul provine din lb.italianā.Elementul a fost caracteristic stilului romantic şi eclectic de la sf.sec.XIX.Cu respectZOLTAN 26 iunie 2008 12:16 (EEST)

contributii

Nu ma consider prea experimentat ca sa fac articole tehnice, stiu din toate cate putin si nimic complet. Insa principalul motiv pentru care le evit este ca cineva interesat in 99% din cazuri va citi articolul in engleza. Parerea mea e ca prioritare ar fi capitolele de istorie si geografie a Romaniei, articolele culturale, biografiile.

Transformatorul trifazat e un caz particular al transformatorului electric; generatorul ma cam depaseste, oarecum e un motor electric pe invers; curentul electric alternativ - da, aici chiar ma gandeam sa incep un articol. Nu stiu, o sa incerc, multumesc de propunere, numai bine. AMDATi 26 iunie 2008 12:28 (EEST)

Eu inca ma consider intr-un soi de "greva japoneza" - vezi primul mesaj pe pe pagina mea de utilizator. AMDATi 26 iunie 2008 15:38 (EEST)

asupra rizolitului

Da, rezolitul este o adâncitură pe suprafaţa unui monument în care de regulă se plasează plăci comemorative.Eu,in scrisoarea mea anterioară m-am referit la rizolit şi este in legătură cu secţiunile care descriu unele clădiri reprezentative din centrul comunei Remetea. Dacă te-ai referit la secţiunea cu monumentul eroilor se pare că ai dreptate. ZOLTAN 26 iunie 2008 13:13 (EEST)

asupra rizolitului

Salut! Revenind la problema terminologiei din articolul Remetea,Harghita, m-am consultat din: Enciclopedia Revai Ed 1896- , reeditat din 1990, Lexiconul Brockhaus Ed 1910 la titlurile de articole: rizolit, rezolit, resolit, am găsit mai multe pagini detailiate care toate se referă la elementul de arhitectură exterioară, de care am pomenit in mesajele mele anterioare. Din păcate in dicţionarele românesti ( inclusiv DEX-ul ) se face referire numai la termenul rezolit. Cu stimă ZOLTAN 26 iunie 2008 14:08 (EEST)

Legături roşii

Revin asupra legăturilor roşii. Scriai, că "Se doreşte evitarea a foarte multe legături roşii, se preferă introducerea wikilinkurilor după scrierea articolelor (care mai apucă să fie scrise)." Dacă nu te superi doresc să-mi exprim părerea, considerând acest lucru o politică nefolositoare. De ex. anno eu personal am început să contribui din cauza unei "legături roşii", iar pe altă parte văd poltica aceasta a legăturilor roşii a dat roade la unele limbi. De ce nu incercăm şi la cea română?

Pe altă parte pot să promit, că legăturile roşii făcute de mine, nu rămân aşa, şi sper că deja se obsearvă încet-încet acest lucru (-> am ajuns azi la iugăr de la Remetea.) Ercsaba74 26 iunie 2008 19:31 (EEST)

O rugăminte: secţiunea "Turism" din Remetea. La trasee poate sunt nevoi de reformulări mai serioase. Mersi anticipat, Ercsaba74 26 iunie 2008 21:05 (EEST)

Mersi. "Fântâna Hoţos" se mai spune prin zonă (unii din zona comunei Gălăuţaş spun aşa), dar nu are denumire oficială. Oamenii de etnie română din meleagurile respective - Subcetate Mureş, Ditrău, Topliţa (cunosc zona, sunt născut în Miercurea Ciuc, am rude pe acolo) îi spun fonetic "fântâna tolvaioş". Ercsaba74 26 iunie 2008 22:35 (EEST)

Conflict cu Lucian :(

Uite, am lipsi şi eu o săptămână de acasă şi a apărut un scandal monstru...Ideea e următoarea: noi tinerii suntem recalcitranţi. Şi eu şi Lucian suntem la sfârşit de gimnaziu cu nervii la pământ. Mă mir că mai contribuim. Dar nu asta e ideea. Lucian a avut dreptate în conflictul vostru şi dacă aş fi în locul lui nu aş regreta nimic. La fel de bine v-aţi exprimat şi dvs. opinia. Şi totuşi atitudinea dvs. ironică la adresa lui Lucian m-a deranjat, fiinun coleg de breaslă ca să zic aşa. deşi tineretul român e înebunit după muzica pop, din 3/4 milioane de copii, câţi scriu despre muzică? Să fie o mână de copii neserioşi din care se distinge clar Lucian. De ce de fiecare dată când el (noi) avem o opinie mai ciudată, trebuie să fim puşi la respect? Vă scriu cu mâhnire şi totodată cu speranţa că veţi lua în calcul şi opiniile noastre şi poate ne mai cereţi un sfat înainte de a face curăţenie, ok?--Marius Ştefan 27 iunie 2008 15:29 (EEST)

CF

Şi cartea funciară au avut ca bază măsurăturile ordonate de Iosif al II-lea, Împăratul Roman, finalizate în 1787. Eu cred că vorbim de acelaşi lucru. Eu nu la asta am vrut să ajung, ci la folosinţa diferită a termenului "iugăr". Poate nu m-am exprimat bine... (Moştenirile am cerut, şi am primit înapoi pe baza cărţii funciare nu pe baza actelor anterioare.) Ercsaba74 28 iunie 2008 17:52 (EEST)

Pe altă parte au fost cazuri (ştiu caz concret În Miercurea Ciuc - terenul a fost vândut - propietetea nefiind întabulată din cauza naţionalizării - pe numele noului propietar), când s-au dovedit dreptul la propietate cu martori (martorii ştiind de tranzacţiune, vânzătorul decedase cu ani în urmă). Deci nu se poate spune că, "La reconstituirea dreptului de proprietate, în Ardeal nici nu s-a ţinut cont de alte acte, sau de proba cu martori". Ercsaba74 28 iunie 2008 17:58 (EEST)

Corectare 2

Bună, te rog când ai timp "românizează" :) Războiul de independenţă Rákóczi#Motive (restul articolului este în curs de traducere, o parte o să pun azi mai spre seară, restul marţi - mâine am nişte probleme de familie de rezolvat). Mersi anticipat. --Ercsaba74 29 iunie 2008 16:11 (EEST)

Alina Plugaru

Este administrator pe site-ul ei personal deci are dreptul să folosească imaginea, dar nu ştiu să îi explic cum să specifice pentru că nu am mai întâlnit o situaţie asemănătoare. Poate poţi să îi explici tu :)  Daniel  Mesaj  29 iunie 2008 23:17 (EEST)

Na, că e şi autorul imaginii. I-am explicat să o pună sub {{GFDL}} şi să specifice că e autorul.  Daniel  Mesaj  29 iunie 2008 23:53 (EEST)

Şi în cazul imaginilor oferta se poate face prin OTRS. Se aplică aceleaşi instrucţiuni de aici. Iar dacă autorii doresc să ofere materialul în domeniul public, foarte bine, nu trebuie să-i obligăm să aleagă GFDL. — AdiJapan 30 iunie 2008 08:29 (EEST)