Discuție:Complexul expozițional Romexpo
- am adaugat termenul de "hipodromul baneasa" si nu "bucuresti", caci el e mai exact si conform mentiunilor din sursele vremii.Flavia - A fost odata Hipodromul
- cupola pavilionului de expozitii s-a prabusit la nici un an de la inaugurare, sub sarcina inegala produsa de zapada cazuta. Am adaugat in articol si acest detaliu interesant pentru istoria ingineriei romanesti.
- autorii constructiei pavilionului nu sunt trecuti exact (si nici complet) in articol. Recomand verificarea mai atenta a lor, in sursele existente, si eventuala modificare/completare in articol.
ROMEXPO
modificareÎn urma celor 4 modificări făcute de @ROMEXPO: articolul s-a transformat mai mult într-o reclamă, ceea ce nu corespunde obiectivelor Wikipedia. Având în vedere că ar putea fi vorba chiar de o persoană apropiată de instituție, ar fi fost mai indicat să înțeleagă mai întâi ce rol are Wikipedia, și abia apoi să facă aceste 4 modificări. Sunt lăudate noile tendințe, de transformare în organizator de crosuri sau spectacole, deși ar fi fost mai nimerit să puncteze principalele evenimente expoziționale (economice, culturale). De asemenea, sunt sigur că există statistici anuale. Cred că ar fi fost interesant de prezentat exact care a fost participarea cu ani în urmă, și care este acum. Nu de alta, dar aproape oricine constată cum bate vântul pe acolo, rezultat și al lipsei de interes în domeniul producției. Ca să nu fiu acuzat de vorbe goale, aș putea justifica cu fotografii de la diverse expoziții (vis-a-vis de afirmațiile nesusținute din prima parte a articolului). Afirmații de genul program de dezvoltare si modernizare a Centrului Expozitional, care a inceput cu deschiderea portilor pentru Bucuresti (lăsând de o parte faptul că î a devenit i, ș a devenit s și ț a devenit t, într-un dezinteres total față de limba română), vor să prezinte decăderea complexului, din zona economică către zona de distracții (probabil), ca un mare succes managerial. Sunt prezentate acele cutii de chibrituri realizate în 2017 ca fiind mari realizări! Oare de ce nu prezintă celelalte clădiri care au făcut parte din acest complex expozițional și care au fost făcute una cu pământul? Sunt convins că au fotografii cu aceste pavilioane care azi nu mai există sau au fost introduse în traseu așa-zis cultural, în fapt fiind transformate în discoteci/cluburi. Și se prezintă ca o mare acțiune de deschidere realizarea montarea unei tribune exact la intrarea în Complex, cu spatele la eventualii vizitatori, luând orice perspectivă către clădirea construită cu peste 50 de ani în urmă. Ori nu a fost consultat nici un designer, ori a fost consultat un designer ce a făcut facultatea în 15 ani. Este evident că articolul merită atenție din partea cuiva care nu are tangență cu instituția, cineva care să poată lua distanță și să prezinte adecvat acest obiectiv economic.PheonixRo (discuție) 19 iulie 2018 19:19 (EEST)
Și apropos, de ce a fost ștearsă imaginea de întâmpinare? Chestiune de design? Halal profesionalism.PheonixRo (discuție) 19 iulie 2018 19:24 (EEST)