Discuție:Dana Rogoz
Pai ,m-ati trimis la discutii... Care discutii? Ce se contesta?Cine nu e de acord?Cu ce? CA O PAGINA SA FIE DISPUTATA TREBUIE SA SPUNA CINEVA UN CUVINTEL...OR,AICI N-A SUFLAT NIMENI O VORBULITA... AVEA ROST SA MA TRIMITETI CA SA VAD DISPUTA INEXISTENTA?SI MINCIUNA-I VORBA,NU-I ASA ,DOMNILOR? utilizator:Carex
- Perfect de acord cu tine, dar ce-ar fi să nu mai scrii cu CAPS şi să te semnezi în paginile de discuţii scriind ~~~~ la sfârşitul mesajului? Laur2ro 19 iulie 2006 22:45 (EEST)
Acurateţe
modificareÎn primul rând, sursa menţionată de dvs. acoperă doar primele trei rânduri ale articolului, restul informaţiilor nefiind coroborate. Vă rog să nu vă enervaţi dar politica oficială a wikipediei impune anumite standarde în ceea ce priveşte biografiile. Tocmai de aceea, genul de afirmaţii precum: Văsălica Rogoz a Băbuchii,casatorit cu FLOAREA din Babţa,dintre Fişeni, a plecat in America,"la facut bani". nu sunt considerate enciclopedice datorită manierii exprimării. Vă rog să consultaţi Wikipedia:Manual de stil.
În al doilea rând, tot articolul pare a fi o poveste nuanţată despre o serie de personaje din familia Rogoz, vă amintesc că scopul unui articol enciclopedic nu este acela de a face o poveste insolită plină de trăsnăii ci de a furniza informaţii clare şi la obiect. Toate cele bune, Evosphere 19 iulie 2006 23:52 (EEST)