Discuție:Desculț
 | Articolul Desculț este un subiect de care se ocupă Proiectul Literatură, un proiect lansat pentru a coordona și a lista articolele care trebuie completate sau care trebuie scrise și activitatea celor care scriu articole despre literatură Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici. |
| Neclasificat | Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de calitate. |
| Neclasificat | Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță. |
Bună ziua, vă salut cu respect. Dacă e cineva amabil, are cunoștințele necesare și dorește să mă ajute. Nu mă pricep și nici nu cred că am dreptul să fac astfel de modificări. Vreau să adaug în caseta infotext din dreapta sus, fotografia coperții, ediția din 1958 apărută la Editura de Stat pentru Literatură și Artă (ESPLA), ediția a VI-a.
Fotografia îmi aparține în totalitate (ca dealtfel și cartea) - am uploadat-o pe Wikimedia. Mulțumesc anticipat. --JungleKayser (discuție) 9 februarie 2018 15:03 (EET)
- În regulă. --Mishu57 9 februarie 2018 14:57 (EET)
- Mulțumesc.--JungleKayser (discuție) 9 februarie 2018 17:58 (EET)
În casetă trebuie să se afle imaginea copertei ediției princeps, dacă este disponibilă, nu alte imagini. În plus, copertele au drepturi de autor, nu poate oricine să le scaneze și să le uploadeze ca și cum ar fi creațiile lui personale. --Donarius (discuție) 9 februarie 2018 15:08 (EET)
- Textul articolului e plin de aberații culese din studii critice publicate în perioada proletcultistă și depășite astăzi. Consider că este neindicată preluarea prostiilor scrise pe diferite situri de referate și reformularea lor. --Donarius (discuție) 9 februarie 2018 15:17 (EET)
De acord. Dacă cineva cunoaște un articol critic serios, contemporan, e liber să-l publice. Dacă în schimb nu cunoaște, atunci riscă doar să cadă în capcana discursului revanșard de tipul „romanul social nu e bun și nici critica lui, pentru că așa zic eu”. --JungleKayser (discuție) 9 februarie 2018 18:11 (EET)
- Depinde ce înțelegeți prin contemporan. Eu am o serie de surse serioase pe care le pot include în articol, dar o voi face doar după recitirea operei într-un viitor apropiat. Existența unor variante diferite publicate de Zaharia Stancu constituie însă o piedică majoră în comentarea critică a operei din cauza diferențelor importante. Ce trebuie să analizezi de fapt: prima versiune din 1948 sau versiunile din anii 1960 (duble ca număr de pagini)? În ceea ce privește valoarea romanului social în general nu cred că vreun individ serios poate să o pună în discuție. Revenind la subiect, Desculț nu e nici prima scriere în proză a lui Stancu și nici cea mai valoroasă, doar cea mai cunoscută, iar acest lucru ar trebui să fie clar pentru orice cititor. --Donarius (discuție) 9 februarie 2018 18:31 (EET) P.S. Dacă îmi dați timp voi construi un articol util pentru cititori. Îmi vine greu să corectez versiuni inspirate din studii critice părtinitoare și mai degrabă construiesc de la 0 decât să slalomez printre inepțiile unor comentatori din perioada proletcultistă. E bine că ați adus articolul în discuție, chiar era necesar, deoarece ar trebui să existe o perspectivă critică corectă asupra romanului.
Aveți dreptate. Eu dețin cea de-a VI-a editare a romanului (1958), care nu știu cât de fidelă a rămas ideii care a stat la baza romanului. Am înțeles că versiunea în trei părți, cea mai voluminoasă, ar fi și cea mai slabă valoric, unii spunând că Z. Stancu n-a făcut altceva decât să-și ruineze propriul roman cu fiecare editare adusă cărții. Opinez că o părere bună își poate face doar persoana care citește versiunea originală din '48. Vă urez succes în eventuala dvs. viitoare completare/rescriere a articolului. --JungleKayser (discuție) 9 februarie 2018 20:51 (EET)