Discuție:Dirty Shirt

Notorietate formatii romanesti

Buna ziua

Recent am introdus un articol despre formatia Dirty Shirt. Nu sunt sigur ca am inteles exact cum functioneaza sistemul de introducere a articolelor in Wikipedia, dar se pare ca ai introdus "clauza" {{notabilitate}}

Pentru a completa bibliografia, ce anume ar trebui sa mai adaug, deoarece deja numarul de surse este destul de mare (in comparatie cu alte pagini de acelasi gen)?

De asemenea privind caracterul de "notorietate" sau "notabilitate", am verificat conditiile pentru artistii romani, insa nu apare nimic in limba romana. Am verificat cele din franceza (apriori mult mai restrictive), si formatia Dirty Shirt le respecta. De asemenea am verificat articole wikipedia in romana despre alte trupe din Romania, si am gasit formatii mai putin "notorii" decat Dirty Shirt.

Iti scriu pentru a intreba care e procedura si ce anume e de facut

Multumiri, Mihai TIVADAR

În primul rând sursele trebuie explicitate clar (titlu, autor, editor, data publicării etc) pentru a clarifica de unde provine informația (și pentru a ajuta localizarea ei atunci când mor linkurile). Un simplu link nu este suficient. Personal, nu sunt foarte sigur că aceste surse îndeplinesc criteriile de la WP:SdÎ și am impresia că ele sunt folosite pentru a susține doar două afirmații din tot articolul. Nu are absolut nicio importanță din ce țară provin artiștii, toți sunt tratați la fel: notabilitatea lor se atestă prin citarea de surse de încredere care le descriu în detaliu activitatea. —Andrei^discuţie 2 decembrie 2011 16:37 (EET)

In privinta resurselor citate, ele reprezinta principalele magazine rock din Romania. Mai de "incredere" nu exista in tara. Pentru cele din strainatate (sunt citate doar din Franta), reprezinta webzine importante din acea tara. Nu inteleg care sunt cele 2 afirmatii sustinute in tot articolul. In fine, am si o intrebare de debutant in Wikipedia: cum pot introduce titlu-autor-etc... la referinte? Sau ar fi nevoie creata o alta rubrica intitulata Biografie? Nu prea are sens la o formatie rock, fiindca nu e vorba de un articol stiintific sau literar. Am verificat si alte articole, si sincer inafara de Phoenix nu am gasit articole mai detaliate si referentiate. --Tivadarmihai (discuție) 2 decembrie 2011 17:39 (EET)Tivadarmihai

Cele două afirmații susținute de surse sunt cele care au notele de subsol în dreptul lor. Cu cât se dau mai multe date despre surse, cu atât e mai clară relevanța lor. Puteți folosi formate de genul {{Citation}} sau {{Citat web}}, dar puteți introduce datele într-un format unitar și fără ele. U2 este un articol amplu referențiat despre o formație rock; alte articole de calitate (multe dintre ele din domeniul muzicii) sunt la WP:AC. O secțiune de „biografie” nu prea are sens, întrucât o biografie e relatarea vieții unei persoane, iar aici e vorba de o formație. —Andrei^discuţie 2 decembrie 2011 17:41 (EET)

Comparatia cu U2 nu mi se pare cea mai potrivita, fiind una din cele mai cunoscute formatii din istoria rockului mondial. Mai degraba ar trebui comparat articolul cu cele mai cunoscute formatii rock din Romania lansate dupa Revolutie. Daca articolul Dirty Shirt pune probleme de notorietate, atunci ar insemna ca toate paginile cu formatii din Romania (si nu numai) sa fie sterse...Voi incerca totusi sa ameliorez claritatea surselor. Inca o intrebare: cine are dreptul de a adauga/sterge mentiunea de notabilitate si ce se intampla in caz de contradictie de pareri? O seara placuta. discuție

Nu compar formațiile, compar articolele; nivelul de calitate spre care se tinde e același; dacă o formație este prea marginală, ea nu-și are locul într-o enciclopedie. Oricine poate adăuga mențiunea; în caz de contradicție, se discută și se cântăresc argumentele. În fond, toată lumea are interesul să se abordeze subiecte de natură enciclopedică, și ca verificabilitatea în surse de calitate să fie îndeplinită. —Andrei^discuţie 2 decembrie 2011 18:45 (EET)

Am facut modificarile de forma si am mai adaugat si alte referinte. Sper sa fie ok de data asta. Ar mai fi nevoie de referinte pentru prima perioada a trupei, insa e imposibil de gasit pe internet.Tivadarmihai (discuție) 3 decembrie 2011 12:02 (EET)