Discuție:FânFest

Părerea localnicilor despre FânFest

Propun ca paragraful ”Părerea localnicilor despre FânFest” și pozele alăturate acestuia să fie șterse, și iată motivele:

1. Titlul paragrafului "Părerea localnicilor desre FânFest" informează greșit, întelegându-se că aceasta este părerea tuturor localnicilor din Roșia Montană. Aceeași idee greșită reiese și din textul paragrafului. Festivalul este organizat de Alburnus Maior, localnicii care se opun proiectului minier. Bineînțeles, există și păreri locale contra festivalului. Ref: Asociatia Alburnus Maior http://rosiamontana.org/categorii.shtml?x=30354&cmd[297]=c-1-30354&cmd[292]=x-298-30354&set[290]=selected-30354 , www.fanfest.ro

2. Ultima idee din paragraf (referința 13) nu provine dintr-o sursa neutră. ONG-urile Pro Dreptatea Roșia Montană, Pro Roșia Montană și RMEP Roșia Montană sunt susținătoare ale proiectului minier și finantate de RMGC. Ref: http://www.evz.ro/detalii/stiri/rosia-montana-mina-de-aur-pentru-alesii-locali-885196.html

3. Articolul precizat ca sursă la referința 12 a fost scris înainte de începerea festivalului (11 august 2010), deci este irelevant.

4. Afirmația că "80% din localnici susțin și își doresc proiectul minier" asociată pozei "Fânfest_2010_mineri" nu este susținută de nici o dovadă.

5. Poza "Fânfest_2010_gunoi" nu este reprezentativă pentru festival, din moment ce toate gunoaiele au fost adunate de voluntari. Dovada se afla în pozele de pe Facebook. Ref: Albumul FanFest 2010 (FB) https://www.facebook.com/album.php?fbid=207660109245948&id=137108306301129&aid=57568ș

6. Poza "Unul din participanții la FânFest 2010" nu este credibilă. Se poate vedea în albumul FanFest 2010 de pe Facebook ce oameni au participat cu adevarat la festival. Nu se poate demonstra că acea poză a fost facută la festival.

Utphilosoph (discuție) 23 martie 2011 14:04 (EET)

Sunt de acord cu tot ce spuneți. Nu știam că sursele pentru acest paragraf nu sunt neutre. Dar adevărul este că sunt oameni care se opun festivalului - fie că e vorba doar de RMGC sau de RMGC și o parte din localnici. Așa că propun înlocuirea secțiunii cu una numită "Critici", în care să spuneți cam ce ați spus aici, și anume că asociațiile respective, finanțate de RMGC (sper că aveți surse care să confirme asta), se opun festivalului.

Am încercat să modific articolul de mai multe ori dar am probleme cu internetul/calculatorul și pur și simplu nu reușesc să salvez paginile foarte mari. Îmi cer scuze că dau numai indicații și nu ajut. --Urzică (discuție) 23 martie 2011 14:15 (EET)

Pe puncte:

1. Toate părerile relevante, pro și contra, trebuie incluse, atâta vreme cât sunt consemnate în surse de încredere
2. Poziția lor poate fi consemnată în condițiile specificate mai sus de Urzică (explicitarea sursei acelor păreri)
3. Nota 12 susține o opinie calificată ca atare. Rămâne de stabilit: critica respectivei persoane este suficient de relevantă? în ansamblul secțiunii dă pondere excesivă unui punct de vedere?
4. Afirmația poate fi eliminată pe loc; imaginea poate rămâne, pentru a ilustra curentul oponent festivalului
5. și 6: ambele imagini pot fi eliminate, sunt în plus și clar polarizate; ați putea chiar lua legătura cu Andrei Niculescu (autorul imaginilor de pe facebook) să-i cereți să le elibereze sub licența CC-BY-SA? Puteți să-i spuneți că RMGC deja a făcut asta și și-a publicat texte și imagini sub licență liberă pentru a fi preluate la Wikipedia :)

Ca notă suplimentară: am din ce în ce mai mult bănuiala că referințele la articole publicate prin ziare locale clujene nu satisfac condițiile WP:SdÎ, fiind articole plătite de RMGC (vezi și en:WP:SPS). —Andrei^discuție 23 martie 2011 14:33 (EET)

Mulțumesc de răspunsurile prompte. O sa întocmesc un text în care se prezintă și punctul de vedere al opozanților, dar până îl termin pot modifica paragraful și să scot o parte din text? Intr-adevar, o parte din ziarele locale clujene par a fi platite de RMGC si au doar articole pro-proiect.

O să iau legătura și cu Andrei Niculescu pentru poze.Utphilosoph (discuție) 23 martie 2011 15:05 (EET)

Da, numai să nu uitați să completați apoi :) --Urzică (discuție) 23 martie 2011 16:56 (EET)

Mailul în care Andrei Niculescu eliberează sub licență liberă pozele din albumul FanFest 2010 a fost trimis pe info-ro@wikipedia.org. Vă rog să îmi spuneți dacă e în regulă și dacă pot să adaug niște poze de la ultima ediție pe pagină. Utphilosoph (discuție) 10 aprilie 2011 12:33 (EEST)

Am verificat e-mailul, este în regulă. Procedați așa: descărcați imaginile în rezoluție maximă, intrați la Wikimedia Commons și autentificați-vă cu numele de la Wikipedia. Alegeți din stânga "Upload file" și alegeți varianta "Este din altă parte". În formularul care apare, completați la "Original source" linkul albumului Facebook, la Author treceți "Andrei Niculescu", la Permission introduceți (foarte important, pentru certificarea licenței) textul {{OTRS|2011040910016564}}, iar în dropdownul "Licensing" alegeți "Atribution ShareAlike 3.0" (nu alte variante, aceasta este licența aleasă de autor). Data, descrierea și un titlu descriptiv pentru imagine le completați după cum știți și după cum credeți de cuvință; odată încărcate, puteți adăuga din ele în articol.

Scuze dacă dau prea multe detalii, vreau să mă asigur că e corect. Mă puteți contacta pe pagina mea de discuții dacă mai aveți nelămuriri sau dacă e vreo problemă cu vreun fișier. —Andrei^discuție 10 aprilie 2011 20:42 (EEST)

Mulțumesc pentru răspuns și detalii. O să procedez conform indicațiilor. Utphilosoph (discuție) 11 aprilie 2011 00:07 (EEST)