Discuție:France Gall

Acest articol este de interes pentru următoarele WikiProiecte:

Proiect Biografii (evaluat ca făcând parte din grupa Ciot)
	Articolul France Gall este un subiect de care se ocupă Proiectul Biografii, un proiect ce se ocupă cu întreținerea biografiilor Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Ciot	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa Ciot pe scala de calitate.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță.

Proiect Franța (evaluat ca făcând parte din grupa Ciot)
	Articolul France Gall este un subiect de care se ocupă Proiectul Franța, un spațiu de organizare pentru dezvoltarea articolelor despre Franța Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Ciot	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa Ciot pe scala de calitate.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță.

Proiect Muzică (evaluat ca făcând parte din grupa Ciot)
	Articolul France Gall este un subiect de care se ocupă Proiectul Muzică, o inițiativă de a construi o listă cuprinzătoare și detaliată de informații despre muzică Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Ciot	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa Ciot pe scala de calitate.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță.

Greseala . modificare

Ultimul comentariu: acum 6 ani7 comentarii2 persoane în discuție

Dupa succesul din 1965 nu putem spune ca i-a scazut popularitatea din 1960 . Mi se pare ca nu este logic si nici cronologic . K dumi (discuție) 17 aprilie 2018 21:30 (EEST)Răspunde

Citiți mai atent: „...popularitatea ei s-a estompat la sfârșitul anilor 1960”. --Bătrânul (discuție) 17 aprilie 2018 21:33 (EEST)Răspunde

Foarte atent am citit . Deci dupa succesele 1963 si 1965 nu urmeaza estompare 1960 . Nu este cronologic . Adica in consecinta actiunilor 1963 si 1965 nu putem avea consecinte cu 5 ani inainte . Va rog sa mai analizati fraza . K dumi (discuție) 21 aprilie 2018 16:13 (EEST)← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de K dumi (discuție • contribuții).Răspunde

Vă cred că „foarte atent ați citit”, dar una e a citi și alta e a înțelege... Am impresia că nu înțelegeți sensul expresiei sfârșitul anilor 1960: „anii 1960” (sau „anii '60”) se referă la deceniul 1960-1970. Deci, este cronologic: după succesele din 1963 și 1965, a urmat o estompare a carierei sale în anii 1967, 1968 , 1969 (adică la sfârșitul anilor 1960). --Bătrânul (discuție) 18 aprilie 2018 08:33 (EEST)Răspunde

Mda , o inovatie proasta chestia asta cu deceniul anilor 60 . Las-o balta ca nu tine . Trebuia sa scrii clar , perioada '60-'70 . Dar prostia este ca nu te exprimi cronologic . Mai intii trebuia sa zici de aceasta estompare si apoi de succese . Acum se intelege ca in urma succeselor i-a scazut popularitatea sau ca in ciuda succeselor realizate . Adica o varza murata de tot risul . K dumi (discuție) 21 aprilie 2018 16:13 (EEST) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de K dumi (discuție • contribuții).Răspunde

Înainte de a te lansa în acuzații de acest fel, ar fi trebuit să te uiți în istoricul paginii respective și ai fi văzut cine a adăugat informația că „popularitatea sa s-a estompat la sfârșitul anilor 1960”. Dacă „prostia” mea este că nu mă „exprim cronologic” (deși, repet, formularea respectivă nu îmi aparține), atunci modul tău de exprimare de aici, total agramat, cum poate fi caracterizat? --Bătrânul (discuție) 21 aprilie 2018 15:22 (EEST)Răspunde

Domnule scuze , dar nu prea ma descurc in domeniul acesta cu discutiile . Cu identificarea celui care a scris . Sint cam incepator la acest capitol . K dumi (discuție) 21 aprilie 2018 16:13 (EEST)Răspunde

Adăugare subiect