Discuție:George Becali

Articolul George Becali trebuie să respecte îndrumările referitoare la biografiile personalităților în viață. Afirmațiile problematice și cele negative, în special cele calomnioase, introduse fără bibliografie sau cu o bibliografie insuficientă trebuie înlăturate pe loc. Regula celor trei reveniri nu se aplică în astfel de înlăturări de text. Inserarea repetată a unor astfel de afirmații se va raporta la pagina de reclamații.

Cum stabilim dacă apartenența lui este la dreapta naționalistă sau la creștin democrație? Mie personal mi se pare imposibil să alătur convingerile lui cu cele ale lui Konrad Adenauer, Iuliu Maniu și Corneliu Coposu. Internaționala Creștin -Democrată recunoaște doar două formațiuni din România ca fiind creștin-democrate: PPCD și UDMR, or Gigi Becali nu face parte din nici unul din aceste partide, ba cu cel din urmă cred că are mari probleme. --Mihai Andrei 17 iunie 2006 11:55 (EEST)

Lăsând la oparte (aparenta) apartenența politică a domnului George Becali, articolul nu spune (mai) nimic despre domnia sa, inafară de faptul că e împotriva homosexualilor. În schimb dă de înțeles că există destul de mulți oameni care trec cu vederea analfabetismul, atâta timp cât persoana în cauză oferă niște milioane de dolari pentru a trece de la statutul de "zând om de avageri, mâncați-aș" la cel de "vodadzi-mă brejedinde, mâncați-aș". Mii de scuze pentru exprimare, nu știu a vorbi românește, darămite a scrie, de aceea s-ar putea să fi exagerat "citatele". Oricum, ce caută domnul în enciclopedie? Poate ar fi util pentru ro.wiki o rubrică care sa se numească "Personalități controversate, încă în viață, pentru un articol obiectiv așteptați 2-50 de ani". --radu 2 decembrie 2006 19:15 (EET)

:)) Știți română foarte bine.--Laur | Discuție 21 decembrie 2006 14:21 (EET)

PDVN

Există în secțiunea controverse (titlul secțiunii este adăugat de mine) fraze care ridică semne de întrebare, mai ales că nu există nicio citare, exemple:

• declarații arțăgoase
• Suporterii sunt niște vagabonzi. (necesită citare)
• și-a rupt definitiv legătura cu cei 6-7 milioane de suporteri ai Stelei (necesită citare, cine a spus că steaua are 6-7 milioane suporteri)

Dacă în câteva zile nu sunt aduse surse pentru cele de mai sus secțiunea trebuie ștearsă. Sus scrie destul de clar: Materialele negative care au fost trimise fără bibliografie sau cu o bibliografie redusă trebuie înlăturate imediat. -- Pixi ^discuție 6 iulie 2007 17:23 (EEST)

Ștergerea pozei

Poza prezentată este o poză de campanie electorală și este un evident îndemn la al vota pe Gigi Becali. Consider că și la capitolul poze trebuie respectat principiul (regula) PDVN. Astfel încât propun ștergerea pozei din articol și chiar din commons. Dacă într-o săptămână nu există opinii contrare, o șterg eu din articol, chiar și cu riscul de a fi etichetat vandal. Cu stimă, Whiteman 18 octombrie 2007 20:07 (EEST)

Comentariu. Și la pagina Corneliu Vadim Tudor poza e una din precedenta campanie electorală, și nu s-a opus nimeni până acum. În legătură cu articolul de față, cred că dacă putem găsi o altă poză pe care să avem voie să o folosim, atunci putem să o schimbăm. Dacă însă nu apare o altă poză, atunci să o păstrăm pe asta, căci orice poză e mai bună decât nicio poză. O altă idee ar fi să folosim un program de editare de imagini pentru a elimina din poză elementele electorale. Licența ne-o permite, însă nu știu dacă e pusă corect, pentru că pare luată de pe situl partidului său, și e posibil să fie protejată, deși s-a introdus această licență. În rezumat, dacă poza e protejată de drepturi de autor, atunci o ștergem fără discuție, dacă nu e protejată atunci o păstrăm, dar eliminăm elementele de propagandă--Adrian ach 18 octombrie 2007 20:18 (EEST)

M-am ocupat de ea. Ce părere aveți acum? Cam mică... --Adrian ach 18 octombrie 2007 20:22 (EEST)

Poză

A apărut o altă poză.

Privind averea

In editia Speciala Forbes' "The World's Billionaires 2009" (cu peste 700 de miliardari) Becali nu aparare,averea lui nu depaseste nici macar 1 milliard de $ si in articol scrie ca ar avea 3 miliarde $,ar trebui corectat sau macar adaugata aceasta informatie, http://www.forbes.com De asemenea credibilitatea revistei "Capital"(si cred ca a tuturor revistelor "de specialitate",in acest "domeniu", de la noi) este foarte indoielnica “Top 300 - Cei mai bogati romani”, alcatuit si lansat de revista Capital la numai o zi dupa “Top 500 - Miliardari” al cotidianului Adevarul si cu informatii care se bat cap in cap http://www.ziaruldebacau.ro/ziarul/2008/10/16/top-300-capital-rastoarna-ierarhia-milionarilor-bacauani.html Un exemplu similar de "pupincurism financiar" ar fi revista ucraineana Korrespondent(tiparita in limba rusa) care i-a estimat avearea lui Rinat Akhmetov(patronul clubului FC Shakhtar Donetsk), la peste 20 de miliarde de $,pe cand forbes o estimeaza la 1,8 miliarde de $(cat cea a lui Dinu Patriciu)

Solicitare

Buna seara, Am gasit niste inregistrari din 1990 cu dl. George Becali pe site-ul Youtube.com -> (https://www.youtube.com/watch?v=7IDtYT6SfXM) in care mentioneaza faptul ca masina(Mercedes-model din anii 90') a fost cumparata din evaziune fiscala. As dori,daca se poate,sa adaugati aceasta informatie in textul principal. Nu stiu daca intr-o enciclopedie electronica se pot adauga inregistrari/videoclipuri de pe Youtube.com ca referinte.Va rog frumos sa adaugati mai multe informatii cu privire la afacerile dubioase cu terenuri si la cartile publicate (majoritatea plagiate-necesita citari) in anii de inchisoare (desi personal, nu pot sa inteleg, cum poate un om sa scrie mai multe carti decat a citit la viata lui).Va multumesc pentru intelegere si sper ca nu va deranjez cu aceasta cerere. Hans von Kondraniev 82.210.163.67 (discuție) 30 decembrie 2015 00:29 (EET)Hans von Kondraniev

Legătura

Ce-i mă cu legătura aia zisă oficială de la sfârșitul articolului?