Discuție:Gheorghe Ștefanov

Aflați mai multe despre această pagină

Articolul Gheorghe Ștefanov trebuie să respecte îndrumările referitoare la biografiile personalităților în viață. Afirmațiile problematice și cele negative, în special cele calomnioase, introduse fără bibliografie sau cu o bibliografie insuficientă trebuie înlăturate pe loc. Regula celor trei reveniri nu se aplică în astfel de înlăturări de text. Inserarea repetată a unor astfel de afirmații se va raporta la pagina de reclamații.

Acest articol este de interes pentru următoarele WikiProiecte:

Proiect Biografii (evaluat ca făcând parte din grupa Început)
	Articolul Gheorghe Ștefanov este un subiect de care se ocupă Proiectul Biografii, un proiect ce se ocupă cu întreținerea biografiilor Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Început	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa Început pe scala de calitate.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță.

Proiect România (evaluat ca făcând parte din grupa Început)
	Articolul Gheorghe Ștefanov este un subiect de care se ocupă Proiectul România, o inițiativă de a îmbunătăți calitatea și acoperirea articolelor Wikipedia legate de România Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Început	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa Început pe scala de calitate.
Neclasificat	Acest articol încă nu a fost evaluat pe scala de importanță.

Un contribuitor al Wikipedia, Stefanov (discuție · contribuții), poate fi legat personal sau profesional cu subiectul acestui articol. Conform termenilor de utilizare a Wikipediei, dacă o asemenea relație există și respectivul utilizator efectuează editări pentru care este plătit, atunci dezvăluirea ei este obligatorie. Îndrumări relevante pentru această situație: Wikipedia:Conflict de interese, Wikipedia:Autobiografie și Wikipedia:Punct de vedere neutru.

Lucrări

Ultimul comentariu: acum 17 ani8 comentarii7 persoane în discuție

Trebuie precizate cît mai multe detalii lucrări: editură, an, locul publicației și recomandabil ISBN. N-ar strica să știm și ce fel de lucrări sînt (manuale sau altceva). De fapt articolul este atît de sărac încît singura dovadă că Gheorghe Ștefanov merită un loc într-o enciclopedie o reprezintă acele două lucrări. — AdiJapan ☎ 3 martie 2007 18:17 (EET)Răspunde

Problema identității la Aristotel nu e traducere ci un text al lui Ștefanov. Eu așa știu dar am să mă documentez. – Laurap\ ^mesaj 5 martie 2007 12:44 (EET)Răspunde

De aici rezultă că un articol publicat în Krisis. -- Pixi ^discuție 5 martie 2007 12:53 (EET)Răspunde

Ștefanov nu are deocamdata nici o contributie publica majora si recunoscuta la discutiile filosofice actuale. Acest articol nu are ce cauta in Wikipedia.

Stefanov 13 martie 2007 18:23 (EET)Răspunde

La ce discuții vă referiți ? La cele din parc ? Din câte am observat numele lui apare în lucrări de filosofie. Credeți că nu e suficient? -- Pixi ^discuție 13 martie 2007 18:28 (EET)Răspunde

Subscriu, acest articol nu are ce cauta pe wikipedia, exceptand cazul in care wiki s-a transformat dintr-o enciclopedie intr-o rubrica de fapt divers, "stiati ca", sau barfe. Si ca sa-ti raspund la obiect, anexa bibliografica a oricarei teze de doctorat decente contine cel putin 300 de nume. Si eu l-am citat pe x pentru ca a modificat o procedura elaborata de y. Asta presupune ca respectivul sa aiba o pagina dedicata intr-o enciclopedie? Arunca un ochi pe pagina saraca a lui Stefan Procopiu sau pe pagina neexistenta a lui Dan Hatmanu, Richard Oschanitzky, etc. Dar ma rog, ei nu au pozat in curu gol mai avand si nesimtirea sa se lameteze cum ca li s-au incalcat nu stiu ce drepturi. 81.96.125.17 15 iulie 2007 00:39 (EEST)Răspunde

Unde mai pui ca articolul e incadrat la profesori universitari din Romania si tipul nu e nici lector deocamdata. Daca te uiti ce alte cadre universitare au pagina pe wikipedia ar rezulta ca Stefanov e unul dintre cei mai importanti (daca nu cel mai important) prof din Romania. Asta imi intareste opinia ca prezenta lui pe wikipedia are mai mult de-a face cu doua buci expuse pe un blog decat contributii in filosofie. Cate articole intr-o revista internationala cotata ISI are tipul? 192.55.2.36 4 septembrie 2007 21:08 (EEST)Răspunde

Păi așa a câștigat dumnealui notorietate. Ce, stai cu spatele (gol) la Dumnezeu, și apoi cauți dreptate printre oameni ? --Venator 4 septembrie 2007 22:07 (EEST)Răspunde

Controverse

Ultimul comentariu: acum 17 ani1 comentariu1 persoană în discuție

Sectiunea Controverse din inregistrarea despre Gheorghe Stefanov nu are ce sa caute acolo. N-am vazut nici o sectiune Controverse in inregistrarea despre Gabriel Liiceanu in care sa se spuna ca a fost acuzat de plagiat in presa. In plus, mi s-ar parea ciudat, in cazul in care o astfel de sectiune ar exista, ca un "administrator" wikipedia sa stearga modificarile pe care le-ar face G. L. intr-o astfel de sectiune, urmarind sa transforme o prezentare partinitoare care dezinformeaza intr-o prezentare care contine toate informatiile existente.

Felul in care a fost redactata initial informatia din sectiunea Controverse nu a reprezentat un punct de vedere neutru, iar interventiile ulterioare ma fac sa cred ca sectiunea respectiva a fost introdusa din dorinta de a defaima. Personal, consider ca nu era nevoie sa existe un articol in Wikipedia despre G. S. si nu vad, in afara dorintei de a-l defaima, alt motiv pentru care sa fi fost introdus un astfel de articol.

Iar faptul ca, sub adapostul anonimatului, cineva imi "corecteaza" modificarile facute intr-un articol defaimator la adresa mea mi se pare suficient pentru a trage concluzia ca Wikipedia in varianta romaneasca e o sursa de informare de foarte proasta calitate.

Stefanov 16 martie 2007 14:46 (EET)Răspunde

Adăugare subiect