Discuție:Hadrian

Ultimul comentariu: acum 6 ani de Raus M George von Würtemberg 1960 în subiectul Titlul articolului

Corect este Hadrianus sau Adrian (conform DOOM și textelor de specialitate). Hadrian este o struțo-cămilă care dovește incultură. Ar trebui modificat titlul...

--Radu Borza (discuție) 10 iunie 2010 01:46 (EEST)Răspunde

Care texte de specialitate? Atât istoricii români, cât și literatura română, îl pomenesc drept: Hadrian și rareori, Adrian, în niciun caz Hadrianus. La fel cum Traian, nu este Traianus, Constantin, Costantinus, August, Augustus, etc .
Definiți incultura ... --Silenzio76 (discuție) 15 februarie 2011 03:51 (EET)Răspunde

Titlul articolului

modificare

Articolul ar trebui redenumit Hadrian, asemănător cu titlul articolului dedicat predecesorului său, Traian. --Bătrânul (discuție) 26 octombrie 2013 23:02 (EEST)Răspunde

regele sarmaților roxolani Rasparaganus rege al Daciei

modificare
„Hadrian a acordat diferite părți din Dacia sarmaților Roxolani; regele lor Rasparaganus a primit cetățenia romană, statutul de rege clientelar și, eventual, o subvenție sporită. [173] Prezența lui Hadrian pe frontul dacilor în acest moment este doar o conjunctură; dar Dacia a fost inclusă în seria de monede cu alegorii ale provinciilor. [174] O retragere controlată, parțială a trupelor din câmpiile dacice ar fi fost mai puțin costisitoare decât menținerea mai multor unități de cavalerie romană și a unei rețele de susținere.”

Raus M George von Würtemberg 1960 (discuție) 13 mai 2018 18:49 (EEST) Raus M George von Würtemberg 1960 (discuție) 13 mai 2018 18:49 (EEST) Raus M George von Würtemberg 1960 (discuție) 13 mai 2018 18:49 (EEST) Raus M George von Würtemberg 1960 (discuție) 13 mai 2018 18:49 (EEST)Răspunde

Înapoi la pagina „Hadrian”.