Discuție:Istoria Republicii Moldova

Istoria Republicii Moldova nu se poate substitui istoriei Moldovei istorice sau a Pricipatului Moldovei si nici nu poate fi considerata o continuatoare a entitatilor enuntate anterior. De aceea este necesara o pagina separata. [[Utilizator:Dacodava|Dacodava],

ESTI CUMVA RUS/ hungur? Atunci de ce folosesti excesiv MOLDOVEI si PRINCIPAT, daca e clar PENTRUTOTI ca e vorba de VOIEVODAT/ STAT?] 20 aprilie 2006 12:17 (EEST)

Fratii nostri :)

Romanii sunt cel mai fricos popor. O cedeaza shi pe mama, daca vine cineva mai puternic shi zice: da o! Nici vorba de "reunificare" cu ei, cand am fost 'impreuna' ceva mai mult de 20 ani, si si-au batut joc de provincie! :(

--Serhio 11 iunie 2008 12:01 (EEST)

Îți recomand sa citesti Ion Nistor - Istoria Basarabiei, ai sa vezi că în acea perioadă Basarabia a cunoscut um amplu proces de dezvoltare economică nemaiîntâlnit pana atunci in aceasta regiune. Iar populația majoritară a acesti regiuni a putut din nou să citească și să scrie din propria limbă - după 100 de ani de pauză (inclusiv rusificare). In fine, ești liber să citești ce dorești. Poti, desigur, să citești și propagandă sovietico-stalinistă românofobă. Este dreptul tău.--Olahus2 12 iunie 2008 19:50 (EEST)

Contributii recente

Contribuitorului anonim: iata care sunt obiectiile mele.

• Dupa cum imi spuneai pe pagina de discutie, articolul nu trebuie sa dea de inteles ca RM este succesor al Principatului, hiatusul fiind insa intre 1812 (data la care Princpatul pierde acest teritoriu) si 1859 (data la care Principatul dispare). In acelasi timp aceste teritorii si intra mai tarziu in componenta Moldovei. Stim ca Roman I cucereste Cetatea Alba dar primele informatii certe despre satele de dincolo de Prut, primele acte administrative etc, le avem de la Alexandru cel Bun, semn ca abia la sfarsitul secolului XIV - inceputul sec XV stapanirea Moldovei stapanirea Moldovei asupra zonei actualei republici se consolideaza. Acolo unde ii dau dreptate anonimului este ca articolul poate sa se refere scurt si la antecesorii lui Roman I, macar pentru a situa contextul.

• Pe de alta parte: sa nu ne facem ca ploua in privinta etnogenezei. Care colonisti romani la est de Prut ???? Unde si cand ???? Felul in care o populatie de limba romanica a aparut pe teritoriul actualei RM este problematic si nu trebuie sa ne aratam partizani in priviinta unei teorii sau alteia, si in nici un caz nu trebuie sa dam verdicte transante. Plinul cel tanar 3 iulie 2008 12:38 (EEST)

(adus de la Discuție:Istoria Moldovei Independente)

care Moldovă e independentă - Iașiul în UE și NATO sau Rep MD sub ocupația armatei ruse? întrebare de baraj... --Terraflorin (discuție) 13 august 2011 17:56 (EEST)