Discuție:Life Care
 | Acest articol este despre o companie, un produs sau un serviciu. Dacă sunteți asociat respectivei companii, este recomandat să vă abțineți de la a modifica această pagină, deoarece conflictul de interese vă va împiedica să fiți neutru. Dacă totuși o faceți, vă rugăm să respectați termenii noștri de utilizare și să vă declarați această afiliere în pagina dumneavoastră de discuții sau în paginile de discuții ale articolelor pe care le modificați. |
 |
Un contribuitor al Wikipedia, Life Care (discuție · contribuții), poate fi legat personal sau profesional cu subiectul acestui articol. Conform termenilor de utilizare a Wikipediei, dacă o asemenea relație există și respectivul utilizator efectuează editări pentru care este plătit, atunci dezvăluirea ei este obligatorie. Îndrumări relevante pentru această situație: Wikipedia:Conflict de interese, Wikipedia:Autobiografie și Wikipedia:Punct de vedere neutru. |
PDVN modificare
Am pus eticheta {{PDVN}} pentru că citind și fraze disparate din articol ai impresia că citești o reclamă. Este ticsit cu judecăţi de valoare și fiecare frază aproape este polarizată în sensul promovării subiectului ei. Aș merge într-atât de departe încât să spun că ar trebui chiar rescris. —Andreidiscuţie 24 mai 2012 11:07 (EEST)
Te rog să precizezi frazele la care faci referire. Multe dintre afirmații sunt justificate de articole din presa românească. Compania, una românească de altfel, a promovat viața sănătoasă de 7 ani, nu pot să nu precizez lucrurile acestea care sunt importante si care până la urmă au si un rol de responsabilizare. Sunt etape prin care compania a trecut, cum le putem ignora? De aceea, te rog să mă ajuți sa repar erorile, pentru că este vorba aici de muncă și multe ore de căutări ale surselor. Vreau să completez sau să scriu articole care promovează sănătatea și de aceea am căutat și organizații românești care promovează stilul de viață sănătos. utilizator:Stilsanatos
- Ați intuit corect care sunt cele mai evidente judecăți de valoare și le-ați eliminat (afirmațiile vagi despre standardele UE, opiniile despre importanța clădirilor din Frankfurt). E un bun început. Sunt și alte elemente subtile: de exemplu, când dorești să informezi despre numărul de parteneri al unei organizații, spui, de exemplu, că are 47651 de parteneri (cu sursa care indică cifra); în schimb atunci când vrei să-i faci reclamă, spui că a avut „peste 45.000”, în niciun caz „mai puțin de 50.000). Toate cifrele aproximative din articol sunt date cu calificativul „peste” în față; majoritatea nu pot fi verificate, pentru că sursele nu pot fi accesate (mă refer la cea de la Ministerul de Finanțe).
- La capitolul surse întâlnim alte probleme. Utilizarea ca sursă a articolelor promoționale și a subiectului însuși nu ajută nici ea. Una din notele de subsol trimite către o căutare pe stiriazi.ro, nu spre o sursă. Căutați nu neapărat organizații care promovează ceva anume (oricât de nobil v-ar fi un scop), ci căutați surse serioase care oferă informații despre subiectul tratat, pentru că aici încercăm să scriem o enciclopedie neutră, nu să promovăm ceva. —Andreidiscuţie 24 mai 2012 15:09 (EEST)
Mulțumesc pentru lămuriri, o să caut și alte surse, într-adevăr pe Ministerul Finanțelor nu am găsit toate informațiile de care aș fi avut nevoie și atunci am căutat alte surse. Am investit prea mult timp și muncă să renunt așa ușor, voi repara greșelile și voi îmbunătăți conținutul. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Stilsanatos (discuție • contribuții).