Discuție:Manchester United FC

Manchester United FC a fost introdus în lista articolelor bune la categoria Sport și recreație, având în vedere criteriile aferente articolelor bune. Dacă puteți, sunteți invitat să participați la îmbunătățirea acestuia, iar dacă considerați că nu mai îndeplinește criteriile, puteți propune articolul spre reevaluare. Evaluat: 6 septembrie 2012. (Versiunea evaluată).

?????

De ce ai șters la Manchester United? Crezi că se pun singure acolo informațiile? Daca ai o problema cu articolul modifică-l. Care e problema ta? -- Rad Urs ^discuție 3 mai 2007 13:47 (EEST)

Evaluare AB

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Manchester United FC/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Evaluare AB (vedeți criteriile)

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat, dacă posibil, de imagini.

   a (au o licență adecvată): b (sunt relevante subiectului și sunt însoțite de descrieri adecvate):

7. Per total:

   Aprobat/Respins:

Ca la celelalte articole nominalizate la AB secțiunea Sport, se combină ghilimelele (vedeți Discuție:FC Barcelona/AB1, Discuție:FC Universitatea Craiova/AB1). Unele referințe se pun înainte de semnul de punctuație, altele după (este nevoie de un stil uniform). La fel și cu Manchester United FC și Manchester United F.C.. Este un articol foarte slab referențiat (secțiunea „1969-1986” nu are nicio referință). Are nevoie de secțiuni ca „Culori”, „Stadioane” și „Suporteri” (ca în engleză). Un singur fișier nu are informații: Fișier:Manchester United Badge 1960s-1973.png. --Martinas Angel (discuție) 7 ianuarie 2012 20:26 (EET)

Mă ocup eu de rezolvarea problemelor.--AlternoBreak^(discuție) 14 iulie 2012 13:08 (EEST)

Evaluare AB (2)

Observ că problemele au fost rezolvate, iar după recitirea articolului cu atenție am constatat că acum întrunește toate condițiile.— Ionutzmovie discută 6 septembrie 2012 00:57 (EEST)

1. Este bine scris.

   a (în proză): b (Manual de stil):

2. Să prezinte informații corecte ce pot fi verificate.

   a (referințe): b (citează surse de încredere): c (fără cercetare originală):

3. Acoperă bine subiectul.

   a (aspecte majore): b (se concentrează asupra subiectului):

4. Nu încalcă PDVN.

   Prezintă diferitele puncte de vedere în mod cinstit:

5. Este stabil.

   Nu există dispute etc.:

6. Este ilustrat, dacă posibil, de imagini:

7. Per total:

   Aprobat/Respins: — Ionutzmovie discută 6 septembrie 2012 00:57 (EEST)

Unele fișiere de la Commons folosite pe această pagină au fost propuse pentru ștergere

Următoarele fișiere de la Wikimedia Commons folosite pe această pagină au fost propuse pentru ștergere:

• 600px Lawn Azraq wa Derayn Snabel wa Burj.png
• 600px Rosso con grifone Bianco scudato e fiamme2.png
• Blue lion Association football flag icon.png

Participați la discuția de ștergere din pagina propunerii. —Community Tech bot (discuție) 6 ianuarie 2019 06:50 (EET)

Un fișier de la Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere

Următorul fișier de la Wikimedia Commons folosite pe această pagină a fost propus pentru ștergere:

• 600px Colori degli Hammers.png

Participați la discuția de ștergere din pagina propunerii. —Community Tech bot (discuție) 28 aprilie 2021 08:18 (EEST)