Discuție:Râu

	Articolul Râu este un subiect de care se ocupă Proiectul Râuri, un spațiu de organizare pentru dezvoltarea articolelor despre ape curgătoare din toată lumea Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Început	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa Început pe scala de calitate.
Top	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa top pe scala de importanță.

Comentariul următor a fost transferat de la Discuție:Râul Colorado (dezambiguizare). Wars 17 octombrie 2006 18:23 (EEST)

• 1. Problema pe care aș dori să o semnalez aici este extrem de frecvent întâlnită. Se referă la traducerea, de cele mai multe ori incorectă (sau, uneori, chiar aiurea) a noțiunii de river din engleză și rio din spaniolă.
• 2. În ambele limbi semnificația cuvintelor river/rio variază foarte mult, în funcție de cazul concret al apei curgătoare respective, între un râu mic (sau râușor sau râuleț) până la un fluviu, navigabil evident de către vase "serioase", uneori respectabil de mari. Exemple există chiar în dezambiguizarea de față:
  • Colorado River (vestul SUA) are lungimea de 1,451 mile sau 2.335 km și un debit variind între 570 m³/s (în timpul celor mai cumplite perioade de secetă) și 28.000 m³/s (în timpul celor mai severe inundații). Concluzie ---> Fluviul Colorado (SUA);
  • Colorado River, Texas, are lungimea de 862 mile sau 1.387 km și un debit ... (?!) precizat a fi sub 15.000 ft³/s la vărsare (adică aproximativ 15.000 x (0.3048)³ = 129.47 m³/s, ceea ce ne spune ... , mai degrabă râu. Concluzie ---> Râul Colorado, Texas;
  • Rio Colorado, Costa Rica are o lungime totală de doar 96 de km, debit de negăsit vreundeva, adică un râușor/râuleț ce poate fi orice între Cibin, 80 km și Bahlui, 104 km. Concluzie ---> Râușorul Colorado, Costa Rica ???
• 3. Adevărul că engleza are nuanțe clare la denominarea apelor curgătoare:

spring (izvor) --> creek (pârâiaș) --> brooke (pârâu) --> rivulet (râușor) --> stream (râu, de fapt și corect) --> river (fluviu, corect)

• 4. Analizarea corectă trebuie să țină evident cont de lungime, debit, afluenți, bazin hidrografic, etc ...
• 5. De ce en.wiki nu folosește corect denominarea? Comoditate? Simplitate? Simplism? Neștiință? Uniformizare? Sau toate la grămadă? Sau altceva? Nevizibil ?

Wars 13 octombrie 2006 09:54 (EEST)

Avertisment imagine

Următoarele imagini au fost șterse de la Commons sau au fost marcate spre ștergere. Vă rugăm se eliminați din articol legăturile la această imagine. Dacă doriți, puteți lua parte la discuția din Wikipedia commons. Mesaj generat automat de CommonsTicker.

• Maxim șters Image:Amazon_near_Manaus.jpg: Deleted because "In category [[:Category:Unknown as of 27 February 2008|Unknown as of 27 February 2008]]; no license/permission/source". using [[WP:TW|TW]];

-- CommonsTicker 6 martie 2008 08:48 (EET)

Intrebare introducere

Exista si rauri care dispar intr-un ponor pentru a urma un parcurs subteran reizvorand altundeva. Tehnic vorbind, sunt ele o clasa aparte? Cum le considera literatura de specialitate? Trebuie amintite langa cele care dispar in desert?Csiborg.mirco (discuție) 20 ianuarie 2011 17:10 (EET)

한국어

아이디어가 매우 훌륭하고 그게 전부입니다! Wikipedia 페이지에 입력할 수 있게 해주셔서 감사합니다! 안녕! 46.97.177.70 (discuție) 23 februarie 2022 14:14 (EET)

Buna ziua ! Am primit de la Victor Blacus o atentionare, potrivit careia am sters (si vandalizat ?!) o portiune din aceasta pagina (https://ro.wikipedia.org/wiki/R%C3%A2u) - un tabel ce continea detalii despre fluvii. Deci, chestii ce n-aveau legatura cu subiectul acestei pagini. Victor Blacus ma trage de urechi (fara sa cinteasca cu atentie ori sa verifice) ce anume s-a intamplat, precizandu-mi "ca n-am specificat motivul in campul pentru descrierea modificarilor". Zau ? Ba am facut-o ! Rog pe altcineva, care e utilizator inregistrat, sa intervina si sa analizeze in detaliu chestiunea asta, caci el mi-a mai anulat pana acum unele schimbari, BRUTAL, fara sa fie prudent (sau nepasandu-i ?). Si nu e vorba numai de ast om. Mersi ! Semnat, un tip sud-est european, feb. 2022.