Discuție:Râul Peța

Toate hărțile, sursele istorice - și ceea ce este mai important - populația din zonă cunoaște acest pârâu ca Pârâul Peța și nu Pețea. Denumirea oficială a rezervației naturale a zonei pârâului Peța este ,,Rezervația Naturală Pârâul Peța,,. H laca (discuție) 3 septembrie 2011 17:55 (EEST)

Confirm. Așa e cum spui. Chiar și hu.wikipedia citează varianta în l. română Peța, nu Pețea. (Vezi la Pece-patak.) - 188.193.76.33 (discuție) 3 septembrie 2011 18:56 (EEST)

Am efectuat redenumirea (pe baza sursei [1]), dar am menționat și cealaltă denumire (care pare este și ea folosită, inclusiv în unele acte oficiale). Răzvan Socol ^mesaj 3 septembrie 2011 21:23 (EEST)

Denumirea oficială a rezervației naturale Pârâul Pețea o găsiți în Legea Nr.5 din 2000 (privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului național - Secțiunea a III-a - zone protejate), la poziția 2.177. --Nicu Farcaș ^mesaj 25 august 2013 13:00 (EEST)

Cu privire la râul Peța sau Pețea, ambele denumiri sunt utilizate. Uneori, cum este cazul în prezentarea turistică a județului Bihor, ambele denumiri apărând în același articol. Nu există denumiri oficiale. Pentru articol am adoptat denumirea Peța, pentrucă această variantă a fost utilizată pe cea mai recentă hartă a județului Bihor și în studiul comunelor vulnerabile întocmit de ICPA, care este un institut de cercetare. Printre alte exemple Băile 1 Mai, Rezervația naturală Pârâul Peța, Baile 1 Mai. Evident se pot da și numeroase exemple inverse. Nu știu care este varianta adoptată de cadastrul apelor.

Problema nu este cea a denumirii oficiale a rezervației naturale stabilită de Consiliul de Miniștri al României (care, cu tot respectul cuvenit, nu este totuși un organ competent în materie de toponimie iar multe din documentele emise de consiliul de miniștri au erori de gramatică elementare). Problema este cea de a determina care este denumirea inițială a cursului de apă (sau al localității Băile Episcopiei care, pare-se la un moment dat purta denumirea de Peța sau Pețea). În această privință, istoricul localității indică denumirea de Peța Scurta descriere a statiunii "Baile 1 Mai" si imprejurimi. Se pare că acesta este numele originar utilizat de localnici și că denumirea de Pețea este una mai modernă. Din păcate există numeroase cazuri în care, de obicei din cauza unor cartografi care nu înțelegeau bine accentele sau chiar limba localnicilor, pe hărți și apoi în alte documente s-au strecurat denumiri incorecte. Aceasta este cazul în special în Ardeal unde adeseori reprezentanții autorităților nu erau vorbitori de limbă română. Un exemplu al unui asemenea caz este cel al râului Iada, afluent al Crișului Repede, care este în prezent de cele mai multe ori prezentat eronat ca râul Iad. Este cazul râului Valea lui Iovan (de lângă Băile Herculane), trecut pe hărți drept Valea lui Ivan, de cartografi care nu înțelegeau că numele râului este legat de legenda lui Iovan Iorgovan, fiind locul în care, conform legendei Iovan s-a întâlnit cu balaurul (mi-au trebuit aproape zece ani ca să conving autoritățile apelor să modifice numele în scripte). Mai am și alte exemple. În Wikipedia colectivul a făcut eforturi pentru a corecta erori încetățenite, cum ar fi și numele lui Matei Corvin, evident ca rezultat al unor controverse.

De aceea, aș fi de părere să menținem denumirea de Peța pentru articol (cu redirecționare de la Pețea), ceea ce pare să fie mai aproape de adevărul istoric. După părerea mea, ar trebui să avem argumente ale unor lucrări mai vechi ale unor localnici care să ateste că populația română din zonă utiliza denumirea de Pețea, pentru a schimba numele.

Recunosc însă că pot exista și argumente contrarii și nu mă opun nici unei discuții, nici schimbării numelui. V-am prezentat doar argumentele pe care le am pentru denumirea adoptată. afil (discuție) 25 august 2013 23:42 (EEST)