Discuție:Romstal
De ce mi-ati anulat modificarile ? Am adaugat istoricul companiei si am actualizat informatii care nu mai sunt corecte (Romstal nu mai are 6 divizii, are doar 5 acum). Nu am adaugat niciun link. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 193.230.176.58 (discuție • contribuții).
- Informațiile pe care le-ați introdus sunt copiate cuvânt cu cuvânt de pe site-ul Romstal. Dincolo de încălcarea drepturilor de autor, ele conțin mesaje publicitare, a căror introducere într-un articol de la Wikipedia contravine politicilor de neutralitate și caracterului enciclopedic al proiectului. —Andreidiscuție 9 decembrie 2010 10:39 (EET)
- În ce privește linkurile, ele chiar trebuie adăugate spre sursa informaţiilor, care ar fi bine să nu fie chiar site-ul companiei. —Andreidiscuție 9 decembrie 2010 10:46 (EET)
Eu le-am scris si pe site-ul companiei, deci nu exista probleme de copyright.
Poti sa mentionezi un mesaj publicitar pe care l-am scris ? Poate nu-mi dau eu seama.
LE: Ai dreptate. Descrierile diviziilor sunt cam dubioase. Insa istoricul era ok. De asemenea, modificasem din textul initial diviziile. Acolo scrie ca sunt 6, dar acum sunt 5.
← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Snicks (discuție • contribuții).
- Pentru drepturile de autor, vedeți îndrumările pentru autori. În ce privește istoricul, informațiile trebuie să fie verificabile în surse de încredere, deci ar fi bine să citați articole de presă (neplătite) sau alte asemenea surse, așa cum este în articolul actual. —Andreidiscuție 9 decembrie 2010 16:37 (EET)
Andrei, istoricul nu avea niciun mesaj promotional. Era simplu cand si ce s-a intamplat. Era istoricul exapnsiunii, premii si recunoasteri. Daca un jurnalist ar scrie chestiile astea, tot de la noi le-ar afla. Istoricul era chiar impartial. Te rog, uita-te inca o data la el.