Discuție Fișier:Nocover.gif

NEdisponibil vs. INdisponibil

Am căutat in DEX şi nu exista cuvântul nedisponibil(ă), corect fiind indisponibil(ă). Ar trebui imaginea schimbată ? --Ali 6 noiembrie 2007 09:43 (EET)

Varianta nedisponibil apare de două ori în definiţiile de la DEX online, ca variantă. Separat nu figurează, poate şi pentru că prefixul ne- este extrem de productiv şi ar îngroşa inutil dicţionarele. Pe internet se găseşte în vreo 80.000 de pagini. E drept că indisponibil apare mai des, pe vreo 200.000 de pagini. În concluzie, deşi mai puţin frecventă, forma nedisponibil este atît corectă cît şi larg utilizată. — AdiJapan ☎ 6 noiembrie 2007 11:30 (EET)

Păi de ce n-am uitilizat forma mai des întâlnită, adică indisponibil? Într-adevăr, forma nedisponibil nu apare în dicţionar, ci doar în cadrul definiţiei pentru indisponibil.--Tudorτ 19 mai 2009 19:35 (EEST)

Eu nu înţeleg care e problema cu nedisponibil. Cuvîntul există, e folosit în dicţionare, e folosit şi pe internet, e uşor inteligibil, deci după mine e foarte bun. Am explicat mai sus de ce nu are o definiţie separată în dicţionar: derivatele cu prefixul ne- au sensul clar pentru oricine, deci nu mai trebuie explicate. De exemplu cuvintele neîmpachetat, neasfaltat, neconectat, nespovedit şi multe ca ele nu apar în dicţionare, dar sînt cuvinte corecte şi le înţelege oricine.

Dar dacă îţi displace atît de mult nedisponibil eşti liber să-l schimbi, n-am nimic împotrivă. Mie efortul mi se pare inutil şi prost canalizat, pentru că Wikipedia e de fapt plină de greşeli autentice. — AdiJapan 15 iunie 2009 05:14 (EEST)