Discuție Format:Boxe

Acest format universal a rezultat în urma preluării unor idei din alte formate care sunt concepute numai pentru anumite domenii. Cei care doresc să-l modifice sunt rugaţi să ţină cont de articolele de care este leagat

Opinii

Pentru cei care nu sunt se acord cu acest format sunt rugaţi să-şi spună părerea şi înainte de a-l modifica ca un semn de curtoazie să-mi scrie câteva rânduri--P-7 ✍ 25 martie 2009 06:41 (EET)

Cred că formate specifice pentru diverse domenii sunt o soluţie mai bună chiar pentru cei nou-veniţi la Wikipedia. Într-un articol este mai uşor să corectează o {{casetă taxonomie}}, {{casetă aşezare}} ş.a.m.d., pentru că parametrele în formatele acestea sunt descrise. nume_asezare = sau regnum = este mai clar decât descrie6 = .  Remigiu  discută  25 martie 2009 14:43 (EET)

Un alt argument poate fi că {{boxe}} împiedică uniformizarea. {{casetă taxonomie}} a fost aleasă pentru organismele vii să fie un format de „infobox”. Dacă vom începe să punem aici {{casetă taxonomie}}, acolo {{boxe}}, iar undeva chiar ceva alternativ, cum ar apărea Wikipedia?  Remigiu  discută  25 martie 2009 14:54 (EET)

• aici cred că exagerezi „Descrie6” - înseamnă descrie-punctul-6, probleme asemănătoare poate să aibă un începător care are totdeauna probleme la început- şi cu imaginile care sunt numite până acum

Image ->Imagine -> mai nou Fişier şi cine ştie ce denumiri va mai primi în viitor...

• singurul motiv ar fi dacă cauţi să modifici cu robotul toate căsuţele, deoarece şi criteriile de clasificare în biologie sunt diferite --P-7 ✍ 1 aprilie 2009 07:39 (EEST)
• In ultimul rând cred că pe un cititor îl interesează mai mult informaţia furnizată de un articol şi nu structura căsuţelor, iar dacă face corectări sau întregiri să fiu sincer nu văd că ar întâmpina greutăţi mai multe la „boxe” ca şi la cutia „taxonomie” Dar pe viitor cred că n-am să mai folosesc nici una din ele--P-7 ✍ 1 aprilie 2009 07:52 (EEST)

ş== Nume ==

De ce se numeste acest format "Boxe" si nu "Cutii"?--Strainu (دسستي‎)  1 aprilie 2009 15:34 (EEST)

• Din partea mea poate fi rebotezat - numele a fost dat de fapt după Infobox - şi deoarece este o denumire scurtă nu necesită diacritice - dar eu personal nu mă leg de o denumire ci mai mult dacă o cutie este uşor de utilizat şi mai ales nu trebuie să caut tot timpul numele corect al formatului pentru domenii diferite --P-7 ✍ 2 aprilie 2009 00:52 (EEST)

Apreciere

Formatul este pe nedrept criticat - nume - domeniu - puncte etc. Eu personal l-am folosit şi consider că împreună cu formatul Infobox sau „Formate hărţi de localizare” face parte dintre cele mai reuşite „formate universale”

Un format bun

• trebuie să aibă un nume scurt şi uşor de reţinut
• denumirile punctelor clară,
• şi să nu fie dictată ci spontan acceptată de utilizatori

--1947c (discuţie) 4 aprilie 2009 14:48 (EEST)