Discuție Utilizator:Arie Inbar/Arhivă 1

PDVN

Bună ziua, vă rog să motivați introducerea PDVN în cadrul articolului Paul Goma. Mulțumesc. -- Pixi ^discuție 11 noiembrie 2006 10:19 (EET)

Colecție de texte digitalizate

Bună ziua, doresc să vă atrag atenția asupra unei colecții de cărți și articole digitalizate care cuprinde și texte în limba idiș, poate folositoare pentru documentațiile dv.: http://www.fh-augsburg.de/~harsch/augustana.html. Sunt oare conținute acolo texte doar în idiș sau și în ebraică? Ce am văzut părea scris în ebraică... Vă doresc spor la muncă. --Nutu 11 noiembrie 2006 12:06 (EET)

Mulțumesc pentru buna intenție. Este în limba idiș, limbă care era vorbită de părinți mei cînd voiau să nu înțeleg...Leonard 11 noiembrie 2006 13:23 (EET)

Puteti sa-mi explicati in loc de poți să-mi explici ...

1. Salut, puteți să-mi explicati de ce as avea o problema cu faptul ca IB este evreu ? asta in ce priveste intrebarea si tot aici va amintesc ca in limba romana se foloseste politetea adica dvs (nu sunt de acord sa ne tutuim).

2. Wikipedia nu este o enciclopedie a placerilor si a gandurilor noastre:

• Conform Standford Encyclopedia http://plato.stanford.edu/entries/berlin/ IB a fost un filozof englez
• wikipedia in engleza nu il categorizeaza ca fiind evreu, nici pe el nici pe Popper
• nici wikipedia in franceza

3. Ia uitati-va la Popper ce scrie Sir Karl Raimund Popper, CH, MA, Ph.D., D.LITT, FBA, FRS (July 28, 1902 – September 17, 1994), was an Austrian and British[1]. Oare de ce ? la parinti scrie ca au fost evrei... si atunci ? va las sa va ganditi ...dar astept sa ma intampinati cu dvs si nu cu un ton de parca as fi chemat la raport ... -- Pixi ^discuție 12 noiembrie 2006 18:12 (EET)

KP si IB

• Karl Raimund Popper, was an Austrian and British ...

Karl Popper was born in Vienna (then in Austria-Hungary) in 1902 to middle-class parents of Jewish origins, who had both converted to Christianity

a fost considerat evreu - amănunte aici - [1] (el a considerat că nu e nevoie să i se spună evreu - a se citi cosmopolitanism)

• Isaiah Berlin (1909–97) was a British philosopher, historian of ideas, political theorist, educator and essayist.

Berlin was born into a Jewish family, the son of Mendel Berlin, a timber merchant, and his wife Marie, née Volshonok.

Observați asemănările ? -- Pixi ^discuție 12 noiembrie 2006 20:23 (EET)

Dacă considerați că v-am jignit îmi cer scuze (dar nu am făcut-o, deci ...). Cât despre cei doi: eu nu contest originea evreiască nici unuia din cei doi, am dat exemplele pentru a vedea că ambii sunt din familii tradiționale evreiești, dar unul este cunoscut ca filosof briatnic (IB), iar al doilea ca filosof austriac (K P). Asta e tot și v-am prezentat referințele mai sus.

PS: en:Category:Jewish philosophers îl vedeți pe Popper ? dacă am timp vă prezint în câteva rânduri răspunsul lui Popper când a fost întrebat despre introducerea lui în Encyclopaedia Judaica pentru a vă face o opinie despre opinia filosofilor evrei (o să-l introduc și pe Naom Chomski). Toate cele bune. -- Pixi ^discuție 12 noiembrie 2006 21:04 (EET)

Ați răspuns chiar dvs la problema categorizării unora ca evrei sau nu, este dificil să-i încadrezi ... probabil acesta este și motivul pentru care en.wp și standford encyclopedia îl menționează pe IB ca fiind englez. Nimeni nu îi contestă originea evreiască, cu atât mai puțin eu, dar pentru mine și pentru alții Sir Isaiah Berlin este filozoful englez care a scris despre libertățile pozitive și negative. -- Pixi ^discuție 12 noiembrie 2006 21:50 (EET)

Referitor la Nina Cassian, trebuie spus că ea nu se considera evreică ci româncă așa cum arată și versurile ei din volumul Numaratoare Inversa.

Chiar de voi fi îngropată
într-o străină țărână
tot învia-voi odată
în limba română.

De asemenea va invit sa revedeti acest articol

Vă mulțumesc penru pentru legătura cu acest articol, l-am adăugat la articolul ebraic al lui Nina Cassian. Aceste versuri, aduse de dvs, nu arată că ea nu se considera evreică ci arată legătura ei cu limba română. Bunicul meu era evreu și a murit pe front luptând pentru România în primul râzboi mondial. Mulți evrei sau simțit patrioți români fără să-și renege iudaismul, ei au vrut să fie români de religie evreiască. Nina Cassian n-a fost sionistă dar asta nu înseamnă că n-a fost evreică. Nu numai că nu sa renegat ca evreică, în ultimi ani sa apropiat și mai mult de poporul ei și am auzit asta din gura ei cînd a fost în vizită în Israel. Leonard 13 noiembrie 2006 15:51 (EET)

Parolă

Bună ziua! Nu ați încercat să vă resetați parola de la contul vechi (adică să încercați să vă obțineți / regenerați o parolă nouă pentru contul vechi); astfel ați fi putut obține o nouă parolă dacă pe cea veche o uitaserăți. Numai bine! --Vlad|-> 13 noiembrie 2006 17:33 (EET)

Bună dimineața! N-am uitat parola, însă wikipedia română refuză s-o recunoască. Parola mea a fost scrisă cu litere ebraice și cred că să produs o schimbare care anulează posibilitatea asta. Toate bune. Leonard 14 noiembrie 2006 05:51 (EET)

Istoria evreilor în România

Articolul este in prezent o porcarie. Contine date eronate (anul 397), propozitii interpretabile, si fraze scurte. Daca vrei sa scrii un articol bun incearca sa folosesti surse corecte si credibile. Ai mai facut o afirmatie la Rev de la 1848 ca un pictor evreu ar fi desenat steagul tricolor romanesc. O fi desenat el ceva, dar din propozitia asta s-ar intelege ca el l-a inventat, si de asta am inlocuit fraza cu o alta mult mai elocventa. Nu stiu cum faci, dar scrii tot felul de lucruri interpretabile si nesustinute documentat. Sper sa gasesti solutia de ati imbunatati stilul de a scrie. Dacodava 18 noiembrie 2006 14:53 (EET)

Articolul conține numai date exacte, credibile și sursele sunt corecte. La interpretație depinde cu ce ochelari sunt văzute afirmațiile din articol. Cine caută cu lumănarea comploturi de evrei împotriva românilor și tare vrea să le găsească o să vadă și ce nu a fost niciodată. Sunt sigur că stilul meu de scris necesită o îmbunătățire - a ruginit zeci de ani. Am impresia că mi se reîntoarce stăpînirea limbii și încet-încet o să pot să prezentez un stil mai bun. Sunt nevoit să învăț expresii noi și norme noi de exprimare, de exemplu, când cineva spune că un articol scris de mine e o porcărie nu sunt sigur dacă vrea să mă insulte sau se exprimă așa din cauză că el e crescător de porci... Leonard 18 noiembrie 2006 19:17 (EET)

Blocat

Domnule Bernstein, vă anunț că regula celor trei reveniri face parte din politica oficială și respectarea ei se impune tuturor utilizatorilor. Am fost anunțat că ați încălcat-o la articolul Istoria evreilor în România, unde într-un interval de 24 de ore ați făcut mai mult de trei reverturi, prin care ați scos formatele {{fapt}} din articol:

• 18 nov 19:59
• 18 nov 20:40
• 18 nov 20:52
• 18 nov 21:07

Știu că sînteți un contribuitor activ și valoros al nostru, dar nu pot permite încălcarea politicii, deci trebuie să aplic regula și să vă blochez. Tot ce pot să fac este să aleg un termen de blocare mai scurt, de numai 12 ore. Vă rog în viitor să respectați regulamentul. Cu scuzele de rigoare, — AdiJapan ☎ 19 noiembrie 2006 08:27 (EET)

Mi-e teamă că din greșeală blocarea s-a efectuat pe termen nelimitat în loc de 12 ore cum intenționam. Mi-am corectat greșeala și v-am deblocat. În final blocarea a durat aproape 18 ore. Îmi cer scuze. — AdiJapan ☎ 20 noiembrie 2006 02:22 (EET)

Secretara mea o să fie foarte dezamăgită că m-ați eliberat, ea ar fi preferat să rămână blocarea și să se întindă și la alte wikipedii la care acționez. Toate bune. Leonard 20 noiembrie 2006 06:42 (EET)

Citat

Trebuie citat din autor antic la care sa se refere lucrarea, asta am vrut sa spun. Acolo se fac presupuneri, nici macar nu citeaza pe altcineva cum a facut Dl Goma, pe care tu il contesti pe nedrept. Ex: Herodot: dacii erau cei mai drepti si mai viteji dintre traci. Dacodava 6 decembrie 2006 11:23 (EET)

Am citit articolul indicat si nu am vazut sa fie o referire la un izvor antic, doar speculatii puerile, de asemenea articolul e in engleza si deoarece e un site in limba romana si nu toti stiu engleza necesita citat in romana. Dacodava 7 decembrie 2006 11:15 (EET)

Precizări

Bună ziua,

Aș dori să vă rog în cazul biografiilor evreilor la care colaborați să scrieți și numele persoanelor cu caractere ebraice așa cum sună în limba dvs.

De asemenea, vreau să precizez că unele denumiri de orașe sau nume pe care le-ați scris în lima română sună foarte arhaic și nu se mai folosesc. În vorbirea curentă, se folosește mai des denumirea în limba engleză. Spre exemplu noi spunem Shimon Peres sau Itzhak Rabin, Moshe în loc de Moșe (numele anterior sună arhaic și caraghios și dacă este folosit de către un român dă impresia că nu este la curent cu vorbirea curentă), Samuel în loc de Șemuel etc.

Aceasta se datorează faptului că respectivele nume sunt transliterate după alfabetul ebraic. Aceleași probleme apar și în cazul alfabetului chinez. Vezi varianta numelui Mao (Mao Zedong, Mao Tze Dun, Mao Tse Dong etc.). La fel în cazul alfabetului chirilic, unde în România se spune Teodosie nu Feodosii, Teofan nu Feofan.

Forma încetățenită în limba română este în aceste cazuri cea din limba engleză.

În cazul localităților se acceptă în mare parte denumirea lor așa cum sună în limba țării respective (cu puține excepții Londra, Viena, Budapesta, Lisabona etc.)

Am pregătite în prezent o serie de biografii ale unor evrei din România. Am să le trec la categoria Evrei români și am să vă cer concursul pentru a le analiza și îmbunătăți. Cu stimă, --Cezarika1 16 decembrie 2006 18:47 (EET)

Domnule Cezarika1, vă asigur că ve-ți primi colaborarea mea. Cu privire la felul cum sună (?) numele israelienilor sau a orașelor israeliene nu sunt de aceaș părere. Transliterarea din ebraică nu seamănă cu transliterarea din chineză, alfabetul ebraic seamănă cu alfabetul român mai mult decât seamănă alfabetul englez. Englezii n-au litere paralele cu literele Ș și Ț, ebraica are. Mi se pare nepotrivit să folosesc engleza la o transliterare la care literele române sunt mai potrivite decât literele engleze. Nu cred că Moșe sună altfel decât Moshe. Dacă limba română o să renunțe la alfabetul român, atunci Shimon și Itzhak o să fie și pe românește, cât timp mai există literele Ș și Ț Șimon și Ițhak sunt mai potrivite. Cu stimă. Leonard 17 decembrie 2006 20:44 (EET)

Eilat

M-ar interesa un articol despre portul Eilat. Vă rog poate îl treceți pe lista de priorități a dvs. Cu stima, --Cezarika1 17 decembrie 2006 10:23 (EET)

Vă mulțumesc, dar mă rog să mai dezvoltați un pic articolul. Aici în România nu sunt prea multe surse de documentare despre eilat, dar dvs. aveți acces la ele. De exemplu știu că a fost un război pentru portul eilat, dar nu-mi mai amintesc care. --Cezarika1 13 ianuarie 2007 19:00 (EET)

Război? Nu prea, în 1948-49 în perioada războiului de independență, Eilat nu exista și toată regiunea era pustie. Înainte de sfărșitul războiului guvernul Israelian a hotărât să trimeată soldați acolo ca să fie prezență israeliană pe loc. Deoarece nu erau nici-un fel de drumuri au fost trimise pe jos, în marș forțat, două unități, una a mers pe drumul care a devenit granița cu Egiptul și cealaltă pe drumul care a devenit granița cu Iordania. Soldați israelieni n-au întălnit ostași inamici, era numai pustiu. Primii ostași israelieni care au ajuns la Marea Roșie au vrut să se fotografieze cu drapelul israelian, dar nu aveau drapel. Au avut o pânză albă și au desenat pe ea cu cerneală albastră drapelul. Drapelul desenat a devenit istoric. A luat încă doi ani până sau facut drumuri și s-a început clădirea locului. Războiul de 6 zile a început, parțial, din cauză că egipteni au blocat strâmtura maritimă care era singurul drum la Eilat. Toate bune. Leonard 13 ianuarie 2007 19:58 (EET)

Știam ceva atunci despre blocarea strâmtorii pentru ca Israelul să nu aibă ieșire la Marea Roșie (casus belli). V-am citit articolul despre Războiul de Yom Kippur, urmează un articol și despre Războiul de șase zile la fel de documentat poate? --Cezarika1 13 ianuarie 2007 20:11 (EET)

Întăi vreau să vă spun că articolul despre Julius Popper mi-a făcut o mare plăcere. Articolul despre Războiul de Yom Kippur n-a fost scris de mine, eu am contribuit la el puțin. Am început să traduc un articol de calitate din ebraică, Rebeliunea legionară și pogromul de la București așa că timpul meu e cam scurt. Ce părere aveți de posibilitatea în care dumneavoastră o să dezvoltați acest articol și în acelaș timp o să scriu eu despre Războiul de 6 zile, primul război în care am luptat? În articol sunt cuprinse deja sursele, pe românește și pe engleză. Leonard 13 ianuarie 2007 20:36 (EET)

Sărbători Fericite!

Îți doresc Sărbători Fericite și ca acest sfârșit de an să te găsească alături de cei dragi. Totodată îmi pare bine că în 2006 am avut ocazia să colaborez alături de tine la ceea ce este Wikipedia. roamata

Crăciun Fericit și un An Nou plin de bucurii!

Susținere pentru funcția de administrator

Vă mulțumesc pentru votul pozitiv pe care mi l-ați acordat la candidatura de administrator. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 11 ianuarie 2007 14:39 (EET)

politicieni israelieni

Am creat recent două articole despre politicieni israelieni: Colette Avital și Avraham Poraz. Eu zic că ar mai trebui scris și despre ceilalți politiceni de origine română din Knesset (de la înființarea sa și până în prezent). Ce spuneți? --Cezarika1 6 februarie 2007 20:10 (EET)

Am creat și paginile cu foto ale celorlalți, dar trebuie completate paginile. --Cezarika1 6 februarie 2007 21:51 (EET)

Ștergere porțiuni articole

Vă rugăm să nu ștergeți secțiuni de text sau legături externe valide din articolele Wikipedia, cum ați făcut la pagina Rebeliunea legionară și pogromul de la București. Aceste acțiuni pot fi considerate vandalism. Dacă vreți să faceți teste, folosiți cutia cu nisip. Vă mulțumim!--R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 16 februarie 2007 08:19 (EET)

Barbu Iscovescu

Va rog sa nu introduceti informatii false in texte. barbu Iscovescu nu a pictat acel tablou si nici nu este reprezentat in acel tablou. Daca dumneavoastra stiti altceva va rog sa va prezentati sursa --Adrian Corvin 18 februarie 2007 19:24 (EET)

Această informație a fost introdusă de Dacodava. Am controlat-o și am găsit că e exactă [2]. Daca dumneavoastra stiti altceva va rog sa va prezentati sursa. Leonard 18 februarie 2007 19:33 (EET)

Unde ati controlat-o? in acel site care prezinta moda si care nu are nici un fel de credibilitate? eu v-am cerut primul sursa pentru ca era o informatie adaugata.Un pic de sinceritate, va rog. Dumneavoastra ati "controlat" si informatia potrivit careia primul steag tricolar ar fi fost "desenat" de Iscovescu, si acolo ati avut o sursa credibila? Acel tablou este pictat in Craiova de un revolutionar craiovean si reprezenta manifestantii pasoptisti, s-a presupus ca sint membrii guvernului provizoriu sau membri ai clubului revolutionar craiovean.In oricare dintre presup[uneri, Barbu Iscovescu nu apare nici ca autor nici ca personaj in tablou. Pot adauga ca surse atat Isotria Craiovei colectiv de autori 1977 cat si manualele de istorie a românilor. --Adrian Corvin 18 februarie 2007 19:44 (EET)

Regret sa va informez ca nu un evreu a fost primul care a pictat un steag romanesc cum ati spus dumneavoastra in prima varianta a articolului. Iar autorul tabloului a "uitat" sa noteze cine erau personajele.Doar ca el a pictat tabloul in Craiova, nu exista dovezi ca ar fi parasit orasul in timpul revolutiei. --Adrian Corvin 18 februarie 2007 19:51 (EET)

Vă rog să nu schimbați subiectul discuției (cine apare în tablou). Dacă sunteți din Craiova puteți să citiți asta în Curierul Primăriei Municipiului CRAIOVA Nr 128. Leonard 18 februarie 2007 20:19 (EET)

greșeli de exprimare

arie, vezi că faci greșeli de exprimare care zgârie urechile celor care cunosc limba română. nu cunoști modul de folosire a literelor î, â, ă. în calitate de vorbitor de limba română (nu limba romănă sau romînă), eu mă simt jignit. termenul de omorâri nu sunt sigur că există în limba română (dacă ai cumva vreun dex în casă, verifică dacă există acest cuvânt). se poate spune ucideri, omoruri, dar nu omorâri (nu mai vorbesc de omorări care sună a bătaie de joc la adresa limbii române).

nu mă leg de conținut, dar forma de exprimare nu îmi place deloc. este wikipedia în limba română și aici trebuie scris în limba română, folosindu-ne de cuvintele care există în dex și nu inventând noi altele.

scrie pe pagina ta că ești ateu, dar a profana Tora nu cred că este un lucru pe care îl doreșt (ai scris sulele de Tora în loc de sulurile de Tora). Cuvântul sulă (nu știu dacă îl cunoști) este un cuvânt vulgar (pornografic chiar), semnificând organul sexual bărbătesc. Chiar dacă nu sunt mozaic, nu cred că profanarea unei cărți sfinte este un lucru pe care să îl pot tolera aici. Și mai ai astfel de exprimări cam peste tot (cu duiumul).

Dacă nu cunoști cum se spune la un lucru, nu scrie titluri de articole care să conțină acest cuvânt. --Cezarika1 21 februarie 2007 08:21 (EET)

hai nu te mai lăuda, că nu ai șters tu "sulurile de tora". a fost șters de către mine. --Cezarika1 21 februarie 2007 08:26 (EET)

Cezarikă, dacă fac greșeli, spune-mi unde am greșit ș-am să corectez, sau mai bine, corectează-mă. Și tu faci greșeli, nimeni nu-i perfect. Sulele (sulurile) au fost corectate de mine de mult. Am corectat și omorârile (apare în Dex). Știu că fac greșeli, dar dacă eu nu scriu aceste articole, nimeni nu le scrie. Ajută-mă, corectează-mă, scrie în locul meu, dar nu măturăm istoria sub covor. Leonard 21 februarie 2007 08:37 (EET)

Pentru că mi-ai solicitat opinia, nu cred că titlul ales este cel mai inspirat. ai fi putut scrie "persecuțiile antievreiești realizate de legionari" sau cam așa ceva. altfel ai titluri foarte lungi grupând 1001 de fapte într-un același articol în loc să creezi articole mai mici și mai ușor de urmărit. multe din faptele prezentate fac impresia că aici e un forum (nu neg că faptele sunt reale, dar aici nu facem literatură să spunem cum se jelea femeia de serviciu de la sinagogă sau cum își rupea barba rabinul), ci sunt prezentate fapte din mai multe surse, iar la acelea care nu au mai multe surse care să o confirme pe cea de bază ne mulțumim să spunem că "autorul xxx afirmă că femeia de serviciu a încercat să se opună devastării sinagogii, dar a fost brutalizată, iar templul a fost incendiat". aceasta este o exprimare mai bună.

nu cred că împărțirea poporului român în două categorii: una care incendia temple și maltrata evrei și una care se dădea cu capul de toți pereții de supărare că nu a reușit să-i oprească pe primii este o atitudine potrivită. cum ție nu îți convine ca unii să nege pogromurile, nici mie nu îmi convine ca alții să spună că toți românii i-au persecutat secole de-a rândul pe "bieții evrei", care erau ce era mai bun, iar românii erau tot ce era mai rău.

cred că ești subiectiv în multe din aceste probleme (în special datorită faptului că ai trăit acele vremuri sau că ți-au fost povestite). ar urma să scrie unii despre demolarea bisericii sf. vineri și să spună cum s-a împotrivit nu știu care babă, scriindu-i o scrisoare lui ceaușescu în care îl ruga să cruțe acea biserică. ce zici, aceasta pare a fi articol enciclopedic? cu toate aceasta, aceasta poate fi ea o dramă. fii mai obiectiv, ignoră detalii care nu pot fi probate și cele care nu sunt necesare proiectului enciclopedic.

"sulele" au fost șterse de către subsemnatul în 12 februarie, pentru că nimeni nu a îndrăznit pentru a ni fi considerat probabil antisemit. dar a profana o carte sfântă (Tora poate fi pusă pe același plan cu Biblia și Coranul) e un lucru mult mai grav decât a fi antisemit, pentru că a profana o carte sfântă înseamnă o jignire la adresa lui Dumnezeu. --Cezarika1 21 februarie 2007 08:59 (EET)

Cezarikă, tu ai șters, eu am corijat, nu-i acelaș lucru. La celelalte o să răspund mâine că mi sa terminat timpul liber. Leonard 21 februarie 2007 09:17 (EET)

Cezarikă, hai să fim sinceri, n-ai avut probleme cu greșelele mele de scris cînd am scris despre Eilat. Problema ta e cu cuprinsul, cum i-ai scris lui Pixi:"o calomnie la adresa poporului român". Calomnie e: "Afirmație mincinoasă și tendențioasă făcută cu scopul de a discredita onoarea sau reputația cuiva". Eu nu mint, scriu numai fapte istorice. Leonard 22 februarie 2007 23:33 (EET)

calomniile la adresa românilor trebuie să înceteze

Părerea ta. Și articolul despre Eilat e plin de greșeli, să știi. Mă așteptam să faci o prezentare a orașului pe baza documentelor la care ai acces în Israel, dar ai tradus o parte din articolul din limba engleză. Să știi că și noi românii cunoaștem limba engleză. Mă așteptam la ceva original. Nu ai intervenit la articolele mele despre Israel, pentru că nu asta te interesează. Pe tine te interesează doar să calomniezi poporul român. Vrei să demonstreză că evreii sunt drepți și cinstiți, că nu există printre ei nici un ticălos. Asta nu se numește mistificare?

Scrie de președintele Israelulului care e acuzat de viol, scrie de crimele lui Meir Zorea, scrie de uciderea lui Eichmann. Nu ați avut încredere în justiția din Argentina de l-ați răpit? Privarea de libertate a unui om (fie el și criminal de război) este un lucru la fel de reprobabil ca și crimele acestuia. Scrie de asasinatele săvârșite de echipa de "răzbunători" de după al doilea război mondial care a omorât oameni fără a fi judecați. Acestea nu sunt crime de război? Cu ce sunt mai buni "răzbunătorii" față de naziști? Criminali sunt și unii și alții. De ce nu scrii despre ei. Te doare adevărul? Încearcă să vezi și crimele poporului vostru nu numai pe ale altora. La toți oamenii cu adevărat valoroși le treci că au descendență evreiască, dar pe ticăloți îi renegi. Unde e spiritul corectitudinii? Inventezi că pictorul Barbu Iscovescu a pictat pentru prima oară drapelul României, dar de ce nu spui nicăieri un adevăr că imnul Hatikvah a fost compus în România?

Românii sunt pentru tine numai niște criminali și ne-ar trebui câteva milenii ca să dobândim iertarea. Nu te gândești că prin atitudinea ta și a altora ca tine care insistă să-i consideri pe români drept niște criminali duci la apariția sau la dezvoltarea antisemitismului în România. Voi provocați dezvoltarea antisemitismului prin culpabilizarea permanentă a majoritarilor și prin lamentările fără încetare cu privire la suferințele voastre.

deși nu mă consider antisemit, consider că ai depășit orice limită a răbdării mele. voi părăsi astfel (nu știu dacă momentan sau definitiv) wikipedia. nu aveți decât să scrieți toate minciunile care vă convin, va veni odată și odată momentul când adevărul va triumfa. --Cezarika1 22 februarie 2007 23:53 (EET)

Cezarikă, încep de la sfărșit, te rog să nu părăsești wikipedia, tu ești un contribuitor foarte bun, cinstit și scrii în mod obiectiv. Din cauză că asta e părerea mea de tine continui conversația cu toate că mai învinuit fără nici-o bază.

• Repet, eu nu calomniez, scriu numai fapte și eu vreau să văd triumful adevărului.
• Când tu și alții o să aveți grijă să arătați ce crime au făcut legionari, n-o să mai fie nevoie să mă ocup eu de ei și o să am timp să scriu despre violurile făcute de președintele Israelului (e un porc bătrân). Nincăieri n-o să găsești că eu am declarat că românii sunt criminali, eu nu fac astfel de generalizări. Tu trebuie să știi că eu nu ascund crime făcute de evrei, te-am ajutat la articolul despre Nati Meir și l-am tradus în ebraică.
• Din faptul că am scris articole despre români drepți intre popoare aici și pe ebraică poți să înțelegi că eu nu incriminez toți români din perioada legionară.
• N-am inventat nimic cu privire la drapel, am găsit această afirmație pe Internet, când Dacodava a cerut dovezi am căutat-o și n-am reușit s-o regăsesc, din cauza asta am renunțat la ea.
• Tu nu ești reprezentantul românilor și eu nu sunt reprezentantul evreilor. Eu nu scriu în numele evreilor ci în numele meu și nu am probleme dacă o să scrii despre crime făcute de evrei, cu condiția să scrii adevărul. Dacă vrei să scrii de istorici și conducători comuniști (evrei) care au falșificat istoria României o să te ajut cu bucurie, o să scriu de crimele lor împotriva sioniștilor din România.

Hai să începem de la început, să scriem adevărul, chiar dacă arată și pete din istoria popoarelor noastre. Dacă n-o să știm adevărul cu privire la istoria noastră, n-o să putem învăța din ea. Leonard 23 februarie 2007 09:16 (EET)