Discuție Utilizator:Danval/Arhiva 1

Bun venit!

Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele, şi aşa mai departe. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) pe care vă recomandăm s-o citiţi. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea. Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie Danval/Arhiva 1) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi.

Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.

Vă aşteptăm cu primele contribuţii! --Rebel 8 octombrie 2006 16:28 (EEST)

Cred că tocmai v-aţi mai deschis un cont

Cum să nu va cunosc, sunteti Utilizator:Gdc alias Utilizator:MMM alias Utilizator:GecHam si probabil mai aveti inca cateva conturi de care eu inca nu stiu. Nu cred ca este cineva mai indragostit de orasul natal cum sunteti dumneavoastra de orasul Vălenii de Munte. Voi arunca o privire sa vad ce pot face. Salutari, --Emily | ✍ 12 octombrie 2006 17:16 (EEST)

Hartă

Harta de la imagine:VM in RO.png nu arată poziţia Văleniului, ci mai degrabă a Plopeniului sau a Băicoiului. De asemenea nu aţi precizat de unde provine imaginea şi care este situaţia drepturilor de autor. — AdiJapan ☎ 12 octombrie 2006 18:20 (EEST)

Discuţie:Vălenii de Munte

Pot să vă întreb de ce aţi golit pagina ? Elerium | Mesaje către Elerium. 14 octombrie 2006 10:44 (EEST).

Situl http://www.valeniidemunte.tk/ nu arată deloc a sit oficial. Nu precizează nicăieri că este produs sub patronajul Primăriei Vălenii de Munte. În plus nu oferă cititorilor Wikipediei nici un fel de informaţie oficială privind oraşul. Nu mai insistaţi cu introducerea URL-ului în articol. Dacă Vălenii de Munte nu are un sit oficial asta e. Aşteptăm pînă cînd o să aibă. — AdiJapan ☎ 14 octombrie 2006 15:52 (EEST)

Şi în plus de asta este absolut penibil să insişti că un site care foloseşte redirectarea .tk (Tokelau), spre o pagina de pe xhost.ro, care nu are nici măcar un index.htm ca lumea... şi în plus de asta mai este făcută şi în Microsoft Word şi conţine doar o pagină, doişpe cuvinte şi 71 de caractere mari şi late se poate numi "sit oficial". În speranţa că de data aceasta formatul de Dezvoltare pus pe articolul Vălenii de Munte este ceva serios... spor la lucru! --Vlad|-> 17 octombrie 2006 21:24 (EEST)

Uite care e treaba

Dragă Danval sau Gdc sau cum vrei, îmi permit să te iau la per tu pentru că după comportament a devenit clar că eşti foarte tînăr, dacă nu cumva doar un copil. Te-am rugat să nu mai insişti cu situl ăla "oficial" pentru că n-are cum să devină oficial numai pentru că aşa vrei tu.

La pagina Imagine:VM in RO.png de ce ai şters eticheta aceea? Trebuia să spui de unde e poza şi cine e titularul drepturilor de autor, atît şi nimic mai mult.

Ai început să ne calci pe nervi, şi dacă încă nu ai citit regulamentul despre blocare te anunţ că există acolo o regulă care spune că sînt blocaţi şi utilizatorii care epuizează răbdarea comunităţii. Asta ca să nu te surprindă dacă în urma unui astfel de comportament te trezeşti blocat.

Spui că vrei să fii administrator? Hai să fim serioşi! E nevoie de o armată de oameni ca să repare numai ce strici ca simplu utilizator; dacă ai fi administrator ar fi prăpăd... — AdiJapan ☎ 16 octombrie 2006 19:29 (EEST)

Ţi-am blocat conturile

Pe viitor te rog sa foloseşti doar acest cont, pe celelalte ţi le-am blocat. Mai multe nu am ce să îţi scriu, am observat că AdiJapan ţi-a explicat frumos ce trebuie să faci şi ce nu trebuie să faci, dacă vrei să contribui în continuare la Wikipedia. Numai bine, --Emily | ✍ 17 octombrie 2006 16:37 (EEST)

Cotidianul

Am observat si comentariul tau la articolul din Cotidianul si te sfatuiesc pe viitor sa nu mai treci pe la Wikipedia, daca nu iti revizuiesti comportamentul. --Emily | ✍ 17 octombrie 2006 17:22 (EEST)

Ce nu este Wikipedia

Stimate utilizator, îţi recomand cu căldură să consulţi punctul 5 de la Wikipedia:Ce nu este Wikipedia; dacă nu e clar, îţi traduc eu: Wikipedia nu este un forum personal, unde poţi să te înstăpâneşti pe un articol doar dacă ai pus formatul de "Dezvoltare" în el, aşa cum poţi să faci tu de unul singur un concurs de scriere la doar 3 săptămâni de la încheierea unuia oficial, şi să te mai şi autointitulezi... "preşedinte" (?!?) Cred că un amor propriu destul de accentuat creează relativ multe dificultăţi de colaborare cu restul wikipediştilor... Şi asta nu e bine! Te las să reflectezi asupra acestui lucru! Noapte bună! --Vlad|-> 20 octombrie 2006 01:18 (EEST)

Tabel

Uite un exemplu de tabel simplu:

Titlul tabelului

Coloana 1	Coloana 2
Celula A1	Celula A2
B1	B2

Succes. — AdiJapan ☎ 21 octombrie 2006 18:11 (EEST)

Licenţă imagine

De ce aţi scos formatul de la Imagine:VM in RO.png? N-aţi adăugat nici o informaţie suplimentară. Cancel. – Laurap\ ^mesaj 23 octombrie 2006 18:48 (EEST)

Mutare aberantă

Te-aş ruga să te abţii de la astfel de mutări intempestive (de genul celei efectuate la Vălenii de Munte). În caz că nu ai observat, nu mai există nici un alt articol de genul Satul Văscăuţi sau Comuna Corlate, aşa că chiar nu văd de ce Oraşul Vălenii de munte ar fi o excepţie. Tot în cazul în care nu ai observat, ro.wiki nu are doar articolul despre Vălenii de munte, ci există peste 40.000 de alte articole, înspre care poţi să-ţi canalizezi energia creativă. Îmi vine greu a crede că nu mai ştii nimic altceva despre nimic altceva decât Vălenii de munte. --Vlad|-> 25 octombrie 2006 12:26 (EEST)

Nu am şters decât trei, maxim patru lucruri: casele închise nu mi se pare că aduc cine ştie ce informaţie, apoi "companii de succes" într-un orăşel de nici 15.000 de locuitori mi se pare la limita rizibilului, iar informaţiile despre hoteluri sunt binevenite în articolul omonim de pe wikitravel. Am mai mutat toate legăturile externe la sfârşit, de unde am scos o legătură spre geocities (care nu mi se pare a fi sursă de încredere). --Vlad|-> 25 octombrie 2006 16:09 (EEST)

Nu ştiu exact dacă realizezi exact ce este Wikipedia: wikipedia este o enciclopedie, care conţine informaţii de interes despre o sumedenie de articole. Aceste articole pot fi despre oraşe, de exemplu. Dar un articol despre un astfel de oraş (în cazul de faţă Vălenii de Munte) nu trebuie în nici un caz să se transforme într-un sit de prezentare al oraşului din toate punctele de vedere. Personal, consider că un "calendar de evenimente anuale" este ceva de interes absolut local (adică nu cred că pentru evenimentul X sau Y năvălesc mii de oameni (ca pe Muntele Găina sau la Mănăstirea Nicula de ex.) --Vlad|-> 25 octombrie 2006 16:26 (EEST)

Previzualizare

Am observat că obişnuiţi să salvaţi articolul la care lucraţi în mod repetat la intervale scurte de timp, după modificări mici. Dacă doriţi să vedeţi ce efect au modificările nu este nevoie să salvaţi pagina, puteţi folosi butonul de „previzualizare” . În acest mod veţi evita încărcarea istoricului paginii cu versiuni intermediare şi veţi permite celorlalţi utilizatori să urmărească mai uşor modificările la articol. Mulţumesc! --Vlad|-> 25 octombrie 2006 16:51 (EEST)

Ajutor

Cu ce anume doreşti să fii ajutat la acel articol? Mie mi se pare ok. --Vlad|-> 25 octombrie 2006 17:19 (EEST)

Mai uită-te o dată: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Biserica_Sf%C3%A2ntul_Ioan_%28V%C4%83lenii_de_Munte%29&diff=580459&oldid=567818

Du-te Domnule şi citeşte dintr-un almanah sau dintr-o carte de la bibliotecă despre Vălenii de Munte şi pe urma vino la Wikipedia intră pe pagină şi scrie ceva consistent. Nu veni la noi să ceri ajutor după ce scrii două propoziţii că nu avem cu ce te ajuta şi ne faci să ne pierdem timpul tot trimiţându-ţi mesaje. --Emily | ✍ 25 octombrie 2006 17:47 (EEST)

Nu ţi se pare logic? Dacă vrei să scrii un articol trebuie mai întâi să te documentezi.--Emily | ✍ 25 octombrie 2006 18:03 (EEST)

Ai grijă totuşi cum te adresezi celorlalţi utilizatori; http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie_Utilizator:Emily&diff=prev&oldid=580535 o asemenea lipsă de respect poate atrage după sine blocarea. La fel ca şi epuizarea răbdării comunităţii. Aşa că Emily are dreptate 100%. --Vlad|-> 25 octombrie 2006 18:13 (EEST)

Adevărul este că încep şi eu să-mi pierd răbdarea. Deci, Formatul:Articole cerute este EXCLUSIV pentru articolele care NU există! Tu nu dai niciodată previzualizare să vezi că ceea ce introduseseşi exista, deci îţi apărea în albastru. Apoi, dacă ai pus o imagine pe care ai downloadat-o de pe un sit, trebuie să ştii adresa de unde ai downloadat imaginea. Aşa după cum spunea şi Emily, nu putem sta cu toţii cu mătura după tine, să facem curat, deci dacă refuzi în continuare să iei la cunoştinţă regulile wikipedia, o sa îţi impun o pauză în care nu vei putea modifica, şi în care sper că vei citi un pic ca să vezi cu ce se mănâncă ro.wiki. Numai bine. --Vlad|-> 25 octombrie 2006 18:31 (EEST)

Bun venit

Te rog să laşi utilizatorii cu experienţă să întîmpine noii utilizatori. Tu deocamdată încă nu ştii destule despre Wikipedia (şi se pare că nici nu vrei să înveţi), aşa că mi-e groază la gîndul că o să vină vreunul dintre cei întîmpunaţi de tine să te întrebe ceva despre proiect. — AdiJapan ☎ 26 octombrie 2006 04:31 (EEST)

Legături externe

Salut! Ai adăugat la Vălenii de Munte o legătură externă către un site (încercare de site) care nu aduce nimic util. Scopul == Legături externe == este acela de aduce informaţii suplimentare celui care vrea să aprofundeze subiectul articolului. Situl introdus de tine nu conţine nici un cuvânt despre subiectul articolului (decât 1 titlu şi 2 butoane). Citeşte şi Wikipedia:Legături externe. Mersi. -- Pixi ^discuţie 2 noiembrie 2006 14:43 (EET)

Commons

Poza cu hanul „La barieră” nu era la ro.wp aşa cum ai crezut tu, ci la Commons. Commons ăsta e o colecţie de poze şi alte fişiere pe care le pot folosi toate Wikipediile. Ca urmare nu era nevoie să copiezi fişierul la en.wp. Data viitoare cînd vrei să foloseşti o imagine de la ro.wp pe en.wp (sau invers) verifică dacă nu cumva imaginea este la Commons, şi atunci ai scăpat de o grijă. — AdiJapan ☎ 2 noiembrie 2006 16:00 (EET)

Nu. — AdiJapan ☎ 2 noiembrie 2006 17:13 (EET)

Calitatea de admin se merită, nu se cerşeşte. Plus că atâta timp cât nu te preocupă ro.wiki în întregul ei, nu doar oraşul natal, slabe speranţe. --Vlad|-> 2 noiembrie 2006 17:41 (EET)

Uite ce scrie la Wikipedia:Candidaţi despre viitorii administratori: „Pot fi nominalizaţi utilizatorii cu experienţă la Wikipedia, care au făcut numeroase contribuţii de valoare, care cunosc şi respectă regulamentele şi stilul, şi cărora comunitatea le poate acorda încrederea că vor folosi permisiunile de administrator cu discernământ, în folosul proiectului Wikipedia.” În cazul tău nu cred că se pune problema. Tu n-ai experienţă, n-ai contribuit masiv, nu cunoşti şi nu respecţi regulamentele, deci nu cred că va vota cineva pentru tine. Iar ca să fii numit administrator trebuie să ai minimum 80% din voturi pentru. Dă-mi voie să spun că deja cunosc bine comunitatea de aici şi ştiu că n-ai avea nici o şansă. Dar de ce vrei tu aşa mult să devii administrator? Nu ţi-ar folosi la nimic, pentru că tu n-ai de şters pagini (sau doamne fereşte dacă ştergi ce nu trebuie!), n-ai de protejat articole, n-ai de blocat utilizatori. De fapt tu nici nu ştii cînd ai voie să faci lucrurile astea şi cînd nu. — AdiJapan ☎ 2 noiembrie 2006 19:01 (EET)

Arhivare

Nu sunt vreun expert în arhivări, dar aţi făcut arhiva în spaţiul articolelor (şi cu nume greşit...). Din câte am înţeles, trebuia sa fie o subpagină, ceva de genul [[Discuţie_Utilizator:Danval/A1]] (nu sunt sigur, n-am arhivat niciodată nimic).--Laur | Discuţie 7 noiembrie 2006 13:54 (EET)

Am arhivat eu. — AdiJapan ☎ 7 noiembrie 2006 14:28 (EET)

Acuzaţie de furt

Danval, eşti acuzat că ai furat poza Imagine:Valeni-ph-intrarea.jpg. Vezi Discuţie:Vălenii de Munte. Dacă ai vreo dovadă că tu ai făcut poza te rog s-o aduci urgent, altfel o vom şterge. Şi aşa nu aduce nici un fel de informaţie în articol. — AdiJapan ☎ 31 decembrie 2006 15:37 (EET)

Acordarea unei distincţii

Stimate domn, premiile şi distincţiile pe care le acordăm se datorează contribuţiilor substanţiale ale celui onorat. Faptul că dumneavoastră vă adăugaţi onoruri de unul singur nu este deloc îmbucurător. V-aş ruga să reconsideraţi acest fapt. --Rebel 3 ianuarie 2007 20:33 (EET)

Arhivare

Stimate domn, faptul că aţi arhivat mesajul anterior denotă luarea la cunoştinţă a celor exemplificate. În consecinţă, am rugămintea să reparaţi lucrurile semnalate de mine şi să evitaţi arhivarea discuţiilor în curs, altminteri fiind obligat să fac însumi modificările prielnice. Mulţumesc. --Rebel 3 ianuarie 2007 20:43 (EET)

Avertizare finală

Stimate domn, sunteţi convins că doriţi să coborâţi nivelul acestei discuţii din prisma mândriei impetuoase? Trebuie să înţelegeţi că utilizatorii care primesc distincţii aduc contribuţii substanţiale şi ar fi nedrept faţă de aceştia să permitem pur şi simplu premierea la persoana I. Atât timp cât vă aflaţi în casa noastră, respectaţi regulile noastre. Inutil să menţionez că acesta este ultima avertizare pe care am de gând să o scriu, considerând că de vreme ce ignoraţi mesajele trimise aici nu are rost să pierd timp scriind altele noi şi deopotrivă să vă consum timpul dumneavoastră, obligându-vă involuntar să arhivaţi în mod constant. Mulţumesc. --Rebel 3 ianuarie 2007 21:07 (EET)

Danval, oamenii nu se premiază pe ei înşişi, ci eventual aşteaptă să fie premiaţi de alţii (dacă char merită). De fapt e cam ciudat că un om care vrea să contribuie la scrierea unei enciclopedii nu ştie atîta lucru. Şi o întrebare: ce vrei să spui cu „I hacked Wikpedia”? Deocamdată am propus imaginea pentru ştergere pentru că n-ai indicat sursa, dar nici scopul ei nu mi se pare deloc potrivit aici. — AdiJapan ☎ 3 ianuarie 2007 21:39 (EET)

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia întrucât aţi încălcat regulamentele. --Rebel 4 ianuarie 2007 23:33 (EET)