Discuție Utilizator:Romihaitza/Arhivă/2006/martie

Bine aţi venit în arhiva de discuţii pentru utilizatorul Romihaitza.
Aici puteţi naviga cronologic prin mesajele scrise în pagina de discuţii a acestuia.
Atenţie! Nu trimiteţi mesaje noi în această arhivă pentru că cel mai probabil nu vor fi observate.

Messenger

Scuze, dar de abia acuma am citit mesajul tau pe mess, pentru ca de obicei folosesc alt ID la yahoo, inclusiv pentru mess. despre ce e vorba? )poti sa-mi raspunzi pe mess sau pe e-mail) --Arado 1 martie 2006 14:26 (EET)

Strasssbourg

Salut, ça va? C'est bien Straßburg? C'est l'aprés midi, t'ai bien mangé? :D Orioane -^msg- 1 martie 2006 14:48 (EET)

Trés bien, alors, amuse toi bien. T'enquete pas, ici on continue a lutter ;). Orioane -^msg- 1 martie 2006 14:55 (EET)

Categorizare

Un articol nu trebuie pus în acelaşi timp şi într-o categorie şi într-o subcategorie a acesteia. Concret, articolul George Coşbuc aparţine de Categorie:George Coşbuc, care la rîndul ei este subcategorie la Categorie:Poeţi români. În acelaşi timp George Coşbuc face parte direct şi din Categorie:Poeţi români.

Există situaţii cînd regula poate fi încălcată, dacă asta foloseşte la ceva. Poţi să-mi spui care este utilitatea în cazul de faţă?

Vezi şi http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Categorization. — AdiJapan ☎ 6 martie 2006 16:36 (EET)

Mo.wiki

Hi Mihai,

Bogdan protected the mainpage at mo.wiki with a false message which says editing is locked.

First of all, editing is not locked. I can edit pages there right now... Second of all, even if editing is locked, people can still read pages, so there is no reason for him to delete the main page. Third of all, the notice has no Cyrillic version.

Now, this happens after he ignores my complaints about persistent vandalism by Bonaparte, and moved and locked another page to agree with his POV.

What do you think I should do here? --Node ue 10 martie 2006 01:48 (EET)

To stay out of it of course. Accept that you're a looser.

si despre asta ce spui nodule? Tocmai ai sters contributia mea si a altui contributor pe pagina de discutii a unui alt utilizator. Cred ca sunt dovezi sa fii blocat pentru acest lucru. http://mo.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Izehar&diff=prev&oldid=9547 Bonaparte talk 25 februarie 2006 20:49 (EET)

Robot

Salut, Mihai, şi bine ai revenit. Poţi să ne ajuţi la problema cu în şi din de la Discuţie Wikipedia:Sfatul Bătrânilor#«În» vs «din»?

De asemenea vreau să te rog ceva. La fiecare nou task dat roboţilor aş vrea să îi întrebi şi pe ceilalţi editori înainte de a porni robotul. Există o serie de detalii care pot fi îmbunătăţite. Ca să-ţi dau cîteva exemple iau ultimul articol făcut de MihaitzaBot:

'''Zorleni''' este o localitate în [[judeţul Vaslui]], [[Moldova]], [[România]].

{{ciornă}}

[[Categorie:Localităţi în judeţul Vaslui]]
<!--Zorleni, Vaslui-->

• Nu ştiu dacă chiar e nevoie de a preciza că judeţul Vaslui este în Moldova. Cine chiar nu ştie poate să dea clic pe judeţul Vaslui.

• Formatul ciornă este de fapt redirect la ciot şi încarcă inutil serverele. În plus, de curînd s-a demarat proiectul de sortare a cioturilor, deci ar fi bine să fie aplicat şi aici.

• Numele categoriei conţine "în", dar trebuie discutat dacă nu cumva toate aceste categorii vor fi scrise cu "din".

• Comentariul de la urmă care repetă titlul la ce foloseşte? Dacă trebuie neapărat lăsat acolo atunci ar fi bine să conţină şi o indicaţie de genul "nu şterge!".

• Lipseşte indicaţia sursei. Dacă ai aceste date dintr-o sursă oficială ar trebui inclusă într-o secţiune de bibliografie.

• Poate ar fi bună şi o secţiune "Vezi şi" cu legătură la lista de localităţi din judeţul respectiv.

În general atunci cînd generezi dintr-un foc zeci sau sute de articole trebuie să fii foarte atent la fiecare detaliu, pentru că lumea vine şi adaugă informaţii şi pe urmă va fi mult mai greu să repari automat eventualele greşeli iniţiale. Ce spun eu aici nu e o critică, ci o rugăminte de a colabora, pentru că două capete sînt întotdeauna mai bune decît unul. — AdiJapan ☎ 12 martie 2006 05:42 (EET)

Bistrita

Abureala! pana acum link-ul spre pag manast Bistrita dadea la manast Bistrita jud Valcea si nu aparea nicaieri dezambiguizare referitoare la manast Bistrita jud Neamt ca sa nu mai spun ca nu se facea nici o referire la alte denumiri ce contin numele Bistrita. Dacodava 12 martie 2006 12:03 (EET)

Categorizare

Un articol nu trebuie pus în acelaşi timp şi într-o categorie şi într-o subcategorie a acesteia. Concret, articolul George Coşbuc aparţine de Categorie:George Coşbuc, care la rîndul ei este subcategorie la Categorie:Poeţi români. În acelaşi timp George Coşbuc face parte direct şi din Categorie:Poeţi români.

Există situaţii cînd regula poate fi încălcată, dacă asta foloseşte la ceva. Poţi să-mi spui care este utilitatea în cazul de faţă?

Vezi şi http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Categorization. — AdiJapan ☎ 6 martie 2006 16:36 (EET)

Cum rămîne? — AdiJapan ☎ 13 martie 2006 05:38 (EET)

E drept că sistemul de categorii şi regulile după care funcţionează ele par ilogice, dar dacă citeşti pagina pe care ţi-am indicat-o o să înţelegi. Ideea este cam aşa: scopul categoriilor este de a permite cititorului să se pornească de la un articol şi să găsească altele pe teme similare. Atunci este inutil ca de exemplu în categoria Categorie:Poeţi români să apară de două ori George Coşbuc, o dată ca subcategorie şi o dată ca articol. Pe amîndouă căile se ajunge la George Coşbuc. La ce bun?

Regula încălcată este: Articles should not usually be in both a category and its subcategory. — AdiJapan ☎ 13 martie 2006 15:16 (EET)

Ba asta e regula. Categoria "George Coşbuc" este subcategorie la "Poeţi români", iar articolul George Coşbuc nu trebuie să aparţină de amîndouă. — AdiJapan ☎ 13 martie 2006 15:36 (EET)

Ma bag si eu in discutie: Din cee a ce am vazut / facut pana acum, am permis ca un articol sa fie intr-o categorie (c) si in parintele categoriei (pc) doar daca era articol principal al categoriei c. nu de alta, dar daca faci o cautare prin categorie nu da bine sa nu gasesti un articol care trebuie sa fie acolo, si sa te apuci sa te uiti prin subcategorii, sa vezi daca poate il gasesti. Orioane -^msg- 13 martie 2006 15:45 (EET)

Poate ar trebui să mutăm la sfatul bătrânilor? --Mihai | D 13 martie 2006 23:42 (EET)

Imagini

Salut!

Tocmai am incercat sa fac putina ordine printre imaginile trimise de Utilizator:Simona Chesauan pentru ca unele se pare ca au fost trimise de mai multe ori. Sper sa nu fac vreo greseala cu stergerile, asa ca te rog cand ai putin timp sa arunci o privire peste imaginile trimise si sa stergi dublurile. Multumesc, --Emily | ^msg. 15 martie 2006 18:41 (EET)

Merci

Je te remercie ainsi qu'au nom de Gangleri pour nous avoir donné les droits que nous avons demandés. Ces projets étaient quelques paeu négligés jusqu'à présent et nous allons maintenant nous efforcer de les animer. Merci encore. Arno Lagrange ✉ 17 martie 2006 02:25 (EET)

Rugaminte

Salut Mihai. A sosit momentul. Uite ne gasim intr-o situatie foarte convenabila noua. User talk:Alucard sepetdalv (a se citi vladtepes dracula de la dreapta la stanga:) ) a fost blocat pe en:wiki pe motiv ca ar fi Bonaparte. http://en.wikipedia.org/wiki/User:Alucard_sepetdalv Acum e ocazia pt ai da jos functia de sysop a lui. E foarte clar ca nu sunt eu si acum ai aceasta ocazia sa scapam de omul asta care face atata rau in continuare pe en:wiki paginilor romanesti. Se poate face un check user sa se vada ca nu sunt eu. Nu il cunosc si cel mai probabil nici nu ma cunoasta pe mine Vlad tepes asta. Cert este inca o data, te rog frumos sa actionezi in sensul de a scapa odata de omul asta. Acum avem toate argumentele. Nu stiu cand s-ar mai ivi asa ocazie. Multumesc, Bonaparte.

Pacat ca s-a pierdut momentul. Oricum a fost deblocat. Dar omul asta nu a fost "desysoped". Omul asta face in continuare mult rau comunitatii romanesti. Asta e. Bonaparte.

Sit/sait

Salut!

Sper că răspund cui trebuie. Am făcut în 18 februarie o modificare a articolului "Limba română conţine diacritice" - înlocuirea lui "sit" cu "sait" - care a fost anulată. Am primit explicaţia că se preferă "sit" pentru că apare în DEX. Aş dori să ştiu în care ediţie a DEX apare sensul de "pagină de internet".

Oricum, eu voi continua să folosesc mai naturalul "sait" pe care îl pronunţă zilnic majoritatea românilor. Aceeaşi formă o recomandă în grafie şi domnul profesor George Pruteanu, care argumentează mai elocvent decât mine: http://www.pruteanu.ro/0rapid/00index/sait.htm

Nume de utilizator

Salut. Avem un utilizator nou înregistrat care şi-a ales numele Wikipedia. Regulamentul spune că nu sînt permise nume care inspiră un statut special în proiect, precum Administrator sau Sysop, şi cred că Wikipedia intră în aceeaşi categorie.

Printre permisiunile tale o ai şi pe cea de ştergere a unui utilizator? Dacă da, te-aş ruga să iei măsuri. Mulţumesc. — AdiJapan ☎ 30 martie 2006 09:23 (EEST)

Ok, mersi, îl blochez şi-l rog să-şi facă alt cont. — AdiJapan ☎ 30 martie 2006 11:54 (EEST)

Comunele

Salut Mihai!

M-am gandit si eu ca ar fi fost mai bine sa punem formatele fara substituire, pentru ca altfel trebuie sa muncim mai mult, daca apar greseli. Multumesc pentru ajutorul oferit pentru punerea formatelor pe pagini, mi-ar prinde bine putin ajutor si la listele de comune, pentru ca numai dupa ce avem listele cu comunele putem face formatele. Trebuie sa facem si o lista de steme ale judetelor, pentru ca altfel ne ia mult timp pana le cautam, atunci cand avem nevoie de ele la formate. --Emily | ^msg. 30 martie 2006 17:19 (EEST)

Concurs

Salut. Eşti membru al juriului şi a venit simpul să-ţi cer ajutorul. Vreau să anunţ rezultatele concursului şi pentru asta am nevoie de confirmare din partea celorlalţi membri ai juriului. Te rog să te uiţi la pagina cu punctajele şi să verifici rezultatele preliminare. Dacă eşti de acord cu rezultatele dă-ne de veste în pagina de discuţii a concursului.

Paginile de interes:

• punctajele acordate fiecărui articol: Wikipedia:Concurs de scriere
• rezultatele preliminare: Wikipedia:Concurs de scriere/Rezultate
• pagina unde discută juriul: Discuţie Wikipedia:Concurs de scriere

Mulţumesc. — AdiJapan ☎ 31 martie 2006 18:05 (EEST)