Medicina energetică
Medicina energetică este o ramură a medicinei alternative bazată pe o credință pseudoștiințifică conform căreia vindecătorii pot canaliza „energie de vindecare” într-un pacient și pot produce rezultate pozitive. Conceptul se referă la ideea că ar fi posibil ca o ființă umană să facă să circule în sine și să transmită altcuiva o „energie” (energie provenind din univers, de la Dumnezeu, de la un înger, qi etc.).
Aceasta poartă mai multe denumiri, cum ar fi terapie energetică, dansul energetic, tehnică energetică sau chiar terapie manuală energetică.
Recenziile literaturii științifice privind vindecarea energetică au concluzionat că nu există dovezi care să susțină eficacitatea clinică.[1][2][3] Baza teoretică a vindecării a fost criticată ca fiind implauzibilă; cercetările și recenziile care susțin medicina energetică au fost criticate pentru conținerea de erori metodologice[4][5][6] și părtinire în selecție,[4][5][7] iar rezultatele terapeutice pozitive au fost determinate a rezulta din mecanisme psihologice cunoscute.[4][5]
Credințe
modificare
Există diverse școli de vindecare energetică, inclusiv vindecarea energetică a biocâmpului (sau bio-fields therapy în limba engleză),[8][9] vindecarea spirituală,[10] vindecarea prin contact, vindecarea la distanță, vindecarea Pranică, atingerea terapeutică,[11] Reiki,[12] Qigong și dansul energetic printre altele.[8]
Tehnici de vindecare energetică, cum ar fi atingerea terapeutică, au găsit recunoaștere în profesia de asistent medical. În 2005–2006, Asociația Nord-Americană pentru Diagnosticul de Asistență Medicală a aprobat diagnosticul de „perturbare a câmpului energetic” la pacienți, reflectând ceea ce a fost numit în mod variat o abordare „postmodernă” sau „antiștiințifică” a îngrijirii medicale. Această abordare a fost criticată puternic.[13][14]
Fizicienii și scepticii critică aceste explicații ca pseudofizică – o ramură a pseudoștiinței care explică gândirea magică folosind jargon irelevant din fizica modernă pentru a exploata analfabetismul științific și pentru a impresiona pe cei neștiutori.[15] De fapt, chiar și susținătorii entuziaști ai vindecării energetice spun că „există doar fundamente teoretice foarte fragile care stau la baza vindecării [spirituale]”.[16]
Eficacitate științifică
modificareStudiile clinice nerandomizate și randomizate efectuate între 2000 și 2002[17] au dus la concluzia că „majoritatea studiilor riguroase nu susțin ipoteza că vindecarea la distanță are efecte terapeutice specifice.”
Edzard Ernst, medic academic britanic-german pensionat și cercetător specializat în studiul medicinei complementare și alternative, a descris baza de dovezi pentru practicile de vindecare ca fiind „din ce în ce mai negativă”.[3] Multe dintre recenzii au fost, de asemenea, suspectate de date fabricate, lipsă de transparență și conduită științifică incorectă. El a concluzionat că „[v]indecarea spirituală continuă să fie promovată în ciuda lipsei de plauzibilitate biologică sau a unor dovezi clinice convingătoare ... că aceste metode funcționează terapeutic și a numeroaselor dovezi care demonstrează că nu funcționează”.[3]
Există mai multe explicații, în principal psihologice, pentru rapoartele pozitive după terapia energetică, inclusiv efectele placebo, remisia spontană și disonanța cognitivă. O recenzie din 2009 a constatat că „micile succese” raportate pentru două terapii comercializate colectiv ca „psihologie energetică” (Tehnici de Eliberare Emoțională și Tehnica de Presopunctură Tapas) „sunt potențial atribuibile tehnicilor cognitive și comportamentale bine cunoscute care sunt incluse în manipularea energetică”. Raportul a concluzionat că „[p]sihologii și cercetătorii ar trebui să fie precauți în utilizarea unor astfel de tehnici și să facă eforturi pentru a informa publicul despre efectele negative ale terapiilor care fac publicitate afirmațiilor miraculoase”.[4]
Note
modificare- ^ Hall, Harriet (). „Faith Healing”. sciencebasedmedicine.org. Arhivat din original la . Accesat în .
- ^
Ernst E. (). „Distant healing—an update of a systematic review”. Wien. Klin. Wochenschr. 115 (7–8): 241–245. doi:10.1007/BF03040322. PMID 12778776.
Since the publication of our previous systematic review in 2000, several rigorous new studies have emerged. Collectively they shift the weight of the evidence against the notion that distant healing is more than a placebo.
- ^ a b c Ernst E. (noiembrie 2006). „Spiritual healing: more than meets the eye”. J Pain Symptom Manage. 32 (5): 393–5. doi:10.1016/j.jpainsymman.2006.07.010
. PMID 17085260. Arhivat din original la . Accesat în .
- ^ a b c d McCaslin DL (iunie 2009). „A review of efficacy claims in energy psychology”. Psychotherapy. 46 (2): 249–56. doi:10.1037/a0016025. PMID 22122622.
- ^ a b c Pignotti, M.; Thyer, B. (). „Some comments on "Energy psychology: A review of the evidence": Premature conclusions based on incomplete evidence?”. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training. 46 (2): 257–261. doi:10.1037/a0016027. PMID 22122623.
- ^ Agdal, R; von b Hjelmborg, J; Johannessen, H (). „Energy healing for cancer: A critical review”. Forschende Komplementärmedizin. 18 (3): 146–54. doi:10.1159/000329316. PMID 21701183.
- ^ Agdal, R; von b Hjelmborg, J; Johannessen, H (). „Energy healing for cancer: A critical review”. Forschende Komplementärmedizin. 18 (3): 146–54. doi:10.1159/000329316. PMID 21701183.
- ^ a b Network newsletter; MD Anderson Cancer Center (). „Energy Medicines: Will East Meet West?”. Arhivat din original la . Accesat în .
- ^ Jain, Shamini; Mills, Paul J. (octombrie 2007). „Biofield Therapies: Helpful or Full of Hype?”. International Journal of Behavioral Medicine. 17 (1): 1–16. doi:10.1007/s12529-009-9062-4. PMC 2816237 . PMID 19856109.
- ^ Ernst, Edzard (). „A primer of complementary and alternative medicine commonly used by cancer patients”. Medical Journal of Australia. 174 (2): 88–92. doi:10.5694/j.1326-5377.2001.tb143161.x. PMID 11245510. Arhivat din original la . Accesat în .
- ^ „Therapeutic Touch”. Cancer.org. . Arhivat din original la . Accesat în .
- ^ „Reiki Practice”. Nccih.nih.gov. Arhivat din original la . Accesat în .
- ^ Sarah Glazer (). „Postmodern nursing”. National Affairs. Arhivat din original la . Accesat în .
- ^ Hammer, Owen; James Underdown (). „State-Sponsored Quackery: Feng Shui and Snake Oil for California Nurses”. Skeptical Inquirer. Committee for Skeptical Inquiry. 33 (6): 53–56. Arhivat din original la . Accesat în .
- ^ Richard Gist; Bernard Lubin (). Response to disaster: psychosocial, community, and ecological approaches in clinical and community psychology. Psychology Press. p. 291. ISBN 978-0-87630-998-8.
- ^ Hodges, RD; Scofield, AM (). „Is spiritual healing a valid and effective therapy?”. Journal of the Royal Society of Medicine. 88 (4): 203–207. PMC 1295164 . PMID 7745566.
- ^ Ernst E. (). „Distant healing—an update of a systematic review”. Wien. Klin. Wochenschr. 115 (7–8): 241–245. doi:10.1007/BF03040322. PMID 12778776.
