Highipec
Din start am o prima problema cu domniile voastre. Solicit verificarea unei cercetari originale fara pretentia de a fii postata. Solicit verificarea nu dupa criteriul publicarii ci dupa veridicitatea informatiei continute. Concluziile mele pretind ca se bazeaza pe informatii care cu siguranta au fost cat se poate de publicate. Mai mut pretind ca e mai mult observatie sau comparatie care a scapat. Imi ajunge si o posibilitate de a discuta cu expertii domniilor voastre.--Highipec (discuție) 2 mai 2012 19:04 (EEST) Sa continuam. Informatiile publicate pe baza la care se poate face comparatia mai exact, sunt continute intr-o carte de fizica de un nivel aproximativ de liceu. Prezint respectiva publicatie : Fizica Francis W. Sears Profesor la Colegiul Dartmouth Mark W. Zemansky profesor la Colegiul orasenesc al Universitatii orasului New York Hugh D. Young Profesor de fizica la Universitatea Carnegie- Mellon
EDITURA DIDACTICA SI PEDAGOGICA, BUCURESTI-1983 Deci am o traducere. Rog argumente pe baza la care sa consider ca poate contine informatii gresite. Nivelul meu de intelegere sa zicem ca putem considera ca e insuficient in cazul in care publicatia contine greseli. Daca nu contine greseli e suficient pentru concluzia trasa. Ma exprim asa pentru ca am inteles ca trebuie sa evit informatii de tip CV.
Exista o publicare din partea mea a acestei opinii pe care nu stiu daca o luati in considerare. Se afla pe un forum de stiinta care se pretinde serios. De fapt si reclam corectitudinea dezbaterii. Prefer sa nu ofer acest continut spre studiu, prefer asistenta din partea expertizei voastre. Sunt de acord ca aveti dreptul sa interpretati cum doriti daca intruneste sau nu conditiile unei posibile publicari aceasta situatie. Eu invoc posibilitatea legaturilor sau interpretarilor la care au dreptul expertii domniilor voastre, pe motivul ca interpretarea nu necesita un nivel pe care sa nu-l detin. Inca o data repet, doar in cazul in care puteti considera ca acea publicatie poate contine greseli, aceasta conditie nu e indeplinita.
Solicit doar un mediu de redactare pentru expertiza voastra, ca un prim pas. Cu pretentia sa primesc si sa pot detine un raspuns clarificator din punct de vedere stiintific. In aceasta situatie accept incorectitudinea pretinsei mele realizari.