Wikipedia:Candidați/Administrator/Alex:D

Alex:D

Votul s-a încheiat. Rezultat: Alex:D a primit statutul de administrator, cu o susținere de 100% din 20 de voturi. — AdiJapan ☎ 27 martie 2007 04:36 (EEST)

Votul se încheie la 7 zile de la data acceptării nominalizării de către candidat.

Nominalizarea anterioară (refuzată de candidat).

Candidat: Pagina de utilizator • Pagina de discuții • Contribuții • Activitate

Nominalizare: Este un contribuitor foarte serios și sper ca de data aceasta să accepte nominalizarea.R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 19 martie 2007 19:19 (EET)

Stimate candidat, vă rugăm indicați acceptul nominalizării aici: Accept și sper să mă ridic la măsura așteptărilor comunității. Voi răspunde la întrebări mai târziu, deocamdată mă școlesc... --Alex:D|^Mesaje 19 martie 2007 21:37 (EET)

Pentru

1. R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 20 martie 2007 11:31 (EET)
2. Mihai | D 20 martie 2007 16:45 (EET)
3. GEO ^dialog 20 martie 2007 19:25 (EET)
4. —Radufan 20 martie 2007 19:34 (EET)
5. --Mishuletz 20 martie 2007 21:18 (EET)
6. --Cezarika1 20 martie 2007 23:11 (EET)
7. Remigiu ^scrie-mi 20 martie 2007 23:27 (EET)
8. — AdiJapan ☎ 21 martie 2007 09:25 (EET)
9. --goliath 21 martie 2007 11:44 (EET)
10. --Vlad|-> 21 martie 2007 12:22 (EET)
11. --Emily | ✍ 21 martie 2007 12:29 (EET)
12. —SCriBu ^msg 21 martie 2007 19:09 (EET)
13. -- Pixi ^discuție 21 martie 2007 19:53 (EET)
14. Afil 22 martie 2007 02:41 (EET)
15. Ronline. 亞洲自豪感 ✉ 23 martie 2007 10:54 (EET)
16. --Laur | Discuție 23 martie 2007 11:52 (EET)
17. ----Anclation 23 martie 2007 14:05 (EET)
18. — KlaudiuMihăilă ^Mesaj 23 martie 2007 16:29 (EET)
19. – Laurap\ ^mesaj 23 martie 2007 18:31 (EET)
20. --Strainu 26 martie 2007 21:13 (EEST)

Împotrivă

1. Solomonovici 26 martie 2007 22:41 (EEST) Din acest motiv. Acest vot nu este valid și nu va fi luat în considerare, deoarece utilizatorul nu întrunește condițiile necesare pt. a avea drept de vot (minim 100 editări). --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 26 martie 2007 23:03 (EEST)

Mă rog, faptul că solicită ca tuturor tipurilor de surse să li se dea același tip de credibilitate și să nu fie favorizate niciunele nu este deloc un argument valid, dar în ultimă instanță ai dreptul să votezi absolut cum dorești pentru absolut orice motiv dorești să invoci. Până la urmă văd că te-a deranjat, de fapt, că nu ți-a dat dreptate. --R O ^{A M A T A} ₂₀₀₇ ^mesaj 26 martie 2007 22:50 (EEST)

Am rămas un pic uimit față de câte își amintește acea doamnă de la cinci (nouă?) ani. Personal, consider povestea o basnă țesută pe fondul unor întâmplări adevărate, alimentată și de niște amintiri tulburi din copilărie. Cum dumnezeu să știe ce li s-a făcut celor morți (mai precis în ce ordine) dacă de acolo au plecat doar soldații români? Sau să nu-mi spuneți că ea a colindat apoi casă cu casă pentru a vedea în ce stare erau cadavrele! E prea de tot. Am tot dreptul să mă îndoiesc de toate acele înflorituri. Și am făcut comparația cu publicațiile diletanților tracomani, care în loc să servească protocronismul științific, îl discreditează.--Alex:D|^Mesaje 26 martie 2007 22:55 (EEST)

Abțineri

Comentarii

• Eu unul l-am mai propus o dată, deci pentru. --Mihai | D 20 martie 2007 16:45 (EET)

Întrebări pentru candidat. Câteva întrebări generice pentru ghidarea utilizatorilor care votează:

1. Cunoașteți prevederile regulamentului privind acțiunile pe care le veți putea efectua ca administrator? (Vă rugăm să citiți toate indicațiile despre administratori atât la proiectul Wikipedia în limba română cât și la alte proiecte unde se pot afla detalii despre statutul de administrator.)

R. Da, am studiat atât indicațiile în limba română, cât și cele în limba engleză, cu subpaginile aferente. Mi-am însușit conceptul de administrator ca persoană ce întreține buna funcționare a Wikipediei.

2. Cu ce activități specifice anticipați să contribuiți ca administrator?

R. În primul rând voi realiza curățenia rapidă care se impune deseori. Apoi voi încerca să port un dialog constant cu ceilalți administratori și cu utilizatorii experimentați în vederea îmbunătățirii aspectului, conținutului precum și a procedurilor de pe Wikipedia. Sper să mediez conflictele iscate, în cel mai amiabil mod cu putință.

3. Cum apreciați munca dumneavoastră de până acum?

R. Timidă la început și mai susținută începând cu a doua jumătate a lui 2006. Am abordat articole dintr-o anume sferă, cu care sunt familiar și am ales să pun accentul pe calitate în detrimentul cantității. În ultima vreme am acordat mai multă atenție și operațiunilor de întreținere a Wikipediei care-mi sunt la îndemână: curățenie, indicații de ștergere, avertizări.

4. Dintre articolele sau contribuțiile la Wikipedia, sunt câteva de care sunteți mulțumit? De ce?

R. Sunt mulțumit de articolele pe care le-am scris cu pasiune și cu documentație solidă. Mă refer aici în special la cele legate de Țara Bârsei și Brașov, formațiile Phoenix și t-Short, cele din ciclul Filme românești ori legate de istoria românească. Motivul? După o muncă susținută sunt mulțumit de felul în care au ieșit, de cantitatea de informație transmisă.

5. Ați avut vreodată vreun conflict cu alți utilizatori sau ați simțit că v-au cauzat stres? Cum ați tratat și cum sperați să tratați astfel de evenimente în viitor?

R. Firește că la început m-am angrenat în dispute fierbinți. Însă în cele din urmă am ajuns la concluzia că nu se merită, pur și simplu. Regulamentul Wikipediei permite eliminarea cercetării originale, fără discuție. Astăzi, armele mele sunt moderația, acordarea încrederii până la proba contrarie, respectarea regulamentului, citarea surselor — până la nivel de notă bibliografică dacă e nevoie — și argumentarea solidă. Nervii și frustrările nu își au locul aici, cu răbdarea se pot rezolva mult mai multe.

---