Wikipedia:Candidați/Birocrat/Rebel

Rebel

Votul este inchis! (2/1/0)

Pagina de utilizator • Pagina de discuții • Contribuții • Activitate

Descrierea utilizatorului: Particip la Wikipedia din februarie, anul trecut, activitatea mea intensificându-se undeva la mijlocul lui 2005. De curând, am fost aprobat drept administrator cu drepturi checkuser. Apreciez ideea proiectului și încerc, pe cât îmi stă în putere, să aloc majoritatea timpului liber acesteia.

Motivația candidaturii: În ideea că actualmente avem doi birocrați în activitate, în ideea că enciclopedia crește atât în cantitate, dar și în numărul utilizatorilor vizibil în fiecare zi, în ideea că există necesități pentru adăugarea temporară a drepturilor de administrator unor roboți pentru a purcede la ștergeri în masă, așa cum s-a întâlnit și în trecut. -- яεbεŀ ^ω 14 februarie 2006 22:00 (EET)

Pentru

1. E un baiat de treaba, hai sa-l incurajam :) Bonaparte talk 16 februarie 2006 19:36 (EET)
2. Emily 21 februarie 2006 13:58 (EET)

Împotrivă

1. — AdiJapan ☎ 24 februarie 2006 07:21 (EET)

Abțineri

Comentarii

• Consider că în mod normal roboții NU ar trebui să primească drepturi de administrator. Există puține excepții (printre care a fost RebelRobot la moment dat, dar atunci a fost mânuit manual). -Mihai | D 14 februarie 2006 22:53 (EET)
• Am prelungit cu încă o săptămână perioada de vot pentru că nu consider că avem destule voturi exprimate, conform procedurii. --Mihai | D 18 februarie 2006 17:37 (EET)
• Rebel este un utilizator bun și aș vrea să avem cît mai mulți ca el. Cînd a vrut să părăsească Wikipedia (dintr-un conflict cu Bonaparte) am insistat să se răzgîndească și să revină, tocmai pentru că apreciez mult contribuția lui. Din păcate însă nu cred că Rebel este potrivit pentru statutul de birocrat. A dovedit de mai multe ori că se lasă influențat de nimicuri (Bonaparte, etc.) și că ia decizii pripite: a testat checkuser-ul pe doi din utilizatorii noștri înregistrați cînd avea la dispoziție atîția vandali, a folosit statutul de admin pentru un robot fără aprobare, a protejat o pagină la mutare deși era implicat în conflict. De asemenea l-am mai acuzat că se ocupă de fleacuri (căsuțe de utilizator inutile), dar asta e drept că nu contravine politicii Wikipedia, ci doar dovedește o ușoară neseriozitate. Aș vrea ca birocrații noștri să aibă mai multă maturitate. — AdiJapan ☎ 24 februarie 2006 07:21 (EET)

Nu a folosit fără aprobare. Eu l-am creat - steward fiind - pentru că trebuiau șterse vreo 2000 de categorii create greșit pentru a nu da peste cap "Schimbări recente". Este vorba de un administratoriat temporar. Aceasta a fost o excepție și atunci modificările s-au făcut manual de către el. Ce spuneam eu în comentariu este că un robot nu trebuie să fie administrator. Ca robot. --Mihai | D 24 februarie 2006 13:03 (EET)

Eu vorbeam de acest robot, pe care Rebel l-a justificat astfel. Sînt total de acord că uneori trebuie folosiți roboți pentru ștergeri. Dar oricum ar fi, un robot trebuie aprobat de comunitate, cu atît mai mult dacă ei au permisiuni de administrator. Oricît de steward ai fi, nu te poți substitui comunității. Vezi și politica oficială referitoare la roboţi (pe en.wp). — AdiJapan ☎ 24 februarie 2006 13:17 (EET)

A.. ok! Nu știam de lucrul ăsta. Am văzut și eu că ștersese automat niște articole, dar am crezut că are acceptul comunității pentru că știi bine că în ultimele zile am fost cam absent. Și stai liniștit, nu are legătură steward-ul cu asta ;-) -Mihai | D 24 februarie 2006 13:21 (EET)

Adevărul este că de fapt și de drept nici nu am înțeles "justificarea" lui Rebel. Dar nu am mai insistat. Tu ai înțeles, Adi? --Vlad|-> 24 februarie 2006 17:51 (EET)

Răspunsul lui e un pic cifrat, dar eu am înțeles dialogul vostru așa: tu l-ai întrebat "Rulezi un bot cu drepturi de admin?" și el a răspuns "Botul acesta are nevoie de drepturi de admin". Destul de clar, nu? A uitat să precizeze cine i-a permis să ruleze botul. — AdiJapan ☎ 24 februarie 2006 18:04 (EET)

Mersi, Adi, acum am înțeles!

Cred că aici mai este o chestiune. Robotul acela într-adevăr folosește contul de administrator (mă refer la robotul redirect.py pe care îl setezi în configurările robotului chiar la început când îi spui contul de robot este XBot, iar cel de administrator X). Am încercat și eu mai demult robotul, dar nu mi-a mers așa că n-am insistat pentru că prefer ca ștergerile să le fac manual, dar desigur nu toți trebuie să prefere asta. --Mihai | D 24 februarie 2006 18:15 (EET)

• Utilizatorul nu a avut sustinerea necesara. -Mihai | D 28 februarie 2006 22:38 (EET)

Întrebări pentru candidat
Câteva întrebări generice pentru ghidarea utilizatorilor care votează:

1. Cum credeți că puteți fi de folos ca birocrat? (Vă rugăm să citiți toate indicațiile despre birocrați atât de la proiectul Wikipedia în limba română cât și de la alte proiecte unde se pot afla detalii despre statutul de birocrat.)

R. Acordarea statutului de administrator altor utilizatori, boți; schimbarea numelor de utilizator în cazul unei încălcări a politicii sau la cerere.

2. Cum apreciați munca depusă de dumneavoastră ca administrator până acum?

R. Drepturile de administrare m-au apropiat simțitor de latura administrativă a enciclopediei. Am demarat destule proiecte în care am cooptat utilizatori experimentați și dornici de diversificare. Folositoare sau nu, toate proiectele au fost popularizate la scurtă vreme după crearea lor.

3. Dintre articolele sau contribuțiile la Wikipedia, sunt câteva cu care sunteți mulțumit, și de ce?

R. Evident articolele care au primit eticheta de fructuoase oficial, prin vot.

4. Ați avut vreodată în trecut vreun conflict de modificare sau simțiți că alți utilizatori v-au cauzat stres? Cum ați tratat acest eveniment și cum sperați să le tratați în viitor?

R. S-a întâmplat să nu împărtășesc aceeași opinie cu ceilalți, ba chiar frecvent în ultima vreme. Eram pe cale de a ceda din prisma unor considerente etice aparent doar pentru mine importante. Pare-se am rezistat până acum și cu siguranță ce nu m-a omorât m-a făcut mai puternic.