Pentru a da „acoperire semnificativă”, o referință bibliografică trebuie să fie despre subiect – să trateze în detaliu subiectul, cu mai mult decât o simplă mențiune trivială. Mențiunile în treacăt nu contează, listările din cataloage nu contează, texte care se întâmplă să aibă prin ele numele subiectului nu contează. Și trebuie să existe mai multe astfel de referințe bune, nu doar una, pentru a putea argumenta că subiectul unui articol îndeplinește condiția Wikipediei de a fi notabil.
Surse de încredere
O „sursă de încredere” este ceva în care se poate avea în general încredere că spune adevărul. Un mare cotidian național, o carte nefictivă, de largă circulație, publicații mainstream de mare calitate cu o reputație că verifică afirmațiile publicate: acestea sunt surse numite de Wikipedia „de încredere”. Nu sunt de încredere: Facebook, LinkedIn, MySpace, Twitter, fansites, wikiuri, forumuri, majoritatea blogurilor și majoritatea videoclipurilor de pe YouTube. Trebuie să existe surse de încredere pentru ca conținutul unui articol să îndeplinească cerința Wikipediei de a fi verificabil.
Independente
Nimic scris de subiect, plătit de subiect sau afiliat subiectului nu poate fi considerat „independent”. Ceea ce provine de pe website-ul subiectului, sau comunicatele sale de presă, sunt câteva exemple de surse care nu sunt independente. Asemenea surse nu pot fi folosite pentru a susține ideea că trebuie să existe la Wikipedia un articol cu un anume subiect, deoarece nu îndeplinesc cerința Wikipediei de independență.