Wikipedia:Pagina principală/septembrie 2006
Votul este închis. Varianta câștigătoare este Varianta nouă propusă de Michał P. (20 august)
Acest sondaj are scopul de a stabili o pagină principală potrivită pentru Wikipedia în română. Spuneți-vă părerea despre toate variantele de mai jos. Toți votanții au la dispoziție 3 voturi, câte unul pentru fiecare variantă a paginii principale. Scrutinul se desfășoară prin aprobare. Fiecare votant are voie să voteze pentru câte variante consideră a fi potrivite pentru a deveni pagina principală (dar nu și contra celor pe care nu le consideră potrivite). Candidata cu cele mai multe voturi pentru va fi declarată câștigătoare. În cazul unei egalități, va fi anunțat un al doilea tur de scrutin, între cele două sau mai multe variante. Atenție! Au dreptul să voteze utilizatorii înregistrați de cel puțin o lună și care au minimum o sută de modificări la activ până la 19 august 2006 (data creării acestei pagini) în Wikipedia în română, sau utilizatorii care nu îndeplinesc aceste criterii, însă au propus ei înșiși o versiune a paginii principale.
Candidate
Varianta nouă propusă de Danutz (19 august)
#Cnicolae 1 septembrie 2006 14:15 (EEST) - Nici o contribuție până la 19 august 2006
# Lpetcu Liviu P 12 septembrie 2006 22:58 (EEST) - O singură contribuție până la 19 august 2006
- Danutz 1 septembrie 2006 14:15 (EEST)
- Anclation 1 septembrie 2006 15:03 (EEST)
- Michał 2 septembrie 2006 00:11 (EEST)
- Strainu 2 septembrie 2006 00:19 (EEST) deși nu-mi plac pozele tăiate
- Radufan 2 septembrie 2006 01:28 (EEST)
- Laurap\ mesaj 2 septembrie 2006 10:17 (EEST)
- Afita 2 septembrie 2006 21:12 (EEST)
- Roamata mesaj 3 septembrie 2006 09:27 (EEST)
- Mihai | D 3 septembrie 2006 14:19 (EEST)
- Ronline. 2006. Anul energiei bune/Hea energia aasta ✉ 4 septembrie 2006 14:18 (EEST)
- Jean 4 septembrie 2006 22:22 (EEST)
- Bunu vio 5 septembrie 2006 14:31 (EEST)
- Elerium | Mesaje către Elerium. 8 septembrie 2006 21:40 (EEST). Dacă pui Articol de calitate în loc de Comunitate. :)
Varianta nouă propusă de Michał P. (20 august)
#Cazan 1 septembrie 2006 14:48 (EEST) - Nici o contribuție până la 19 august 2006
- Emily | ✍ 1 septembrie 2006 15:00 (EEST)
- Dmaftei 1 septembrie 2006 16:48 (EEST)
- Alex:D 1 septembrie 2006 18:34 (EEST)
- Danielsavoiu 1 septembrie 2006 19:38 (EEST)
- Michał 2 septembrie 2006 00:11 (EEST)
- Vlad|-> 4 septembrie 2006 12:35 (EEST)
- Răzvan Socol mesaj 4 septembrie 2006 13:05 (EEST)
- Rebel 4 septembrie 2006 14:26 (EEST)
- PiXi discuție 5 septembrie 2006 00:10 (EEST)
- Duhu 5 septembrie 2006 15:54 (EEST)
- —SCriBu msg 6 septembrie 2006 19:11 (EEST)
- Gutza 7 septembrie 2006 09:35 (EEST)
- Pentru utilizarea eficientă a spațiului. — AdiJapan ☎ 12 septembrie 2006 08:54 (EEST)
- — KlaudiuMihăilă Mesaj 13 septembrie 2006 10:29 (EEST)
- --Adrian ach 13 septembrie 2006 10:47 (EEST)
Varianta nouă propusă de Danielsavoiu (21 august)
- Danutz 1 septembrie 2006 14:15 (EEST)
- Danielsavoiu 1 septembrie 2006 19:38 (EEST)
- Jean 2 septembrie 2006 22:15 (EEST)
Varianta veche
- Pentru că invită cititorul să contribuie. — AdiJapan ☎ 12 septembrie 2006 08:54 (EEST)
- Strainu 12 septembrie 2006 11:58 (EEST) - nu consider că ar trebui schimbată pagina principală la fiecare 6 luni
Clasament final
Atenție! Datele acestui clasament sunt pur informative. Până în momentul închiderii votului, acestea se pot modifica.
| Varianta | Voturi | Observații |
| Varianta nouă propusă de Danutz (19 august) | 13 | - |
| Varianta nouă propusă de Michał P. (20 august) | 15 | - |
| Varianta nouă propusă de Danielsavoiu (21 august) | 3 | - |
| Varianta veche | 2 | - |
Opinii
- Am votat pentru varianta lui Michał P. din două motive: poate mă înșel dar am senzația că seamănă cu cea de la en.wiki (care îmi place de asemenea) dar va trebui să o ținem mereu la zi (datorită Actualităților) și în al doilea rând este singura care încape (aproape) pe tot ecranul la 1600 x 1200 (pentru celelalte două fiind nevoie să scrollezi destul de mult pentru a vedea restul paginii). Și cred că eu sunt oarecum o raritate la această rezoluție, majoritatea utilizatorilor fiind la rezoluții mai mici (1024 x 768 de ex.). --Vlad|-> 4 septembrie 2006 12:35 (EEST)
- Referitor la a doua părere. Cel puțin din câte văd eu, bara de defilare din pagina mea este aproape egală cu cea din pagina lui Michal. Cea de la Danielsavoiu este într-adevăr mai mică, deci trebuie defilat mai mult pentru a vedea întreaga pagină. Am pus și niște capturi ecran să vadă și restul lumii. Ordinea este cea de pe buletinul de vot (cea de mai sus). Atenție: oricum, mărimea tuturor acestor pagini se va micșora, pentru că în pagina principală nu există spațiu de titlu (adică nu e la fel ca aici fiecare variantă începe cu titlul paginii) --Danutz 7 septembrie 2006 01:57 (EEST)
- În opinia mea varianta lui Michał e cea mai bună pentru că:
- Are densitatea optimă. Toate casetele sunt suficient de pline, nu este nici prea mult spațiu nefolosit, nu sunt nici umplute până la refuz. Nu există spațiu pierdut între casete.
- E cea mai serioasă. Nu are nici un fel de zorzoane ("bells and whistles" pentru vorbitorii de engleză). Fiecare casetă e la obiect: titlu, conținut, o poză unde e nevoie. Nu există nimic care să-ți distragă atenția.
- Seamănă cu en.wiki, iar ăsta e un lucru bun: cred că majoritatea utilizatorilor ro.wiki sunt activi și la en.wiki, iar dacă interfețele sunt asemănătoare e mult mai ușor să "navighezi".
În ceea ce privește în celelalte două propuneri:
- Densitate. La Danutz caseta "Comunitate" are prea mult spațiu irosit; din cauza asta se crează o impresie de dezechilibru. Caseta de căutare din dreapta e un duplicat al casetei de căutare din stânga; alt spațiu irosit. Danielsavoiu pierde aproape un sfert din spațiul pe care-l are la dispoziție: loc nefolosit sub "Imaginea zilei". În plus paragraful "::Enciclopedie" (partea cu categorii și subcategorii) ocupă MULT prea mult spațiu pentru o listă.
- Zorzoane. Și la Danutz și la Danielsavoiu icon-urile de la categorii distrag atenția... Desenașele alea sunt drăguțe, și cu siguranță că-și au locul lor pe undeva în web interface design, dar pagina principală WP nu e un loc potrivit. Prezența desenașelor subminează "seriozitatea" paginii și afectează densitatea optimă.
- Standard. Asta n-are nevoie de explicații, e evident că propunerile lui Danutz și Danielsavoiu nu seamănă cu en.wiki.
Dmaftei 7 septembrie 2006 04:42 (EEST)
- Și eu susțin varianta lui Michał. Am totuși câteva precizari la sumarul lui Dmaftei:
- Pagina propusă de mine are două secțiuni în plus (care vor rămâne sau nu vor rămâne, depinzând de ce se va hotărî), ceea ce explică lungimea mai mare a barei de defilare. Altfel sunt convins că ar fi la fel de lungă ca și celelalte.
- Varianta lui Danutz seamănă cu it.wiki, a lui Michał seamănă cu en.wiki, iar a mea cu ru.wiki. Sigur, en.wiki are cea mai mare comunitate, dar nu cred că se poate vorbi neapărat de un standard, atâta timp cât sunt variante peste variante ale paginii principale.
- Pentru cei nevorbitori de limbă romană care doresc să viziteze ro.wiki, "zorzoanele" si iconurile pot fi folositoare. Deasemenea consider că înfrumusețează aspectul.
- Deasemenea nu înțeleg de ce trebuie să existe o secțiune interwiki direct pe pagină, din moment ce există o listă de limbi pe bara de meniu din stânga. Eventual o precizare scurtă prin care să se evidențieze existența listei de limbi.
- Orice pagină va invinge, cum a zis si AdiJapan, acea pagină va putea fi editată in continuare pentru a ajunge la un compromis satisfăcător. Cel puțin așa sper.
--Danielsavoiu 7 septembrie 2006 17:46 (EEST)
- Exact la asta mă gândeam și eu. Într-adevăr, după cum se vede și în Categorie:Utilizator en, Categorie:Utilizator it și Categorie:Utilizator ru sunt mai puțini utilizatori aici la ro.wiki care vorbesc italiană și rusă, respectiv 56 și 24 față de 249 vorbitori de engleză (probabil aceste cifre indică și gradul de folosire de către utilizatorii români a en.wiki, it.wiki și respectiv ru.wiki), dar asta nu înseamnă că varianta engleză este cea mai bună. În principiu varianta engleză se concentrează pe conținutul Wikipediei, în timp ce cea italiană pune în față paginile de comunitate și ajutor. Referitor la varianta lui Danielsavoiu, vreau să vă gândiți că nu va rămâne așa dezordonată dacă va fi aleasă. Rubricile vor trebui reorganizate puțin ca să fie cumva cât de cât egale (nu va apărea spațiul acela gol din dreapta).
- Trecând peste asta, țin să reamintesc că pagina principală este pentru nou-veniți și nu pentru utilizatorii vechi (eu nu cred că voi chiar citiți ce scrie zilnic în pagina principală de la en.wiki), de accea trebuie să fie cât mai atrăgătoare (o regulă de bază în design web).
- Da, într-adevăr orice pagină va învinge va fi retușată (dar nu editată, pentru că altfel votul nu mai are valoare), în ceea ce privește conținutul rubricilor, link-uri, eventuale erori dar în nici un caz culorile, imaginile, sau așezarea în pagină, pentru că votul s-a dat pentru exact aceste elemente (de exemplu un vot pt. pagina mea poate însemna vot pentru design atractiv, pentru faptul că caseta comunitatea este prima și îndrumă mai bine un nou-sosit, pentru așezarea în pagină). Rubrica referitoare la limbi este plusă acolo cumva de umplutură, adică poate fi înlocuită oricând cu o altă rubrică de interes mai general.
- Și ca să dau și două exemple, ca să vedem cât de mult contează un design mai bun. Cât de mult ați sta ca noi utilizatori pe http://www.infomarket.md/ro (care are un desing bun) în comparație cu http://www.infotag.md/news_ro_2/ (cu un design penal) ? Sau cât de mult ați sta pe mtv.ro (cu un design foarte prost) în comparație cu mtv.pt (cu un design foarte atrăgător) făcând abstracție de limba sitului web? --Danutz 7 septembrie 2006 18:08 (EEST)
Danutz, designul e o chestie de gust. Pe mine nu mă impresionează nici mtv.pt (are probleme cu bara de navigare de jos, culorile mi se par infecte, etc...), nici pozele alea tăiate (mă repet). Am votat varianta ta pentru că celelate sunt prea aglomerate (unii zic că folosesc mai bine spațiul - sic!), însă nu consider că designul trebuie schimbat de 2 ori pe an. O dată pe an e arhisuficient, altfel se creează impresia de instabilitate. --Strainu 12 septembrie 2006 12:05 (EEST)
Dar designul se schimba odata pe an. Ultimul vot a fost iulie 2005, arhiva se află mai jos. A trecut mai mult de un an de atunci.--Danutz
- Hmmmm...ciudat! Cumva, eu rămăsesem cu impresia că a mai fost unul în primăvară. În fine, atunci retrag ce am zis mai sus. --Strainu 14 septembrie 2006 18:33 (EEST)