Wikipedia:Pagini de șters/Curierul Internațional al Francofiliei

Curierul Internațional al Francofiliei

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 27 ianuarie 2010. Încheierea discuției este preconizată pentru 1 februarie 2010.

---

Justificare: Nenotabil.--Rebel 27 ianuarie 2010 21:20 (EET)

Păstrare: Propunerea domnului Rebel este o reacție copilărească prin care caută să șteargă articole ce susțin notabilitatea articolului Ionuț Caragea. Ignorarea unor surse primare, secundare sau terțiare care demonstrează că revista a fost apreciată de președinți ai Franței sau personalități marcante ale culturii franceze, ignorarea unor surse incontestabile precum România Liberă sau 9 AM care demonstrează notabilitatea revistei, sunt acte neconforme cu politicile Wikipedia. Propun suspendarea Rog verificarea utilitatorului Rebel pentru posibil vandalism și rog repunerea imediată a articolului.--Lerman Kruger (discuție) 27 ianuarie 2010 23:08 (EET)

• Ecomunitate.
• România Liberă.
• 9AM.
• Viața Liberă.

Din nou, interpretați greșit politica. Nu renumele sursei contează, ci autoritatea în domeniu a celui care a scris articolul. Există pe Internet nenumărate articole în mediul virtual al publicațiilor serioase al căror subiect nu este nici pe departe notabil.—Sebimesaj 28 ianuarie 2010 00:36 (EET)

Autoritatea persoanelor din cadrul unui ziar național nu privește Wikipedia. Adminii nu au instrumentele de judecată valorică, mai ales că nu sunt specialiști în domeniu și secundo, pentru că nici politicile nu sugerează ca ei să facă cercetări originale în ce priveștea autoritatea lor. Sebi, dacă tăceai, filosof rămâneai.--Lerman Kruger (discuție) 28 ianuarie 2010 00:42 (EET)

Linkul de la Ecomunitate este mort, iar articolul de la 9AM este același cu cel de la România liberă. Ceva mai solid nu găsiți?—Sebimesaj 30 ianuarie 2010 00:27 (EET)

Linkul de la Ecomunitate este foarte viu chiar, iar România liberă este o sursă extrem de solidă și suficientă. Dacă tu nu ai auzit de România liberă, nu este vina mea, ești tânăr și ai tot timpul să îți faci un bagaj solid de cunoștințe. Te rog să nu mai cauți nod în papură la astfel de surse solide. Probabil îmi vei spune că nici președinții Franței care apreciază revista nu sunt persoane credibile? Văd că Wikipedia a devenit un câmp de război în care toate articolele mele sunt atacate, de parcă nu ar fi un beneficiu adus culturii ci nu știu ce trafic de arme în Congo. Comentariul tău l-am salvat și l-am pus deoparte. Ca și celălalt de asemenea. Însă nu îți voi spune de ce.--Lerman Kruger (discuție) 30 ianuarie 2010 17:20 (EET)

Reiau rugămintea-mi eternă să nu mai discutați în afara subiectului. Salvați toate comentariile din lume, nu ne interesează. Articolul de pe Ecomunitate nu e semnat de nimeni. Articolul din România Liberă a fost adăugat numai pe versiunea electronică, fără a fi tipărit. Autorul articolului mai semnează și Protest in echipa, la zece metri inaltime și Sidex a trecut de la pierderi la profituri de un milion euro/zi. Distinsul ar trebui să constituie vreun punct de reper în materie de literatură? Trecând la președinții Franței, parcurgeți biografiile celor despre care faceți vorbire și spuneți-ne anume din ce informație reiese competența lor literară. După care facilitați-ne obținerea unor imagini scanate ale scrisorilor respective. Evident, în spiritul de a verifica informațiile pe care le oferim. --Rebel 4 februarie 2010 05:21 (EET)

Tinere Rebel, ești un pic cam depășit de discuție, unele afirmații sunt cam ridicole. Întrucât am ceva timp la dispoziție, te voi ajuta În primul rând să înțelegi cum vine treaba cu președinții de state și declarațiile lor. Trebuie să știi și tu că orice declarație scrisă trece și printr-un consiliu prezidențial, că sunt specialiști în mai multe domenii care îl sfătuiesc pe președinte ce anume să spună. Deci să nu vorbim despre competența literară a unui președinte de stat, că aste absurd. În al doilea rând, nu este obligatoriu ca o sursă să fie semnată, cum nu este obligatoriu ca o sursă să fie neapărat primară. Secundare sau terțiare, sursele pot fi luate în considerație. A treia la mână, să nu fim ridicoli și să spunem că publicațiile unor reviste sunt numai online, se știe bine că Internetul este o sursă ce este luată în considerație, însăși căutarea pe Google după care se bazează verificarea notabilității este o căutare Online. Deasemenea să nu fim ridicoli și să facem asocieri copilărești cu alte subiecte din același ziar, un ziarist poate să scrie orice articol din orice domeniu indiferent de specialitatea sa. Încearcă te rog să renunți deci comparații hilare și să judeci lucrurile cu mai multă luciditate. Mulțumesc.--Lerman Kruger (discuție) 4 februarie 2010 14:38 (EET)

Ei bine, eu nu am prea mult timp la dispoziție, dar îmi consum 5 minute cu dvs. Înainte de toate, ar trebui să știți că am citit mai multe cărți de drept constituțional decât numără literatura publicată de dvs. Nu există consilii prezidențiale. Entitățile respective se numesc comisii și se regăsesc până și în sistemul românesc, care a importat masiv din orânduirea juridică franceză. Respectivele comisii nu sfătuiesc șeful statului privind cele ce urmează să le declare, ci formulează poziții pe care președintele și le asumă sau nu. Pozițiile pe care președintele nu e dispus să le asume nu văd lumina zilei. Absolut toate sursele trebuiesc semnate de cineva. Dacă invocați respectivele scrisori (că înțeleg că sunt niște scrisori), atunci spuneți-ne și dovediți-ne cine le-a semnat. Apoi căutăm să vedem statura semnatarului în literatură și vedem dacă sunt de luat în seamă au ba. A doișpea la mână, puteți identifica de unul singur N articole de presă care apar doar pe varianta electronică a unei publicații. Dovediți-ne că articolul cu pricina a văzut lumina tiparului. „Deasemenea” aduceți-ne argumente pentru care autorul minunatului articol are reputație în literatură. Faptul că scriu despre ceva nu înseamnă că sunt competent în acel domeniu. Dvs. reprezentați un exemplu viu în acest sens. Păstrați-vă sfaturile pentru oglindă. --Rebel 4 februarie 2010 15:07 (EET)

Tinere Rebel, te-aș ruga să nu mă dai pe mine exemplu în afirmațiile tale sau să compari numărul de cărți citite. Aici sunt în calitate de wikipedist, nimic altceva. Aș putea să aduc acele documente scanate, dar mă întreb, chiar se merită efortul? Wikipedia nu aduce nimic în plus la notabilitatea sau recunoașterea revistei, fiind doar un infim procent din cantitatea imensă de informație care se vehiculează pe Internet. Și nu acest infim procent te scoate din anonimat și nici nu îți aduce nemurirea. Din punctul meu de vedere Wikipedia reprezintă un cumul de informații pe care le poate scrie oricine, fie un anonim, fie o persoană mai mult sau mai puțin cunoscută.--Lerman Kruger (discuție) 4 februarie 2010 16:07 (EET)

Bibliografie suplimentară, recunoașteri în Franța, Edituri franceze

• Édition poiêtês Franța - Le Courrier International de la Francophilie, Une publication littéraire de qualité

http://poietes.poesie-web.eu/

Dacă o editură recunoscută din Franța publică pe seama acestei reviste, atunci nu pot decât să vă cer să repuneți urgent articolul, fără să mai lungim aceste discuții inutil.--Lerman Kruger (discuție) 8 februarie 2010 04:55 (EET)

Scrisoarea adresată de Presedintele Republicii Franceze se poate vedea aici

http://constantin-frosin.uv.ro/publicist_francofon.html Cu antetul presedintiei sus si scris de mana cu semnatura ministrului.

Ei și acuma, nu mai aveți niciun motiv să spuneți ceva de revistă.--Lerman Kruger (discuție) 8 februarie 2010 12:50 (EET)

Președinția franceză răspunde protocolar și binevoitor oricărei trimiteri care îi parvine, ceva de genul „am luat la cunoștință cu interes”. E plin internetul de mesaje de răspuns similare. Scrisoarea lui Chirac vine de fapt de la cineva din cabinetul lui. Dar nici președintele și nici persoana care dă răspunsurile nu sînt specialiști în literatură sau publicistică, deci chiar și cele mai concrete și laudative comentarii pe care le-ar face nu ar valora nimic în stabilirea notabilității revistei. (Apropo, imaginea pe care ne-o arătați, cea cu antetul președintelui, pare a fi răspunsul la o felicitare de Anul Nou și nu seamănă cu mesajele citate.) — AdiJapan 8 februarie 2010 15:13 (EET)

Ete.am atașat două scrisori și nu sunt deloc felicitări de Anul Nou...--Lerman Kruger (discuție) 9 februarie 2010 12:53 (EET)

Așa mi s-a spus să vă arăt, așa vă arăt. EU fac totuși unele eforturi, încerc să cooperez și să prezint probe. În orice caz, recunoașterea la o editură recunoascută din Franța, este o dovadă suficientă că revista e apreciată, având în redacție și mari personalități ale culturii franceze și din francofonie. De asta spun, să terminăm cu glumele astea cu notabilitatea. Nu o să vă puneți acuma pe demontat și edituri din Franța?--Lerman Kruger (discuție) 8 februarie 2010 15:35 (EET)

Șterge: Nenotabil. Referitor la scrisorile din Franța iată ce scrie (de pe situl prof. Frosin): Présidence de la République française: « Monsieur le Professeur, Vous avez bien voulu adresser à Monsieur le Président de la République Française le no. 4 de votre publication : Le Courrier International de la Francophilie. Monsieur Jacques CHIRAC m’a confié le soin de vous remercier très sincèrement de votre aimable envoi. Soyez assuré qu’il a été pris connaissance avec intérêt de cette nouvelle livraison. » Gérard MARCHAND, le Chef adjoint du Cabinet Cabinet du Premier Ministre : « Monsieur, Monsieur le Premier ministre a bien reçu votre lettre accompagnée du no. 4 du Courrier International de la Francophilie. Sensible à votre démarche, Monsieur Dominique de VILLEPIN m’a chargée de vous en remercier sincèrement et de vous féliciter pour votre initiative en faveur de la langue et de la culture française en Roumanie. » Nicole MARTIN, Chef du Service des Interventions « Monsieur le Professeur, J’ai bien reçu votre ouvrage Le Courrier International de la Francophilie, dédié à la Journée de la Francophonie, que vous m’avez si aimablement dédicacé. Je vous remercie très vivement d’avoir bien voulu me l’adresser et puis vous assurer que j’en prendrai connaissance avec la plus grande attention. » Gilles de ROBIEN, Ministre de l’Education Nationale, de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche (France)

Deci prof. Frosin a trimis numărul 4 al revistei la Președinte, la Prim-ministru și la Ministrul Educației Naționale, iar cineva din cabinet mulțumește cu fraze standard.--Mycomp (discuție) 9 februarie 2010 15:00 (EET)

Patetic. Trimite și tu o revistă la Președintele Franței, să vedem dacă îți răspunde. Înainte de a vota cu nenotabil, îmi vei spune și mie cum vei demonta sursa INCONTESTABILĂ a editurii franceze care vorbește despre revistă? Vreau să îmi demonteze cineva acea sursă, chiar vă rog. Vă zic un lucru nostim. Se uită lumea la noi. Se uită lume din presă, se uită lume de la guvern, de la președinție. Se uită și observă cum tratați această problemă. Întrebarea mea este, care credeți că vor fi reacțiile? Adică eu pun un articol despre o revistă respectabilă, despre care vorbesc personalități, în care scriu personalități, o revistă despre care se vorbește în presă, și voi, niște tineri fără niciun fel de realizare literară, fără competență în literatură, vă permiteți să tratați problema așa cum o tratați, nu găsesc adjectivul cel mai potrivit acuma, îmi scapă. Sincer, îmi permit să vă spun, totuși, să reflectați adânc în ce vă privește, habar nu aveți în ce vă bagați.--Lerman Kruger (discuție) 9 februarie 2010 21:33 (EET)

Asta în timp ce Mycomp umple Wikipedia cu articole despre pianiști japonezi și alte chestii japoneze de care nu a auzit nici naiba, or fi mai notabile chestiile alea japoneze decât reviste românești destinate francofoniei? Probabil că trebuie să mă duc la mama naibii să ascult concerte de pian. Damn!--Lerman Kruger (discuție) 9 februarie 2010 22:24 (EET)

Lerman Kruger, lasă discuțiile off-topic (ba mai vorbești și aiurea, pentru că eu n-am scris niciun articol despre vreun pianist japonez) și discută la subiect. Și nu mai înjura [1], că este absolut interzis la Wikipedia.--Mycomp (discuție) 10 februarie 2010 02:09 (EET)

Tinere Mycomp, cred că contribuțiile dumitale și limbajul folosit în ele, nu corespund multe dintre ele cu criteriile Wikipediei. Ai umplut Wikipedia cu articole fără susținere și cu limbaj ce necesită citare și mai vii aici și îmi ții mie predici?--Lerman Kruger (discuție) 10 februarie 2010 18:51 (EET)

Am adus încă o sursă incontestabilă din Frața, cu foto scan. Să încetăm deci cu glumele despre notabilitate.--Lerman Kruger (discuție) 9 februarie 2010 22:38 (EET)

Discuție încheiată. Rezultat: șterge. Orioane -^msg- 16 februarie 2010 13:24 (EET)