Wikipedia:Pagini de șters/Format:Utilizator pro-antonescu
Propusă pentru ștergere la 30 iulie 2007.
Justificare: Nu este normal să existe o cutie utilizator care să susțină o persoană considerată criminal de război, prin acțiunile directe ale căruia au fost uciși sute de mii de evrei. Nu veți găsi o căsuță pro-Hitler sau asemănătoare la nici o altă wikipedie... Un școler emininke 30 iulie 2007 20:34 (EEST)
Considerată criminal de război de către cine ? În orice caz, scrie clar "susține REABILITAREA OFICIALĂ a Mareșalului Antonescu", care încă este posibilă. --Venator 30 iulie 2007 20:38 (EEST)
- De către Statul Român, de către organizațiile evreiești, de către toți istoricii serioși, etc. Un școler emininke 30 iulie 2007 20:43 (EEST)
Șterge. Din aceleaș motive. Dacă și când va fi reabilitat, atunci se va deschide discuția din nou - acum e criminal, în mod oficial. Leonard 30 iulie 2007 23:40 (EEST) *Păstrează. Marius m-a convins - E bine să știi cu cine ai de a face la Wikipedia... Leonard 5 august 2007 15:55 (EEST)
- Deci o păstrăm ? --Venator 5 august 2007 15:59 (EEST)
- Șterge. Dar din alt motiv: asemenea căsuțe de utilizator sînt inutile, pentru că nu ajută în nici un fel la scrierea enciclopediei, la fel cum nu ajută de exemplu nici unul din formatele de la Wikipedia:Căsuțe de utilizator/Mâncare. În schimb ar fi binevenită o căsuță care să spună „Acest utilizator cunoaște bine istoria României din secolul al XX-lea.” Asta ar fi util, pentru că ai ști cui să ceri ajutorul în caz de nevoie. — AdiJapan ☎ 31 iulie 2007 11:04 (EEST)
- Păstrează. Faptul că îl susții este o alegere personală pentru care îți asumi răspunderea. Cât despre motivul lui AdiJapan, e penibil și meschin, ca atâtea altele în ultima vreme--Strainu 4 august 2007 19:55 (EEST)
- Păstrează.Acele căsuțe "inutile" dau impresia de atmosferă prietenoasă. Sincer, mai bine am elimina "Fair use"-ul, poate. --Venator 4 august 2007 19:57 (EEST)
- Păstrează. Căsuțe cu convingeri politice ale utilizatorilor sînt firești. PDVN se referă la articole nu la paginile de utilizator. E bine să știi cu cine ai de a face la Wikipedia.--MariusM 5 august 2007 11:27 (EEST)
- Păstrează. Deși majoritatea căsuțelor sunt inutile, consider că ștergerea lor ar fi o încălcare a libertăților, deci nu pot fi pentru ștergere. Aștept cu interes căsuța "Acest utilizator este zoofil/necrofil", practic ea fiind ca și cea cu Antonescu de mare folos pentru evoluția proiectului. --Cezarika1 5 august 2007 22:17 (EEST)
- Șterge.. Pagina de utilizator este pentru orice material compatibil cu proiectul Wikipedia. Opiniile personale despre lucruri care nu au legătură cu Wikipedia și pe care cineva le-ar putea considera jignitoare reprezintă conținut incompatibil cu proiectul Wikipedia. GEO msg 5 august 2007 23:22 (EEST)
- Păstrează. Dat fiind faptul că acest subiect este destul de controversat, e util să fie cunoscută poziția utilizatorilor care contribuie la articolele cu pricina.--Bekuletz|Lasă mesaj 5 august 2007 23:41 (EEST)
- Șterge. Fiecare poate să aibă opinia sa despre Ion Antonescu, el este o persoană care acum cauzează controverse. Dar Wikipedia nu este un loc pentru arata opinii sale. Sustin vot făcut pe AdiJapan mai sus.
Remigiu scrie-mi 22 august 2007 01:40 (EEST)
- Șterge. Ce legătură are cu Wikipedia? Mult mai folositoare ar fi o căsuță de tipul "Specialist în viața lui Ion Antonescu", sau cum susține AdiJapan. Ideea lui Bekuletz este total greșită; cei care contribuie la articole nu ar trebui să aibă nicio poziție, ci să fie total neutri, conform Wikipedia:Punct de vedere neutru.--Andynomite 29 august 2007 11:34 (EEST)
- Păstrează. (1) Contribuitorii pot avea POV, ei doar trebuie sa aiba grija sa prezinte si alte POV-uri. (in pagina citata este mentionat de 2 ori "punctul [dvs.] de vedere", deci existenta POV este permisa... Atata timp cat este doar inclus in articol, nu sustinut de acesta. en:WP:NPOV: "All editors and all sources have biases."). (2) Nu mi se pare ca aceasta casuta il sustine direct pe Antonescu ; sustine o actiune care ajuta la determinarea adevarului istoric. (3) Iar consensul de la en despre UBX nu este neaparat valabil si la ro, cel putin IMO... -- Jokes Free4Me 6 septembrie 2007 09:59 (EEST)
Discuție încheiată. Rezultat: păstrează. — AdiJapan ☎ 6 septembrie 2007 10:58 (EEST)