Wikipedia

Wikipedia:Pagini de șters/Marius Moga

< Wikipedia:Pagini de șters

Marius Moga

modificare

Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale

Ștergerea a fost propusă la 3 februarie 2008. Încheierea discuției este preconizată pentru 8 februarie 2008.

Justificare: Articolul nu are referințe și nu justifică notabilitatea. Demonstrarea notabilității este responsabilitatea autorului articolului. Afil 3 februarie 2008 23:57 (EET)[răspunde]

Rezultat: Articolul va fi păstrat. Fraților, 8 februarie a trecut și de câteva zile oricum nu s-a mai votat. Drept care cred că păstrăm articolul. Așa sugerează voturile Dvs. Vă mulțumim și Moga vă mulțumește din studioul lui de humă! (Impy4ever 9 februarie 2008 05:06 (EET))[răspunde]


Șterge. Adaosurile nu sunt susținute. De exemplu, afirmația că a scris muzică pentru filmul 7 seconds cu Wesley Snipes nu este susținută de saitul IMdB. De asemenea nu este citat nici de IMdB pentru filmul Domino. Informațiile par inventate. Blogurile nu sunt surse de încredere.Afil 4 februarie 2008 04:37 (EET)[răspunde]

Păstrează. Este la Wikipedia engleză și acolo nu e propus pentru ștergere, deci cei de acolo cred că e notabil. Numai noi românii nu am auzit de el. Mai vizitați România, domnu' Afil. --Cezarika1 4 februarie 2008 06:49 (EET)[răspunde]

Comentariu. Nu are nicio importanță unde sunt și dacă am auzit de cineva. Notabilitatea este demonstrată nu prin transmiterea de vorbe, ci prin realizări și prin recunoașterea acestor realizări. Atacurile personale nu demonstrează nimic. Fiecare are dreptul la părerea sa, fără a-i desconsidera pe cei de alte păreri. Faptul că Dl. Cezarika1 a auzit de cineva, nu este neapărat o dovadă de notabilitate. Din păcate afară de faptul că ați auzit de el nu ați adus niciun alt argument pentru. Iar articolul din limba engleză are trei notații că nu este corespunzător. Greu de spus că este acceptat cu brațele deschise.

Ideea era că nu toată lumea trebuie să fie un nume recunoscut în domeniul său ca să apară aici. Este suficient să se fi auzit de el. Da, și eu cred că nivelul cultural din România a scăzut mult și mă amărăște acest lucru, dar a nega pe unii de care nu am auzit și nu ne place ce citim despre ei, nu e o soluție. Ei există și sunt cunoscuți, indiferent că ne place sau nu. --Cezarika1 4 februarie 2008 07:36 (EET)[răspunde]

:::Vă mulțumesc pentru faptul că ați înfierat cu "mânie proletară" și articolul englez. Poate că acolo veți primi răspunsuri care vor fi mai covingătoare decât ale colegului nostru mai tânăr. --Cezarika1 4 februarie 2008 07:38 (EET)[răspunde]

Era vorba că păstrăm un ton de discuție civilizat, Domnule Cezarika1. Putem avea păreri diferite. Dar cred că ar trebui să respectăm un cod de bună purtare. Afil 4 februarie 2008 17:27 (EET)[răspunde]

Păstrează. Eu sunt autorul care ține cu dinții de articol, cu toate că nu mă pasionează subiectul său. Am reparat din greșeli (nu am găsit nicio legătură solidă cu Domino, de pildă) și am făcut verificarea nimeni. Articolul poate fi păstrat, ar face chiar bine de vreme nu e aur la început, totul se atenuează pe parcurs. (Impy4ever 4 februarie 2008 07:13 (EET))[răspunde]

Comentariu. discuția nu este despre calitatea articolului ci despre notabilitatea persoanei. Legăturile la bloguri din internet sunt cele mai puțin credibile. Dacă persoana este notabilă ar trebui să fie menționată în diferite publicații. Tocmai lipsa acestor referințe dovedește lipsa de notabilitate. De exemplu, se afirmă că este producător. Dar nu se spune deloc ce a produs și pentru cine a produs. Afil 4 februarie 2008 07:28 (EET)[răspunde]

Comentariu. Moga e un fel de Timbaland - en:Timbaland, pentru România, respectând proporțiile. Ce-i diferențiază pe cei doi? Peisajul în care compun, cântă. Timbaland compune într-o industrie muzicală internațională, matură, bine pusă la punct, cu review-uri, interviuri, presă de specialitate, tot ce tebuie. Moga face parte din industria muzicală locală, aflată la un început de drum, din care lipsește o presă de specialitate, lipsesc acele review-uri, lipsesc specialiștii care critică și apreciază. Iată câteva motive pentru care nu se găsesc referințe, aprecieri "serioase" și profi despre Moga sau de ce nu despre Salam. Lipsa acestor aspecte ne îndreptățesc să considerăm persoanele menționate ca nefiind notabile? Dacă privim totul prin ochii Americii, și analizăm cum se fac acolo lucrurile și cum se fac la noi, putem ajunge la concluzia că jumătate de România nu e notabilă, nu doar Moga sau Salam. Ce facem în acest caz, ștergem România din enciclopedie, pentru că despre România nu se vorbește ca despre SUA, cu aceeași intensitate, frecvență și cu aceeași abundență de surse? --Pixi 4 februarie 2008 08:33 (EET)

  • Păstrează. N-am stat să caut mult, dar ce-am găsit la repezeală pe internet mi se pare suficient: un articol în Jurnalul național care îi este dedicat exclusiv lui Marius Moga. În același articol este vorba și de o emisiune de la Antena 1, de cîteva ore, care la rîndul ei îi este dedicată lui Marius Moga. Căutînd pe YouTube am găsit și înregistrări ale o 2008 18:15 (EET)

Comentariu. Carevasăzică, Moga este iubit și cunoscut, câte puțin din fiecare. Tare ciudați sunt oamenii, nu e prima oară când s-a cerut să se șteargă (și s-a șters) articolul pe care-l dezbatem. Și numai pentru că apărăm o cauză care se întâmplă să-l includă, Mascoțel Moga ajunge o scurtă idilă a noastră, a wikipediștilor însetați de libertatea unei enciclopedii libere. Citiți comentariul de față în ce registru doriți, nu cuprinde nicio directivă ori sugestie către așa ceva. (Impy4ever 4 februarie 2008 21:47 (EET))[răspunde]

Păstrează. --it Este destul de notabil pentru Euronews. ([http://youtube.com/watch?v=i42akE-W2G0 varianta în limba>Rad Urs   Mesaj 4 februarie 2008 22:14 (EET)[răspunde]

Comentariu. Ei, am ajuns în opt. Ce facem cu articolul? Votul pare a ne îndemna să-l păstrăm. (Impy4ever 8 februarie 2008 14:28 (EET))[răspunde]

Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagini_de_șters/Marius_Moga&oldid=5739314