Wikipedia:Pagini de șters/Organizarea și evoluția Universului
Ștergerea a fost propusă la 13 noiembrie 2007.
Păstrează. Este stupefiant(ă) calificativul de eseu și mai ales propunerea de a șterge articolul. Iată de ce:
- 1. Conține o mare densitate de informații -cifre, date, observații, teorii susținute științific și formulate cât mai concis.
Unele din informații sunt "de ultimă oră" - publicate în limba română în anul 2007. De ce ar trebui să lipsească din Wikipedia?
- 2. Wikipedia ar fi mai săracă dacă ar fi șterse aceste informații.
- 3.Există citate ale unor somități în cosmologie și astrofizică.
- 4. Cuvintele-cheie ale frazelor din care este constituit materialul aparțin oamenilor de știință citați (nominalizați) la bibliografie și chiar în cuprins.
- 5. Chiar stilul expunerii acestora am căutat să-l păstrez, pentru o mai mare autenticitate a informațiilor.
- 6. Nu văd nimic rău dacă modul de expunere este pentru "uz general" și nu are în toate exprimările sobrietatea și rigiditatea științifice maxime. Cred că o astfel de abordare este mai accesibilă, informația strict tehnică mai penetrantă și atrage mai mulți utilizatori ai Wikipedia. Și cărțile scrise de autorii menționați au acest stil lejer, de explicare pentru nespecialiști a fenomenelor.
- 7. În cazul în care administratorul-decident apreciază că citatul din Reeves cu care începe articolul nu are o strânsă legătură cu subiectul tratat, sunt de acord să-l șterg, cu toate că el sintetizează foarte bine modul în care ar trebui abordate temele privind cosmosul.
- În ce mă privește sunt derutat, contrariat, nedumerit că se poate face propunere de ștergere a unui asemenea material. Ștergerea nu ar constitui pentru mine o pierdere prea mare; voi posta materialul pe blog iar prietenii mei și alți vizitatori ai blogului vor avea informațiile respective(eventual comentate).
Dar pierde Wikipedia.
Contribuția mea anonimă la zestrea de informații a Wikipedia reprezintă o participare entuziastă la efortul colectiv de a avea o enciclopedie în limba română cât mai completă. Sorin302 16 noiembrie 2007 18:55 (EET)
Păstrează.. Părerea mea este că articolul trebuie păstrat, dar modificată paginația, care să scoată în evidență ideile principale ale articolului.--Jean 18 noiembrie 2007 08:17 (EET)
Păstrează. cu rezerve. Articolul trebuie dupa parerea mea reorganizat un pic si titlul schimbat, poate en:Origin of the Universe ar fi un model de urmat. Plinul cel tanar 18 noiembrie 2007 09:07 (EET)
Comentariu. . Criticile mele le-am spus în pagina de discuții ale articolului. Eu zic ca materialul util de acolo să fie unit cu articolul „Univers”. Dacă n-o face altul, o s-o fac eu, când o să am timp. --Turbojet 18 noiembrie 2007 14:40 (EET)
Comentariu. Este de remarcat faptul că bibliografia se bazează exclusiv pe niște absolut minunate cărți de popularizare a științei, unele recent apărute. Articolul în sine e redactat în mod simplificator, truncheat, neglijând cu totul unele teorii. Doar câteva exemple: nimic despre radiația de fond a Universului; teoria expansiunii prezentată unilateral, ca și cum ar exista un consens deplin asupra sa; nimic despre celelalte teorii, care fac referire la masa totală a Universului, luând în calcul și ipoteza contracției Universului. Al 4-lea tip de interacțiune fundamentală este numit greșit forța dezintegrării, în loc de interacțiunea (forța) nucleară slabă, etc. Stilul e minunat, dar vorbim aici despre un articol științific, nu literar.BlueMonday 19 noiembrie 2007 08:03 (EET)
Discuție încheiată. Rezultat: păstrează. — AdiJapan ☎ 27 noiembrie 2007 09:22 (EET)