Wikipedia:Pagini de șters/Tristețe
Tristete modificare
Pagină • Modifică • Discuție • Istoric • Trimiteri • Urmărește • Jurnale
Ștergerea a fost propusă la 24 martie 2011. Discuția s-a încheiat la 29 martie 2011 și rezultatul a fost: ștergere. Aceasta este o arhivă; vă rugăm să nu mai adăugați mesaje în ea.
Justificare: Cercetare originală--Urzică (discuție) 24 martie 2011 13:16 (EET)[răspunde]
Păstrare rapidă: conținutul trebuie șters, nu articolul. Conceptul este cu siguranță de natură enciclopedică, după cum dovedesc articolele din celelalte limbi (am adăugat eu legăturile interwiki). Ar trebui scris undeva proeminent că articolele nu trebuie propuse pentru ștergere din motive editoriale (PDVN, CO etc). --Gutza DD+ 24 martie 2011 13:42 (EET)[răspunde]
- P.S. Îmi pare rău, am mutat articolul la numele corect și s-a stricat legătura dintre formatul din articol și această pagină. Am încrecat s-o repar creând o pagină de redirecționare, dar nu l-am păcălit -- iar acum nici nu mai pot să mut această pagină la Wikipedia:Pagini de șters/Tristețe (pentru că am ocupat numele respectiv atunci când am creat redirecționarea). Poate reușește un administrator s-o repare, deși presupun că nu e critic. --Gutza DD+ 24 martie 2011 13:53 (EET)[răspunde]
- Bun, dar ce păstrăm dintr-un asemenea text? Singurul lucru pentru care avem surse e definiția, iar un articol enciclopedic format din definiția DEX a unui concept e adesea șters rapid. --Urzică (discuție) 24 martie 2011 13:50 (EET)[răspunde]
- Un articol format din definiția DEX este șters din cauză că deseori conceptul nu este enciclopedic. Dacă însă conceptul are valoare enciclopedică intrinsecă atunci trebuie lăsat la nivel de ciot – altfel discuția se transformă într-o dezbatere despre dezirabilitatea cioturilor... --Gutza DD+ 24 martie 2011 13:53 (EET)[răspunde]
- Comentariu: Am șters textul copiat (și astfel a dispărut motivul inițial de ștergere, anume "cercetare originală"), dar acum a rămas o singură frază, adică o definiție de dicționar. Răzvan Socol mesaj 10 aprilie 2011 14:50 (EEST)[răspunde]
- Șterge: se pare că m-am înșelat mai sus când am propus păstrarea rapidă -- de acum două săptămâni și până acum nu s-a atins nimeni de articol. De acord cu ștergerea, chiar este stupid să-l păstrăm în forma asta. --Gutza DD+ 10 aprilie 2011 16:03 (EEST)[răspunde]