Wikipedia:Pagini de recuperat/Ionut Caragea

Solicităm cererea de recuparare a paginii scriitorului român Ionuț Caragea. Motivele sunt creșterea notabilității din ultima vreme, prezența în cele mai importante dicționare literare publicate din ultimii doi ani, antologii emise de Ministerul Educației și Cercetării în colaborare cu Academia Română. Ar mai fi cronicile unor doctori în litertură și cele douăzeci de volume publicate și membria USR, ca recunoaștere și criteriul al tuturor celor publicați pe Wikipedia. Dacă este absolut nevoie, vom adăuga și alți doctori în literatură ca surse.

Bibliografie în cererea de recuparere a paginii lui Ionuț Caragea:

• Dicționarul „1500 Scriitori clasici și contemporani”, editura Porțile Orientului, 2010, ISBN 978-973-7863-62-1, pagina 86. Un dicționar bibliografic esențial de Boris Crăciun și Daniela Crăciun-Costin
• DICȚIONARUL SCRIITORILOR ROMÂNI DE AZI, editura Porțile Orientului, 2011, ISBN 978-973-7863-64-5, pagina 95. Un dicționar bibliografic realizat și ilustrat de Boris Crăciun și Daniela Crăciun-Costin
• ”Sixth International Anthology on Paradoxism” – Ionuț Caragea, poet paradoxist, antologie editată de Prof. Univ. Dr.Florentin Smarandache, Columbus, Ohio, U.S.A., The Educational Publisher, 2011, ISBN10: 1-934849-47-2, ISBN13: 978-1-934849-47-7
• Antologia “Lectura - calea spre tărâmurie artei”, 2011, “Ionuț Caragea - Literatura virtuală, genul Cyber Poetry și Curentul generației Google”, editura Gabriel 2005, ISBN: 978-606-8177-205, volum în urma Simpozionului Internațional “Lectura - calea spre tărâmurie artei” organizat de Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului cu parteneriatul Academiei Române și al Institutul de Istorie și Teorie Literară „G. Călinescu”.
• Convorbiri literare, martie 2008, Rubrica Lector, „Omul din cutia neagră” [1]
• Prof. Dr. Ion Pachia-Tatomirescu, revista Luceafărul, - „Poeme pentru un certificat de Doctor în Erotologie” [2]
• Prof. Dr.Adrian Botez - Un prozator Fantastic de Fermecător Poet: Snowdon King – Uezen și alte povestiri și Conștiința lui Uezen, Societatea Română de Science Fiction și Fantasy, 22 octombrie 2010
• Prof. Dr.Ion Pachia-Tatomirescu, Snowdon King / Ionut Caragea: „Uezen si alte povestiri” si „Constiinta lui Uezen” – Observatorul

Despre dicționarele de scriitori

• Emilian Marcu în Convorbiri literare – Dicționarul 1500 scriitori – o lucrare impozantă [3]

Și când spuneți solicităm, la cine anume vă referiți? --Rebel 20 mai 2011 16:05 (EEST)

E un om de a vorbi domnule, folosit uneori in ziaristica.Sa nu intram acum in discutii adiacente, timpul este pretios. Va multumesc pentru interes si, sper, pentru ajutor.

Iar la polul opus: „Talentul lui Ionuț Caragea este minunat, este sublim, dar lipsește cu desăvârșire.” Alex. Ștefănescu în articolul „Cărțile proaste” din România literară, nr. 12, 2011 [4].--Mycomp (discuție) 20 mai 2011 17:11 (EEST)

În care țară a vorbi despre persoana proprie la persoana a III-a plural este o formulă curentă de exprimare? Reiterez rugămintea de a ne spune cine sunteți, mai ales având în vedere preocupările dumneavoastră anterioare. --Rebel 20 mai 2011 18:41 (EEST)

Desigur, la pol opus, pentru neutralitate, se poate mentiona si sursa lui Stefanescu. Si Stefanescu a scris, la randul sau, cea mai proasta carte a anului 2009, publicata la o editura renumita, Humanitas[5], dar acest lucru nu exclude celelalte aprecieri, cum este si cazul dl. Caragea. Contributia noastra, din motive ce tin de politica companiei la care lucram, am dori sa ramana anonima. Totusi, va putem spune, conform rugamintii dv., ca lucram in State si suntem simpatizanti, printre altii, si ai scriitorului Caragea. Daca este obligatoriu, desigur, putem folosi un pseudonim ca si dv si ne putem inregistra. Nemaifiind nimic de adaugat, va multumim pentru interes, pentru verificarile surselor si va promitem ca va vom ajuta cu imbunatatirea articolului, dupa ce acesta va fi recuperat. Un sfarsit de saptamana fabulos. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 74.55.11.66 (discuție • contribuții).

Re: „Contributia noastra, din motive ce tin de politica companiei la care lucram...” Conturile publice sunt interzise la Wikipedia.--Mycomp (discuție) 21 mai 2011 09:18 (EEST)

RE: Domnilor, va rog sa nu imi interpretati vorbele si sa nu faceti presupuneri nefondate. La acest cont, si confirm, contribuie o singura persoana care, care la fel ca si prietenii sai, are afinitati literare. Nu este vorba de o companie, publicitate etc. Fiecare avem joburi si o paine de castigat, dar asta nu inseamna ca eu, Gicu, implic alte persoane sau companii aici. Sunt ca persoana fizica si utilizator anonim aici. Este un mod de a vorbi, imi place sa vb la pers 3. Desigur, as putea sa cer si eu date despre identitatea dv si tarile in care traiti. Dar, banuiesc ca si dv tineti la discretia dv asa cum tin si eu. Suntem in aceeasi caruta si suntem egali in drepturi. Deci, ca sa incheiem discutiile acestea inutile, imi puteti spune Gicu. V-am spus de unde sunt si v-am ajutat prin contributia mea. Alte probleme, conflicte de interese si anchete pe care le faceti dv nu ma intereseaza. La mai bune intentii si zile senine. Gicu. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 74.55.11.66 (discuție • contribuții). --Mycomp (discuție) 21 mai 2011 14:04 (EEST)

În lumina faptului că ultima discuție privind recuperarea articolului a avut loc nu mai târziu de acum 9 luni și luând în seamă tonul dezbaterilor de atunci, eu nu mă voi angaja în vreun fel la această solicitare „inocentă”. Tertipurile subiectului pentru a intra cu bocancii în literatura românească îmi provoacă repugnă. --Rebel 21 mai 2011 15:25 (EEST)

Dat fiind faptul că în octombrie 2010 s-a ajuns la concluzia că Ionuț Caragea nu îndeplinește criteriile Wiki, sursele dinainte de acea dată nefiind considerate a fi suficiente (cu o excepție: articolul din Convorbiri literare), nu mai este nevoie să fie discutate încă o dată. Deci să vedem ce mai rămâne de verificat:

• cele două dicționare cu 1500 și respectiv 2000 de nume de scriitori: cf. [6] editura Porțile Orientului pregătește un nou volum, iar cei ce doresc să fie incluși sunt rugați să trimită... etc. etc. Deci este clar ce fel de dicționare sunt: stil Who's Who. Iar conform regulilor Wiki: „Never use self-published sources as third-party sources about living people, even if the author is an expert, well-known professional researcher, or writer.”
• Editura The Educational Publisher este tot self-publishing: „The Educational Publisher has worked closely with many instructors to publish their self-authored materials ..." Deci e clar și aici.
• Articolul “Ionuț Caragea - Literatura virtuală, genul Cyber Poetry și Curentul generației Google” din “Lectura - calea spre tărâmurie artei” este scris de (guess who?) însuși Ionuț Caragea!
• Articolul lui Adrian Botez (prezentat ca „Prof. Dr. Adrian Botez”- Adrian Botez, are doctorat, este profesor la grupul școlar „Gheorghe Balș” din Adjud): aprecieri pozitive publicate pe situl Societății Române de Science Fiction și Fantasy.
• Articolul lui Ion Pachia Tatomirescu, prezentat tot ca „Prof. Dr.” (Ion Pachia Tatomirescu predă la un liceu din Banat) în Observatorul din Toronto (ziar scos de un grup de voluntari): conținutul articolului este în general apreciativ. Rămâne de stabilit dacă Ion Pachia Tatomirescu este suficient de notabil ca critic și dacă Observatorul din Toronto este „ziar de largă circulație” (cum se cere la capitolul Wikipedia: „Verificabilitate”).

În concluzie: îi las pe alții să tragă concluzia.--Mycomp (discuție) 22 mai 2011 09:46 (EEST)

Ii multumim domnului Mycomp pentru implicarea sa si vom incerca sa il inseninam cat mai pe scurt, intrucat timpul este extrem de pretios. Cele doua dictionare folosesc in primul rand bazele de date existente la filialele USR. Numai scriitorii care nu sunt in baza de date a USR, isi trimit singuri biografiile si, numai daca sunt verificabili si notabili, sunt publicati. Nu este cazul dl Caragea, fiind membru USR si avand datele din dictionar publicate initial pe situl USR Iasi. Deci iese din discutie self-publishing-ul. Mai mult de atat, dictionarele sunt publicate de persoane deja notabile pe Wiki, iar despre notabilitatea dictionarelor sta marturie, in plus, si articolul din Convorbiri literare, revista deja recunoscuta ca notabila pe Wiki. Deci avem de-a fata cu surse impecabile. Profesiile acelor doctori in literatura nu au legatura cu discutia noastra, acei critici fiind deja notabili pe Wiki in spectrul literar. Iar dl Mycomp ar fi trebuit sa constate ca acele personalitati sunt deja notabile si sa nu mai faca aluzii gratuite la meseriile dansilor, care erau deja cunoscute. Noi nu suntem aici sa redezbatem notabilitatea deja dobandita de acele persoane de mult timp pe Wiki. Cat despre surse, daca sunt inregistrate cu ISBN sau ISSN, cum este si cazul revistei Societatii Romane de Fictiune, care nu este blog sau forum sau sit, ele sunt acceptabile. Deci, nu stiu de ce se face atata excez de zel cu verificari in cazul acestui scriitor atat de cunoscut si apreciat, anume dl Caragea. Acesta este deja un fenomen, se scrie de bine sau de rau in toata presa romaneasca despre dansul, asa cum este si normal. Deci, ma bucur ca am putut insenina concluziile nespuse ale dl MyComp si ma bucur, deci, ca am fost, sper, deci, de un real ajutor. Multumiri generoase. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 74.55.11.66 (discuție • contribuții).

Discuție încheiată. Rezultat: pagina rămîne ștearsă. Cererea a fost făcută de o persoană care are interdicție la ro.wp. În plus, cererea de recuperare nu a fost susținută cu surse de încredere care să dovedească notabilitatea subiectului. — AdiJapan 25 mai 2011 07:20 (EEST)