Wikipedia:Pagini de recuperat/Listă de scriitori români din exil
Nu îmi amintesc să fi văzut vreodată această listă dar ștergerea este nejustificată și pe deasupra este un precedent foarte dăunător. Nu am găsit vreo regulă care să menționeze faptul că listele trebuie să fie mai fistichii pentru a fi păstrate. Mărimea și gradul de sofisticare a unei pagini nu importă. Cei care nu sunt satisfăcuți de gradul de sofisticare al listei nu au decât să o facă mai sofisticată. Ca argument pentru ștergere s-a spus că nu aduce nimic în plus față de categorii, iar chestiunea asta a fost discutată de nenumărate ori, chiar mai trebuie să facem încă odată o asemenea discuție? Listele sunt utile pentru că ele conțin și legături roșii informând cititorul mai bine decât categoriile, și în același timp încurajând editorii Wikipedia să dezvolte noi articole. — Ark25 (discuție) 13 februarie 2016 14:21 (EET)
- Ark25 o listă pentru a fi acceptată ar trebui în primul rând să aibă o descriere scurtă și o clarificare a procedurii de incluziune. M-am uitat și la Categorie:Scriitori români din exil și am mari îndoieli că toți acei scriitori intră la categoria exilați. Mie mi se pare mai dăunătoare prezentarea și păstrarea informațiilor imprecise, decât îndepărtarea lor. În așteptarea acelor utilizatori interesați de repararea multor aspecte deficitare, mă tem că suntem luați în derâdere la nivel de proiect, iar utilizatorilor capabili existenți, limitați ca număr, li se cere mult prea mult să tot repare după lenea, ignoranța, lipsa de cultură, nepăsarea etc a altora. Se pun niște etichete, iar dacă în decurs de câțiva ani nu se remediază problemele, mai bine ștergere, decât prezentare de informații false, inexacte, neeciclopedice etc. --Silenzio (discuție) 15 februarie 2016 07:45 (EET)
Discuție încheiată.O pagină destul de consistentă prost scrisă merită rescrisă doar de la zero și după criterii valabile. Accipiter Q. Gentilis(D) 13 aprilie 2016 21:41 (EEST)