Wikipedia:Pagini de recuperat/Media Forest

Media Forest

Consider stergerea paginii Media Forest abuziva sau total dezinformata. Am verificat criteriile de notabilitate ale Wikipedia. Citez: 1. A făcut subiectul mai multor lucrări publicate importante, independente de site-ul în sine. Se iau în considerare lucrări de încredere publicate în orice formă: articole de ziar sau revistă, cărți, documentare TV, site-uri web și rapoarte publicate de organizații de protecția consumatorului, cu excepția:

o republicării în mass-media a comunicatelor de presă și reclamele pentru site;

o simple mențiuni, de exemplu: articole de ziar care menționează doar adresa web a site-ului; articole de ziar care se limitează la a menționa când conținutul site-ului respectiv este publicat sau adus la zi; o descriere sumară a conținutului site-ului; descrieri ale site-ului în cadrul catalogurilor web sau al magazinelor online.

2. A câștigat un premiu bine cunoscut și independent, oferit de o publicație sau organizație;

3. Conținutul este distribuit printr-un mediu respectat și independent de creatorii site-ului, de exemplu printr-o revistă, un ziar online, sau alte medii online de publicare, cu excepția distribuțiilor triviale, inclusiv conținut preluat pe site-uri fără supraveghere editorială (cum ar fi YouTube, MySpace, GeoCities, Newgrounds, bloguri personale etc.).

Iata dovezile notabilitatii subiectului Media Forest in Romania :

A. Pagini din interiorul Wikipedia care fac trimitere la pagina de Wikipedia a Media Forest:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Mossano_%28DJ%29
http://ro.wikipedia.org/wiki/Trippin%27
http://ro.wikipedia.org/wiki/Beat_Again
http://ro.wikipedia.org/wiki/Fight_for_This_Love
http://ro.wikipedia.org/wiki/Parachute_%28c%C3%A2ntec%29
http://ro.wikipedia.org/wiki/Guess_Who
http://ro.wikipedia.org/wiki/I_Like_%28The_Trumpet%29
http://ro.wikipedia.org/wiki/Rihanna

C. Pagini din interiorul Wikipedia in engleza care fac trimitere la pagina Media Forest Romania si pentru care ar fi nevoie de o traducere a paginii romanesti.
http://en.wikipedia.org/wiki/Romanian_Radio_Airplay_Chart
http://en.wikipedia.org/wiki/Midnight_Sun_%28Elena_song%29
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_number-one_singles_%28Romania%29
http://en.wikipedia.org/wiki/End-Year_Chart_2010_%28Romania%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Romanian_Top_100
http://en.wikipedia.org/wiki/Sexy_Girl_%28Heaven_song%29
http://en.wikipedia.org/wiki/10_Minutes_%28song%29
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Romanian_Singles_Chart_top_10_Singles_in_2009
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_number-one_singles_of_2010s_in_Romania

Articole de ziar (care nu sunt copiate dupa comunicate de presa):
http://www.jurnalul.ro/cultura/arte-vizuale/my-beautiful-one-xonia-feat-deepcentral-cea-mai-ascultata-piesa-din-romania-in-2010-568485.html
http://www.best music.ro/puya/stiri-puya/Puya-vestul-salbatic+95541.html
http://www.ziare.com/puya/stiri-puya/puya-cel-mai-difuzat-artist-roman-la-radio-si-tv-979108
http://www.libertatea.ro/detalii/articol/dj-sava-326693.html
http://www.evz.ro/detalii/stiri/elena-gheorghe-din-nou-nr1-928138.html
http://www.showbiz.ro/muzica/8113070-andreea-banica-dj-sava-si-directia-5-nominalizati-la-premiile-balkan-music
http://www.beatfactor.ro/STIRI/ROA__Rise_of_Artificial__a_semat_cu_Cat_Music-aid-94104-l-1
http://life.hotnews.ro/stiri-muzica-9646982-audio-top-10-piese-romanesti.htm
http://www.protvmagazin.ro/stiri/muzica/a7988847-xonia-cea-mai-difuzata-artista-in-2010-la-radio
http://www.libertatea.ro/detalii/articol/puya-lanseza-in-exclusivitate-pe-libertatea-ro-single-ul-vestul-salbatic-326376.html

Vorbim in aceste articole despre artisti romani de top: Xonia, ROA, DJ Sava, Elena Gheorghe, Puya, etc si de articole prezente in ziare cu milioane de cititori: Jurnalul, HotNews, EVZ, etc.

In conditiile prezentate mai sus, cum poate cineva ajunge la concluzia ca aceasta pagina (Media Forest) nu este notabila? Tinand cont si de faptul ca este la momentul actual singura companie din Romania care monitorizeaza contentul media fara interventia factorului uman, si astfel poate genera cele mai precise rapoarte in domeniu.
In plus fata de aceste dovezi, Media Forest ofera servicii in tari precum Franta (http://mediaforest-france.com/Coverage.aspx), Israel (http://www.mediaforest.biz/), Elvetia (http://d1047932.site.myhosting.com/ch.mediaforest.biz/), si de curand in Moldova (http://mediaforest-moldova.com/).

Astept un raspuns cu privire la notabilitatea demonstrata a acestei pagini. Cum e posibil ca toate aceste linkuri sa nu demonstreze acest lucru? Si bineinteles recuperarea paginii. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Alinilya (discuție • contribuții).

Paginile de la Wikipedia nu se pot folosi pentru justificarea notabilității. Dacă sunt linkuri redundante, se pot dezlega. Un site poate fi o sursă de încredere și fără a fi notabil; nu avem articole despre fiecare publicație/autor pe care o/îl cităm. Situația linkurilor de la en.wp poate fi discutată acolo, nu aici. În linkurile pe care le-ați dat, site-ul organizației este citat ca sursă (ceea ce ne dă nouă încrederea să îl folosim ca sursă), dar nu este descris în detaliu, suficient cât să scriem un articol despre el (vedeți excepția „simple menționări”). Așa este posibil ca aceste linkuri să nu demonstreze notabilitatea. Simptomatic este faptul că conținutul vechiului articol care a fost șters se baza în principal pe site-ul Mediaforest, folosind sursele din presa centrală tot pentru a menționa aspecte de importanță laterală. —Andrei^discuţie 11 august 2011 12:30 (EEST)[răspunde]

Discuție încheiată. Rezultat: pagina nu se recuperează.— Ionutzmovie discută 9 septembrie 2011 21:48 (EEST)[răspunde]