Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Biserica de lemn din Ieud Deal/Arhiva 1

Biserica de lemn din Ieud Deal

Vin cu o nouă propunere de articol de calitate, tot din seria bisericilor de lemn. Vreau să evidențiez mai bine munca contribuitorului nostru și încerc să vă atrag atenția și asupra acestui articol. --Emily | disc. 29 august 2007 14:46 (EEST)

1. De acord --Dan-Valeriu (Kdanv) 29 august 2007 14:50 (EEST)
2.  Total de acord --Goldenphoenix2007 29 august 2007 15:03 (EEST)
3.  Împotrivă - Inițial am vrut să votez neutru, dar m-am răzgândit, motivele mai jos.

• Sunt menționate 8 surse, cred că articolul poate fi dezvoltat, în varianta actuală cred că este prea scurt.
• Secțiunea pictarea bisericii poate fi împărțită în două, se vorbește în Pictarea bisericii despre renovare reconstrucție, construcție.
• Fraza: Ultimile rezultate ale cercetării aduc mai multă lumină în jurul datării picturii murale din Ieud Deal. Nu se spune care cercetări, inițiate de cine, surse și nu se spune nimic despre rezultatele cercetărilor.
• Fraza următoare fără surse clare este cercetare originală: Lui trebuie că i se datorează amploarea ansamblului de pictură și nu meșterului zugrav. Este adevărat, totuși, că artistul a investit talentul său și priceperea sa în realizarea lui.
• S-ar putea dezvolta o secțiune istoric, despre biserică în prezent nu se spune nimic, poate ar merge și niște nume de preoți care au slujit în biserică.
• Nu în ultimul rând: imagini din prezent, fără 2-3 poze din prezent cred că e imposibil de numit articol de calitate. -- Pixi ^discuție 29 august 2007 15:22 (EEST)

Articolul a fost propus într-o formă incompletă. Propunerea voastră m-a obligat să-l continui. Acum l-am adus într-o formă mai completă. Mulțumiri pentru atenție și critică constructivă.--Albabos 1 septembrie 2007 03:05 (EEST)

Comentariu. În forma de acum cred că articolul este foarte aproape de statutul de articol de calitate. Mulțumim contribuitorului nostru neobosit în studiul Bisericuțelor de lemn, pentru că a continuat scrierea articolului. --Emily | disc. 3 septembrie 2007 20:42 (EEST)

1. De acord --Alex:D|^Mesaje 2 septembrie 2007 18:49 (EEST)
2. De acord --Andynomite 3 septembrie 2007 14:07 (EEST)
3.  Total de acord --Whiteman 7 septembrie 2007 22:57 (EEST)
4.  Total de acord --Mocu 8 septembrie 2007 01:32 (EEST)
5. De acord --Venator 8 septembrie 2007 02:13 (EEST)