Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Julius Popper/Arhiva 1
Autopropunere - Respectivul articol mi se pare interesant și informativ. În plus prezintă o serie de aspecte destul de puțin cunoscute în România. Vă rog să-l citiți și să vă spuneți părerile...--Cezarika1 16 decembrie 2006 14:04 (EET)
Total de acord Am făcut câteva modificări de formă și pe alocuri schimbat unele exprimări care să fluentizeze puțin lectura. Subiectul este foarte interesant și chiar captivant, cu puține modificări de formă, mici wikizări și eventual compactat puțin mai mult, articolul va deveni curând un articol de calitate. Felicitări autorului--Radufan 16 decembrie 2006 15:04 (EET)
De acord Nu mă pricep îndeajuns ca să apreciez cît de bine acoperă articolul acest subiect, dar din toate celelalte puncte de vedere cred că este un articol bine scris. În plus este un articol important pentru români. Mă bucur nespus că în cele din urmă Cezarika1 a trecut peste întîmpinarea neadecvată de care a avut parte la Wikipedia. Felicitări! — AdiJapan ☎ 17 decembrie 2006 07:32 (EET)- De acord O mică obiecție de natură tehnică și anume citatele. Din moment ce s-au pus ghilimele pe unele cuvinte, consider că este necesară citarea sursei, chiar dacă este citare în citare, ceva de genul Julius Popper citat de X în lucrarea Y. Prea multe nu am ce să comentez căci pentru mine a fost un subiect nou, dar mi-a făcut plăcere să îl citesc.-- Pixi discuție 18 decembrie 2006 16:02 (EET)
- De acord Și felicitări autorului pt realizarea acestui articol. --Roamata mesaj 20 decembrie 2006 09:37 (EET)
- De acord --Alex:D|Mesaje 20 decembrie 2006 11:09 (EET)
- De acord --Danutz 22 decembrie 2006 16:48 (EET)
