Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Limba română/Arhiva 1
- Discuția care urmează este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.
L-am reorganizat. Ce ziceți? --Danutz 27 decembrie 2005 02:22 (EET)
Opunere - articol este mult mai bun acum ca și înainte, dar mai sunt niște lucruri de făcut:
- Clarificarea despre celelalte limbi romanice de est - articolul le menționează ca dialecte și limbi, deși sunt de fapt limbi independente considerate de câțiva lingviști ca limbi. Articolul se cam contrazice, spunând odată: "Dialectele române sud-dunărene mai sunt limbi vii în Grecia, Albania și Macedonia" și "Limba română vorbită în nordul Dunării, în România și Republica Moldova, este numită limba dacoromână, pentru a o deosebi de alte trei limbi foarte apropiate genetic de aceasta". În plus, informații despre limbile romanice de est din sudul Dunării nu trebuie menționate aici în detaliu - acest articol nu este despre ele, este doar despre dacoromână (dacoromână și română ar trebui să fie sinonime)
- Clarificarea numărului de vorbitori - articol menționează și 26 și 27 de milioane? Care este numărul corect, și acesta este verificabil?
Altfel, este frumos. Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informația românilor | d 27 decembrie 2005 08:00 (EET)
- Ronline, există 3 teorii despre limba română. Una spune că este formată din patru dialecte, "dacoromâna", "aromâna", "meglenita" și "istroromâna". O altă teorie spune că aceste patru limbii sunt limbi separate, care s-au separat toate la un moment dat din limba "proto-română". O a treia teorie spune că aromâna s-a format separat de dacoromână (româna din România) prin romanizarea unei populații de greci. Eu din câte știu aceste trei puncte de vedere sunt susținute toate de lingviști, și eu cred că informația are ce căuta în articol, în respect cu PDVN, adică nesusținând nici una dintre teorii, ci prezentându-le în mod egal. Chiar articolul spune "Din acest motiv nu există un consens în privința statutului celor patru limbi din familia limbii române. " Oricum am adăugat surse pentru ambele variante. Nu cred că sunt prea multe detalii despre dialecte sau limbile sud-dunărene, este doar o secțiune, mai multe detalii se găsesc în articolele respective.
- Numărul de vorbitori nu îl știm exact. Este estimat undeva la 26-27 de milioane. --Danutz 27 decembrie 2005 13:34 (EET)
- Da, înțeleg că trebuie să prezentăm ambele teorii. Problema este că într-o secția, teoria limbilor separate este prezentată ca fapt, iar în alta secție, teoria dialectelor este prezentată ca fapt. Adică, este incosistent articolul din acest punct de vedere. Eu zic să scoatem secția cu Dialecte, și să mutăm toate informațiile despre celelalte trei limbi romanice de est la o secție nouă - "Clasificare și limbi similare" sau așa ceva (vezi articolul de pe en.wp) - unde se poate discuta că cele mai apropiate limbi de română sunt aromana, meglenoromână și istroromână, aceste fiind considerate chiar dialecte de unii lingviști, deși nu sunt mutual inteligibile fără dificultate. Teoria separării aromâne este una minoră, propusă de etnic-greci, care cred că trebuie menționată doar la articolul despre aromână, nu română. Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informația românilor | d 27 decembrie 2005 13:46 (EET)
Am creat secțiunea respectivă, am mutat informațiile despre dialecte în ea, alături de clasificarea genetică și informațiile despre moldovenească. --Danutz 27 decembrie 2005 14:30 (EET)
De acord
Materialul atinge toate aspectele legate de "limba română" și poate reprezenta bagajul informațional suficient pentru înțelegerea formării și evoluției limbii române. Orice text poate primi completări, iar Limba română nu face excepție. Dar asta nu îî exclude apartenența (bine meritată, zic eu) la categoria celor mai bune articole de pe Wikipedia românească.--R.S. 27 decembrie 2005 21:10 (EET)
De acord - Am mai făcut câteva corecturi privind formatarea și neutralitatea (limbilor romanice de est) și acum cred că este un articol care merită acest statut. Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informația românilor | d 29 decembrie 2005 04:37 (EET)
- Discuția de mai sus este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.