Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Matematică recreativă/Arhiva 1

Matematică recreativă

Autopropunere. Citiți :) Aștept părerea voastră. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Wicked01 (discuție • contribuții).

• De acord dar am totuși un comentariu de făcut:

• Dacă ar putea fi adăugate și sudoku, kakuro mi s-ar părea niște subcapitole demne de luat în seamă. Dar per total este un articol muncit. --Dan-Valeriu (Kdanv) 24 septembrie 2007 09:46 (EEST)

•  Împotrivă În afară de lipsa totală a bibliografiei și a referințelor în text, care ar fi suficient pentru neacordarea statutului, mai am unele probleme și cu conținutul:
• Lista de reprezentanți de la sfârșit: exhaustivă sau nu? Domeniul matematicii recreative a fost abordat de zeci de oameni, dacă nu și mai mult. Pe ce criterii includem unii, dar excludem pe alții?
• Afirmații la persoana I, ton nepotrivit, afirmații tendențioase, etc. Dau aici doar câteva exemple:

"Poliminouri

Următoarea problemă este aproape nelipsită din cărțile de amuzamente matematice: se ia o tablă de șah și i se elimină două colțuri opuse. Se iau apoi 31 de piese de domino, fiecare egală cu două pătrate ale tablei. Întrebare: pot fi așezate aceste piese (fără suprapuneri) pe tabla astfel trunchiată?

Răaspunsul este nu , cu o justificare pe cât de simplă, pe atât de inteligentă (Aici e o afirmație subiectivă):orice domino acoperă un pătrat alb și unul negru, 31 de dominouri acoperă 31 pătrate albe și 31 negre, dar tabla trunchiată conține 30 de pătrate de o culoare și 32 de cealaltă culoare."

sau

"Tangram

Printre jocurile logice fascinante (Aici e o afirmație subiectivă) ale căror origini trebuie căutate in China Antică, Tangramul ocupa o pozitie speciala (Aici e o afirmație subiectivă). Joc-jucărie, conceput pentru a fi practicat de o singură persoană, Tangramul este ilustrarea perfectă a aforismului "Maeștrii se dovedesc în lipsa mijloacelor".(De unde e citatul acesta?) Într-adevăr resursele inițiale ale jocului sunt extrem de reduse:șapte figuri geometrice (5 triunghiuri, un pătrat și un paralelogram)"

"Go [...]

Calitățile GO-ului sunt incontestabile(Cine spune că aceestea sunt incontestabile?)și cel mai pregnant mod de a le scoate in evidență este comparația cu șahul(Cine spune că acesta e cel mai pregnant?), alt joc care face cinste inteligenței umane(Aici e o afirmație subiectivă), dar care, deși mult mai răspândit astăzi decât GO-ul, este depășit de acesta din urmă din mai multe puncte de vedere.(Care sunt acestea, și cine spune așa ceva?)

Se spune adesea despre GO ca regulamentul poate fi învățat în 5 minute, tactica și strategia sa în 30 de ani"."

Din câte observ, cam tot textul articolului e scris în acest ton.

Per total, un articol într-adevăr muncit și foarte foarte interesant, însă neconform cu standardele seci ale Wikipediei. Lipsa Bibliografiei e probabil cel mai grav lucru, mai ales în contextul lucrărilor monumentale scrise pe această temă, amintite în articol, dar neindicate la sfârșit. Urmează apoi referințele în text, care, cu o bibliografie adecvată la dispoziție, iarăși ar putea fi rezolvate. Tonul trebuie de asemenea să fie neutru, fără afirmații de genul interesant, frumos, etc., sau figuri de stil : "Face cinste inteligenței umane". E probabil un articol mai bun decât unele care au în prezent statutul de Articol de Calitate, dar e cazul să ridicăm standardele. --Adrian ach 27 septembrie 2007 17:53 (EEST)

 Total împotrivă Lipsesc secțiuni importante.--Strainu 27 septembrie 2007 22:42 (EEST)

De acord Am aflat niște lucruri pe care nu le știam dar mai mult nu pot da deoarece cum s-a spus și mai sus lipsesc câteva lucruri. Mai trebuie puțin lucrat la el. ΓίѓЇ║ä ©®ǿ©Ǿ ^mesaj 29 septembrie 2007 23:22 (EEST)

 Total împotrivă Felicitări pentru articol, conținutul e captivant, ba chiar plăcut. Totuși, sunt câteva probleme de rezolvat.

• Secțiunile sunt aranjate într-un mod aproape haotic (dacă șahul este o categorie a „exemplelor”, cubul lui Rubik este un „puzzle” în toată regula?)
• Toate pozele sunt aranjate (îngrămădite) în partea dreaptă a paginii, motiv pentru care apar multe spații goale între paragrafe. Încercați să trageți cam jumătate din imagini pe stânga (scrieți „left” la formatul imaginii); soluția cea mai obișnuită e alternarea lor: right-left-right-left ș.a.m.d. Mai multe imagini consecutive pe o parte nu sunt supărătoare când sunt de mici dimensiuni.
• Lipsește orice fir de bibliografie sau referință în text. Nu e voie cu așa ceva, plus că există o literatură bogată în domeniu.
• Adăugați la fiecare joc în parte și formatul {{Articol principal}}, imediat sub titlul secțiunii. (Chiar dacă multe nu există încă, îi veți impulsiona pe contribuitori să adauge mai mult - sau poate vă veți ocupa chiar Dvs. de ele, cu alta ocazie.)
• Lărgiți secțiunea privitoare la sudoku și adăugați măcar o poză!
• Caracterele aldine se folosesc doar la începutul articolului, o singură dată, pe fraza Matematică creativă (ceea ce n-ați făcut) și pe toate frazele sinonime (nu e cazul). În restul articolului folosiți doar cursive, acolo unde vreți să subliniați o idee sau un concept.
• Articolul nu are încă echivalent InterWiki, deși se poate găsi. O altă mare lipsă!
• Articolul e aproape orfan - se leagă doar de paginile unor utilizatori și de paginile concursului, dar nimic în contextul enciclopediei.

Mult succes. Voi reveni asupra votului pe măsură ce rezolvați din problemele semnalate de mine și de colegi. (Impy4ever 30 septembrie 2007 13:03 (EEST))

Motivul schimbării votului din rău în mai rău: timpul trece și articolul candidează cu aceleași lipsuri destul de grave, fără să facă nicio mișcare semnificativă - e intolerabil și sper ca autorul să se simtă stimulat, nicidecum frustrat de hotărârea mea. (Impy4ever 10 octombrie 2007 23:20 (EEST))

De acord Afil 9 octombrie 2007 03:49 (EEST)

Imi cer scuze pentru faptul ca am neglijat articolul. Am avut motive personale mai ales de cand cu mutatul prin capitala :) Am fost cam neglijenta si in cel mai scurt timp posibil voi corecta cele semnalate mai sus . Va multumesc tuturor pentru ca ati citit articolul si sper sa ajung la inaltimea asteptarilor voastre in viitorul apropiat. 82.76.99.159 11 octombrie 2007 13:53 (EEST)

Discuție încheiată. Nu s-a întrunit un consens. Rezultat: Neacordarea statutului de articol de calitate. --R O ^{A M A T A mesaj} 21 octombrie 2007 22:11 (EEST)