Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Mircea cel Bătrân
- Discuția care urmează este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.
Discuție încheiată. Rezultat: Acordarea statutului de articol de calitate.--R O A M A T A mesaj 12 noiembrie 2007 00:00 (EET)[răspunde]
L-am dezvoltat și adus la o formă care să mă mulțumească. Consider că articolul ar corespunde în cea mai mare măsură și exigențelor de la en.wp. Dacă se găsește careva să-l traducă... --Alex:D|Mesaje 2 noiembrie 2007 16:13 (EET)[răspunde]
- Total de acord Rad Urs 2 noiembrie 2007 16:24 (EET)[răspunde]
- Total de acord Damian 2 noiembrie 2007 16:25 (EET)[răspunde]
- Total de acord Afil 2 noiembrie 2007 17:09 (EET)[răspunde]
- Total de acord SylverSpy 93 2 noiembrie 2007 19:01 (EET)[răspunde]
- Total de acord Whiteman 3 noiembrie 2007 11:26 (EET)[răspunde]
- Total de acord Plinul cel tanar 3 noiembrie 2007 11:39 (EET)[răspunde]
- Total de acord Remigiu scrie-mi 3 noiembrie 2007 22:19 (EET)[răspunde]
- Total de acord, un articol excelent, felicitări! Întâmplarea face că Mircea the Elder este primul articol pe care l-am scris pe Wikipedia. :-) --Gutza DD+ 3 noiembrie 2007 22:27 (EET)[răspunde]
- Total de acord - Tibbs 4 noiembrie 2007 15:57 (EET)[răspunde]
- Total de acord - Sebi 4 noiembrie 2007 16:09 (EET)[răspunde]
- Total de acord --Mocu 4 noiembrie 2007 19:16 (EET)[răspunde]
- De acord - deși foarte bine referențiat bibliografic, ar fi loc să fie citate câteva afirmații din text; în ciuda acestei păreri, merită titlul de articol de calitate, deoarece este un articol bine documentat, bine ilustrat, complet și neutru (ceea ce se poate spune despre puține articole cu subiect istoric de pe aici) ---Andrei 5 noiembrie 2007 14:31 (EET)[răspunde]
- Spune mai precis care ar fi afirmațiile care au nevoie de referințe. În măsura în care o să pot le voi adăuga. --Alex:D|Mesaje 5 noiembrie 2007 17:53 (EET)[răspunde]
- Am scris în pagina de discuții a articolului. ---Andrei 8 noiembrie 2007 03:30 (EET)[răspunde]
- Am terminat. Dacă mai sunt alte secțiuni cu îndoieli, menționează-le în pagina de discuții, ca să le referențiez și pe acelea.--Alex:D|Mesaje 9 noiembrie 2007 23:26 (EET)[răspunde]
- Am scris în pagina de discuții a articolului. ---Andrei 8 noiembrie 2007 03:30 (EET)[răspunde]
- Total de acord--Andynomite 7 noiembrie 2007 22:07 (EET)[răspunde]
- Total de acord --Turbojet 7 noiembrie 2007 22:12 (EET)[răspunde]
- Total de acord --Emily | disc. 7 noiembrie 2007 22:13 (EET)[răspunde]
- Total de acord --goliath 10 noiembrie 2007 18:55 (EET)[răspunde]
- Total de acord Planck 11 noiembrie 2007 10:10 (EET)[răspunde]
- Discuția de mai sus este păstrată ca arhivă. Vă rugăm să nu o modificați. Comentarii ulterioare pot fi adăugate pe paginile de discuție ale subiectelor discutate. Această discuție nu trebuie să mai fie modificată în nici un fel.