Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Nume ale grecilor
Articol preluat de pe en.wiki, unde are statutul de F.A. Cred că are șanse să ajungă articol de calitate și pe ro.wiki, cu puțină muncă, mai ales că e nevoie de asemenea articole pe ro.wp
De acord Are șanse să devină un articol de calitate, cu puțină muncă. Obiecțiile mele:
- a fost tradus, și e posibil să existe anumite deficiențe din acest motiv. L-am tradus din varianta în lb. engleză, însă am observat că fusese tradus mai înainte și pe fr.wp și pe de.wp, și mi-am lămurit de acolo unele nedumeriri. Aceste variante ar putea fi de ajutor dacă alți utilizatori au obiecții legate de conținut.
- multe wikilinkuri roșii. Uitându-mă pe nominalizările celorlalte articole de calitate, am obsevat că e o obiecție des întâlnită. Acest text utilizează numeroase citate din istorici bizantini și antici obscuri, și puțin importanți, care din acest motiv nu au încă pagini pe ro.wp. În funcție de comentariile celorlalți utilizatori, aceste pagini ar putea trebui create, măcar la nivel de ciot (ca să știm că nu-știu-ce nume se referă la un oraș, o persoană sau un fel de mâncare (!)
- unele intrawikiuri roșii importante: avem un articol despre nume ale grecilor, dar nu avem un articol despre greci.
- pe pagina de discuții a articolului în lb. engleză am văzut obiecții ale unor utilizatori legate de nr. mare de referințe. Ei preferau în loc de formatul : "Unii istorici antici consideră că .... <referință> ... </referință>" Formatul: "Istoricul cutare afirmă în opera cutare că .... " și istoricul și cartea să apară la bibliografie. Nu îmi dau seama câtă relevanță are această obiecție, dar am inclus-o oricum. Personal, am încercat să păstrez opțiunea aleasă de autorii de pe en.wp. Nu mi se pare că referințele încurcă prea mult.
- nu există bibliografie în lb. română și nici nu știu de unde să o iau. Din nou, nu știu dacă e relevant
Asta am observat eu până acum, însă, poate ca autor al articolului, am o părere subiectivă. Am pus acest articol aici chiar dacă nu îl consider gata, pentru că vreau să văd comentarii legate de ce mai trebuie făcut (mă interesează în special comentariile negative, ca să știu unde mai am de lucru) - și, de asemenea, orice ajutor e binevenit. Mulțumesc --Adrian ach 14 septembrie 2006 12:50 (EEST)
Total de acord Am citit articolul și mi-a plăcut în mod special faptul că se fac multe trimiteri la cărți, la surse bibliografice. Notele de subsol sunt foarte importante și nu ar trebui să lipsească din articole candidate la statutul de articole de calitate. Notele fac deosebirea dintre un articol dintr-un ziar și un articol enciclopedic, deoarece se face trimitere la articole, la cărți pe care oricine le poate găsi la o bibliotecă. Nivelul unui astfel de articol nu se va mai situa la nivelul liceului, ci la unul universitar. --Emily | ✍ 24 noiembrie 2006 16:59 (EET)
- Mai am de făcut și o obiecție referitoare la notele de subsol: Atunci când apar de foarte multe ori într-o propoziție îngreunează lectura. Cred că nu ar trebui să apară decât o singură notă într-o propoziție. Propozițiile în care apar două sau mai multe note ar trebui revizuite înainte de acordarea statutului. --Emily | ✍ 24 noiembrie 2006 17:04 (EET)
De acord Surprinzător câte se pot spune pe marginea acestui subiect!--Laur | Discuție 11 decembrie 2006 12:24 (EET)
De acord --Danutz 22 decembrie 2006 16:53 (EET)